#2 Pues a Netanyahu le conviene más Trump de presidente, para mí que el alto el fuego no va a durar mucho.
#12 tampoco lo tengo tan claro Biden le ha dado alas a Netanyahu para que mate a quien quiera pero Trump al menos ha dicho que disimule un poco y que pare de dar la nota
#45 Porque cualquier mínimo límite que Biden ponga a Israel, Trump lo va a eliminar. Ya demostró en su primer mandato que está al 100% con Israel, más incluso que el presidente estándar de EEUU.
#109 Lo que demostró en su mandato es que con él no hay guerras. Estás mintiendo con que Trump va a eliminar supuestos límites. Como que Biden ha puesto algún límite, ya vemos la situación cómo está. Seguid con vuestro bienamado Biden, seguid. Que Trump es muy malo. Luego la realidad no tiene nada que ver, si eso ya tal.
Para montar guerras los demócratas de izquierdas son los mejores. Por eso la izquierda quiere impedir con acusaciones absurdas (Trump contrató una prostituta hace 30 años) que Trump se presente.
Para que las guerras sigan los mejor es votar a Biden, que es lo que las izquierdas van a hacer.
#122 Biden, aunque sea de boquilla, se ha quejado un poco de las acciones de Israel. Trump en cambio no ha puesto ni una pega. Y cuando gobernaba movió la embajada americana a Jerusalén, añadiendo más leña al fuego.
Es verdad que Trump no se metió en aventuras guerraras fuera de sus fronteras, pero de ahí al retrato beatífico que haces de él... el tío es un estafador, un depredador sexual, un clasista y un racista. ¿De verdad te crees que con ese currículum se va a poner del lado de los palestinos?
#2 desde después de las elecciones: https://www.bbc.com/mundo/articles/cp99rxre8lgo
#2 en USA, los votantes muy raramente deciden su voto en base a su política exterior.
#46 Es más complicado que eso. La cosa es que Biden ya va un poco por detrás, y con el genocidio las minorías árabes van a dejar de apoyarle, lo que provocará que su victoria sea aún más improbable.
#46 A Biden se le están cayendo unos cuantos milloncetes de americanos que odian a Trump y los Republicanos... y que también sienten repugnancia por lo que está haciendo el régimen colonial de Israel con los palestinos. Biden se va a llevar un buen hostiazo en las urnas por eso.
#87 Ya lo han hecho, se llama Junts per Catalunya y Tsunami Democràtic, pero es que son 7 votos... y ya sabemos quien tiene el culo roto...
#114 Si sigues un poco mas es culpa suya que le acuchillen, que llevaba minifalda
#55 Y por escribir cosas mediocres contra el Islam van y lo acuchillan. Todo muy normal
#33 una cultura que demuestra que no tiene ningún problema en utilizar la violencia para imponer sus objetivos
Vaya, vaya... Exactamente lo mismo que dicen los islamistas sobre los occidentales... La extrema derecha siempre tiene el mismo estúpido discurso sobre lo buenos que son "los suyos" y lo malos que son el resto.
Este hijo de puta con cuchillo sería de Vox si fuese español y la escoria de Vox sería islamista si fuesen musulmanes. Sólo cambian las formas, la esencia de la extrema derecha es siempre la misma: miedo e ignorancia.
#44 Según el titular, así es.
Los acuchillados son los que estaban "en un acto de extrema derecha" y el agresor acuchillador..., bueno, de ése no dicen nada.
la mentira y la manipulación a la que estamos sometidos en esta dictadura progresista se estudiará en los libros de historia. hasta ha habido que inventar un lenguaje "noruegos" "no comen jamón" para poder decir la verdad sin ser "cancelado", baneado, reprimido, censurado.
#17 o sea que sancionamos según nos interese
Obviamente. Tenemos a alguien a quien queremos perjudicar, y apenas hace algo reprochable le metemos sanciones. Y si no hace nada entonces nos inventamos una "sospecha" y también (como con China).
Si es amigo buscamos la forma de justificarlo y le mandamos ayuda.
#15 o sea que sancionamos según nos interese y no sobre si hay muertos o terrenos conquistados militarmente o crímenes de guerra?
#17 o sea que sancionamos según nos interese
Obviamente. Tenemos a alguien a quien queremos perjudicar, y apenas hace algo reprochable le metemos sanciones. Y si no hace nada entonces nos inventamos una "sospecha" y también (como con China).
Si es amigo buscamos la forma de justificarlo y le mandamos ayuda.
#25 Nah, que fue un accidente
#17 Siempre ha sido así, la justificación moral en la geopolítica es para los tontos y propagandistas, la realidad es puramente el interés.
#17 Efectivamente este comentario es "Verdadero". Estoy ansioso por responder tu siguiente pregunta y saber si es: Verdaderofalso.
#2 Pues si a ti te parece que en España tenemos una democracia plena... En el mejor de los casos tenemos una dictadura que cambia cada cuatro años.
#17 "El Barsa pagó a los árbitros para que le pitaran a favor"
Fuente: Mis cojones morenos.
Ni siquiera ha acabado la instrucción ni se ha fijado la fecha de juicio y tú ya tienes el veredicto.
¿La sentencia la sabes también?
#19 Les da igual. El Relato les ha calado tan fuerte que son como israelíes haciendo la mili.
De su ingenuidad y de su fanatismo nos los haces salir ni con espátula. Y lo peor es que sigan defendiendo a su junta directiva
#19 #20 ¿Está demostrado?
¿En qué juicio se ha "demostrado"?
¿Qué sentencia dice eso? ¿De qué juzgado?
¿Está demostrado que Isabel Diaz Ayuso es una asesina culpable de la muerte de 7291 ancianos?
¿Está demostrado que Feijóo es culpable de narcotráfico?
¿Está de mostrado que M. Rajoy es Mariano Rajoy Breil?
Preguntas que lanzo al viento esperando que las responda alguien que habitualmente se queja de que la "presunción de inocencia en este país no se respeta".
Lo que está demostrado es que el Barça pagó millones de € al jefe de los árbitros por unos "informes".
#22 ¿Está demostrado?
Joder, lo ha dicho el mismo Laporta en aquella performance de trilero de feria con los expedientes abultando en el centro. Para que no haya dudas sobre el medio, enlace de la página oficial del FCB.
https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/3155072/joan-laporta-el-barca-no-ha-realizado-nunca-una-actuacion-con-la-intencion-de-alterar-la-competicion
Que no eran millones al jefe de los árbritros por influir en la competición, que eran "informes" hombre 
.
#23 ¿Entonces cual és el delito?
Vamos a ver, y que conste que me la pelan el Barsa, el Madrid y todo el fúmbol, pero aparte definiciones de delitos, prescripciones y mamonadas varias, hay 2 cosas claras:
- El Barsa pagó a los arbitros para que le pitaran a favor;
- A nadie le interesa una sanción severa al Barsa, ni a la FIFA, ni a La Liga, ni siquiera a tito Floren.
Que la gente suelta la pasta por ver los Madrid-Barsa y similares, por ver el Madrid-Celta, por ejemplo, pagan 4
Ni va a haber descenso de categoría, ni exclusión de Champions ni nada, una sanción económica de mierda y a otra cosa
#17 "El Barsa pagó a los árbitros para que le pitaran a favor"
Fuente: Mis cojones morenos.
Ni siquiera ha acabado la instrucción ni se ha fijado la fecha de juicio y tú ya tienes el veredicto.
¿La sentencia la sabes también?
#19 Les da igual. El Relato les ha calado tan fuerte que son como israelíes haciendo la mili.
De su ingenuidad y de su fanatismo nos los haces salir ni con espátula. Y lo peor es que sigan defendiendo a su junta directiva
#19 #20 ¿Está demostrado?
¿En qué juicio se ha "demostrado"?
¿Qué sentencia dice eso? ¿De qué juzgado?
¿Está demostrado que Isabel Diaz Ayuso es una asesina culpable de la muerte de 7291 ancianos?
¿Está demostrado que Feijóo es culpable de narcotráfico?
¿Está de mostrado que M. Rajoy es Mariano Rajoy Breil?
Preguntas que lanzo al viento esperando que las responda alguien que habitualmente se queja de que la "presunción de inocencia en este país no se respeta".
Lo que está demostrado es que el Barça pagó millones de € al jefe de los árbitros por unos "informes".
#22 ¿Está demostrado?
Joder, lo ha dicho el mismo Laporta en aquella performance de trilero de feria con los expedientes abultando en el centro. Para que no haya dudas sobre el medio, enlace de la página oficial del FCB.
https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/3155072/joan-laporta-el-barca-no-ha-realizado-nunca-una-actuacion-con-la-intencion-de-alterar-la-competicion
Que no eran millones al jefe de los árbritros por influir en la competición, que eran "informes" hombre .
#23 ¿Entonces cual és el delito?
#14 No, si cambias la palabra soborno por la de cohecho ya lo tendrías. Sabes lo que pasa, que para acusar y condenar de soborno, que es entre particulares, hay que aportar pruebas. Pero cuando acusas de cohecho, soborno a funcionario público, con solo probar que has hecho el intento, te pueden condenar. Y el juez prevaricador intentó retorcer la ley para pasar hacer pasar a Negreira por funcionario para imputar cohecho y poder condenar sin pruebas. Pero no ha colado. De soborno entre particulares no hay pruebas ni hay nada y por eso no está ese delito en el sumario
#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.
#12 Pero como va a estar prescrito si es uno de los delitos por los que el juez tiene imputados a varios en el caso Negreira...corrupcion deportiva.
#9 No es un tecnicismo, es que en el caso Negreira no se persigue a nadie por soborno.
#7 Bueno, es que ese delito de corrupción deportiva está por demostrar. No corras tanto..
#5 Te informo porque te veo algo perdido. El soborno no está dentro del caso Negreira. Los delitos por los que se está investigando son corrupción deportiva, administración desleal y falsedad en documento mercantil. Estos son los delitos por los que no se puede investigar a Laporta y su junta porque habrían prescrito en caso de haber sido cometidos.
#8 No estoy hablando de tecnicismos legales. Aunque no entre en la categoría legal de soborno, y no se esté juzgando como tal, en español a eso se le sigue llamando soborno: "Dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita".
#9 No es un tecnicismo, es que en el caso Negreira no se persigue a nadie por soborno.
#7 Con toda la que está cayendo, ¿aún no te has dado cuenta de que la legitimidad de la comunidad internacional es menor que la de tu comunidad de vecinos?
#10 y en la mia igual pero eso es porque en tu ciudad y en la mía no hay libertad
Tres cuartos de voto correcto siempre es mejor que votar al ppsoe y estar seguro de que has votado mal Solo te equivocas en un 25%
#9 Leyendo la noticia, según la versión del taxista no quisieron pagar, cuando se lo recrimino empezó la agresión.
#5 La ley trans está mal redactada porque no es posible sacar fraude en la ley precisamente, se basa en la voluntad.
Salvo que una persona diga abiertamente que usa la ley para hacer fraude, no se puede detectar fraude.
#16 Un juez de Las Palmas de Gran Canaria ha denegado el cambio de sexo a un sargento que pretendía inscribirse en el Registro Civil como mujer, acogiéndose a la llamada Ley Trans, porque el magistrado considera que lo que pretendía en realidad era obtener un ascenso a subteniente de manera ventajosa beneficiándose de las medidas legales de discriminación positiva en lo que considera un fraude de ley.
#17 Lei la sentencia, ¿la has leído tú?
Para empezar, tiene varios elementos contrarios a la propia ley, cuestiona que la persona quiera cambiar de sexo, pero que su vestimenta ni sus pronombres los haya alterado. Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Sin embargo, también menciona que quiere hacer el cambio para promocionar en el ejercito, eso no sé si lo dice porque se lo imagina o porque durante la entrevista la persona afirmó que iba a hacer eso, si es lo segundo, entraria en el supuesto que digo, un tonto que afirma que quiere usar la ley de forma fraudulenta. Si es lo primero, insisto, lo recurre y gana, pero en la sentencia no hay transcripción de la entrevista ni mucho detalle al respecto, supongo que el juez no se inventó lo de la promoción, quiero pensar.
#19 no tengo que leer ninguna sentencia para saber que se ha denegado un cambio de genero por fraude de ley.
Así que tú afirmación de que no se puede demostrar el fraude de ley ,es falsa.
Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
#29 Yo pienso que el juez no se ha inventado que lo hace para promocionar, como he explicado antes. Si el juez se inventa cosas, apaga y vamonos vaya, super facil de recurrir.....
El abogado del tipo, si tiene alguno, le aconsejaria que no recurra si ha confesado.
#3 Que no, que mysto te lo ha explicado mil veces, la "conferencia de paz" es solo para que Rusia se rinda, recoja todo y pida perdón.
Y luego lloverán pasteles y saldrá el arcoíris.
#13 ¿Invitar a Rusia? Putinejo! Donde se han visto unas negociaciones de paz con todas las partes implicadas... Eso es impensable!
#14
Y luego lloverán pasteles y saldrá el arcoíris
Se te han olvidado los unicornios.
¿Ó tienes algo en contra de los unicornios rosas?
El 58% de los españoles se muestra incómodo con la presencia de fumadores en las terrazas, según la OCU
infosalus.comSegún esta encuesta, casi seis de cada diez españoles se siente bastante o muy molesto por la presencia de fumadores a su alrededor mientras está sentado en alguna terraza o bar al aire libre. Solo un 18 por ciento dice que no les resulta nada molesto. Los no fumadores y los más jóvenes (por debajo de 39 años) son los que más se quejan.
Bernie Sanders dice que EE.UU. es "hipócrita" al rechazar las preocupaciones de Rusia sobre la expansión de la OTAN (ENG) 2022
newsweek.comRusia, al igual que Estados Unidos, seguiría teniendo interés en las políticas de seguridad de sus vecinos", dijo. "¿Alguien realmente cree que Estados Unidos no tendría algo que decir si, por ejemplo, México formara una alianza militar con un adversario estadounidense?"
#6 Yo no arranco hasta que todo el mundo lo lleve puesto, mientras están en mi coche son mi responsabilidad.
#4 Claro, que hasta ahora eran un faro de democracia y respeto a los DDHH
Solo nos importan los dictadores cuando le bailan el agua a otro.
#8 Hasta ahora eran países con muchas deficiencias pero sistemas medianamente democráticos, que era una vía hacia la mejora. Ahora son dictaduras militares apoyadas por otra dictadura. No sé si aprecias la diferencia.
Duradero hasta después de las elecciones ameriusanas.