Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Es lo que tiene cuando atacas barcos civiles, que vienen y como te descuides te montan una guerra.
#3 Desde que los israelitas se han cabreado con lo de reconocer Palestina, no paran de haber filtraciones...
#4 '.... no PARA de haber ... .
#4 #8 El Banco Santander ha colaborado con Israel y ha sido objetivo de los juaquers.
https://diario16plus.com/santander-financio-proyectos-delictivos-en-israel-por-valor-de-4-750-millones/
#4 Blanco y en botella. No hay más preguntas, señoría.
#5 Y Ticketmaster.
#3 ¿Tú? ¿Y quién no?... Copio lo que dije hace dos días, ahora con un poco más de razón:
Yo ya vivo considerando que todos esos datos típicos en cualquier cuenta ya son públicos, porque esto no tiene reparación posible: ni te van a cambiar el DNI, ni vas a cambiar de domicilio, ni vas a cambiar el teléfono, ni vas a cambiar la cuenta bancaria cada mes. Y no se arregla ni con dinero a las personas afectadas ni con multas. Simplemente hay que estar a la defensiva toda la vida pensando que te pueden timar.
La de información que tienen que tener de cada uno de nosotros, simplemente combinando datos de todos esos sitios por coincidencia de teléfono, correo-e, dni... Vamos, estamos toda/os ya fichados hasta que nos muramos y más allá.
Y añado en este caso: Le pondrán una multa bien gorda... que pagaremos a escote
#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA
Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada
Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad
#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.
Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.
#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional
#3 con el puti estás a salvo
#3 no irías a un concierto o festival últimamente no?
#3 ¿Telefónica también?
#3 Ves, ya eres un tio famoso...ríete de los 15 minutos de Warhol.
#3 curioso cuántas filtraciones de datos para ser vendidos hay últimamente, ¿no?
Como que no llevaban ya nuestros datos en venta desde que se los entregamos nosotros a los proveedores de servicios. El supuesto hackeo es la excusa perfecta para que nos acribillen a spam sin que podamos protestar contra ellos.
Fuente: mis cojones
una cuenta de twitter sin enlace alguno, sin referencia, sin dato, ni prueba, ni evidencia, sólo diciendo lo que se inventó, stop inventing...
Vamos, si no he entendido mal, la cronología de todo el asunto ha sido:
-Se inicia la investigación, con el sumario secreto.
-De repente el gobierno sale a presumir de que la UCO ha dicho en un informe que no hay delito, la información la publica El País, ergo alguien se lo ha filtrado a ese periódico.
-El juez, viendo que se ha filtrado el informe, levanta el secreto de sumario (Entiende que ya no es necesario) y acto seguido inicia una línea de investigación nueva (O como se llame en el mundo jurídico...), para determinar quien ha filtrado ese informe.
-Ahora denuncian al juez por supuestamente ser el quien ha revelado el informe.
Me parece a mi que esta denuncia es más una pataleta para enfangar el asunto...
#9 Se inicia en base a una denuncia basada en recortes de prensa de noticias con información claramente manipulada, hasta le punto de que el propio denunciante dice que no responde de su veracidad.
Esta querella tiene la misma base, información vagamente veraz, así que siguiendo el mismo razonamiento debería llevar al juez a ser investigado, y por tanto a poner en entredicho (si no a paralizar) todas sus actuaciones.
#14 Los 'recortes de prensa' están basados y acompañan documentos que son reales y veraces.
De todas las noticias publicadas, solo una se considera errónea, que es la de la subvención a nombre de una Begoña, que es otra, es la única noticia que se ha rectificado, el resto de noticias no han cambiado una sola coma la información, no hay tal manipulación como dices, todo lo que se dice es veraz.
Otra cosa es que sea delito (que sí hay indicios al menos de que pudiera serlo), o simplemente políticamente inmoral.
Esta querella tiene la misma base, otra cosa es que el contenido sugiera indicio de delito real, porque decir que dar traslado a las partes de unas diligencias que todas las partes conocían sea delito, seguramente no sea delito sino simplemente ignorancia de como funcionan los tribunales.
#14 Pudiendo ser cierto lo que dices, ninguna relación guarda con la querella por revelación de secretos, ¿no te parece?
#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#1 #0
Y esto es lo que pasa cuando alguien que no sabe de BTC intenta hacer de detective y seguir una transacción.
Debería buscar lo que es una "dirección de cambio", y entender que un exchange no va a enviar el dinero a cada usuario desde una dirección distinta para cada persona, si no que " juntan retiradas" de distintas personas y las envían al mismo tiempo.
Por mí, le pueden dar bien duro al payaso de Alvise, pero por favor, no os creáis lo primero que leáis solo porque sea algo contra alguien que no gusta.
Llevaba sin conectarme a meneame durante mucho tiempo, me fastidiasteis el record.
Me cuelgo del OP para dar un poco de visibilidad al "fast-check". Do not trust, verify.
#31 #57 al final se flipa un poco, pero es curioso como esas mismas carteras bañan por igual a medios alt-right de varios países, y si bien no se puede saber exactamente el origen de entre todos los pasos que ha dado ese dinero, de seguro llevar un seguimiento de esas carteras podría llevar a interesantes descubrimientos.
#57 Eso venía a decir yo, el análisis es muy malo, el autor no sabe lo más básico sobre bitcoin. Al mandar dinero a otra dirección, siempre envías todo el dinero, parte se va al destinatario, y parte se te devuelve en una nueva dirección, como cambio.
Y crypto.com es un exchange, esa dirección de 30 millones pertenecen a muchísimos usuarios.
Fue la propia Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil la que advirtió al titular del Juzgado número 41 de Madrid -- a cargo de las diligencias contra Begoña Gómez-- de que se había producido una filtración importante. La causa permanecía secreta, así que el acceso a los archivos era restringido al Ministerio del Interior, el propio juez Juan Carlos Peinado y el fiscal del caso.
#5 uy, que te has descarriado... Ya sigo yo...
Lo que se refiere #4 es que esto no es un crimen que entraría como violencia vicaria en nuestro ordenamiento jurídico, con lo cual, el padre no tendrá acceso a las prestaciones asociadas, sólo por ser hombre...
Pero bueno a algunos esto les parecerá justo... Ya que te veo tan igualita... a tí qué te parece?
"Además, el magistrado presidente del Tribunal del Jurado de la Audiencia de Barcelona deduce testimonio contra Cristina Rivas por cometer un presunto delito de maltrato psicológico hacia su expareja sentimental con el asesinato de la hija que tenían en común."
Es decir, que el juez es facha heteropatriarcal opresor machirulo porque casi, casi está diciendo que lo de esta señora ha sido violencia vicaria.
En fin, no sigo que total para qué.
#4 si eso sigo yo. No hay justicia en este país porque a las mujeres se les permite todo y nunca hay un fallo en favor de un hombre.
Esta noticia que estamos leyendo es un fallo en matrix.
#5 uy, que te has descarriado... Ya sigo yo...
Lo que se refiere #4 es que esto no es un crimen que entraría como violencia vicaria en nuestro ordenamiento jurídico, con lo cual, el padre no tendrá acceso a las prestaciones asociadas, sólo por ser hombre...
Pero bueno a algunos esto les parecerá justo... Ya que te veo tan igualita... a tí qué te parece?
#5 Esta noticia sucedió más o menos cuando un hombre mató a sus hijas y las lanzó al mar.
Esa noticia abrió muchos telediarios (y no solo los abrió, fue la noticia central). Sin embargo de esta apenas se dijo nada.
Y no la han condenado por violencia vicaria, que con lo que dijo , si hubiese sido un hombre, habría sido condenado de cabeza, con los extra que van aparejados con esta.
El tribunal insta a una nueva investigación contra la condenada por el maltrato psicológico al padre con este crimen
La noticia tiene mucho de bulo.
Primero, se olvida de la causa principal de los cortes: Argentina está pasando por una ola de frio, que ha disparado el uso del gas para calefacción.
https://www.clarin.com/sociedad/frio-extremo-buenos-aires-13-provincias-alerta-pronostican-nevadas-regiones-argentina_0_SRe3qf9kR7.html
Y en las olas de frio en Argentina, se suelen hacer cortes de gas a las empresas, ya que se prioriza la calefacción de los hogares. Y no es la primera vez que pasa. El invierno pasado, ocurrió en dos ocasiones
https://www.reuters.com/business/energy/cold-snap-argentina-disrupts-gas-supplies-2024-05-16/
""This time it happened because it was the first cold snap and there was a lot of demand," it said. "For the rest of the (southern) winter, there would need to be a string of very cold days for this to happen again. Last winter it happened twice.""
#12 se olvida de la ola de frio? si lo pone hasta en el titular
Por otro lado tu explicación de que se priorizan los hogares si bien no lo ponen tan explícitamente se deduce perfectamente al contar cuales son las causas de la crisis que obliga no mandar gas a las empresas, la primera de esas causas Por un lado, el alto consumo de gas para la calefacción de los hogares ha disparado la demanda...
#12 No se si has leido el envío.
Se cita expresamente el frio invernal que hace subir el consumo
Lo que aportas sobre corte de suministro se refiere al racionamiento que afecta a vehículos particulares en favor de vehiculos públicos, algo que también ha ocurrido ahora, la diferencia es que ahora se han producido cortes en la industria que paga mas especificamente para que no se produzcan esos cortes.
"incluidas aquellas que pagan un coste extra para garantizar que serán las últimas en sufrir costes, ante la escasez del producto. También ha prohibido a las gasolineras vender gas a los vehículos que operan con gas natural comprimido (GNC), común en el país sudamericano para taxis o autobuses"
CC #13
#13 Hay obras de acondicionamiento parcial que afectan a un único inmueble y que consisten en “la redistribución de piezas, renovación de acabados e instalaciones de electricidad, fontanería, saneamiento y ACS”. También se comprueba que se ha instalado un sistema de climatización con dos equipos exteriores “dispuestos sobre el faldón inclinado de cubierta que vierte hacia el patio de parcela”. Además, se especifica que se han realizado obras en el exterior consistentes en la sustitución total de la carpintería exterior y en la instalación de toldos, tipo estor, en la terraza que da a la calle. Todos esos trabajos, recoge el acta, están finalizados y por tanto listos para su uso.
Realizada la inspección, los servicios técnicos del distrito de Chamberí elaboraron un informe cuya conclusión es que “no se ha localizado título urbanístico habilitante que ampare las obras realizadas”. Además, se propone actuar conforme a lo establecido en el artículo 195 de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid.
No estamos hablando de poner un tabique o ampliar una ventana.
#15 Sólo si eres liberal.
La declaración responsable solo es un compromiso de que cumples con los requesitos, no es una garantía en sí.
#18 pero vuelvo a lo mismo: tú quieres hacer una obra que no requiere un estudio técnico (cambiar la bañera por un plato de ducha, por ejemplo). En teoría presentas la declaración responsable explicando lo que vas a hacer. Ellos comprueban que es una obra menor y por tanto no requiere más documentación y te conceden la licencia. Ya puedes ejecutar la obra.
En la práctica has pagado por nada salvo por evitar una multa si te pillan. No pedir la licencia te ahorra tiempo, molestias y dinero.
Es una tasa absurda y de ahí lo que dice #2, que es muy habitual hacer la obra sin pedir permiso.
Es un sacaduros más de la Administración, no es un servicio real al ciudadano.
#28 en cada ayuntamiento de hará de una manera. Con tu ejemplo en el mío tienes que presentar la declaración responsable junto con la solicitud y un certificado de la empresa que gestionará la gestión de residuos, aparte del presupuesto de la obra, del cual sale el coste de la licencia. Cuando es una obra menor, lo pides presentar telemáticamente y te la envían rápidamente al correo, previo pago de las tasas. En obras mayores, además tienes que presentar el informe del arquitecto.
Y te aseguro que el día que llega el obrero a tu casa aparece mágicamente un municipal a comprobar la licencia.
#14 Sin técnico puedes cambiar el inodoro y pintar, poco más, los ejemplos que pones de tabique y ampliar ventana requieren técnico competente siempre y en el caso de la ventana al afectar a elementos comunes y a la estética y envolvente del edificio requiere permiso de la Comunidad de Propietarios y Arquitecto.
La realidad es que la gente pasa, contrata al primer chapuzas que pasa y luego vienen los lloros y las legalizaciones.
#51 A eso me refirero, que ni siquiera era un cambio estético.
#14 Lo sabía!!! ACS tenía que estar en el ajo, es imposible una obra en Madriz, de esa magnitud y coste, sin que Tito Floren esté en el ajo...
Me imagino la cara del "encargao" de la visita cuando el inspector municipal le preguntó que qué hacía esa escalera en medio del cuarto de estar. También me imagino la reunión donde los funcionarios echaron a suertes quien iba y quien hacía el informe.
Ayer en la fachi (maní facha) la eskizo enamorada parecía estar, aparte de las burradas y disparates habituales, bajo los efectos de algo muy potente que diría Puente. Sigo pensando que ya no vive con él, que le dio puerta Serrano en el aeropuerto y que está aovariada porque sabe que hay mucho más, que esto va a durar meses y que con esas credenciales ya no podrá ser califa en lugar de Feikjoo jamás. Perdió su oportunidad en el auto golpe contra Casado, tenía que haberse propuesto ella, y su torpeza, la de su concubino y la del brillante abogado que fue incapaz de rellenar una licencia de obra "plausible" le han costado la Moncloa.
Con esas temperaturas vamos a ver noticias de miles de muertos durante estas semanas. Al final el planeta se va a regular a base de eliminar a sus enemigos.
#7 Creo que no lo entiendes.
.- Eso piensas ahora, morir de calor pero habiendo bebido agua es de lo peor que puede pasarte. Es quemarte vivo poquito a poco.
.- Si que podemos parar esto, estamos a tiempo. La pandemia demostró que si paramos todo se puede.
.-Cuando te pase veremos si no pensarás que podrías haber comprado de comercio cercano, haber ido andando a ciertos sitios, etc.
#21 compa, por mucho comercio cercano o por ir andando al trabajo, nada va a cambiar si no quemamos las mansiones y los jets privados.
#60 veo ese esfuerzo más como una educación que como una herramienta real de cambio. O acaso todos podemos comprar de proximidad, ir en coche eléctrico y trabajar a 15 minutos andando ? Claro que tienen un impacto menor I claro que son acciones útiles, pero no sirven de nada si no hay una transformación más profunda.
Esas naranjas no han de entrar en el pais, y las fortunas que han generado tienen que tributar aquí.
#61 Entonces no entiendes la gravedad del problema, lo siento pero tienes que informarte mas. Empieza por los puntos de inflexion en el planeta con respecto al cambio climatico y las emisiones de dióxido de carbono junto con los 100 a 200 años que tardaria en disiparse el ya emitido, aunque no encendiéramos ni una cerilla a partir de ahora.
#21 compa, por mucho comercio cercano o por ir andando al trabajo, nada va a cambiar si no quemamos las mansiones y los jets privados.
#60 veo ese esfuerzo más como una educación que como una herramienta real de cambio. O acaso todos podemos comprar de proximidad, ir en coche eléctrico y trabajar a 15 minutos andando ? Claro que tienen un impacto menor I claro que son acciones útiles, pero no sirven de nada si no hay una transformación más profunda.
Esas naranjas no han de entrar en el pais, y las fortunas que han generado tienen que tributar aquí.
#40 Más puro que tu seguro.
#69 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#105 ¿Has visto? Todos los días se aprende algo nuevo, campeón.
#54 Claro, por eso que en Argentina todos los trabajadores son pobres y los sindicalistas son todos millonarios. Muy bonita la teoría pero la realidad es otra, campeón.
#62 a ver, decir campeón o hablar con esa suficiencia propia de un ignorante no te va a dar la razón con quien tenga más de una neurona.
Usa la métrica de comparación que tú quieras. Fabrica de pobres Milei, que incremento la pobreza más que nadie y en menos tiempo que nadie en lo que lleva de mandato
O la pobreza que se vivió durante el mandato de Rajoy.
Coge números, miralos antes de llamar "campeón" a nadie.
Lo tienes en Google, para que veas lo fácil que es no decir soplapolleces. "Campeón"
Datos frente a soplapolleces:
Argentina:
https://chequeado.com/el-explicador/la-pobreza-aumento-al-401-en-el-primer-semestre-de-2023-y-afecta-al-562-de-los-ninos/
España:
En 2013, España experimentó un aumento significativo en la pobreza y la desigualdad. Según el informe de la Fundación “Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada”, la tasa de pobreza en España alcanzó el 21,1%, lo que supone un aumento del 1,4 puntos porcentuales respecto al año anterior.
Lo de la clase media, deberías de leer un poco sobre las revueltas sindicales del sxx. "Campeón" a unque creo que eres más de sustentar tus palabras en gurús y en estudios sacados de la universidad de tus santas gónadas.
#66 claro claro. Espera... Eres de los que votan partidos con sedes pagadas con dinero negro, que compran diputados, jueces y que ponen de alcaldesas de Marbella a gente que se lucra del narcotráfico. Dame ejemplos de moralidad, por favor!! Los necesito.
Cuanta razón tienes. No sé si es falta de neuronas o de vergüenza. Pero esos argumentos son para auténticos parguelas. En el patio de tu cole funcionaban, supongo. Pero ya tengo canas en los bajos.
#36 Es alucinante el servilismo que gastáis. Los "sindicalistas" (que solo pueden ser trabajadores comunes, e incluso aunque fueran dirigentes sindicales o liberados les tendrían que haber sido elegidos para eso), ese súper poder mundial que mueven en toda España lo mismo en un año 20 millones de euros en subvenciones tirando por lo alto, en un país de 48 millones de habitantes. Esas cifras astronómicas que les dan un poder superlativo, aunque reciban decenas de veces menos que por ejemplo la Iglesia. La gimnasia mental para convertir en España a los sindicatos en un gran poder es impresionante. Ojalá tuvieran algo de poder como lo tienen en Francia con los trabajadores más concienciados, en España los sindicatos no tienen poder ninguno, y así nos va a los trabajadores que las empresas no paran de crecer en beneficios y los sueldos son de miseria. Que lástima y que pena que haya gente tragándose ese discurso que solo vale para gente que no piensa 2 veces las consignas que le alimentan los medios o las redes. Mira que los sindicatos en España encima son sumisos y aún así siguen atacándolos, se ve que van a por todas, si pueden directamente seremos esclavos. Esto es para desahogarme solamente, realmente con la gente fanatizada no merece discutir, hay que meterlos al ignore y ya está.
#4 Vamos hay 9000 comedores registrados y los sindicatos cifran en 44.000 los comedores,37.000 comedores fantasmas donde se sabe que muchos de ellos vendían la comida en supermercados.
Al final corrupción contra los pobres.
#28 Entonces sí hay un caso de corrupción en la policia, ¿cerramos los departamentos de policia? Medio que son argumentos que no tienen lógica los que se utilizan para justificar el desguace y la destrucción del Estado, que cabe remarcar no es el mismo estado de bienestar que gozaron los europeos desde la posguerra hasta la actualidad en mayor o menor medida.
#56 Claro, vamos a tomar como cierto los datos de un Milei que decía que ibamos a tener 18 000% (si, diez y ocho mil) de hiperinflación, ¿no?
Y aún así, no se puede negar la realidad, salir a la calle en el Gran Buenos Aires y ver en los semaforos familias enteras con niños de 6, 7, 8 años pídiendo en el semaforo debajo de la lluvia es otra mentira de kirchneristas, claro que si.
Tiene galpones llenos de comida que no quiere entregar a nadie, mientras el hambre sigue golpeando con fuerza, eso también es mentira@mettro?
#60 No lo sé, a mi no me salen las cuentas ni sé los detalles. 5 millones de kilos para más de 40 mil comedores me salen a algo más de 100 kilos por comedor y la verdad me parece muy poco.
De todas formas si no se deben tomar como ciertos los datos de Milei tampoco deberíamos tomar como ciertos los de la oposición. Y lo de la hiper inflación en efecto iba a pasar. Que no se lo crean en Argentina con los fracasos monetarios que han tenido me hace pensar que muchos ciudadanos simplemente olvidan y jamás entienden las causas de sus problemas votando simplemente a quien les vende el milagro de los panes y los peces. Que está muy bien pero no existen los milagros.
#62 5 000 (M I L) TONELADAS "El Gobierno no presentará el plan que le pidió la Justicia para la distribución de las 5 mil toneladas de alimentos y se abre una nueva discusión"
https://www.infobae.com/judiciales/2024/05/30/el-gobierno-no-presentara-el-plan-que-le-pidio-la-justicia-para-la-distribucion-de-las-5-mil-toneladas-de-alimentos-y-se-abre-una-nueva-discusion/
#25
Supongo que #1 ha escuchado la "intervención". Yo lo he hecho y no veo más que excusas del tipo "tirar balones fuera".
Creo que #1 se queda corto al decir lo de "mala persona". El gobierno actual de Argentina se compone de criminales, genocidas y psicópatas, o por resumirlo en una palabra: fascistas.
CC #26 #29.
Entiendo que los insultos de #1 #4 #19 #30 #22 vienen motivados por una de estas opciones o posiblemente por las dos a la vez:
1 - No han entendido nada.
2 - Insultan al gobierno que ha terminado con los comedores sociales falsos y que vendía la comida destinada a ellos, porque les molesta que este gobierno que va a repartir por fin la comida al pueblo, impida que el gobienro anterior de izquierdas pueda seguir robando y vendiendo la comida comprada con dinero púbico para "comedores" que no existían.
#42 #47 Lee #36 y podrás entender cómo esos alimentos no iban a llegar al pueblo, sino a los bolsillos de vuestros amados políticos corruptos argentinos de izquierdas.
Ahora que el gobierno de Milei ha detectado y eliminado esos comedores sociales falsos inexistentes, estos alimentos sí que llegarán al pueblo, a la gente que lo necesita.
#52 ESO ES MENTIRA
Y, aunque no lo fuera; mekawendios no dejas 5000 toneladas pudrirse; las repartes tu o las vendes tu.
Lo de q roban no es mas q la excusa de mierda para TODO de la derecha.
Como de 10 millones, 10 personas roban hay que quitar las ayudas.
En 10 millones de personas va a haber terraplanistas y hasta subnormales q votarian a Milei, como no va a haber gente q roba
#43
Gracias.
#25 Si, ya habíamos oído algo similar por aquí: la herencia recibida, el anterior gobierno lo dejó todo fatal, etc etc... Lástima que en campaña no pusieran el típico asterisco y la letra pequeña, algo como "Arreglaremos Argentina * "
"* según las facilidades que habilite el gobierno saliente"
Son menos honestos que los anuncios...
En fin...
#11 No se yo si habrá "desalojo express", teniendo en cuenta que esa casa no parece una vivienda habitual, no está ni amueblada. Viendo los alrededores asilvestrados, pinta que es una casa que lleva un tiempo construida sin venderse.
#13 Probablemente de un fondo buitre, banco, banco malo que lo tiene cerrado hace años junto con muchas más viviendas , mientras los ciudadanos de a pies pagamos alquileres imposibles o no nos dan un préstamo para una hipoteca a pesar de tener trabajo. Me parece muy bien que los ocupen, aun cuando se trata de unos jetas como los del video.
Y este video puntual destroza los intentos de ciertos partidos (a los que voto) de explicar que son casos puntuales.
Dan ganas de mandar a desokupa ya mismo.
#8 No te molestes, esto es propaganda, y los comentarios son propaganda.
Primero, un vídeo no sirve de nada como muestra social, pero ellos lo saben bien y lo usan precisamente porque para quienes no saben estadística... una flor hace un campo. Es un método de pastorear a la población ignorante.
Segundo, yo he conocido casos así de primera mano... ¿y sabes lo que son? casos puntuales de extorsión al banco: la gente así no se mete en casas de particulares (porque saben que la policía aparece y te echa en minutos), esta gente estudian el terreno y se meten en las viviendas que los bancos se han quedado por un motivo u otro (por eso no hay denuncia de usurpación y no hay actuación inmediata de la policía y por eso usan estos vídeos para engañar a la gente). De esa manera luego extorsionan al banco para que les de dinero para marcharse de la vivienda... el banco les paga y así van de una vivienda a otra sacando pasta sin que el banco denuncie nunca (promoviendo que lo hagan más).
Es además una simbiosis perfecta en el latrocinio (el robo impune), porque luego la gentuza usará estos casos puntuales de extorsión sin denuncia (que no de ocupación, y menos con "k") para hacer propaganda en redes sociales, Ana Rosas y demás.
No me digas que no es perfecto... Luego le pagas una birria a alguna empresa de astroturfing online para que te promueva una viralización y todos contentos: a seguir el latrocinio.
Es la era de la estupidez, la corrupción y la indecencia. Y hay que reconocer que se han montado esquemas muy trabajados.
Tan jodidamente trabajados que si echasen el mismo esfuerzo en el avance de todos ya estábamos viviendo en Marte.
La triste realidad es así de cutre.
demuestra que miento en #24
Esto se llama propaganda política y promoción del delito por imitación. No es una primera vivienda y quien publica el vídeo adjudicando una K al acto es además consciente de lo que hace: propaganda.
Repito. Demuestra que miento en #24 y que eso no es una extorsión al banco y no una ocupación.
#_12 me ha bloqueado porque le he pillado...
Claro, claro... alguien que ocupa una vivienda lo primero que hace es promoverlo en RRSS y atender a la prensa...
Es lo que dice #24 y sospecho que, además, pueda haber algo de preparación por detrás por grupos a los que le interese alarmar con este tema.
#7 La ocupación existe y es un problema que tienen que solucionar, básicamente trabajando para hacer mas ágil la justicia. (Osea mas dinero público que es justo lo que no quieren los que se quejan de la ocupación).
Pero el verdadero problema, varios ordenes de magnitud en gravedad superior a la ocupación, es la dificultad de acceso a la vivienda que tienen millones de personas.
#12
#29 hacer mas ágil la justicia. (Osea mas dinero público que es justo lo que no quieren los que se quejan de la ocupación).
En serio tu crees que quienes se quejan de la ocupacion , son los mismo que no quieren que se aguilice la justicia y mas dinero publico para vivienda
Porque es exactamente lo que piden para eliminar la ocupacion
1- Mas agilidad para resolver los problemas de ocupacion que lleva 18 meses de media
2- Mas vivienda publica para resolver los casos dificil y no recaiga en los particulares que paguen de su bolsillo cuando deberia ser el gobierno
repetis y repetis consignas y o no entendeis el problema o lo haceis a sabiendas porque os beneficia que el sistema siga asi. Pero oye mientras las leyes esas sacadas del culo , lo que estan haciendo es exactamente lo contrario, reducir la vivienda disponible
#31 "En serio tu crees que quienes se quejan de la ocupacion , son los mismo que no quieren que se aguilice la justicia y mas dinero publico para vivienda"
Si, claro, tal vez tu no conozcas los programas de los partidos, pero los mismos partidos de derecha que se quejan de la ocupación, quieren menos gasto público, menos funcionarios, y menos impuestos, todo en detrimento del servicio público y gasto en vivienda, puesto que además son defensores del libre mercado que ellos mismos dicen sirve para regular los precios de todo.
¿Qué parte de lo que he dicho es falsa o son consignas?.
#3 A veces en política importa más las tendencias y los sesgos... la ocupación claramente no es un problema que vaya a causar un apocalipsis inmediato, pero si lo comparas con otras cosas.
- Violencia de género: 40-60 casos de muertes, es un problema importantísimo, nos están matando, no tenemos leyes que nos protejan y nunca son suficientes, si aprobamos leyes y el problema no se soluciona es que hacen falta más leyes, todos los hombres son asesinos.
- Ocupación: 10k-20k denuncias (ni idea de condenas) pero es un problema irrelevante que casi ni se da, lo usa la ultra derecha para meter miedo, esto no es un problema para nadie, ya tenemos leyes para esos casos y son totalment efectivas, a los ocupas se les echa en 24 horas, y no existe nadie que se quede sin su casa, etc, etc.
Más que los hechos o los bulos que apliquen a cada parte, al final es más importante la tendencia idiológica para aceptar más fácilmente o rechazar con más contundencia todo lo que sea afín a su ideario. Y por cierto, seguramente ambos problemas se podrían abordar transversalmente simplemente poniendo medios en policía y jueces.
Si tienes un juicio que dura 3-6 años, al final no habrá justicia para nadie independientemetne de la sentencia.
Una familia con cinco hijos ha okupado un chalet de lujo en Ses Coves Noves (Menorca) y han grabado un ‘house tour’.
Se le ha visto con muy bueno voluntad de colaboración. Sólo se ha entregado cuando se ha sentido atrapado.
#13 conducir bajo efectos de alcohol y otras drogas es agravante, siempre lo ha sido.
En situaciones normales es atenuante, porque no es ilegal ir bajo los efectos de sustancias que modifican la percepcion o el carácter, así que se entiende que cualquier delito normal bajo esos efectos, "no eres tú mismo" y eso atenúa.
Por el contrario, si es delito estar bajo esos efectos al volante, así que a cualquier delito cometido conduciendo, se le añade el agravante del delito de hacerlo bajo esos efectos.
En este caso caso, indiferentemente que fuera ciego o no.
- atropelló a un chaval cruzando la calle bien
- se dio a la fuga
- lo identificaron
- fueron a buscarlo a su casa
- como no estaba en su casa, se filtro a la prensa que estaba en busca y captura
- solo entonces, se ha entregado.
Si no llegan a identificarlo no aparece ni en cien años, lo tengo claro.
#16 segun estos señores que dicen ser abogados no es agravante si no un delito segun el artículo 379.2 del Código Penal https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-alcoholemia/
#4 La tecnica de Farruquito de acusar a un primo menor, ya no funciona?
#1 #4 Su fotografía, su identidad completa y la matrícula del BMW habían sido difundidas desde ese grupo a todas las policías, tanto a todas las locales de València y fuera de ella, como a la Nacional y a la Guardia Civil. Y sus allegados y amigos estaban bajo vigilancia, porque existía el convencimiento de que uno de ellos estaba dando cobijo al fugitivo.
de link de #5
Pues si no se entrega caen alguno mas por encubrimiento.
#22 A mi me perece que los medios son mas prudentes casi no muestran fotos de ya condenado, que de sospechosos. que deberia ser a reves.
#28 En algunos casos, se deberia retirar la custodia a lo padres y que se encargue el estado. Aunque tampoco me fio mucho del estado.
Deberian los padres recibir sanciones por crian gente nociva para la sociedad? Son responsables con 17 y con 18 años no?
Se podria dar cursillos a los padres para saber que tienen que hacer. Y si despues siguen haciendolo mal, se les podria sancionar.
La condenas tambien educan y aunque se suspendiese la condena por lo de los trans, no se si recibio algun otro correctivo.
Entre nada y 2 años deberia haber algo intermediio.
#61 Afecta a la calidad democratica, como traten a las victimas de los delicuentes?
Tal vez se da por supuesto que si se preocupan del delicuente, es porque la prioridades anteriores ya estan cubiertas, como las victimas,pero la realidad muestra que no.
Podria alargarme, pero cuando la justicia oficial no hace su trabajo es dando papeletas para que la gente se busque su propia justicia.
En este caso se le suspendio una condena anterior. Para muchos el susto es suficiente para no volver a deliquir.
Tal vez se podria hacer una analisis psicologico, para ver en que casos la indulgencia es positiva o contraproducente. Los psicologos tambien deberian saber indicar el correctivo mas eficaz para evitar reincidencias.
Aunque en algunos casos lo mas efectivo seria cambiar de aires y el entorno habitual se el que haya que tratar.
#56 No paga impuestos en España?
CC #64
#67 Son cosas que van de la mano, si tratas bien a los delincuentes, tratarás mejor a las víctimas. Entiendo que pretendes colarme una queja sobre el funcionamiento de la justicia, y su funcionamiento nunca será ideal, y siempre será mejorable. Y seguramente a la mayoría de personas que se les suspende una condena probablemente nunca reincidan. Algunos problemas son más complicados, como cuando lo que tienes que integrar es todo su entorno... mejor me callo, que escucho los strikes.
#68 Aparte de la quejea del mal funcionamiento general. Parece que no se ha marcado un orden de prioridades adecuado.
*Que yo sepa no hay planes para reinsertar victimas o gente que no ha deliqudio pero lo puede necesitar.
*Śe es indulgente con el reo y estricto en muchos casos con las victimas.
*Se criminaliza a quien se defiente o defiende a otros. y se le hace pasar por un calvario judicial aunque salga absuelto.
*Si el proceso se alarga en exceso se premia al reo culpable, con reducciones de condena. En caso de no ser culpable, que es aun mas grave, no se si hay alguna compensacion por tenerle pendiente de un juicio.
**Para las victimas, no hay compensacion.
*Los reos tiene derecho a mentir en su declaracion. Es debatible si es aceptable, ese derecho. Pero solo es beneficioso en caso de un testimonio falso.En caso de un testimonio real, como no hay un riesgo de un castigo si miente, el testimonio no es tan creible y puede suponer la diferencia en salir libre o no, para un inocente.
Supongo que se pueden hacer algunas objeciones mas.
#70 Por supuesto, pero mi comentario no va de que deje de ser ideal el sistema o no, hay muchas cosas que pueden ser discutibles o no, ni de un falso dilema, pero en todo caso no va por ahí mi comentario, sino más bien de que cuando aceptas que hay un grupo con el que no tienes que tener ni el más mínimo respeto a sus derechos pues tienes varias cosas...
- Que ese grupo crece para abarcar a más colectivos...
- Que cuando alguien se convierta en un enemigo del estado simplemente se le cambia al grupo de los parias...
Y eso seguramente acabaría siendo mucho peor para las víctimas. Por cierto, ten presente que las víctimas también pueden mentir en su declaración. De hecho esto me recuerda un absurdo sobre el juicio de Dani Alves, la víctima mintió en su relato de los hechos (al menos en lo que se podía comprobar) y a pesar de ello, la justicia le cree en la parte del relato que no puede contrastar. No olvides que a veces lo de víctima/culpable es muy relativo a que la justicia dictamine.
Y de hecho, si te das cuenta, no estás considerando a los casos en los que el "culpable" termina siendo una víctima, como la gente pasa años en una cárcel por errores judiciales, y eso con lo "garantistas" que son los jueces, si bajas el listo, es indudablemente peor para todos.
En fin, creo que tu queja respecto a lo que decía en mi comentario está mal enfocada.
#10 cuando se le ha pasado la alcoholemia, le han identificado, han ido a buscarlo a su casa para detenerlo y no estaba, se ha entregado de buena fe.
#13 conducir bajo efectos de alcohol y otras drogas es agravante, siempre lo ha sido.
En situaciones normales es atenuante, porque no es ilegal ir bajo los efectos de sustancias que modifican la percepcion o el carácter, así que se entiende que cualquier delito normal bajo esos efectos, "no eres tú mismo" y eso atenúa.
Por el contrario, si es delito estar bajo esos efectos al volante, así que a cualquier delito cometido conduciendo, se le añade el agravante del delito de hacerlo bajo esos efectos.
En este caso caso, indiferentemente que fuera ciego o no.
- atropelló a un chaval cruzando la calle bien
- se dio a la fuga
- lo identificaron
- fueron a buscarlo a su casa
- como no estaba en su casa, se filtro a la prensa que estaba en busca y captura
- solo entonces, se ha entregado.
Si no llegan a identificarlo no aparece ni en cien años, lo tengo claro.
#16 segun estos señores que dicen ser abogados no es agravante si no un delito segun el artículo 379.2 del Código Penal https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-alcoholemia/
MADRID (Reuters) - Ayer jueves la AEPD multó de nuevo a Google por no cumplir la ley de protección de datos de carácter personal al combinar información personal con los distintos servicios que proporciona y no explicar claramente a los usuarios cómo usan tal información. La investigación empezó en 6 países en marzo de 2012 con las fusiones de GMail, Youtube y sus servicios en la nube. En noviembre pagaron 17 millones de dolares por usar cookies de rastreo de usuarios.
La web ha sufrido un deface justamente ahora a la 01:00 AM cuando iba a registrarme, vaya sorpresa :) El defacer parece ser árabe por la inclusión de un archivo en la página proviniente de http://www.al7aidan.com/moqt6fat/ (Probad parent directory y lo veréis)
Vienen a españa y se les tiene que llamar emigrantes??? no sería lo propio inmigrantes? o ya está desgastada la palabra?
Entro, veo que no están los planos que menciona el titular, y me voy sin votar por miedo a los que pululan por aquí.
#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.
No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.
#10 Es lo que tiene cuando atacas barcos civiles, que vienen y como te descuides te montan una guerra.
#3 Desde que los israelitas se han cabreado con lo de reconocer Palestina, no paran de haber filtraciones...
#4 '.... no PARA de haber ... .
#4 #8 El Banco Santander ha colaborado con Israel y ha sido objetivo de los juaquers.
https://diario16plus.com/santander-financio-proyectos-delictivos-en-israel-por-valor-de-4-750-millones/
#4 Blanco y en botella. No hay más preguntas, señoría.
#5 Y Ticketmaster.
#3 ¿Tú? ¿Y quién no?... Copio lo que dije hace dos días, ahora con un poco más de razón:
Yo ya vivo considerando que todos esos datos típicos en cualquier cuenta ya son públicos, porque esto no tiene reparación posible: ni te van a cambiar el DNI, ni vas a cambiar de domicilio, ni vas a cambiar el teléfono, ni vas a cambiar la cuenta bancaria cada mes. Y no se arregla ni con dinero a las personas afectadas ni con multas. Simplemente hay que estar a la defensiva toda la vida pensando que te pueden timar.
La de información que tienen que tener de cada uno de nosotros, simplemente combinando datos de todos esos sitios por coincidencia de teléfono, correo-e, dni... Vamos, estamos toda/os ya fichados hasta que nos muramos y más allá.
Y añado en este caso: Le pondrán una multa bien gorda... que pagaremos a escote
#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA
Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada
Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad
#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.
Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.
#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional
#3 con el puti estás a salvo
#3 no irías a un concierto o festival últimamente no?
#3 ¿Telefónica también?
#3 Ves, ya eres un tio famoso...ríete de los 15 minutos de Warhol.
#3 curioso cuántas filtraciones de datos para ser vendidos hay últimamente, ¿no?
Como que no llevaban ya nuestros datos en venta desde que se los entregamos nosotros a los proveedores de servicios. El supuesto hackeo es la excusa perfecta para que nos acribillen a spam sin que podamos protestar contra ellos.
Fuente: mis cojones
una cuenta de twitter sin enlace alguno, sin referencia, sin dato, ni prueba, ni evidencia, sólo diciendo lo que se inventó, stop inventing...
Vamos, si no he entendido mal, la cronología de todo el asunto ha sido:
-Se inicia la investigación, con el sumario secreto.
-De repente el gobierno sale a presumir de que la UCO ha dicho en un informe que no hay delito, la información la publica El País, ergo alguien se lo ha filtrado a ese periódico.
-El juez, viendo que se ha filtrado el informe, levanta el secreto de sumario (Entiende que ya no es necesario) y acto seguido inicia una línea de investigación nueva (O como se llame en el mundo jurídico...), para determinar quien ha filtrado ese informe.
-Ahora denuncian al juez por supuestamente ser el quien ha revelado el informe.
Me parece a mi que esta denuncia es más una pataleta para enfangar el asunto...
#9 Se inicia en base a una denuncia basada en recortes de prensa de noticias con información claramente manipulada, hasta le punto de que el propio denunciante dice que no responde de su veracidad.
Esta querella tiene la misma base, información vagamente veraz, así que siguiendo el mismo razonamiento debería llevar al juez a ser investigado, y por tanto a poner en entredicho (si no a paralizar) todas sus actuaciones.
#14 Los 'recortes de prensa' están basados y acompañan documentos que son reales y veraces.
De todas las noticias publicadas, solo una se considera errónea, que es la de la subvención a nombre de una Begoña, que es otra, es la única noticia que se ha rectificado, el resto de noticias no han cambiado una sola coma la información, no hay tal manipulación como dices, todo lo que se dice es veraz.
Otra cosa es que sea delito (que sí hay indicios al menos de que pudiera serlo), o simplemente políticamente inmoral.
Esta querella tiene la misma base, otra cosa es que el contenido sugiera indicio de delito real, porque decir que dar traslado a las partes de unas diligencias que todas las partes conocían sea delito, seguramente no sea delito sino simplemente ignorancia de como funcionan los tribunales.
#14 Pudiendo ser cierto lo que dices, ninguna relación guarda con la querella por revelación de secretos, ¿no te parece?
#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#1 #0
Y esto es lo que pasa cuando alguien que no sabe de BTC intenta hacer de detective y seguir una transacción.
Debería buscar lo que es una "dirección de cambio", y entender que un exchange no va a enviar el dinero a cada usuario desde una dirección distinta para cada persona, si no que " juntan retiradas" de distintas personas y las envían al mismo tiempo.
Por mí, le pueden dar bien duro al payaso de Alvise, pero por favor, no os creáis lo primero que leáis solo porque sea algo contra alguien que no gusta.
Llevaba sin conectarme a meneame durante mucho tiempo, me fastidiasteis el record.
Me cuelgo del OP para dar un poco de visibilidad al "fast-check". Do not trust, verify.
#31 #57 al final se flipa un poco, pero es curioso como esas mismas carteras bañan por igual a medios alt-right de varios países, y si bien no se puede saber exactamente el origen de entre todos los pasos que ha dado ese dinero, de seguro llevar un seguimiento de esas carteras podría llevar a interesantes descubrimientos.
#57 Eso venía a decir yo, el análisis es muy malo, el autor no sabe lo más básico sobre bitcoin. Al mandar dinero a otra dirección, siempre envías todo el dinero, parte se va al destinatario, y parte se te devuelve en una nueva dirección, como cambio.
Y crypto.com es un exchange, esa dirección de 30 millones pertenecen a muchísimos usuarios.
Fue la propia Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil la que advirtió al titular del Juzgado número 41 de Madrid -- a cargo de las diligencias contra Begoña Gómez-- de que se había producido una filtración importante. La causa permanecía secreta, así que el acceso a los archivos era restringido al Ministerio del Interior, el propio juez Juan Carlos Peinado y el fiscal del caso.
#5 uy, que te has descarriado... Ya sigo yo...
Lo que se refiere #4 es que esto no es un crimen que entraría como violencia vicaria en nuestro ordenamiento jurídico, con lo cual, el padre no tendrá acceso a las prestaciones asociadas, sólo por ser hombre...
Pero bueno a algunos esto les parecerá justo... Ya que te veo tan igualita... a tí qué te parece?
"Además, el magistrado presidente del Tribunal del Jurado de la Audiencia de Barcelona deduce testimonio contra Cristina Rivas por cometer un presunto delito de maltrato psicológico hacia su expareja sentimental con el asesinato de la hija que tenían en común."
Es decir, que el juez es facha heteropatriarcal opresor machirulo porque casi, casi está diciendo que lo de esta señora ha sido violencia vicaria.
En fin, no sigo que total para qué.
#4 si eso sigo yo. No hay justicia en este país porque a las mujeres se les permite todo y nunca hay un fallo en favor de un hombre.
Esta noticia que estamos leyendo es un fallo en matrix.
#5 uy, que te has descarriado... Ya sigo yo...
Lo que se refiere #4 es que esto no es un crimen que entraría como violencia vicaria en nuestro ordenamiento jurídico, con lo cual, el padre no tendrá acceso a las prestaciones asociadas, sólo por ser hombre...
Pero bueno a algunos esto les parecerá justo... Ya que te veo tan igualita... a tí qué te parece?
#5 Esta noticia sucedió más o menos cuando un hombre mató a sus hijas y las lanzó al mar.
Esa noticia abrió muchos telediarios (y no solo los abrió, fue la noticia central). Sin embargo de esta apenas se dijo nada.
Y no la han condenado por violencia vicaria, que con lo que dijo , si hubiese sido un hombre, habría sido condenado de cabeza, con los extra que van aparejados con esta.
El tribunal insta a una nueva investigación contra la condenada por el maltrato psicológico al padre con este crimen
La noticia tiene mucho de bulo.
Primero, se olvida de la causa principal de los cortes: Argentina está pasando por una ola de frio, que ha disparado el uso del gas para calefacción.
https://www.clarin.com/sociedad/frio-extremo-buenos-aires-13-provincias-alerta-pronostican-nevadas-regiones-argentina_0_SRe3qf9kR7.html
Y en las olas de frio en Argentina, se suelen hacer cortes de gas a las empresas, ya que se prioriza la calefacción de los hogares. Y no es la primera vez que pasa. El invierno pasado, ocurrió en dos ocasiones
https://www.reuters.com/business/energy/cold-snap-argentina-disrupts-gas-supplies-2024-05-16/
""This time it happened because it was the first cold snap and there was a lot of demand," it said. "For the rest of the (southern) winter, there would need to be a string of very cold days for this to happen again. Last winter it happened twice.""
#12 se olvida de la ola de frio? si lo pone hasta en el titular
Por otro lado tu explicación de que se priorizan los hogares si bien no lo ponen tan explícitamente se deduce perfectamente al contar cuales son las causas de la crisis que obliga no mandar gas a las empresas, la primera de esas causas Por un lado, el alto consumo de gas para la calefacción de los hogares ha disparado la demanda...
#12 No se si has leido el envío.
Se cita expresamente el frio invernal que hace subir el consumo
Lo que aportas sobre corte de suministro se refiere al racionamiento que afecta a vehículos particulares en favor de vehiculos públicos, algo que también ha ocurrido ahora, la diferencia es que ahora se han producido cortes en la industria que paga mas especificamente para que no se produzcan esos cortes.
"incluidas aquellas que pagan un coste extra para garantizar que serán las últimas en sufrir costes, ante la escasez del producto. También ha prohibido a las gasolineras vender gas a los vehículos que operan con gas natural comprimido (GNC), común en el país sudamericano para taxis o autobuses"
CC #13
#13 Hay obras de acondicionamiento parcial que afectan a un único inmueble y que consisten en “la redistribución de piezas, renovación de acabados e instalaciones de electricidad, fontanería, saneamiento y ACS”. También se comprueba que se ha instalado un sistema de climatización con dos equipos exteriores “dispuestos sobre el faldón inclinado de cubierta que vierte hacia el patio de parcela”. Además, se especifica que se han realizado obras en el exterior consistentes en la sustitución total de la carpintería exterior y en la instalación de toldos, tipo estor, en la terraza que da a la calle. Todos esos trabajos, recoge el acta, están finalizados y por tanto listos para su uso.
Realizada la inspección, los servicios técnicos del distrito de Chamberí elaboraron un informe cuya conclusión es que “no se ha localizado título urbanístico habilitante que ampare las obras realizadas”. Además, se propone actuar conforme a lo establecido en el artículo 195 de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid.
No estamos hablando de poner un tabique o ampliar una ventana.
#15 Sólo si eres liberal.
La declaración responsable solo es un compromiso de que cumples con los requesitos, no es una garantía en sí.
#18 pero vuelvo a lo mismo: tú quieres hacer una obra que no requiere un estudio técnico (cambiar la bañera por un plato de ducha, por ejemplo). En teoría presentas la declaración responsable explicando lo que vas a hacer. Ellos comprueban que es una obra menor y por tanto no requiere más documentación y te conceden la licencia. Ya puedes ejecutar la obra.
En la práctica has pagado por nada salvo por evitar una multa si te pillan. No pedir la licencia te ahorra tiempo, molestias y dinero.
Es una tasa absurda y de ahí lo que dice #2, que es muy habitual hacer la obra sin pedir permiso.
Es un sacaduros más de la Administración, no es un servicio real al ciudadano.
#28 en cada ayuntamiento de hará de una manera. Con tu ejemplo en el mío tienes que presentar la declaración responsable junto con la solicitud y un certificado de la empresa que gestionará la gestión de residuos, aparte del presupuesto de la obra, del cual sale el coste de la licencia. Cuando es una obra menor, lo pides presentar telemáticamente y te la envían rápidamente al correo, previo pago de las tasas. En obras mayores, además tienes que presentar el informe del arquitecto.
Y te aseguro que el día que llega el obrero a tu casa aparece mágicamente un municipal a comprobar la licencia.
#14 Sin técnico puedes cambiar el inodoro y pintar, poco más, los ejemplos que pones de tabique y ampliar ventana requieren técnico competente siempre y en el caso de la ventana al afectar a elementos comunes y a la estética y envolvente del edificio requiere permiso de la Comunidad de Propietarios y Arquitecto.
La realidad es que la gente pasa, contrata al primer chapuzas que pasa y luego vienen los lloros y las legalizaciones.
#51 A eso me refirero, que ni siquiera era un cambio estético.
#14 Lo sabía!!! ACS tenía que estar en el ajo, es imposible una obra en Madriz, de esa magnitud y coste, sin que Tito Floren esté en el ajo...
Me imagino la cara del "encargao" de la visita cuando el inspector municipal le preguntó que qué hacía esa escalera en medio del cuarto de estar. También me imagino la reunión donde los funcionarios echaron a suertes quien iba y quien hacía el informe.
Ayer en la fachi (maní facha) la eskizo enamorada parecía estar, aparte de las burradas y disparates habituales, bajo los efectos de algo muy potente que diría Puente. Sigo pensando que ya no vive con él, que le dio puerta Serrano en el aeropuerto y que está aovariada porque sabe que hay mucho más, que esto va a durar meses y que con esas credenciales ya no podrá ser califa en lugar de Feikjoo jamás. Perdió su oportunidad en el auto golpe contra Casado, tenía que haberse propuesto ella, y su torpeza, la de su concubino y la del brillante abogado que fue incapaz de rellenar una licencia de obra "plausible" le han costado la Moncloa.
Con esas temperaturas vamos a ver noticias de miles de muertos durante estas semanas. Al final el planeta se va a regular a base de eliminar a sus enemigos.
#7 Creo que no lo entiendes.
.- Eso piensas ahora, morir de calor pero habiendo bebido agua es de lo peor que puede pasarte. Es quemarte vivo poquito a poco.
.- Si que podemos parar esto, estamos a tiempo. La pandemia demostró que si paramos todo se puede.
.-Cuando te pase veremos si no pensarás que podrías haber comprado de comercio cercano, haber ido andando a ciertos sitios, etc.
#21 compa, por mucho comercio cercano o por ir andando al trabajo, nada va a cambiar si no quemamos las mansiones y los jets privados.
#60 veo ese esfuerzo más como una educación que como una herramienta real de cambio. O acaso todos podemos comprar de proximidad, ir en coche eléctrico y trabajar a 15 minutos andando ? Claro que tienen un impacto menor I claro que son acciones útiles, pero no sirven de nada si no hay una transformación más profunda.
Esas naranjas no han de entrar en el pais, y las fortunas que han generado tienen que tributar aquí.
#61 Entonces no entiendes la gravedad del problema, lo siento pero tienes que informarte mas. Empieza por los puntos de inflexion en el planeta con respecto al cambio climatico y las emisiones de dióxido de carbono junto con los 100 a 200 años que tardaria en disiparse el ya emitido, aunque no encendiéramos ni una cerilla a partir de ahora.
#21 compa, por mucho comercio cercano o por ir andando al trabajo, nada va a cambiar si no quemamos las mansiones y los jets privados.
#60 veo ese esfuerzo más como una educación que como una herramienta real de cambio. O acaso todos podemos comprar de proximidad, ir en coche eléctrico y trabajar a 15 minutos andando ? Claro que tienen un impacto menor I claro que son acciones útiles, pero no sirven de nada si no hay una transformación más profunda.
Esas naranjas no han de entrar en el pais, y las fortunas que han generado tienen que tributar aquí.
#40 Más puro que tu seguro.
#69 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#105 ¿Has visto? Todos los días se aprende algo nuevo, campeón.
#54 Claro, por eso que en Argentina todos los trabajadores son pobres y los sindicalistas son todos millonarios. Muy bonita la teoría pero la realidad es otra, campeón.
#62 a ver, decir campeón o hablar con esa suficiencia propia de un ignorante no te va a dar la razón con quien tenga más de una neurona.
Usa la métrica de comparación que tú quieras. Fabrica de pobres Milei, que incremento la pobreza más que nadie y en menos tiempo que nadie en lo que lleva de mandato
O la pobreza que se vivió durante el mandato de Rajoy.
Coge números, miralos antes de llamar "campeón" a nadie.
Lo tienes en Google, para que veas lo fácil que es no decir soplapolleces. "Campeón"
Datos frente a soplapolleces:
Argentina:
https://chequeado.com/el-explicador/la-pobreza-aumento-al-401-en-el-primer-semestre-de-2023-y-afecta-al-562-de-los-ninos/
España:
En 2013, España experimentó un aumento significativo en la pobreza y la desigualdad. Según el informe de la Fundación “Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada”, la tasa de pobreza en España alcanzó el 21,1%, lo que supone un aumento del 1,4 puntos porcentuales respecto al año anterior.
Lo de la clase media, deberías de leer un poco sobre las revueltas sindicales del sxx. "Campeón" a unque creo que eres más de sustentar tus palabras en gurús y en estudios sacados de la universidad de tus santas gónadas.
#66 claro claro. Espera... Eres de los que votan partidos con sedes pagadas con dinero negro, que compran diputados, jueces y que ponen de alcaldesas de Marbella a gente que se lucra del narcotráfico. Dame ejemplos de moralidad, por favor!! Los necesito.
Cuanta razón tienes. No sé si es falta de neuronas o de vergüenza. Pero esos argumentos son para auténticos parguelas. En el patio de tu cole funcionaban, supongo. Pero ya tengo canas en los bajos.
#36 Es alucinante el servilismo que gastáis. Los "sindicalistas" (que solo pueden ser trabajadores comunes, e incluso aunque fueran dirigentes sindicales o liberados les tendrían que haber sido elegidos para eso), ese súper poder mundial que mueven en toda España lo mismo en un año 20 millones de euros en subvenciones tirando por lo alto, en un país de 48 millones de habitantes. Esas cifras astronómicas que les dan un poder superlativo, aunque reciban decenas de veces menos que por ejemplo la Iglesia. La gimnasia mental para convertir en España a los sindicatos en un gran poder es impresionante. Ojalá tuvieran algo de poder como lo tienen en Francia con los trabajadores más concienciados, en España los sindicatos no tienen poder ninguno, y así nos va a los trabajadores que las empresas no paran de crecer en beneficios y los sueldos son de miseria. Que lástima y que pena que haya gente tragándose ese discurso que solo vale para gente que no piensa 2 veces las consignas que le alimentan los medios o las redes. Mira que los sindicatos en España encima son sumisos y aún así siguen atacándolos, se ve que van a por todas, si pueden directamente seremos esclavos. Esto es para desahogarme solamente, realmente con la gente fanatizada no merece discutir, hay que meterlos al ignore y ya está.
#4 Vamos hay 9000 comedores registrados y los sindicatos cifran en 44.000 los comedores,37.000 comedores fantasmas donde se sabe que muchos de ellos vendían la comida en supermercados.
Al final corrupción contra los pobres.
#28 Entonces sí hay un caso de corrupción en la policia, ¿cerramos los departamentos de policia? Medio que son argumentos que no tienen lógica los que se utilizan para justificar el desguace y la destrucción del Estado, que cabe remarcar no es el mismo estado de bienestar que gozaron los europeos desde la posguerra hasta la actualidad en mayor o menor medida.
#56 Claro, vamos a tomar como cierto los datos de un Milei que decía que ibamos a tener 18 000% (si, diez y ocho mil) de hiperinflación, ¿no?
Y aún así, no se puede negar la realidad, salir a la calle en el Gran Buenos Aires y ver en los semaforos familias enteras con niños de 6, 7, 8 años pídiendo en el semaforo debajo de la lluvia es otra mentira de kirchneristas, claro que si.
Tiene galpones llenos de comida que no quiere entregar a nadie, mientras el hambre sigue golpeando con fuerza, eso también es mentira@mettro?
#60 No lo sé, a mi no me salen las cuentas ni sé los detalles. 5 millones de kilos para más de 40 mil comedores me salen a algo más de 100 kilos por comedor y la verdad me parece muy poco.
De todas formas si no se deben tomar como ciertos los datos de Milei tampoco deberíamos tomar como ciertos los de la oposición. Y lo de la hiper inflación en efecto iba a pasar. Que no se lo crean en Argentina con los fracasos monetarios que han tenido me hace pensar que muchos ciudadanos simplemente olvidan y jamás entienden las causas de sus problemas votando simplemente a quien les vende el milagro de los panes y los peces. Que está muy bien pero no existen los milagros.
#62 5 000 (M I L) TONELADAS "El Gobierno no presentará el plan que le pidió la Justicia para la distribución de las 5 mil toneladas de alimentos y se abre una nueva discusión"
https://www.infobae.com/judiciales/2024/05/30/el-gobierno-no-presentara-el-plan-que-le-pidio-la-justicia-para-la-distribucion-de-las-5-mil-toneladas-de-alimentos-y-se-abre-una-nueva-discusion/
#25
Supongo que #1 ha escuchado la "intervención". Yo lo he hecho y no veo más que excusas del tipo "tirar balones fuera".
Creo que #1 se queda corto al decir lo de "mala persona". El gobierno actual de Argentina se compone de criminales, genocidas y psicópatas, o por resumirlo en una palabra: fascistas.
CC #26 #29.
Entiendo que los insultos de #1 #4 #19 #30 #22 vienen motivados por una de estas opciones o posiblemente por las dos a la vez:
1 - No han entendido nada.
2 - Insultan al gobierno que ha terminado con los comedores sociales falsos y que vendía la comida destinada a ellos, porque les molesta que este gobierno que va a repartir por fin la comida al pueblo, impida que el gobienro anterior de izquierdas pueda seguir robando y vendiendo la comida comprada con dinero púbico para "comedores" que no existían.
#42 #47 Lee #36 y podrás entender cómo esos alimentos no iban a llegar al pueblo, sino a los bolsillos de vuestros amados políticos corruptos argentinos de izquierdas.
Ahora que el gobierno de Milei ha detectado y eliminado esos comedores sociales falsos inexistentes, estos alimentos sí que llegarán al pueblo, a la gente que lo necesita.
#52 ESO ES MENTIRA
Y, aunque no lo fuera; mekawendios no dejas 5000 toneladas pudrirse; las repartes tu o las vendes tu.
Lo de q roban no es mas q la excusa de mierda para TODO de la derecha.
Como de 10 millones, 10 personas roban hay que quitar las ayudas.
En 10 millones de personas va a haber terraplanistas y hasta subnormales q votarian a Milei, como no va a haber gente q roba
#43
Gracias.
#25 Si, ya habíamos oído algo similar por aquí: la herencia recibida, el anterior gobierno lo dejó todo fatal, etc etc... Lástima que en campaña no pusieran el típico asterisco y la letra pequeña, algo como "Arreglaremos Argentina * "
"* según las facilidades que habilite el gobierno saliente"
Son menos honestos que los anuncios...
En fin...
#11 No se yo si habrá "desalojo express", teniendo en cuenta que esa casa no parece una vivienda habitual, no está ni amueblada. Viendo los alrededores asilvestrados, pinta que es una casa que lleva un tiempo construida sin venderse.
#13 Probablemente de un fondo buitre, banco, banco malo que lo tiene cerrado hace años junto con muchas más viviendas , mientras los ciudadanos de a pies pagamos alquileres imposibles o no nos dan un préstamo para una hipoteca a pesar de tener trabajo. Me parece muy bien que los ocupen, aun cuando se trata de unos jetas como los del video.
Y este video puntual destroza los intentos de ciertos partidos (a los que voto) de explicar que son casos puntuales.
Dan ganas de mandar a desokupa ya mismo.
#8 No te molestes, esto es propaganda, y los comentarios son propaganda.
Primero, un vídeo no sirve de nada como muestra social, pero ellos lo saben bien y lo usan precisamente porque para quienes no saben estadística... una flor hace un campo. Es un método de pastorear a la población ignorante.
Segundo, yo he conocido casos así de primera mano... ¿y sabes lo que son? casos puntuales de extorsión al banco: la gente así no se mete en casas de particulares (porque saben que la policía aparece y te echa en minutos), esta gente estudian el terreno y se meten en las viviendas que los bancos se han quedado por un motivo u otro (por eso no hay denuncia de usurpación y no hay actuación inmediata de la policía y por eso usan estos vídeos para engañar a la gente). De esa manera luego extorsionan al banco para que les de dinero para marcharse de la vivienda... el banco les paga y así van de una vivienda a otra sacando pasta sin que el banco denuncie nunca (promoviendo que lo hagan más).
Es además una simbiosis perfecta en el latrocinio (el robo impune), porque luego la gentuza usará estos casos puntuales de extorsión sin denuncia (que no de ocupación, y menos con "k") para hacer propaganda en redes sociales, Ana Rosas y demás.
No me digas que no es perfecto... Luego le pagas una birria a alguna empresa de astroturfing online para que te promueva una viralización y todos contentos: a seguir el latrocinio.
Es la era de la estupidez, la corrupción y la indecencia. Y hay que reconocer que se han montado esquemas muy trabajados.
Tan jodidamente trabajados que si echasen el mismo esfuerzo en el avance de todos ya estábamos viviendo en Marte.
La triste realidad es así de cutre.
demuestra que miento en #24
Esto se llama propaganda política y promoción del delito por imitación. No es una primera vivienda y quien publica el vídeo adjudicando una K al acto es además consciente de lo que hace: propaganda.
Repito. Demuestra que miento en #24 y que eso no es una extorsión al banco y no una ocupación.
#_12 me ha bloqueado porque le he pillado...
Claro, claro... alguien que ocupa una vivienda lo primero que hace es promoverlo en RRSS y atender a la prensa...
Es lo que dice #24 y sospecho que, además, pueda haber algo de preparación por detrás por grupos a los que le interese alarmar con este tema.
#7 La ocupación existe y es un problema que tienen que solucionar, básicamente trabajando para hacer mas ágil la justicia. (Osea mas dinero público que es justo lo que no quieren los que se quejan de la ocupación).
Pero el verdadero problema, varios ordenes de magnitud en gravedad superior a la ocupación, es la dificultad de acceso a la vivienda que tienen millones de personas.
#12
#29 hacer mas ágil la justicia. (Osea mas dinero público que es justo lo que no quieren los que se quejan de la ocupación).
En serio tu crees que quienes se quejan de la ocupacion , son los mismo que no quieren que se aguilice la justicia y mas dinero publico para vivienda
Porque es exactamente lo que piden para eliminar la ocupacion
1- Mas agilidad para resolver los problemas de ocupacion que lleva 18 meses de media
2- Mas vivienda publica para resolver los casos dificil y no recaiga en los particulares que paguen de su bolsillo cuando deberia ser el gobierno
repetis y repetis consignas y o no entendeis el problema o lo haceis a sabiendas porque os beneficia que el sistema siga asi. Pero oye mientras las leyes esas sacadas del culo , lo que estan haciendo es exactamente lo contrario, reducir la vivienda disponible
#31 "En serio tu crees que quienes se quejan de la ocupacion , son los mismo que no quieren que se aguilice la justicia y mas dinero publico para vivienda"
Si, claro, tal vez tu no conozcas los programas de los partidos, pero los mismos partidos de derecha que se quejan de la ocupación, quieren menos gasto público, menos funcionarios, y menos impuestos, todo en detrimento del servicio público y gasto en vivienda, puesto que además son defensores del libre mercado que ellos mismos dicen sirve para regular los precios de todo.
¿Qué parte de lo que he dicho es falsa o son consignas?.
#3 A veces en política importa más las tendencias y los sesgos... la ocupación claramente no es un problema que vaya a causar un apocalipsis inmediato, pero si lo comparas con otras cosas.
- Violencia de género: 40-60 casos de muertes, es un problema importantísimo, nos están matando, no tenemos leyes que nos protejan y nunca son suficientes, si aprobamos leyes y el problema no se soluciona es que hacen falta más leyes, todos los hombres son asesinos.
- Ocupación: 10k-20k denuncias (ni idea de condenas) pero es un problema irrelevante que casi ni se da, lo usa la ultra derecha para meter miedo, esto no es un problema para nadie, ya tenemos leyes para esos casos y son totalment efectivas, a los ocupas se les echa en 24 horas, y no existe nadie que se quede sin su casa, etc, etc.
Más que los hechos o los bulos que apliquen a cada parte, al final es más importante la tendencia idiológica para aceptar más fácilmente o rechazar con más contundencia todo lo que sea afín a su ideario. Y por cierto, seguramente ambos problemas se podrían abordar transversalmente simplemente poniendo medios en policía y jueces.
Si tienes un juicio que dura 3-6 años, al final no habrá justicia para nadie independientemetne de la sentencia.
Una familia con cinco hijos ha okupado un chalet de lujo en Ses Coves Noves (Menorca) y han grabado un ‘house tour’.
Se le ha visto con muy bueno voluntad de colaboración. Sólo se ha entregado cuando se ha sentido atrapado.
#13 conducir bajo efectos de alcohol y otras drogas es agravante, siempre lo ha sido.
En situaciones normales es atenuante, porque no es ilegal ir bajo los efectos de sustancias que modifican la percepcion o el carácter, así que se entiende que cualquier delito normal bajo esos efectos, "no eres tú mismo" y eso atenúa.
Por el contrario, si es delito estar bajo esos efectos al volante, así que a cualquier delito cometido conduciendo, se le añade el agravante del delito de hacerlo bajo esos efectos.
En este caso caso, indiferentemente que fuera ciego o no.
- atropelló a un chaval cruzando la calle bien
- se dio a la fuga
- lo identificaron
- fueron a buscarlo a su casa
- como no estaba en su casa, se filtro a la prensa que estaba en busca y captura
- solo entonces, se ha entregado.
Si no llegan a identificarlo no aparece ni en cien años, lo tengo claro.
#16 segun estos señores que dicen ser abogados no es agravante si no un delito segun el artículo 379.2 del Código Penal https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-alcoholemia/
#4 La tecnica de Farruquito de acusar a un primo menor, ya no funciona?
#1 #4 Su fotografía, su identidad completa y la matrícula del BMW habían sido difundidas desde ese grupo a todas las policías, tanto a todas las locales de València y fuera de ella, como a la Nacional y a la Guardia Civil. Y sus allegados y amigos estaban bajo vigilancia, porque existía el convencimiento de que uno de ellos estaba dando cobijo al fugitivo.
de link de #5
Pues si no se entrega caen alguno mas por encubrimiento.
#22 A mi me perece que los medios son mas prudentes casi no muestran fotos de ya condenado, que de sospechosos. que deberia ser a reves.
#28 En algunos casos, se deberia retirar la custodia a lo padres y que se encargue el estado. Aunque tampoco me fio mucho del estado.
Deberian los padres recibir sanciones por crian gente nociva para la sociedad? Son responsables con 17 y con 18 años no?
Se podria dar cursillos a los padres para saber que tienen que hacer. Y si despues siguen haciendolo mal, se les podria sancionar.
La condenas tambien educan y aunque se suspendiese la condena por lo de los trans, no se si recibio algun otro correctivo.
Entre nada y 2 años deberia haber algo intermediio.
#61 Afecta a la calidad democratica, como traten a las victimas de los delicuentes?
Tal vez se da por supuesto que si se preocupan del delicuente, es porque la prioridades anteriores ya estan cubiertas, como las victimas,pero la realidad muestra que no.
Podria alargarme, pero cuando la justicia oficial no hace su trabajo es dando papeletas para que la gente se busque su propia justicia.
En este caso se le suspendio una condena anterior. Para muchos el susto es suficiente para no volver a deliquir.
Tal vez se podria hacer una analisis psicologico, para ver en que casos la indulgencia es positiva o contraproducente. Los psicologos tambien deberian saber indicar el correctivo mas eficaz para evitar reincidencias.
Aunque en algunos casos lo mas efectivo seria cambiar de aires y el entorno habitual se el que haya que tratar.
#56 No paga impuestos en España?
CC #64
#67 Son cosas que van de la mano, si tratas bien a los delincuentes, tratarás mejor a las víctimas. Entiendo que pretendes colarme una queja sobre el funcionamiento de la justicia, y su funcionamiento nunca será ideal, y siempre será mejorable. Y seguramente a la mayoría de personas que se les suspende una condena probablemente nunca reincidan. Algunos problemas son más complicados, como cuando lo que tienes que integrar es todo su entorno... mejor me callo, que escucho los strikes.
#68 Aparte de la quejea del mal funcionamiento general. Parece que no se ha marcado un orden de prioridades adecuado.
*Que yo sepa no hay planes para reinsertar victimas o gente que no ha deliqudio pero lo puede necesitar.
*Śe es indulgente con el reo y estricto en muchos casos con las victimas.
*Se criminaliza a quien se defiente o defiende a otros. y se le hace pasar por un calvario judicial aunque salga absuelto.
*Si el proceso se alarga en exceso se premia al reo culpable, con reducciones de condena. En caso de no ser culpable, que es aun mas grave, no se si hay alguna compensacion por tenerle pendiente de un juicio.
**Para las victimas, no hay compensacion.
*Los reos tiene derecho a mentir en su declaracion. Es debatible si es aceptable, ese derecho. Pero solo es beneficioso en caso de un testimonio falso.En caso de un testimonio real, como no hay un riesgo de un castigo si miente, el testimonio no es tan creible y puede suponer la diferencia en salir libre o no, para un inocente.
Supongo que se pueden hacer algunas objeciones mas.
#70 Por supuesto, pero mi comentario no va de que deje de ser ideal el sistema o no, hay muchas cosas que pueden ser discutibles o no, ni de un falso dilema, pero en todo caso no va por ahí mi comentario, sino más bien de que cuando aceptas que hay un grupo con el que no tienes que tener ni el más mínimo respeto a sus derechos pues tienes varias cosas...
- Que ese grupo crece para abarcar a más colectivos...
- Que cuando alguien se convierta en un enemigo del estado simplemente se le cambia al grupo de los parias...
Y eso seguramente acabaría siendo mucho peor para las víctimas. Por cierto, ten presente que las víctimas también pueden mentir en su declaración. De hecho esto me recuerda un absurdo sobre el juicio de Dani Alves, la víctima mintió en su relato de los hechos (al menos en lo que se podía comprobar) y a pesar de ello, la justicia le cree en la parte del relato que no puede contrastar. No olvides que a veces lo de víctima/culpable es muy relativo a que la justicia dictamine.
Y de hecho, si te das cuenta, no estás considerando a los casos en los que el "culpable" termina siendo una víctima, como la gente pasa años en una cárcel por errores judiciales, y eso con lo "garantistas" que son los jueces, si bajas el listo, es indudablemente peor para todos.
En fin, creo que tu queja respecto a lo que decía en mi comentario está mal enfocada.
#10 cuando se le ha pasado la alcoholemia, le han identificado, han ido a buscarlo a su casa para detenerlo y no estaba, se ha entregado de buena fe.
#13 conducir bajo efectos de alcohol y otras drogas es agravante, siempre lo ha sido.
En situaciones normales es atenuante, porque no es ilegal ir bajo los efectos de sustancias que modifican la percepcion o el carácter, así que se entiende que cualquier delito normal bajo esos efectos, "no eres tú mismo" y eso atenúa.
Por el contrario, si es delito estar bajo esos efectos al volante, así que a cualquier delito cometido conduciendo, se le añade el agravante del delito de hacerlo bajo esos efectos.
En este caso caso, indiferentemente que fuera ciego o no.
- atropelló a un chaval cruzando la calle bien
- se dio a la fuga
- lo identificaron
- fueron a buscarlo a su casa
- como no estaba en su casa, se filtro a la prensa que estaba en busca y captura
- solo entonces, se ha entregado.
Si no llegan a identificarlo no aparece ni en cien años, lo tengo claro.
#16 segun estos señores que dicen ser abogados no es agravante si no un delito segun el artículo 379.2 del Código Penal https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-alcoholemia/
#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.
No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.