Portada
mis comunidades
otras secciones
even the olives are bleeding
La cultura estadounidense, impulsada, detallada y glorificada por miles de películas, series y novelas, está convirtiendo progresivamente nuestro mundo, en una imitación a pequeña escala del país de las barras y estrellas.
El islam se establece como guía, nada sorprendente para una organización musulmana, pero a continuación se describe bajo qué principios se interpreta la guía del Islam. Decía el filósofo de la liberación Enrique Dussel que al que se declara ateo habría que preguntarle de qué dios, y es que como bien recuerda el hermano Helios F. Garcés en su libro “Religión vs. Revolución. Malcolm X, musulmán de la liberación”, siempre hay una espiritualidad al servicio de los opresores, y otra al servicio de las masas oprimidas.
Me cisco yo en el Islam, los principios y, sobre todo, los interpretadores. También me cisco en los "marxistas leninistas" que apoyan a Hamas que, desde su fundación (en aquel momento gran ayuda para los sionistas judios) combatió a la ANP y Al Fatah por aconfesionales e izquierdistas. La preguntita "ateo de que dios" es la que les han enseñado a los curas de cualquier gorrito (gorrito verdeolivo como el de Dussel también) para intentar desacreditar el antiteismo "porque tiene que haber algún dios" o porque "en el fondo da igual qué dios porque es el mismo con diferentes nombres". Ah! Dudo que el Islam ni ninguna de las religiones del Libro, sea feminista en absoluto ni, mucho menos, tolerante, con gays o laicos, ni que sus "estados" vayan nunca a serlo y estoy seguro de que cualquier organización no ya atea. sino simplemente laica o progresista será perseguido con saña como lo ha sido en cualquier país oficialmente musulmán.
Me opongo a que condenar la limpieza étnica sionazi sirva para justificar el apoyo a islamofascistas financiados por los sátrapas absolutistas de la zona.
Según un informe del Tribunal Supremo de Cuentas de Francia, la investigación y el desarrollo, así como la construcción de las centrales nucleares francesas, costaron un total de 188.000 millones de euros. Dado que en Francia el uso “civil” y el militar de la energía nuclear no pueden separarse, la suma es probablemente mucho mayor. El reequipamiento de los reactores anticuados de Francia costará más de 55.000 millones de euros. La revista Liberation habla de un coste de casi 100.000 millones de euros para 2030.
De los 74.883 millones que los madrileños se han ahorrado entre 2004 y 2023 por las rebajas fiscales, estos dos impuestos suman 62.766 millones, el 83% del total. Es decir, que solo dos impuestos se llevan ocho de cada diez euros de ahorros fiscales. Si nos centramos en el último año, 2023, los madrileños se han ahorrado 6.948 millones de euros gracias a todas las rebajas fiscales que están en vigor. Y estos dos impuestos, Sucesiones y Donaciones, y Patrimonio, suponen 5.069 millones, el 73% del total.
#10 Pero es que hablan y escriben rarisimo. Se lo dije a mi hereu cuando se apuntó en el Confucio, tienen el coco estructurado de forma diferente, no vamos a saber nunca lo que piensan ni por donde van. Pero el día que China cierre su mercado exterior se cierra todo.TODO. Creo que es esa amenaza la que evita la mundialización del conflicto que tanto desean los halcones yankees y sus centuriones europeos, a sueldo de la industria militar (y, también, sus mejores clientes, colaboración público-privada lo llaman), que rigen la política occidental y con lo que nos amenazan día si y día también.
#1 Lleva años fragüandose y nos llevan ventaja. El imperio que nos domina lleva años de decadencia. Que un grupo de palurdos disfrazados atacara su parlamento nos dio una gran pista. Deberíamos liberarnos de su yugo.
#13 No es así.
Europa desde hace 100 años no manda, depende en gran medida de quien manda, y si sabe bailar, aunque tenga que poner la cama.
El plan Marshall, la Operación Gladio, golpes de estado dentro de Europa porque a la CIA no le gusta quien gana, el primer astronauta español como ejemplo, Yugoslavia.... Son mil cosas que demuestran que Europa baila o Europa es invadida.
Europa tiene uno de los mejores estados del mundo, si no el mejor.
¿Qué tiene que ser saqueando y estafando países? cierto, pero también las estadísticas de seguridad, alimentación, educación están ahí.
Índices democráticos, de percepción de la violencia... son formas de ver la vida diaria donde casi todos los países europeos son de los primeros.
#45 Yo lo llamo decadencia, ya es que es una manifiesta falta de valores, solo nos mueve el interés económico.
También creo que es decadencia porque no elegimos nuestro camino, ni tenemos la posibilidad de cambiar de rumbo.
Si la clase económica gobernante ha decidido que se han acabado los "estados sociales", y que los Europeos también vamos a pasar hambre, aunque tengamos estudios y trabajemos, pues así va a ser.
La ciudadanía europea no tiene capacidad de elegir otra cosa. La comodidad y la desunión (falta de solidaridad) es lo que nos hace decadentes.
La publicación emparenta al presidente argentino con uno de los protagonistas más siniestros de la guerra civil de 1936: José Millán-Astray.
#7 Sasto, para eso las casacas rojas, para confundirse con su Imperio.
#5 o toda la sangre que ha dejado atrás la corona británica. Fitting!
#75 "Si estás jugando una partida de poker y miras alrededor de la mesa y no puedes decir quien es el tonto, eres tú"... ¿No tendrás los ojos azules?
#74 cuando el producto es gratis, tú eres el producto.
Y ya me deben bastante por haberse dejado hackear y robar mis datos personales.
#75 Pues si tanto sabes sobre modelos de negocio digitales sabrás que sólo con tus datos una web como Menéame no alcanza, ya que no tienen su propia plataforma de publicidad como pueden tener Google, Meta o X sino que tiran de plataformas de terceros, las cuales pagan cuatro perras.
Tu argumento es el mismo que justificar bajarse pelis vía Emule porque tú ya vas al cine un par de veces al año, y que eso cubre de sobras las pelis que te bajas gratis. Pues mira, no.
No te engañes poniendo excusas y reconoce las cosas como son. No quieres ver publi y por eso usas adblock, y la gente de Menéame que se busquen la vida para sobrevivir, pero sin molestarte.
El Partido Popular, que impulsó la comisión del Senado que investiga las contrataciones de material sanitario por el caso Koldo, rechazó este martes hacer lo mismo en Galicia con las adjudicaciones durante la pandemia bajo los gobiernos de Alberto Núñez Feijóo. El portavoz de los populares, Alberto Pazos, desacreditó la propuesta de abrir una comisión en el Parlamento de Galicia para estudiar esos contratos y acusó al BNG, autor de la iniciativa, de "enlodar la política gallega". Los nacionalistas, a su juicio, "deliran", llegó a decir.
#38 nación es algo muy subjetivo y para mí es algo de sentimientos.
Y perdona porque pensaba que expresabas que Francia era una nación por haber mantenido las mismas fronteras durante siglos.
Te he entendido yo mal
Ya está bien de propagandistas del Sionismo disfrazadas de expertas independientes. Ya está bien de aguantar que nos pidan para demostrar que no somos antisemitas que nos callemos ante el genocidio diario del Estado de Israel.
Reivindicar mis asesinos bien reivindicar los tuyos mal. De información hablo, de que siempre se nos ha ocultado TODA la información. Si no está Ortega en la lista de presidentes, no es por "asesino" sino por republicano y comunista.
#17 Si el mismo Ortega que salvó a Romanones que, por cierto, no le devolvió el favor. Tiempos revueltos con enemigos cambiantes y lealtades difusas, podemos seguir con el "y tú más" un rato, pero los golpistas y traidores a su juramento fueron unos y solo unos.
#15 SI. Y no me parece bien como ninguna represalia. Bernabéu cabo voluntario con 42 años hacia cosas parecidas en el otro lado como informador de las tropas de choque de Muñoz Grandes. Unos aparecen otros no.
#13 joe, negativo por decir la verdad, ya ni se molestan en insultar.
#10 aaaahh, ya, el reglamento y los estatutos es lo que tienen. Pero de tu lista... ¿cuantos fueron juzgados en un proceso militar sumarisimo, asesinados con garrote vil y enterrados, ocultos a sus familiares, en fosas comunes? Por si fuera poco, además pensaba que el fútbol profesional era un cáncer que acabaría matando al fútbol deporte e intentó acabar con el, el muy inorante. No veo a los de la lista en esas cosas yo...
#13 ¿Sabías que Antonio Ortega, que fue Director General de Seguridad, durante su cargo de gobernador civil ordenó el fusilamiento de ocho prisioneros y cinco oficiales rebeldes como represalia por los bombardeos sobre San Sebastián mediante proceso militar sumarísimo?
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#2 Con un matiz,hay naciones europeas que tienen una historia común como Francia o Alemania que a pesar de sus regiones con sus características absolutamente diversas se sienten pertenecientes a su contructo nacional.Un catalán francés o vasco no tiene nada que ver con otro de la España que hablamos
Añade períodos donde el mayor enemigo de España eran sus propios ciudadanos y su ejército el mayor defensor de la españas cuyo mérito principal en los últimos 200 años ha sido masacrar ciudadanos de su propio país.
¿Quién puede hacer un país así en el sentido de pertenencia? Evidentemente los que se aprovechan y reprime a sus diversidades.
Lo dice el autor,tenemos un estado y lo demás está por forjar.
#9 Claro, en Francia no existen movimientos independentistas como en Bretaña o Córcega, ni a su ejército le ha dado nunca por pasar por la guillotina a su propio pueblo en la plaza de la concordia, para nada... Ni tampoco en Baviera existen movimientos independentistas ni al ejército alemán le ha dado por gasear a millones de personas que pertenecían a su Reich, eso son chiquilladas, claro que sí.
#15 ¿Fuera de lugar? Te pongo la puta historia encima de la mesa, esa que parece que se te ha olvidado, qué cojones ejemplos fuera de lugar. Vamos que me digas que Alemania, el país con menos historia de Europa es más nación que España...
#18 Cuando el resto de Europa estaba más que definida hacía más de 200 años a excepción de Italia.
#9 Te dejas por el camino a bretones, alsacianos, frisones, normandos, vascofranceses, occitanos, corsos.
Los períodos donde España ha tenido graves conflictos internos siempre han venido originados por conflictos de intereses extranjeros, como ocurrió en la Guerra de Sucesión, la Guerra del Francés, o la Guerra de los Treinta Años, donde el principal enemigo no han sido sus propios ciudadanos, si no luchas entre dinastías monárquicas. Para más INRI, el preludio de la Guerra Civil, que fueron las Guerras Carlistas, fue también un conflicto entre aristócratas de la dinastía francesa de los Borbones, con gran influencia de la Iglesia Católica, que apoyaba a la rama más rancia del carlismo contra la visión más progresista (para su época) de Isabel II.
Niego la mayor, los conflictos citados no demuestran la no existencia de una historia común y una unión nacional histórica, o la falta de un sentido de pertenencia.
#13 No es casualidad que el territorio carlista consolidado coincida al 100% con el territorio donde se hablaba euskara.
Pretender reducir el carlismo a una cuestión dinástica es desconocer lo que fue el carlismo en Euskal Herria, y como se articuló como defensa del sistema institucional propio. Y pretender que los voluntarios carlistas, el 99% euskaldunes monolingües, asumían y entendían los discursos en castellano es absurdo. Y en euskara se decían cosas muy distintas sobre lo que era el carlismo y por qué estaban en armas.
Las guerras carlistas en Euskal Herria surgen como reacción a la centralización castellana, y la idea de estado-nación importada de Francia.
#34 oyoyoy si no me lo dices en un idioma pseudoinventado que usa muchas k y z y que no habla casi nadie no me entero. Así podremos debatir tranquilamente sobre tu comentario #29, absurdo y gilipollesco donde los haya y del que no te crees ni tú mismo lo que dices... pero usa muchas k y z y x, eh? Que así somos más diferentes del resto y eso está muy guayoak y mucho guayoak...
#29 El carlismo en Euskal Herria se articuló en torno a la ideología jeltzale, esto es, la derecha reaccionaria vasca, similar a la catalana. Hay quien le atribuye el adjetivo "nacionalcatólico", aunque personajes como Sabino Arana o Prat de la Riba simplemente eran ultraderechistas pre-fascistas de misa y boina. Apoyaban a uno de esos bandos de la cuestión dinástica porque defendía el absolutismo monárquico, y todo un rosario de ideología reaccionaria que chocaba frontalmente con medidas relativamente progresistas y el incipiente obrerismo. La idea de centralización, tanto entre jeltzales como entre el catalanismo político del siglo XIX, no es en absoluto incompatible con los hechos y costumbres de ambos movimientos: En su momento, las élites catalanas eligieron apoyar a una dinastía abiertamente centralista y absolutista como los Borbones para poder echar a un rey Habsburgo, sin dejar de considerar posteriormente la enorme implicación de los nacionalistas catalanes en los negocios coloniales de la Corona española, el apoyo a la dictadura de Primo de Rivera, que persiguió el anarcosindicalismo a petición expresa de los empresarios catalanes, o el papel relevante de personajes como Felix Millet i Maristany en el levantamiento fascista de 1936 (Fundador de Òmnium)
#46 enfin. Jeltzales anteriores al carlismo. Claro que sí.
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en 1834 son reaccionarias. Rousseau avala do los fueros, John Adams calificando a Bizkaia entre las repúblicas democráticas en Europa, Gipuzkoa con más suscriptores de la Enciclopedia de Diderot per cápita que cualquier otra región en España, pero no, todos reaccionarios.
Obrerismo en España en 1834. Y progresía la de Isabel. Claro que sí. Y toda la alta nobleza española, liberal y muy liberal. Progres todos. Como la nobleza vasca, liberales en su gran mayoría. Progres también. Nada que ver con privatizar las minas en manos de familias. No, eran progres, y lo proletarioa del campo, todos reaccionarios. Por si acaso, tras la abolición foral, las minas de Somorrostro privatizadas, y los campesinos sin derecho a extraer mineral, derecho garantizado por fuero. Y los comunales, privatizados también. Y el gran capital, beneficisdo. Pero no, es que eran progres.
Y de nuevo, busca que cantaban en euskara los carlistas, y a ver dónde ves la cuestión dinástica. Te va a costar encontrar, ya te aviso.
Como cantaban en la primera versión del Oriamendi en euskara: "maite degu Euskal Herria, maite bere fuero zaharrak, asmo hortara jarriz daude beti karlista indarrak"(amamos Euskla Herria, amamos sus viejos fueros, a su conservación están puestas siempre las fuerzsd carlistas). Cuestión dinástica y reaccionarios, claro que sí. Porque en Hernani, con tráfico marítimo con Inglaterra, y comercio con Francia, estaban más atrasados y aislados que en Zamora o Aguilar de Campoo, y por eso salen carlistas.
Enfin.
#49 Queda claro que no te dieron mucha historia en la ikastola. La ideología jeltzale se resume en nacionalcatolicismo rancio vasco que reclama los fueros. Los fueros, igual que el catolicismo y el nacionalismo vasco son anteriores al carlismo. A ver si es que te crees que antes de la invención del fascismo no habían ultraderechistas que pensaban exactamente igual que los fascistas. ¿Naciste ayer?
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en 1834 son reaccionarias. Rousseau avala do los fueros, John Adams calificando a Bizkaia entre las repúblicas democráticas en Europa, Gipuzkoa con más suscriptores de la Enciclopedia de Diderot per cápita que cualquier otra región en España, pero no, todos reaccionarios.
Bizkaia nunca fue una república, ni mucho menos democrática. Supongo que lo de John Adams fue un lapsus en algún éxtasis religioso que tuvo entre lectura y lectura de la Biblia, como buen fanático puritano que era.
Sin duda, a ti te debieron enseñar que Sabino Arana era un dechado de progresía, padre del nacionalismo vasco moderno:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sabino_Arana
Antiliberal y antiespañol es lo que todo vizcaíno debe ser
En pueblos tan degenerados como el maketo y maketizado, resulta el sufragio universal un verdadero crimen, un suicidio.
Entre él cumulo de terribles desgracias que afligen a nuestra amada Patria, ninguna tan terrible y aflictiva, juzgada en sí misma cada una de ellas, como el roce de sus hijos con los hijos de la nación española
. Cuestión dinástica y reaccionarios, claro que sí. Porque en Hernani, con tráfico marítimo con Inglaterra, y comercio con Francia, estaban más atrasados y aislados que en Zamora o Aguilar de Campoo, y por eso salen carlistas.
¿Desde cuando ser reaccionario ha estado reñido con el comercio? Los señoritos vascos no se hicieron ricos a base de compartir con el campesinado y los obreros de Euskal Herría precisamente. Si comerciaban con Inglaterra es porque el carbón inglés les saldía más barato que dar trabajo a los mineros asturianos.
Me consta que Sabino Arana estaba suscrito a la Enciclopedia de Diderot, pero seguro que no se inspiró en ella para decir esto:
«El vizcaíno es emprendedor [...]; el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale (examinad el estado de sus colonias). El vizcaíno no vale para servir, ha nacido para ser señor; el español no ha nacido para más que para ser vasallo y siervo
Todo un progresista el fundador del PNV, sí señor.
#54 Pero qué me estás hablando:
El carlismo empieza en 1833, 40 años de que Arana naciera. Jeltzale es el lema del PNV que es fruto, no origen del carlismo. Plantear que el carlismo es jeltzale es absurdo.
Lee de nuevo, y verás que yo no he dicho, he dicho John Admas definió Bizkaia como república democrática:
https://en.wikisource.org/wiki/A_Defense_of_the_Constitutions_of_Government_of_the_United_States_of_America/Vol._1/Chap._1
Es el libro de John Adams, cuarto presidente de USA, describiendo Bizkaia así: "Chapter 1: Of Modern Democratic Republics ... Biscay: IN a research like this, after those people in Europe who have had the skill, courage, and fortune to preserve a voice in the government, Biscay, in Spain, ought by no means to be omitted. It is a republic; and one of the privileges the people have most insisted on, is not to have a king. This natural formation of the country, which has rendered the march of armies impracticable, and the daring spirit of the inhabitants, have preserved their liberty. Although the government is called a democracy, we cannot here find all authority collected into one centre; there are, on the contrary, as many distinct governments as there are cities and merindades". Es evidente que su fuente no es fiable, porque Bizkaia era una oligraquí muy cerrada, como Gipuzkoa, donde unas familias se repartían el pastel. Pero dice lo que dice. Lo mismo que Rousseau, que alabó el sistema foral, y lo conocía por su carteo con los de la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País. Resulta que en el XVIII eran avanzados y democráticos y no se quñe, y en 1834 reaccionarios.
Y de nuevo, que me vengas con Sabino Arana cuando estamos hablando de 1834 enfin, ole tú. Arana fue un impresentable racista, integrista y fundamentalista. Ya ves tú qué cosas. EL pecado de Arana es que empleó para los españoles lo que se empleaba en España para los negros. Y no se puede nunca insultar al amo. Mira Cánovas del Castillo, gran estadista, por la misma época. o Simon Bolivar sobre negros e indios. Hasta Karl Marx tiene joyitas. Y aun así, Arana no me gusta como personaje. Pero nada, es la ley de godwin particular. Siempre sale Arana.
Mira a Etienne de Polverel, revolucionario francés que abolió la esclavitud en Haití y que defendió vehemente la independencia y soberanía de Navarra en 1789 frente a la Asamblea Nacional en París.
Mira Ángel Sagaseta de Ilurdoz, último letrado de las Cortes de Navarra que murió en el exilio en 1839, liberal él: Navarra es una MOnarquía constitucional, ningún otro reino tiene derecho para dictar providencias al mismo. La guerra no ha cambiado la naturaleza del reino de Navarra, ni dado derecho a ninguna persona ni comunidad para variar su Constitución. ... Si Navarra necesita reformas, si le conviene una nueva constitución y establecer una nueva unión con Castilla lo sabrán y hacer sus tres estados. tiene derecho agobernarse por sí"
https://www.navarra.es/appsext/bnd/GN_Ficheros_PDF_Binadi.aspx?Fichero=BCR0026-B-1-220000000000000000410.pdf
Pero nada, hablemos de Arana y su neura en 1834, 40 años antes de su nacimiento.
Ridículo.
#9 De acuerdo en todo excepto en que Alemania sea comparable a Francia. Francia es un reino desde el siglo X, tras el tratado de Verdún y desde ahí con ligeras variaciones fronterizas se ha mantenido casi idéntica hasta hoy, además, la centralización revolucionaria y napoleónica fue bestial. Alemania es un invento de Prusia, y de su último "emperador" sin imperio Guillermo, para crear una conciencia nacional unitaria germánica de gente con habla germana dentro del pifostio que había sido el Sacro Imperio, desde Carlomagno hasta el Imperio Austro Húngaro, que diría Berlanga. El artículo bien razonado es casi aplicable a cualquier estado o nación moderna.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
#9 Con Francia pasa absolutamente lo mismo que con España. No hay más que comparar los informes que enviaron las Cortes de (baja)Navarra a París en 1789 y las que mandaron las Cortes de (alta) Navarra tras 1812.
Busca "Tableau de la Constitution du Royaume de Navarra", redactado por Etienne de Polverel por encargo de las Cortes de Navarra para la Asamblea Nacional de París, y "Fueros Fundamentales del Reino y defensa legal de los mismos" redactado por Angel Sagaseta de Ilurdoz en Pamplona. Los mismos argumentos, las mismas ideas, dos metropolis distintas.
Con la abolición foral decretada por París, los delegados labortanos que juraron la constitución francesa fueron juzgados por alta traición a la vuelta por las autoridades labortanas.
La diferencia es que Francia en el XIX se puso en modo turbo en genocidio, etnocidio y aculturización forzosa, mientras en España no hubo manera (por suerte) con el cirio que había montado entre carlistas, anarquistas, pronunciamientos y demás...
#9 Alemania surgío en el siglo XIX, con lo que ello conlleva e importantes comundidades germanas fuera del país en Austria, Polonia y la Rep. Checa; y Francia tiene fuertes movimientos independentistas bretones y corsos.
El mapa de la España peninsular apenas se ha movido desde el siglo XVI, siendo una de las más estables de Europa, no siendo insular.
#9 De acuerdo en todo excepto en que Alemania sea comparable a Francia. Francia es un reino desde el siglo X, tras el tratado de Verdún y desde ahí con ligeras variaciones fronterizas se ha mantenido casi idéntica hasta hoy, además, la centralización revolucionaria y napoleónica fue bestial. Alemania es un invento de Prusia, y de su último "emperador" sin imperio Guillermo, para crear una conciencia nacional unitaria germánica de gente con habla germana dentro del pifostio que había sido el Sacro Imperio, desde Carlomagno hasta el Imperio Austro Húngaro, que diría Berlanga. El artículo bien razonado es casi aplicable a cualquier estado o nación moderna.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
El militar Antonio Ortega dirigió el club blanco entre los años 1937 y 1938, en plena Guerra Civil. Fue ejecutado por garrote vil en 1939 y sus restos se encuentran junto a los de 52 hombres más. Antonio Ortega es el único presidente que ha estado al frente de la casa merengue y no se refleja como tal en la página web oficial del club. De hecho, se puede observar un salto entre su antecesor, Rafael Sánchez Guerra (1935-1936), y su sucesor, Adolfo Meléndez (1939-1940).
Desde la IIGM nos drogamos como ellos, nos ponemos su ropa, estamos enganchados a sus películas-tebeo-saga, comemos en sus restaurantes, amamos a sus policías y brillantes criminalistas, nos emocionan sus héroes defendiendo la siempre la "libertad" en sus guerras bajo la star spangled, conocemos mas estados yankees que regiones europeas, usamos sus redes y nos informamos a traves de sus agencias de prensa, deciden quienes son nuestros amigos y nuestros enemigos o lo que y donde podemos comprarlo... pero resulta que esto es "progresivo"...No comments.
El islam se establece como guía, nada sorprendente para una organización musulmana, pero a continuación se describe bajo qué principios se interpreta la guía del Islam. Decía el filósofo de la liberación Enrique Dussel que al que se declara ateo habría que preguntarle de qué dios, y es que como bien recuerda el hermano Helios F. Garcés en su libro “Religión vs. Revolución. Malcolm X, musulmán de la liberación”, siempre hay una espiritualidad al servicio de los opresores, y otra al servicio de las masas oprimidas.
Me cisco yo en el Islam, los principios y, sobre todo, los interpretadores. También me cisco en los "marxistas leninistas" que apoyan a Hamas que, desde su fundación (en aquel momento gran ayuda para los sionistas judios) combatió a la ANP y Al Fatah por aconfesionales e izquierdistas. La preguntita "ateo de que dios" es la que les han enseñado a los curas de cualquier gorrito (gorrito verdeolivo como el de Dussel también) para intentar desacreditar el antiteismo "porque tiene que haber algún dios" o porque "en el fondo da igual qué dios porque es el mismo con diferentes nombres". Ah! Dudo que el Islam ni ninguna de las religiones del Libro, sea feminista en absoluto ni, mucho menos, tolerante, con gays o laicos, ni que sus "estados" vayan nunca a serlo y estoy seguro de que cualquier organización no ya atea. sino simplemente laica o progresista será perseguido con saña como lo ha sido en cualquier país oficialmente musulmán.
Me opongo a que condenar la limpieza étnica sionazi sirva para justificar el apoyo a islamofascistas financiados por los sátrapas absolutistas de la zona.
#10 Pero es que hablan y escriben rarisimo. Se lo dije a mi hereu cuando se apuntó en el Confucio, tienen el coco estructurado de forma diferente, no vamos a saber nunca lo que piensan ni por donde van. Pero el día que China cierre su mercado exterior se cierra todo.TODO. Creo que es esa amenaza la que evita la mundialización del conflicto que tanto desean los halcones yankees y sus centuriones europeos, a sueldo de la industria militar (y, también, sus mejores clientes, colaboración público-privada lo llaman), que rigen la política occidental y con lo que nos amenazan día si y día también.
#7 Sasto, para eso las casacas rojas, para confundirse con su Imperio.
#75 "Si estás jugando una partida de poker y miras alrededor de la mesa y no puedes decir quien es el tonto, eres tú"... ¿No tendrás los ojos azules?
Reivindicar mis asesinos bien reivindicar los tuyos mal. De información hablo, de que siempre se nos ha ocultado TODA la información. Si no está Ortega en la lista de presidentes, no es por "asesino" sino por republicano y comunista.
#17 Si el mismo Ortega que salvó a Romanones que, por cierto, no le devolvió el favor. Tiempos revueltos con enemigos cambiantes y lealtades difusas, podemos seguir con el "y tú más" un rato, pero los golpistas y traidores a su juramento fueron unos y solo unos.
#15 SI. Y no me parece bien como ninguna represalia. Bernabéu cabo voluntario con 42 años hacia cosas parecidas en el otro lado como informador de las tropas de choque de Muñoz Grandes. Unos aparecen otros no.
#13 joe, negativo por decir la verdad, ya ni se molestan en insultar.
#10 aaaahh, ya, el reglamento y los estatutos es lo que tienen. Pero de tu lista... ¿cuantos fueron juzgados en un proceso militar sumarisimo, asesinados con garrote vil y enterrados, ocultos a sus familiares, en fosas comunes? Por si fuera poco, además pensaba que el fútbol profesional era un cáncer que acabaría matando al fútbol deporte e intentó acabar con el, el muy inorante. No veo a los de la lista en esas cosas yo...
#13 ¿Sabías que Antonio Ortega, que fue Director General de Seguridad, durante su cargo de gobernador civil ordenó el fusilamiento de ocho prisioneros y cinco oficiales rebeldes como represalia por los bombardeos sobre San Sebastián mediante proceso militar sumarísimo?
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#9 De acuerdo en todo excepto en que Alemania sea comparable a Francia. Francia es un reino desde el siglo X, tras el tratado de Verdún y desde ahí con ligeras variaciones fronterizas se ha mantenido casi idéntica hasta hoy, además, la centralización revolucionaria y napoleónica fue bestial. Alemania es un invento de Prusia, y de su último "emperador" sin imperio Guillermo, para crear una conciencia nacional unitaria germánica de gente con habla germana dentro del pifostio que había sido el Sacro Imperio, desde Carlomagno hasta el Imperio Austro Húngaro, que diría Berlanga. El artículo bien razonado es casi aplicable a cualquier estado o nación moderna.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
De verdad que no me lo puedo explicar... Bernabeu era también militar y político y en cambio fue presidente durante 35 años, tras ser cabo oteador del sanguinario Muñoz Grandes... A este le hace un "objetivo" la cónyuge del lacayo y lo arreglan en un vamos con ello.
https://ctxt.es/es/20191016/Deportes/28923/Ricardo-Uribarri-Republica-Guerra-Civil-Real-Madrid.htm
#5 Como ya explicó@bragui
El real madrid no reconoce en su lista a los no electos que son:
Antonio Vega de Seoane 1910-11 Interino o de transición no electo
Pedro Parages 1912-12 Interino o de transición no electo
Federico Revuelto 1913-13 Interino o de transición no electo
Pedro Parages 1928-29 Interino o de transición no electo
Juan José Vallejo 1936-36 Interino o de transición no electo
Antonio Ortega 1936-39 Interino o de transición no electo
Raimundo Saporta 1978-78 Interino o de transición no electo
Juan José Borrachero 1982-82 Interino o de transición no electo
Pedro Zapata 1991-91 Interino o de transición no electo
Juan Manuel Herrero 1994-94 Interino o de transición no electo
Fernando Martín 2006-06 Interino o de transición no electo
Luis Gómez-Montejano 2006-06 Interino o de transición no electo
Vicente Boluda 2009-09 Interino o de transición no electo
#10 aaaahh, ya, el reglamento y los estatutos es lo que tienen. Pero de tu lista... ¿cuantos fueron juzgados en un proceso militar sumarisimo, asesinados con garrote vil y enterrados, ocultos a sus familiares, en fosas comunes? Por si fuera poco, además pensaba que el fútbol profesional era un cáncer que acabaría matando al fútbol deporte e intentó acabar con el, el muy inorante. No veo a los de la lista en esas cosas yo...
#13 ¿Sabías que Antonio Ortega, que fue Director General de Seguridad, durante su cargo de gobernador civil ordenó el fusilamiento de ocho prisioneros y cinco oficiales rebeldes como represalia por los bombardeos sobre San Sebastián mediante proceso militar sumarísimo?
Que casualidad más chorprechiva, después de unos resultados inesperados en las municipales amenaza de golpe... Unos islamomazis radicales amenazando a un islamonazi menos radical, que además es el bárbaro a sueldo del imperio (como Atila u Odoacro, vaya) y que nos controla el limes sudoriental de la UE como el satrapa primo hermano de Felpudo nos controla el limes sudoccidental. Si no recuerdo mal cuando "venció" el golpe anterior detuvo a miles de "opositores", muchísimos empleados públicos, y gran cantidad de maestros que fueron despedidos (que fijación tienen los espiritistas con las escuelas públicas joder) y callamos cual hetairas... Poca pena, en caso de que pierda, que lo dudo, únicamente tendremos que cambiar el nombre en los talones para el nuevo mercenario.
Los consejos de administración y los bancos están "petados" de comunistas que valoran las subidas de salarios y los PERTEs como estímulos de la economía y en cambio los partidos fascistas, que se oponen hasta que exista Sanidad Pública y que definen a las pensiones como "paguitas" están petados de voto obrero... Esto no es un asunto de ideologías, esto tiene que ver con la educación, con la falta de educación concretamente.
Creo que una de las razones por las que la pintura "clásica" nos ha parecido solemnemente seria y lúgubre y ha "repelido" a mucha gente, ha sido la mierda acumulada por siglos de iluminación combustible y humo de tabaco. La diferencia de colorido entre los dos lados es apabullante, la "joie de vivre" de la bufona Maribárbola contrasta con la obscuridad del pintor o el marfil cadavérico del vestido de la infanta. Me ha recordado al cristo "negro" de Lepanto o a la virgen "negra" de Chartres o a... La Moreneta que es una negra con el alma blanca, como Garriga
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20230503/restauracion-sorpresa-santo-cristo-lepanto-catedral-barcelona-86811787
https://www.nytimes.com/es/2017/09/05/espanol/restauracion-virgen-blanca-chartres-francia-polemica.html
https://www.ultimahora.es/noticias/sociedad/2001/04/12/857393/un-estudio-desvela-que-la-moreneta-de-montserrat-era-blanca-y-se-pinto.html
¿Esta aliviada de que su candidata haya sido arrollada por Maillo? ¿porque así se retiraba Garzón "del todo"?... Mmm... Ah joé una nonoticia de Titadyn Casimiro.
Mientras tengamos el enchufe y un destornillador estamos a salvo
Ike Eisenhower, general de cinco estrellas, posiblemente el mejor estratega yankee de la IIGM, republicano, de cuando el GOP era un partido muy de derechas pero serio, y presidente de los EEUU durante dos mandatos pensaba exactamente lo mismo y advertía sobre él peligro para la democracia y la paz que representaba la industria militar.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/01/110117_eeuu_eisenhower_discurso_armamento_wbm
#9 #7 #9 El decía que era judío por contentar a su no practicante padre, pero parece ser que se convirtió a la misma fe a la que se convirtió su madre, una de las decenas de su sectas que aparecieron en Europa en los ss XVI y XVII tras la Reforma, el Unitarismo Universalista. Pero me da la impresión de que realmente era un agnóstico, un ateo tímido, vaya.
https://www.entrelineas.org/revista/paul-newman
La cultura estadounidense, impulsada, detallada y glorificada por miles de películas, series y novelas, está convirtiendo progresivamente nuestro mundo, en una imitación a pequeña escala del país de las barras y estrellas.
Desde la IIGM nos drogamos como ellos, nos ponemos su ropa, estamos enganchados a sus películas-tebeo-saga, comemos en sus restaurantes, amamos a sus policías y brillantes criminalistas, nos emocionan sus héroes defendiendo la siempre la "libertad" en sus guerras bajo la star spangled, conocemos mas estados yankees que regiones europeas, usamos sus redes y nos informamos a traves de sus agencias de prensa, deciden quienes son nuestros amigos y nuestros enemigos o lo que y donde podemos comprarlo... pero resulta que esto es "progresivo"...No comments.
El islam se establece como guía, nada sorprendente para una organización musulmana, pero a continuación se describe bajo qué principios se interpreta la guía del Islam. Decía el filósofo de la liberación Enrique Dussel que al que se declara ateo habría que preguntarle de qué dios, y es que como bien recuerda el hermano Helios F. Garcés en su libro “Religión vs. Revolución. Malcolm X, musulmán de la liberación”, siempre hay una espiritualidad al servicio de los opresores, y otra al servicio de las masas oprimidas.
Me cisco yo en el Islam, los principios y, sobre todo, los interpretadores. También me cisco en los "marxistas leninistas" que apoyan a Hamas que, desde su fundación (en aquel momento gran ayuda para los sionistas judios) combatió a la ANP y Al Fatah por aconfesionales e izquierdistas. La preguntita "ateo de que dios" es la que les han enseñado a los curas de cualquier gorrito (gorrito verdeolivo como el de Dussel también) para intentar desacreditar el antiteismo "porque tiene que haber algún dios" o porque "en el fondo da igual qué dios porque es el mismo con diferentes nombres". Ah! Dudo que el Islam ni ninguna de las religiones del Libro, sea feminista en absoluto ni, mucho menos, tolerante, con gays o laicos, ni que sus "estados" vayan nunca a serlo y estoy seguro de que cualquier organización no ya atea. sino simplemente laica o progresista será perseguido con saña como lo ha sido en cualquier país oficialmente musulmán.
Me opongo a que condenar la limpieza étnica sionazi sirva para justificar el apoyo a islamofascistas financiados por los sátrapas absolutistas de la zona.
Según un informe del Tribunal Supremo de Cuentas de Francia, la investigación y el desarrollo, así como la construcción de las centrales nucleares francesas, costaron un total de 188.000 millones de euros. Dado que en Francia el uso “civil” y el militar de la energía nuclear no pueden separarse, la suma es probablemente mucho mayor. El reequipamiento de los reactores anticuados de Francia costará más de 55.000 millones de euros. La revista Liberation habla de un coste de casi 100.000 millones de euros para 2030.
De los 74.883 millones que los madrileños se han ahorrado entre 2004 y 2023 por las rebajas fiscales, estos dos impuestos suman 62.766 millones, el 83% del total. Es decir, que solo dos impuestos se llevan ocho de cada diez euros de ahorros fiscales. Si nos centramos en el último año, 2023, los madrileños se han ahorrado 6.948 millones de euros gracias a todas las rebajas fiscales que están en vigor. Y estos dos impuestos, Sucesiones y Donaciones, y Patrimonio, suponen 5.069 millones, el 73% del total.
#10 Pero es que hablan y escriben rarisimo. Se lo dije a mi hereu cuando se apuntó en el Confucio, tienen el coco estructurado de forma diferente, no vamos a saber nunca lo que piensan ni por donde van. Pero el día que China cierre su mercado exterior se cierra todo.TODO. Creo que es esa amenaza la que evita la mundialización del conflicto que tanto desean los halcones yankees y sus centuriones europeos, a sueldo de la industria militar (y, también, sus mejores clientes, colaboración público-privada lo llaman), que rigen la política occidental y con lo que nos amenazan día si y día también.
#1 Lleva años fragüandose y nos llevan ventaja. El imperio que nos domina lleva años de decadencia. Que un grupo de palurdos disfrazados atacara su parlamento nos dio una gran pista. Deberíamos liberarnos de su yugo.
#13 No es así.
Europa desde hace 100 años no manda, depende en gran medida de quien manda, y si sabe bailar, aunque tenga que poner la cama.
El plan Marshall, la Operación Gladio, golpes de estado dentro de Europa porque a la CIA no le gusta quien gana, el primer astronauta español como ejemplo, Yugoslavia.... Son mil cosas que demuestran que Europa baila o Europa es invadida.
Europa tiene uno de los mejores estados del mundo, si no el mejor.
¿Qué tiene que ser saqueando y estafando países? cierto, pero también las estadísticas de seguridad, alimentación, educación están ahí.
Índices democráticos, de percepción de la violencia... son formas de ver la vida diaria donde casi todos los países europeos son de los primeros.
#45 Yo lo llamo decadencia, ya es que es una manifiesta falta de valores, solo nos mueve el interés económico.
También creo que es decadencia porque no elegimos nuestro camino, ni tenemos la posibilidad de cambiar de rumbo.
Si la clase económica gobernante ha decidido que se han acabado los "estados sociales", y que los Europeos también vamos a pasar hambre, aunque tengamos estudios y trabajemos, pues así va a ser.
La ciudadanía europea no tiene capacidad de elegir otra cosa. La comodidad y la desunión (falta de solidaridad) es lo que nos hace decadentes.
La publicación emparenta al presidente argentino con uno de los protagonistas más siniestros de la guerra civil de 1936: José Millán-Astray.
#7 Sasto, para eso las casacas rojas, para confundirse con su Imperio.
#5 o toda la sangre que ha dejado atrás la corona británica. Fitting!
#75 "Si estás jugando una partida de poker y miras alrededor de la mesa y no puedes decir quien es el tonto, eres tú"... ¿No tendrás los ojos azules?
#74 cuando el producto es gratis, tú eres el producto.
Y ya me deben bastante por haberse dejado hackear y robar mis datos personales.
#75 Pues si tanto sabes sobre modelos de negocio digitales sabrás que sólo con tus datos una web como Menéame no alcanza, ya que no tienen su propia plataforma de publicidad como pueden tener Google, Meta o X sino que tiran de plataformas de terceros, las cuales pagan cuatro perras.
Tu argumento es el mismo que justificar bajarse pelis vía Emule porque tú ya vas al cine un par de veces al año, y que eso cubre de sobras las pelis que te bajas gratis. Pues mira, no.
No te engañes poniendo excusas y reconoce las cosas como son. No quieres ver publi y por eso usas adblock, y la gente de Menéame que se busquen la vida para sobrevivir, pero sin molestarte.
El Partido Popular, que impulsó la comisión del Senado que investiga las contrataciones de material sanitario por el caso Koldo, rechazó este martes hacer lo mismo en Galicia con las adjudicaciones durante la pandemia bajo los gobiernos de Alberto Núñez Feijóo. El portavoz de los populares, Alberto Pazos, desacreditó la propuesta de abrir una comisión en el Parlamento de Galicia para estudiar esos contratos y acusó al BNG, autor de la iniciativa, de "enlodar la política gallega". Los nacionalistas, a su juicio, "deliran", llegó a decir.
#38 nación es algo muy subjetivo y para mí es algo de sentimientos.
Y perdona porque pensaba que expresabas que Francia era una nación por haber mantenido las mismas fronteras durante siglos.
Te he entendido yo mal
Ya está bien de propagandistas del Sionismo disfrazadas de expertas independientes. Ya está bien de aguantar que nos pidan para demostrar que no somos antisemitas que nos callemos ante el genocidio diario del Estado de Israel.
Reivindicar mis asesinos bien reivindicar los tuyos mal. De información hablo, de que siempre se nos ha ocultado TODA la información. Si no está Ortega en la lista de presidentes, no es por "asesino" sino por republicano y comunista.
#17 Si el mismo Ortega que salvó a Romanones que, por cierto, no le devolvió el favor. Tiempos revueltos con enemigos cambiantes y lealtades difusas, podemos seguir con el "y tú más" un rato, pero los golpistas y traidores a su juramento fueron unos y solo unos.
#15 SI. Y no me parece bien como ninguna represalia. Bernabéu cabo voluntario con 42 años hacia cosas parecidas en el otro lado como informador de las tropas de choque de Muñoz Grandes. Unos aparecen otros no.
#13 joe, negativo por decir la verdad, ya ni se molestan en insultar.
#10 aaaahh, ya, el reglamento y los estatutos es lo que tienen. Pero de tu lista... ¿cuantos fueron juzgados en un proceso militar sumarisimo, asesinados con garrote vil y enterrados, ocultos a sus familiares, en fosas comunes? Por si fuera poco, además pensaba que el fútbol profesional era un cáncer que acabaría matando al fútbol deporte e intentó acabar con el, el muy inorante. No veo a los de la lista en esas cosas yo...
#13 ¿Sabías que Antonio Ortega, que fue Director General de Seguridad, durante su cargo de gobernador civil ordenó el fusilamiento de ocho prisioneros y cinco oficiales rebeldes como represalia por los bombardeos sobre San Sebastián mediante proceso militar sumarísimo?
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#2 Con un matiz,hay naciones europeas que tienen una historia común como Francia o Alemania que a pesar de sus regiones con sus características absolutamente diversas se sienten pertenecientes a su contructo nacional.Un catalán francés o vasco no tiene nada que ver con otro de la España que hablamos
Añade períodos donde el mayor enemigo de España eran sus propios ciudadanos y su ejército el mayor defensor de la españas cuyo mérito principal en los últimos 200 años ha sido masacrar ciudadanos de su propio país.
¿Quién puede hacer un país así en el sentido de pertenencia? Evidentemente los que se aprovechan y reprime a sus diversidades.
Lo dice el autor,tenemos un estado y lo demás está por forjar.
#9 Claro, en Francia no existen movimientos independentistas como en Bretaña o Córcega, ni a su ejército le ha dado nunca por pasar por la guillotina a su propio pueblo en la plaza de la concordia, para nada... Ni tampoco en Baviera existen movimientos independentistas ni al ejército alemán le ha dado por gasear a millones de personas que pertenecían a su Reich, eso son chiquilladas, claro que sí.
#15 ¿Fuera de lugar? Te pongo la puta historia encima de la mesa, esa que parece que se te ha olvidado, qué cojones ejemplos fuera de lugar. Vamos que me digas que Alemania, el país con menos historia de Europa es más nación que España...
#18 Cuando el resto de Europa estaba más que definida hacía más de 200 años a excepción de Italia.
#9 Te dejas por el camino a bretones, alsacianos, frisones, normandos, vascofranceses, occitanos, corsos.
Los períodos donde España ha tenido graves conflictos internos siempre han venido originados por conflictos de intereses extranjeros, como ocurrió en la Guerra de Sucesión, la Guerra del Francés, o la Guerra de los Treinta Años, donde el principal enemigo no han sido sus propios ciudadanos, si no luchas entre dinastías monárquicas. Para más INRI, el preludio de la Guerra Civil, que fueron las Guerras Carlistas, fue también un conflicto entre aristócratas de la dinastía francesa de los Borbones, con gran influencia de la Iglesia Católica, que apoyaba a la rama más rancia del carlismo contra la visión más progresista (para su época) de Isabel II.
Niego la mayor, los conflictos citados no demuestran la no existencia de una historia común y una unión nacional histórica, o la falta de un sentido de pertenencia.
#13 No es casualidad que el territorio carlista consolidado coincida al 100% con el territorio donde se hablaba euskara.
Pretender reducir el carlismo a una cuestión dinástica es desconocer lo que fue el carlismo en Euskal Herria, y como se articuló como defensa del sistema institucional propio. Y pretender que los voluntarios carlistas, el 99% euskaldunes monolingües, asumían y entendían los discursos en castellano es absurdo. Y en euskara se decían cosas muy distintas sobre lo que era el carlismo y por qué estaban en armas.
Las guerras carlistas en Euskal Herria surgen como reacción a la centralización castellana, y la idea de estado-nación importada de Francia.
#34 oyoyoy si no me lo dices en un idioma pseudoinventado que usa muchas k y z y que no habla casi nadie no me entero. Así podremos debatir tranquilamente sobre tu comentario #29, absurdo y gilipollesco donde los haya y del que no te crees ni tú mismo lo que dices... pero usa muchas k y z y x, eh? Que así somos más diferentes del resto y eso está muy guayoak y mucho guayoak...
#29 El carlismo en Euskal Herria se articuló en torno a la ideología jeltzale, esto es, la derecha reaccionaria vasca, similar a la catalana. Hay quien le atribuye el adjetivo "nacionalcatólico", aunque personajes como Sabino Arana o Prat de la Riba simplemente eran ultraderechistas pre-fascistas de misa y boina. Apoyaban a uno de esos bandos de la cuestión dinástica porque defendía el absolutismo monárquico, y todo un rosario de ideología reaccionaria que chocaba frontalmente con medidas relativamente progresistas y el incipiente obrerismo. La idea de centralización, tanto entre jeltzales como entre el catalanismo político del siglo XIX, no es en absoluto incompatible con los hechos y costumbres de ambos movimientos: En su momento, las élites catalanas eligieron apoyar a una dinastía abiertamente centralista y absolutista como los Borbones para poder echar a un rey Habsburgo, sin dejar de considerar posteriormente la enorme implicación de los nacionalistas catalanes en los negocios coloniales de la Corona española, el apoyo a la dictadura de Primo de Rivera, que persiguió el anarcosindicalismo a petición expresa de los empresarios catalanes, o el papel relevante de personajes como Felix Millet i Maristany en el levantamiento fascista de 1936 (Fundador de Òmnium)
#46 enfin. Jeltzales anteriores al carlismo. Claro que sí.
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en 1834 son reaccionarias. Rousseau avala do los fueros, John Adams calificando a Bizkaia entre las repúblicas democráticas en Europa, Gipuzkoa con más suscriptores de la Enciclopedia de Diderot per cápita que cualquier otra región en España, pero no, todos reaccionarios.
Obrerismo en España en 1834. Y progresía la de Isabel. Claro que sí. Y toda la alta nobleza española, liberal y muy liberal. Progres todos. Como la nobleza vasca, liberales en su gran mayoría. Progres también. Nada que ver con privatizar las minas en manos de familias. No, eran progres, y lo proletarioa del campo, todos reaccionarios. Por si acaso, tras la abolición foral, las minas de Somorrostro privatizadas, y los campesinos sin derecho a extraer mineral, derecho garantizado por fuero. Y los comunales, privatizados también. Y el gran capital, beneficisdo. Pero no, es que eran progres.
Y de nuevo, busca que cantaban en euskara los carlistas, y a ver dónde ves la cuestión dinástica. Te va a costar encontrar, ya te aviso.
Como cantaban en la primera versión del Oriamendi en euskara: "maite degu Euskal Herria, maite bere fuero zaharrak, asmo hortara jarriz daude beti karlista indarrak"(amamos Euskla Herria, amamos sus viejos fueros, a su conservación están puestas siempre las fuerzsd carlistas). Cuestión dinástica y reaccionarios, claro que sí. Porque en Hernani, con tráfico marítimo con Inglaterra, y comercio con Francia, estaban más atrasados y aislados que en Zamora o Aguilar de Campoo, y por eso salen carlistas.
Enfin.
#49 Queda claro que no te dieron mucha historia en la ikastola. La ideología jeltzale se resume en nacionalcatolicismo rancio vasco que reclama los fueros. Los fueros, igual que el catolicismo y el nacionalismo vasco son anteriores al carlismo. A ver si es que te crees que antes de la invención del fascismo no habían ultraderechistas que pensaban exactamente igual que los fascistas. ¿Naciste ayer?
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en 1834 son reaccionarias. Rousseau avala do los fueros, John Adams calificando a Bizkaia entre las repúblicas democráticas en Europa, Gipuzkoa con más suscriptores de la Enciclopedia de Diderot per cápita que cualquier otra región en España, pero no, todos reaccionarios.
Bizkaia nunca fue una república, ni mucho menos democrática. Supongo que lo de John Adams fue un lapsus en algún éxtasis religioso que tuvo entre lectura y lectura de la Biblia, como buen fanático puritano que era.
Sin duda, a ti te debieron enseñar que Sabino Arana era un dechado de progresía, padre del nacionalismo vasco moderno:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sabino_Arana
Antiliberal y antiespañol es lo que todo vizcaíno debe ser
En pueblos tan degenerados como el maketo y maketizado, resulta el sufragio universal un verdadero crimen, un suicidio.
Entre él cumulo de terribles desgracias que afligen a nuestra amada Patria, ninguna tan terrible y aflictiva, juzgada en sí misma cada una de ellas, como el roce de sus hijos con los hijos de la nación española
. Cuestión dinástica y reaccionarios, claro que sí. Porque en Hernani, con tráfico marítimo con Inglaterra, y comercio con Francia, estaban más atrasados y aislados que en Zamora o Aguilar de Campoo, y por eso salen carlistas.
¿Desde cuando ser reaccionario ha estado reñido con el comercio? Los señoritos vascos no se hicieron ricos a base de compartir con el campesinado y los obreros de Euskal Herría precisamente. Si comerciaban con Inglaterra es porque el carbón inglés les saldía más barato que dar trabajo a los mineros asturianos.
Me consta que Sabino Arana estaba suscrito a la Enciclopedia de Diderot, pero seguro que no se inspiró en ella para decir esto:
«El vizcaíno es emprendedor [...]; el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale (examinad el estado de sus colonias). El vizcaíno no vale para servir, ha nacido para ser señor; el español no ha nacido para más que para ser vasallo y siervo
Todo un progresista el fundador del PNV, sí señor.
#54 Pero qué me estás hablando:
El carlismo empieza en 1833, 40 años de que Arana naciera. Jeltzale es el lema del PNV que es fruto, no origen del carlismo. Plantear que el carlismo es jeltzale es absurdo.
Lee de nuevo, y verás que yo no he dicho, he dicho John Admas definió Bizkaia como república democrática:
https://en.wikisource.org/wiki/A_Defense_of_the_Constitutions_of_Government_of_the_United_States_of_America/Vol._1/Chap._1
Es el libro de John Adams, cuarto presidente de USA, describiendo Bizkaia así: "Chapter 1: Of Modern Democratic Republics ... Biscay: IN a research like this, after those people in Europe who have had the skill, courage, and fortune to preserve a voice in the government, Biscay, in Spain, ought by no means to be omitted. It is a republic; and one of the privileges the people have most insisted on, is not to have a king. This natural formation of the country, which has rendered the march of armies impracticable, and the daring spirit of the inhabitants, have preserved their liberty. Although the government is called a democracy, we cannot here find all authority collected into one centre; there are, on the contrary, as many distinct governments as there are cities and merindades". Es evidente que su fuente no es fiable, porque Bizkaia era una oligraquí muy cerrada, como Gipuzkoa, donde unas familias se repartían el pastel. Pero dice lo que dice. Lo mismo que Rousseau, que alabó el sistema foral, y lo conocía por su carteo con los de la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País. Resulta que en el XVIII eran avanzados y democráticos y no se quñe, y en 1834 reaccionarios.
Y de nuevo, que me vengas con Sabino Arana cuando estamos hablando de 1834 enfin, ole tú. Arana fue un impresentable racista, integrista y fundamentalista. Ya ves tú qué cosas. EL pecado de Arana es que empleó para los españoles lo que se empleaba en España para los negros. Y no se puede nunca insultar al amo. Mira Cánovas del Castillo, gran estadista, por la misma época. o Simon Bolivar sobre negros e indios. Hasta Karl Marx tiene joyitas. Y aun así, Arana no me gusta como personaje. Pero nada, es la ley de godwin particular. Siempre sale Arana.
Mira a Etienne de Polverel, revolucionario francés que abolió la esclavitud en Haití y que defendió vehemente la independencia y soberanía de Navarra en 1789 frente a la Asamblea Nacional en París.
Mira Ángel Sagaseta de Ilurdoz, último letrado de las Cortes de Navarra que murió en el exilio en 1839, liberal él: Navarra es una MOnarquía constitucional, ningún otro reino tiene derecho para dictar providencias al mismo. La guerra no ha cambiado la naturaleza del reino de Navarra, ni dado derecho a ninguna persona ni comunidad para variar su Constitución. ... Si Navarra necesita reformas, si le conviene una nueva constitución y establecer una nueva unión con Castilla lo sabrán y hacer sus tres estados. tiene derecho agobernarse por sí"
https://www.navarra.es/appsext/bnd/GN_Ficheros_PDF_Binadi.aspx?Fichero=BCR0026-B-1-220000000000000000410.pdf
Pero nada, hablemos de Arana y su neura en 1834, 40 años antes de su nacimiento.
Ridículo.
#9 De acuerdo en todo excepto en que Alemania sea comparable a Francia. Francia es un reino desde el siglo X, tras el tratado de Verdún y desde ahí con ligeras variaciones fronterizas se ha mantenido casi idéntica hasta hoy, además, la centralización revolucionaria y napoleónica fue bestial. Alemania es un invento de Prusia, y de su último "emperador" sin imperio Guillermo, para crear una conciencia nacional unitaria germánica de gente con habla germana dentro del pifostio que había sido el Sacro Imperio, desde Carlomagno hasta el Imperio Austro Húngaro, que diría Berlanga. El artículo bien razonado es casi aplicable a cualquier estado o nación moderna.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
#9 Con Francia pasa absolutamente lo mismo que con España. No hay más que comparar los informes que enviaron las Cortes de (baja)Navarra a París en 1789 y las que mandaron las Cortes de (alta) Navarra tras 1812.
Busca "Tableau de la Constitution du Royaume de Navarra", redactado por Etienne de Polverel por encargo de las Cortes de Navarra para la Asamblea Nacional de París, y "Fueros Fundamentales del Reino y defensa legal de los mismos" redactado por Angel Sagaseta de Ilurdoz en Pamplona. Los mismos argumentos, las mismas ideas, dos metropolis distintas.
Con la abolición foral decretada por París, los delegados labortanos que juraron la constitución francesa fueron juzgados por alta traición a la vuelta por las autoridades labortanas.
La diferencia es que Francia en el XIX se puso en modo turbo en genocidio, etnocidio y aculturización forzosa, mientras en España no hubo manera (por suerte) con el cirio que había montado entre carlistas, anarquistas, pronunciamientos y demás...
#9 Alemania surgío en el siglo XIX, con lo que ello conlleva e importantes comundidades germanas fuera del país en Austria, Polonia y la Rep. Checa; y Francia tiene fuertes movimientos independentistas bretones y corsos.
El mapa de la España peninsular apenas se ha movido desde el siglo XVI, siendo una de las más estables de Europa, no siendo insular.
#9 De acuerdo en todo excepto en que Alemania sea comparable a Francia. Francia es un reino desde el siglo X, tras el tratado de Verdún y desde ahí con ligeras variaciones fronterizas se ha mantenido casi idéntica hasta hoy, además, la centralización revolucionaria y napoleónica fue bestial. Alemania es un invento de Prusia, y de su último "emperador" sin imperio Guillermo, para crear una conciencia nacional unitaria germánica de gente con habla germana dentro del pifostio que había sido el Sacro Imperio, desde Carlomagno hasta el Imperio Austro Húngaro, que diría Berlanga. El artículo bien razonado es casi aplicable a cualquier estado o nación moderna.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
El militar Antonio Ortega dirigió el club blanco entre los años 1937 y 1938, en plena Guerra Civil. Fue ejecutado por garrote vil en 1939 y sus restos se encuentran junto a los de 52 hombres más. Antonio Ortega es el único presidente que ha estado al frente de la casa merengue y no se refleja como tal en la página web oficial del club. De hecho, se puede observar un salto entre su antecesor, Rafael Sánchez Guerra (1935-1936), y su sucesor, Adolfo Meléndez (1939-1940).
Desde la IIGM nos drogamos como ellos, nos ponemos su ropa, estamos enganchados a sus películas-tebeo-saga, comemos en sus restaurantes, amamos a sus policías y brillantes criminalistas, nos emocionan sus héroes defendiendo la siempre la "libertad" en sus guerras bajo la star spangled, conocemos mas estados yankees que regiones europeas, usamos sus redes y nos informamos a traves de sus agencias de prensa, deciden quienes son nuestros amigos y nuestros enemigos o lo que y donde podemos comprarlo... pero resulta que esto es "progresivo"...No comments.