Portada
mis comunidades
otras secciones
Por qué en vez de grabar no hay ni uno que suba y le infle hostias?
Amnistiando que es gerundio.
#11 Porque tiene las manos manchadas de sangre. Mucha.
#7 Pero van hacerle una visitica, y se vuelven al txoko a cocinarse unas kokotxas para apoyarle.
Esto te lo ajusta Pedro, no te preocupes
Pedazo marcas, me fío mucho de que vaya a funcionar muy bien...
#52 Tienes la razón de por qué se dejó de hablar de razas ahí mismo en el artículo que te he puesto. Por otro lado, era bastante obvio. Amigo.
#53 Igual no te has dado cuenta; pero la mayoría de mitos racistas nacen de una sociedad enferma como EEUU, UK y Alemania donde en la puta vida han tenido una ideología de universalidad como tuvo la romana y la hispana.
Y mejor no hablar de aberraciones como la belga o la neerlandesa. Maravillosos en África, no veas.
De ahí que extrapolaran lo que era cada raza/etnia según como vivía cada uno en sus diferentes regiones.
Hasta que la realidad puso en el sitio a más de uno.
Ideología protestante: eres de dónde naces y no lo puedes cambiar.
ideología católica: eres de donde paces y no de dónde naces.
Matices. Y eso que yo no soy cristiano.
Por eso a muchos en EEUU les choca que un afro-británico pueda hablar con acento Cockney mejor que muchos de sus paisanos nativos anglosajones y con cero problemas de dicción. No lo concíben, no les entra en la cabeza.
#55 Acéptalo: el único problema que tienes, o que la gente que empezó a denostar este término tenía, es las connotaciones y derivaciones racistas tras aceptar lo obvio, que hay razas. Tienes grupos de indivíduos genéticamente homogéneos y muy distintos entre sí, que devienen de evoluciones separadas. Lo único que te lleva a renegar de dicha obviedad es el racismo. Punto.
#57 Gracias amigo, luego te comentaré la enorme diversidad genética en África pese a verse parecidos en tu corta vista eurocéntrica.
También te comentaré las vastas diferencias entre diferentes pueblos germánicos, belgas y neerlandeses pese a ser mayormente parecidos.
Luego suéltame el discurso de las razas, me quiero reír comparando a un senegalés, a un británico negro y a otro del Harlem.
#59 Por qué me vas a contar que hay una enorme diversidad genética en África, un continente enorme con espacios de poblaciones bien distanciados y que han evolucionado de manera separada lo cual sólo sive para apoyar lo que te estoy diciendo? es más, uno de los ejemplos que dije más arriba precisamente es las diferencias entre un nigeriano y un bosquimano.
Pero gracias, amigo. Después si quieres me cuentas sobre los distintos grupos genéticos que hay en China.
#61 DEsde cuándo dos miembros de razas distintas producen por necesidad una "entidad estéril"? Has visto alguna vez un perro?
Repito, eflexiona sobre qué problema tienes con aceptar la existencia de razas: los prejuicios racistas. Tú mismo te lo estás diciendo en la segunda parte de tu mensaje, sólo tienes que dejar de racionalizar tu postura y aceptarlo.
#61 Es que te citaría línea por línea la mitad del artículo, incluyendo las partes que desestiiman el uso del concepto raza, pero precisamente porque lo hacen realmente por cambio de postura política. Pero te dejo esto:
"Gissis (2008) examined several important American and British journals in genetics, epidemiology and medicine for their content during the 1946–2003 period. He wrote that "Based upon my findings I argue that the category of race only seemingly disappeared from scientific discourse after World War II and has had a fluctuating yet continuous use during the time span from 1946 to 2003, and has even become more pronounced from the early 1970s on".[184]
33 health services researchers from differing geographic regions were interviewed in a 2008 study. The researchers recognized the problems with racial and ethnic variables but the majority still believed these variables were necessary and useful.[185] "
Básicamente tiene sentido, pero se cambió la postura oficial dentro del mundo académico. Ahora bien, cuando preguntas a antropólogos biólogos, y no sociales, sobre el tema, se te atreven a decir que están en desacuerdo con dejar de usar el término raza. PEro es que queda mal. Es, para que lo entiendas, algo parecido a lo que pasa hoy en día con la homofobia, la lgtbfobia, el fascismo, etc. Si osas a diferir del las propuestas de ciertos grupos activistas, entonces eres un racista, o un homófobo, o un xenófobo, o un fascista. Pero si preguntas en persona a los profesionales sobre los temas de discusión, realmente están en desacuerdo con las idas de olla que se proponen como parte de una agenda política.
Más claro, el agua.
#61 https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_health
Racistas!!!!
#49 Tienes insonmio? Acá ya es de día. Supongo que donde estás tú es hora de que te vayas a la cama, pues o no te pagan nada o no te pagan lo suficiente para que hagas horas extra en Menéame.
#53 Igual no te has dado cuenta; pero la mayoría de mitos racistas nacen de una sociedad enferma como EEUU, UK y Alemania donde en la puta vida han tenido una ideología de universalidad como tuvo la romana y la hispana.
Y mejor no hablar de aberraciones como la belga o la neerlandesa. Maravillosos en África, no veas.
De ahí que extrapolaran lo que era cada raza/etnia según como vivía cada uno en sus diferentes regiones.
Hasta que la realidad puso en el sitio a más de uno.
Ideología protestante: eres de dónde naces y no lo puedes cambiar.
ideología católica: eres de donde paces y no de dónde naces.
Matices. Y eso que yo no soy cristiano.
Por eso a muchos en EEUU les choca que un afro-británico pueda hablar con acento Cockney mejor que muchos de sus paisanos nativos anglosajones y con cero problemas de dicción. No lo concíben, no les entra en la cabeza.
#55 Acéptalo: el único problema que tienes, o que la gente que empezó a denostar este término tenía, es las connotaciones y derivaciones racistas tras aceptar lo obvio, que hay razas. Tienes grupos de indivíduos genéticamente homogéneos y muy distintos entre sí, que devienen de evoluciones separadas. Lo único que te lleva a renegar de dicha obviedad es el racismo. Punto.
#57 Gracias amigo, luego te comentaré la enorme diversidad genética en África pese a verse parecidos en tu corta vista eurocéntrica.
También te comentaré las vastas diferencias entre diferentes pueblos germánicos, belgas y neerlandeses pese a ser mayormente parecidos.
Luego suéltame el discurso de las razas, me quiero reír comparando a un senegalés, a un británico negro y a otro del Harlem.
#59 Por qué me vas a contar que hay una enorme diversidad genética en África, un continente enorme con espacios de poblaciones bien distanciados y que han evolucionado de manera separada lo cual sólo sive para apoyar lo que te estoy diciendo? es más, uno de los ejemplos que dije más arriba precisamente es las diferencias entre un nigeriano y un bosquimano.
Pero gracias, amigo. Después si quieres me cuentas sobre los distintos grupos genéticos que hay en China.
#46 "Races may be genetically distinct populations of individuals within the same species, or they may be defined in other ways, e.g. geographically, or physiologically. Genetic isolation between races is not complete, but genetic differences may have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)
Ahora te coges google images y te pones a comparar bosquimanos con vietnamitas o con nigerianos. Ale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
#47 >have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
Ironically the more isolate it's the race, the more the issues you will have:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_insomnia
Lo pongo en inglés y tal.
#53 Igual no te has dado cuenta; pero la mayoría de mitos racistas nacen de una sociedad enferma como EEUU, UK y Alemania donde en la puta vida han tenido una ideología de universalidad como tuvo la romana y la hispana.
Y mejor no hablar de aberraciones como la belga o la neerlandesa. Maravillosos en África, no veas.
De ahí que extrapolaran lo que era cada raza/etnia según como vivía cada uno en sus diferentes regiones.
Hasta que la realidad puso en el sitio a más de uno.
Ideología protestante: eres de dónde naces y no lo puedes cambiar.
ideología católica: eres de donde paces y no de dónde naces.
Matices. Y eso que yo no soy cristiano.
Por eso a muchos en EEUU les choca que un afro-británico pueda hablar con acento Cockney mejor que muchos de sus paisanos nativos anglosajones y con cero problemas de dicción. No lo concíben, no les entra en la cabeza.
#55 Acéptalo: el único problema que tienes, o que la gente que empezó a denostar este término tenía, es las connotaciones y derivaciones racistas tras aceptar lo obvio, que hay razas. Tienes grupos de indivíduos genéticamente homogéneos y muy distintos entre sí, que devienen de evoluciones separadas. Lo único que te lleva a renegar de dicha obviedad es el racismo. Punto.
#78 Hay razas de perros porque son seleccionados por humanos. Los perros al natural son todos mezcla. Pues lo mismo con los humanos.
Si te vas a SIcilia hay una mezcla de italos, fenicios, griegos, cartaginenses, tunecinos, bereberes, nubios, germanos, normandos, ...
De que raza son los sicilianos?
#85 Que ramas ni que hostias. Las razas humanas no existen porque la variabilidad es continua y para diferentes atributos como color de los ojos, de la piel, del pelo, altura, tamaño torso, forma de la nariz, grupo sanguineo, ... hay distribuciones geograficas distintas que no tiene porque solaparse.
Por eso los antropologos dicen que no hay razas.
#86 Y qué tendrá que ver eso con que haya razas o no? Los antropólogos no dicen eso al unísono, y si te hubieras leído los artículos que te he puesto, te habrías enterado hace un rato. Es más, los antropólogos que se basan más en la biología y menos en lo social, lo tienen bastante más claro. Igual que los médicos y los biólogos. Lo demás es política, punto,
Me apeo de esta discusión, pues es un coñazo debatir con argumentos cuando sólo leo chorradas como lo de los perros o lo de los contínuos,
#80 Toma, mira lo que me acabo de salir en YT:
#106 #107 Originalmente estaba debatiendo con otro usuario hasta que lo he hecho contigo, y no sé en qué momento ha sido.
en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)
en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
en.wikipedia.org/wiki/Race_and_health
Leyendo tanto a los que están a favo como a los que están en contra del uso de dicho término, queda meridianamente claro que los motivos para que se dejara de hacer mayoritariamente son políticos, como respuesta al racismo y por miedo a ser tildados de racistas. MIra los resultados de las diversas encuentas, pero no te quedes sólo con los números (que en algunos casos es relevante), sino en las diferencias entre unos y otros grupos encuestados y la evolución de las mismas.
Pero yo lo dejo aquí, que de verdad que ya está todo dicho.
#103 Nadie de los que han tenido la infinita paciencia de hablar contigo lo ha hecho asi que me encargo yo de hacer los honores, que me importa poco el karma o los trikes.
Eres un lelo racista, que no solo no entiendes lo que lees sino que cambias tus posiciones cual sabandija para intentar tener razón a toda costa. Y como ademas de eso eres un ignorante, ni siquiera eres consciente de a donde llega tu ausencia de conocimiento y por ende es absurdo que alguien te intente educar, pues para hacerlo tendría que ensenharte todos los peldanhos que tu cabecita desconoce....y eso es un trabajo ingente que no mereces.
No, no existen razas entre los seres humanos desde un punto de vista biológico, cientifico.
Desde un punto de vista SOCIAL, existen "razas" en la medida en la que hay racistas que creen en ellas y esto tiene un impacto politico, social y economico.
Si manhana el tarao de bukele decidiese que la población con pies de tipo griego merece una legislacion privilegiada frente a los que tienen otros tipos de pie, aunque biologicamente todos ellos son seres humanos en la rpactica (en los ambitos, social, politico y economico) se habria establecido una diferencie entre ellos. Si esto se prorrogase en estados RACISTAS durante decadas, el impacto sería duradero y visible. Porque dicha discriminación tendria unas consecuencias. Y eso no significaría que en igualdad de condiciones en cualquier otro pais dichas diferencias se manifestasen de forma alguna.
Zoquete, que eres un zoquete infame.
#103 estás perdiendo el tiempo, no te esfuerces.
Tú entiendes la raza como un tipo de categoría estadística y tiene indudablemente todo el sentido del mundo. Los asiáticos tienden a resistir menos el alcohol por motivos biológicos (no tiene que ver con el peso promedio, buscando un poco en Google es fácil encontrar la razón médica). Este constructor estadístico es imprescindible en ciencia. Es como decir clasificar a los humanos según su peso para concluir que los obesos mórbidos presentan significativamente más algunas enfermedades.
El problema es que la otra parte se ha quedado con el concepto racista y como nos han inculcado que todo lo que suene mínimamente racista hay que rechazarlo de forma visceral en vez de juzgar caso por caso, no lo va a entender. En ningún momento has asociado ningún atributo a la raza, pero el ya entiende que vas a decir algo como que son menos inteligentes. Si hubieras dicho algo como “los varones de raza negra suelen tener el miembro viril más grande”, lo hubieras desarmado.
Resulta curioso que hable de que no existen razas de perros, cuando es un hecho bastante conocido que las razas braquicéfalas, como el bulldog o el pug presentan comúnmente problemas respiratorios. ¿Resulta inútil esta categorización? ¿La eliminamos de la bibliografía veterinaria? ¿Cómo trasmitimos ese conocimiento? ¿Ponemos muchas fotos de perros braquicéfalos y prohibimos la palabra porque nos da miedo el uso torticero que pueda hacer alguna gente de las letras, pero no de las imágenes?
#161 a él u otro usuario le he puesto un vídeo de gatos donde explican que hay razas naturales, por selección humana y por cruce de ambas. Si es que sólo dicen chorradas y la motivación es claram sólo hay que ver cuándo se dejó de hablar de razas y los resultados de las encuestas sobre el tema a científicos: estaban en contra de dicho término ppalmente los sociólogos y no los biólogos o médicos. Fue en du día lo que es ahora el decir que una mujer trans es en realidad un hombre. Facha! Mala persona! Etc.
#47 en genética puede hay más diferencias entre poblaciones africanas negras que entre algunas de esas poblaciones y algunos europeos. En realidad, las diferencias de fenotipo no siempre van relacionadas a grandes diferencias genéticas
#47 Muy interesante, pero esa definición no es aplicable a humanos. Hay infinidad de fuentes primarias que podrías leer para comprender de forma natural que lo que a tí te parece una diferencia no tiene por qué corresponderse con el concepto informal de "raza" (que en biología no tiene ni una definición precisa ni única). Pero puedes leer el resumen para tontos: https://bioanth.org/about/position-statements/aapa-statement-race-and-racism-2019/
#43 Sí. Le voy a citar: "Usar razas en la literatura científica tiene sentido y simplificaría muchas explicaciones y categorizaciones a nivel médico por ejemplo, pero como es un tema políticamente incorrecto se ha eliminado el uso para no ofender".
Citado.
#42 No todo lo que diga alguien con estudios, está documentado con estudios científicos.
El perro y el lobo son prácticamente la misma raza, el san bernardo y el pekinés son exactamente la misma raza.
"Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana."
Ahora dígame a qué juego estaban jugando para que sus amigos "científicos de verdad" dijeran semejante gilipollez o muestre sus fuentes para poder llamarles ignorantes a ellos directa y públicamente.
#195 El perro y el lobo son distintas especies animales. El san bernardo y el pekinés son distintas razas de perro.
#38 ¿Al Señor de los Anillos?
#42 No todo lo que diga alguien con estudios, está documentado con estudios científicos.
El perro y el lobo son prácticamente la misma raza, el san bernardo y el pekinés son exactamente la misma raza.
"Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana."
Ahora dígame a qué juego estaban jugando para que sus amigos "científicos de verdad" dijeran semejante gilipollez o muestre sus fuentes para poder llamarles ignorantes a ellos directa y públicamente.
#195 El perro y el lobo son distintas especies animales. El san bernardo y el pekinés son distintas razas de perro.
#17 Lo que yo he oído a científicos de verdad es que el concepto raza sí tiene sentido pero que se evita por corrección política.
#27 ¿Jugando a Dragones y Mazmorras?
#38 ¿Al Señor de los Anillos?
#42 No todo lo que diga alguien con estudios, está documentado con estudios científicos.
El perro y el lobo son prácticamente la misma raza, el san bernardo y el pekinés son exactamente la misma raza.
"Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana."
Ahora dígame a qué juego estaban jugando para que sus amigos "científicos de verdad" dijeran semejante gilipollez o muestre sus fuentes para poder llamarles ignorantes a ellos directa y públicamente.
#195 El perro y el lobo son distintas especies animales. El san bernardo y el pekinés son distintas razas de perro.
#45 No sabes citar, vas a saber lo que es cientifico y lo q no y la problemática existente con las "razas"...
#27 Con esa cita de autoridad zanjas cualquier discusión.
#46 "Races may be genetically distinct populations of individuals within the same species, or they may be defined in other ways, e.g. geographically, or physiologically. Genetic isolation between races is not complete, but genetic differences may have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)
Ahora te coges google images y te pones a comparar bosquimanos con vietnamitas o con nigerianos. Ale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
#47 >have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
Ironically the more isolate it's the race, the more the issues you will have:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_insomnia
Lo pongo en inglés y tal.
#78 Hay razas de perros porque son seleccionados por humanos. Los perros al natural son todos mezcla. Pues lo mismo con los humanos.
Si te vas a SIcilia hay una mezcla de italos, fenicios, griegos, cartaginenses, tunecinos, bereberes, nubios, germanos, normandos, ...
De que raza son los sicilianos?
#80 Toma, mira lo que me acabo de salir en YT:
#47 en genética puede hay más diferencias entre poblaciones africanas negras que entre algunas de esas poblaciones y algunos europeos. En realidad, las diferencias de fenotipo no siempre van relacionadas a grandes diferencias genéticas
#47 Muy interesante, pero esa definición no es aplicable a humanos. Hay infinidad de fuentes primarias que podrías leer para comprender de forma natural que lo que a tí te parece una diferencia no tiene por qué corresponderse con el concepto informal de "raza" (que en biología no tiene ni una definición precisa ni única). Pero puedes leer el resumen para tontos: https://bioanth.org/about/position-statements/aapa-statement-race-and-racism-2019/
#27 en cualquier manual de antropología te vas a encontrar con que el concepto de raza no es científico. Ya hace un siglo los antropología buscaban el sujeto ideal de cada raza y cada antropología tenía uno distinto.
Básicamente si comparamos un nórdico con un chino podemos encontrar gente intermedia mientras cruzamos Euroasia.
#27 Me gustaria ver algun enlace a esos cientificos. Si el concepto de raza tuviera sentido, en Africa habria docenas de razas ya que es el continente con mas variacion genetica, mientras que en el resto del mundo habria muchas menos. Fijarse solo en el color de piel y decir que uno es negro o blanco es relativamente sencillo, como le gusta a los nazis: las cosas sencillas.
#115 exacto, estupendamente explicado. Mis dieses
Leyendo los comentarios en esta noticia se ve la falta de conocimientos de personas de todos los espectros
#115 Hay más variabilidad genética entre un africano del este y uno del oeste que entre cualquiera de los dos y un europeo blanco, lo cual es lógico si la especie humana se originó en África.
Para los japoneses los chinos son una raza distinta, los norteamericanos distinguen entre la "raza" de los nativos americanos del norte y del sur (Amerindios y latinos)... El concepto de raza responde solo a factores culturales y es un debate que la ciencia superó hace muchos años.
#27 no se donde lo has leído, pero deja de leer panfletos, y lee ciencia de verdad.
Como les pongan la tele en vasco van a seguir sin enterarse de nada...
El colmo del funcionariado: ya no sólo sacan más y más plazas de funcionarios, teniendo ya nada más y nada menos que 3 millones de funcionarios, sino que ahora ya dan la plaza sin ni si quiera opositar... desde la ISS, cuando sobrevuelan España, se ve una pandereta gigante....
#25 Vete a hogar social madrid, castizo rancio.
#22 menuda gilipollez, si apoyan el nacionalsocialismo serán nazis, sean españoles, italianos o japoneses. Otro tema es que racialmente encajen en los parámetros fenotípicos que los nazis alemanes establecieron como característicos de la raza aria, pero eso probablemente ni el mismísimo Hitler.
Oh, seguro que ofrceràn toda su ayuda para detener al asesino... sìp sìp...
Por qué en vez de grabar no hay ni uno que suba y le infle hostias?
#7 Pero van hacerle una visitica, y se vuelven al txoko a cocinarse unas kokotxas para apoyarle.
Pedazo marcas, me fío mucho de que vaya a funcionar muy bien...
Como les pongan la tele en vasco van a seguir sin enterarse de nada...
El colmo del funcionariado: ya no sólo sacan más y más plazas de funcionarios, teniendo ya nada más y nada menos que 3 millones de funcionarios, sino que ahora ya dan la plaza sin ni si quiera opositar... desde la ISS, cuando sobrevuelan España, se ve una pandereta gigante....
Pero si en menéame me han dicho que ha bajado la deuda, la inflación, suben los salarios, bajan los parados y los que quedan son parados pero que trabajan en B...
PD: no, los otros tampoco serían capaces de hacerlo mejor...
Lo diré mil veces pero esto seguirá: que los españoles no podemos ser nazis, que no somos blancos, que no somos arios, que somos marrones a ojos de un ario, que tenemos morfología diferente, como mucho podemos ser moronazis o morenazis, lo que más os guste. Dejad ya de llamar nazi a alguien que no puede serlo, usad franquista, fascista, extrema derecha pero no nazi, coño! Es como si ne empeño en llamar avión a un coche...
#22 menuda gilipollez, si apoyan el nacionalsocialismo serán nazis, sean españoles, italianos o japoneses. Otro tema es que racialmente encajen en los parámetros fenotípicos que los nazis alemanes establecieron como característicos de la raza aria, pero eso probablemente ni el mismísimo Hitler.
Pero si me han dicho que a los vascos se les quiere en todos lados, por qué ocultarlo?
a ver si se pasan la frontera y van a por los fascistas vascos, que encima se autodenominan izquierda ensuciándoka hasta la saciedad...
Fui ya hace años a ver El Rey León y al final del musical, cuando salen los actores a saludar y la gente aplaude, cuando salió el actor que hace de Scar (el malo), que la verdad que lo hizo muy bien, muchas personas le abuchearon porque era el malo...
#15 Eso recuerdo que ha ocurrido siempre. En clase de literatura del instituto recuerdo que el profesor nos hablaba de las compañías treatales del Siglo de Oro, que mientras que cuando iban por los puebos, tras las funciones, a los protagonistas los invitaba el alcalde a alojarse en su casa, y los mesoneros les daban de comer gratis. Y a los que interpretaban al villano no los dejaban dormir en el pueblo y tenían que irse a dormir al vagón, y ya se encargaba la compañía de resarcirlos más tarde trayéndoles comida y tal.
Es triste que la mentalidad de la masa no haya realmente mejorado mucho en siglos, incluso con tanta cultura y educación accesible.
#20 no lo sé. Pero creo que cualquier persona con un par de neuronas operativas aceptará que el problema del paro en España tiene más de una causa. Por tanto, independientemente de la validez de la explicación, esta va a sonar ridícula si se intenta utilizar para justificar la totalidad de los casos
Oh, seguro que ofrceràn toda su ayuda para detener al asesino... sìp sìp...
Por qué en vez de grabar no hay ni uno que suba y le infle hostias?
Amnistiando que es gerundio.
#11 Porque tiene las manos manchadas de sangre. Mucha.
#7 Pero van hacerle una visitica, y se vuelven al txoko a cocinarse unas kokotxas para apoyarle.
Esto te lo ajusta Pedro, no te preocupes
Pedazo marcas, me fío mucho de que vaya a funcionar muy bien...
#52 Tienes la razón de por qué se dejó de hablar de razas ahí mismo en el artículo que te he puesto. Por otro lado, era bastante obvio. Amigo.
#53 Igual no te has dado cuenta; pero la mayoría de mitos racistas nacen de una sociedad enferma como EEUU, UK y Alemania donde en la puta vida han tenido una ideología de universalidad como tuvo la romana y la hispana.
Y mejor no hablar de aberraciones como la belga o la neerlandesa. Maravillosos en África, no veas.
De ahí que extrapolaran lo que era cada raza/etnia según como vivía cada uno en sus diferentes regiones.
Hasta que la realidad puso en el sitio a más de uno.
Ideología protestante: eres de dónde naces y no lo puedes cambiar.
ideología católica: eres de donde paces y no de dónde naces.
Matices. Y eso que yo no soy cristiano.
Por eso a muchos en EEUU les choca que un afro-británico pueda hablar con acento Cockney mejor que muchos de sus paisanos nativos anglosajones y con cero problemas de dicción. No lo concíben, no les entra en la cabeza.
#55 Acéptalo: el único problema que tienes, o que la gente que empezó a denostar este término tenía, es las connotaciones y derivaciones racistas tras aceptar lo obvio, que hay razas. Tienes grupos de indivíduos genéticamente homogéneos y muy distintos entre sí, que devienen de evoluciones separadas. Lo único que te lleva a renegar de dicha obviedad es el racismo. Punto.
#57 Gracias amigo, luego te comentaré la enorme diversidad genética en África pese a verse parecidos en tu corta vista eurocéntrica.
También te comentaré las vastas diferencias entre diferentes pueblos germánicos, belgas y neerlandeses pese a ser mayormente parecidos.
Luego suéltame el discurso de las razas, me quiero reír comparando a un senegalés, a un británico negro y a otro del Harlem.
#59 Por qué me vas a contar que hay una enorme diversidad genética en África, un continente enorme con espacios de poblaciones bien distanciados y que han evolucionado de manera separada lo cual sólo sive para apoyar lo que te estoy diciendo? es más, uno de los ejemplos que dije más arriba precisamente es las diferencias entre un nigeriano y un bosquimano.
Pero gracias, amigo. Después si quieres me cuentas sobre los distintos grupos genéticos que hay en China.
#61 DEsde cuándo dos miembros de razas distintas producen por necesidad una "entidad estéril"? Has visto alguna vez un perro?
Repito, eflexiona sobre qué problema tienes con aceptar la existencia de razas: los prejuicios racistas. Tú mismo te lo estás diciendo en la segunda parte de tu mensaje, sólo tienes que dejar de racionalizar tu postura y aceptarlo.
#61 Es que te citaría línea por línea la mitad del artículo, incluyendo las partes que desestiiman el uso del concepto raza, pero precisamente porque lo hacen realmente por cambio de postura política. Pero te dejo esto:
"Gissis (2008) examined several important American and British journals in genetics, epidemiology and medicine for their content during the 1946–2003 period. He wrote that "Based upon my findings I argue that the category of race only seemingly disappeared from scientific discourse after World War II and has had a fluctuating yet continuous use during the time span from 1946 to 2003, and has even become more pronounced from the early 1970s on".[184]
33 health services researchers from differing geographic regions were interviewed in a 2008 study. The researchers recognized the problems with racial and ethnic variables but the majority still believed these variables were necessary and useful.[185] "
Básicamente tiene sentido, pero se cambió la postura oficial dentro del mundo académico. Ahora bien, cuando preguntas a antropólogos biólogos, y no sociales, sobre el tema, se te atreven a decir que están en desacuerdo con dejar de usar el término raza. PEro es que queda mal. Es, para que lo entiendas, algo parecido a lo que pasa hoy en día con la homofobia, la lgtbfobia, el fascismo, etc. Si osas a diferir del las propuestas de ciertos grupos activistas, entonces eres un racista, o un homófobo, o un xenófobo, o un fascista. Pero si preguntas en persona a los profesionales sobre los temas de discusión, realmente están en desacuerdo con las idas de olla que se proponen como parte de una agenda política.
Más claro, el agua.
#61 https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_health
Racistas!!!!
#49 Tienes insonmio? Acá ya es de día. Supongo que donde estás tú es hora de que te vayas a la cama, pues o no te pagan nada o no te pagan lo suficiente para que hagas horas extra en Menéame.
#53 Igual no te has dado cuenta; pero la mayoría de mitos racistas nacen de una sociedad enferma como EEUU, UK y Alemania donde en la puta vida han tenido una ideología de universalidad como tuvo la romana y la hispana.
Y mejor no hablar de aberraciones como la belga o la neerlandesa. Maravillosos en África, no veas.
De ahí que extrapolaran lo que era cada raza/etnia según como vivía cada uno en sus diferentes regiones.
Hasta que la realidad puso en el sitio a más de uno.
Ideología protestante: eres de dónde naces y no lo puedes cambiar.
ideología católica: eres de donde paces y no de dónde naces.
Matices. Y eso que yo no soy cristiano.
Por eso a muchos en EEUU les choca que un afro-británico pueda hablar con acento Cockney mejor que muchos de sus paisanos nativos anglosajones y con cero problemas de dicción. No lo concíben, no les entra en la cabeza.
#55 Acéptalo: el único problema que tienes, o que la gente que empezó a denostar este término tenía, es las connotaciones y derivaciones racistas tras aceptar lo obvio, que hay razas. Tienes grupos de indivíduos genéticamente homogéneos y muy distintos entre sí, que devienen de evoluciones separadas. Lo único que te lleva a renegar de dicha obviedad es el racismo. Punto.
#57 Gracias amigo, luego te comentaré la enorme diversidad genética en África pese a verse parecidos en tu corta vista eurocéntrica.
También te comentaré las vastas diferencias entre diferentes pueblos germánicos, belgas y neerlandeses pese a ser mayormente parecidos.
Luego suéltame el discurso de las razas, me quiero reír comparando a un senegalés, a un británico negro y a otro del Harlem.
#59 Por qué me vas a contar que hay una enorme diversidad genética en África, un continente enorme con espacios de poblaciones bien distanciados y que han evolucionado de manera separada lo cual sólo sive para apoyar lo que te estoy diciendo? es más, uno de los ejemplos que dije más arriba precisamente es las diferencias entre un nigeriano y un bosquimano.
Pero gracias, amigo. Después si quieres me cuentas sobre los distintos grupos genéticos que hay en China.
#46 "Races may be genetically distinct populations of individuals within the same species, or they may be defined in other ways, e.g. geographically, or physiologically. Genetic isolation between races is not complete, but genetic differences may have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)
Ahora te coges google images y te pones a comparar bosquimanos con vietnamitas o con nigerianos. Ale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
#47 >have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
Ironically the more isolate it's the race, the more the issues you will have:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_insomnia
Lo pongo en inglés y tal.
#53 Igual no te has dado cuenta; pero la mayoría de mitos racistas nacen de una sociedad enferma como EEUU, UK y Alemania donde en la puta vida han tenido una ideología de universalidad como tuvo la romana y la hispana.
Y mejor no hablar de aberraciones como la belga o la neerlandesa. Maravillosos en África, no veas.
De ahí que extrapolaran lo que era cada raza/etnia según como vivía cada uno en sus diferentes regiones.
Hasta que la realidad puso en el sitio a más de uno.
Ideología protestante: eres de dónde naces y no lo puedes cambiar.
ideología católica: eres de donde paces y no de dónde naces.
Matices. Y eso que yo no soy cristiano.
Por eso a muchos en EEUU les choca que un afro-británico pueda hablar con acento Cockney mejor que muchos de sus paisanos nativos anglosajones y con cero problemas de dicción. No lo concíben, no les entra en la cabeza.
#55 Acéptalo: el único problema que tienes, o que la gente que empezó a denostar este término tenía, es las connotaciones y derivaciones racistas tras aceptar lo obvio, que hay razas. Tienes grupos de indivíduos genéticamente homogéneos y muy distintos entre sí, que devienen de evoluciones separadas. Lo único que te lleva a renegar de dicha obviedad es el racismo. Punto.
#78 Hay razas de perros porque son seleccionados por humanos. Los perros al natural son todos mezcla. Pues lo mismo con los humanos.
Si te vas a SIcilia hay una mezcla de italos, fenicios, griegos, cartaginenses, tunecinos, bereberes, nubios, germanos, normandos, ...
De que raza son los sicilianos?
#85 Que ramas ni que hostias. Las razas humanas no existen porque la variabilidad es continua y para diferentes atributos como color de los ojos, de la piel, del pelo, altura, tamaño torso, forma de la nariz, grupo sanguineo, ... hay distribuciones geograficas distintas que no tiene porque solaparse.
Por eso los antropologos dicen que no hay razas.
#86 Y qué tendrá que ver eso con que haya razas o no? Los antropólogos no dicen eso al unísono, y si te hubieras leído los artículos que te he puesto, te habrías enterado hace un rato. Es más, los antropólogos que se basan más en la biología y menos en lo social, lo tienen bastante más claro. Igual que los médicos y los biólogos. Lo demás es política, punto,
Me apeo de esta discusión, pues es un coñazo debatir con argumentos cuando sólo leo chorradas como lo de los perros o lo de los contínuos,
#80 Toma, mira lo que me acabo de salir en YT:
#106 #107 Originalmente estaba debatiendo con otro usuario hasta que lo he hecho contigo, y no sé en qué momento ha sido.
en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)
en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
en.wikipedia.org/wiki/Race_and_health
Leyendo tanto a los que están a favo como a los que están en contra del uso de dicho término, queda meridianamente claro que los motivos para que se dejara de hacer mayoritariamente son políticos, como respuesta al racismo y por miedo a ser tildados de racistas. MIra los resultados de las diversas encuentas, pero no te quedes sólo con los números (que en algunos casos es relevante), sino en las diferencias entre unos y otros grupos encuestados y la evolución de las mismas.
Pero yo lo dejo aquí, que de verdad que ya está todo dicho.
#103 Nadie de los que han tenido la infinita paciencia de hablar contigo lo ha hecho asi que me encargo yo de hacer los honores, que me importa poco el karma o los trikes.
Eres un lelo racista, que no solo no entiendes lo que lees sino que cambias tus posiciones cual sabandija para intentar tener razón a toda costa. Y como ademas de eso eres un ignorante, ni siquiera eres consciente de a donde llega tu ausencia de conocimiento y por ende es absurdo que alguien te intente educar, pues para hacerlo tendría que ensenharte todos los peldanhos que tu cabecita desconoce....y eso es un trabajo ingente que no mereces.
No, no existen razas entre los seres humanos desde un punto de vista biológico, cientifico.
Desde un punto de vista SOCIAL, existen "razas" en la medida en la que hay racistas que creen en ellas y esto tiene un impacto politico, social y economico.
Si manhana el tarao de bukele decidiese que la población con pies de tipo griego merece una legislacion privilegiada frente a los que tienen otros tipos de pie, aunque biologicamente todos ellos son seres humanos en la rpactica (en los ambitos, social, politico y economico) se habria establecido una diferencie entre ellos. Si esto se prorrogase en estados RACISTAS durante decadas, el impacto sería duradero y visible. Porque dicha discriminación tendria unas consecuencias. Y eso no significaría que en igualdad de condiciones en cualquier otro pais dichas diferencias se manifestasen de forma alguna.
Zoquete, que eres un zoquete infame.
#103 estás perdiendo el tiempo, no te esfuerces.
Tú entiendes la raza como un tipo de categoría estadística y tiene indudablemente todo el sentido del mundo. Los asiáticos tienden a resistir menos el alcohol por motivos biológicos (no tiene que ver con el peso promedio, buscando un poco en Google es fácil encontrar la razón médica). Este constructor estadístico es imprescindible en ciencia. Es como decir clasificar a los humanos según su peso para concluir que los obesos mórbidos presentan significativamente más algunas enfermedades.
El problema es que la otra parte se ha quedado con el concepto racista y como nos han inculcado que todo lo que suene mínimamente racista hay que rechazarlo de forma visceral en vez de juzgar caso por caso, no lo va a entender. En ningún momento has asociado ningún atributo a la raza, pero el ya entiende que vas a decir algo como que son menos inteligentes. Si hubieras dicho algo como “los varones de raza negra suelen tener el miembro viril más grande”, lo hubieras desarmado.
Resulta curioso que hable de que no existen razas de perros, cuando es un hecho bastante conocido que las razas braquicéfalas, como el bulldog o el pug presentan comúnmente problemas respiratorios. ¿Resulta inútil esta categorización? ¿La eliminamos de la bibliografía veterinaria? ¿Cómo trasmitimos ese conocimiento? ¿Ponemos muchas fotos de perros braquicéfalos y prohibimos la palabra porque nos da miedo el uso torticero que pueda hacer alguna gente de las letras, pero no de las imágenes?
#161 a él u otro usuario le he puesto un vídeo de gatos donde explican que hay razas naturales, por selección humana y por cruce de ambas. Si es que sólo dicen chorradas y la motivación es claram sólo hay que ver cuándo se dejó de hablar de razas y los resultados de las encuestas sobre el tema a científicos: estaban en contra de dicho término ppalmente los sociólogos y no los biólogos o médicos. Fue en du día lo que es ahora el decir que una mujer trans es en realidad un hombre. Facha! Mala persona! Etc.
#47 en genética puede hay más diferencias entre poblaciones africanas negras que entre algunas de esas poblaciones y algunos europeos. En realidad, las diferencias de fenotipo no siempre van relacionadas a grandes diferencias genéticas
#47 Muy interesante, pero esa definición no es aplicable a humanos. Hay infinidad de fuentes primarias que podrías leer para comprender de forma natural que lo que a tí te parece una diferencia no tiene por qué corresponderse con el concepto informal de "raza" (que en biología no tiene ni una definición precisa ni única). Pero puedes leer el resumen para tontos: https://bioanth.org/about/position-statements/aapa-statement-race-and-racism-2019/
#43 Sí. Le voy a citar: "Usar razas en la literatura científica tiene sentido y simplificaría muchas explicaciones y categorizaciones a nivel médico por ejemplo, pero como es un tema políticamente incorrecto se ha eliminado el uso para no ofender".
Citado.
#42 No todo lo que diga alguien con estudios, está documentado con estudios científicos.
El perro y el lobo son prácticamente la misma raza, el san bernardo y el pekinés son exactamente la misma raza.
"Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana."
Ahora dígame a qué juego estaban jugando para que sus amigos "científicos de verdad" dijeran semejante gilipollez o muestre sus fuentes para poder llamarles ignorantes a ellos directa y públicamente.
#195 El perro y el lobo son distintas especies animales. El san bernardo y el pekinés son distintas razas de perro.
#38 ¿Al Señor de los Anillos?
#42 No todo lo que diga alguien con estudios, está documentado con estudios científicos.
El perro y el lobo son prácticamente la misma raza, el san bernardo y el pekinés son exactamente la misma raza.
"Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana."
Ahora dígame a qué juego estaban jugando para que sus amigos "científicos de verdad" dijeran semejante gilipollez o muestre sus fuentes para poder llamarles ignorantes a ellos directa y públicamente.
#195 El perro y el lobo son distintas especies animales. El san bernardo y el pekinés son distintas razas de perro.
#17 Lo que yo he oído a científicos de verdad es que el concepto raza sí tiene sentido pero que se evita por corrección política.
#27 ¿Jugando a Dragones y Mazmorras?
#38 ¿Al Señor de los Anillos?
#42 No todo lo que diga alguien con estudios, está documentado con estudios científicos.
El perro y el lobo son prácticamente la misma raza, el san bernardo y el pekinés son exactamente la misma raza.
"Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana."
Ahora dígame a qué juego estaban jugando para que sus amigos "científicos de verdad" dijeran semejante gilipollez o muestre sus fuentes para poder llamarles ignorantes a ellos directa y públicamente.
#195 El perro y el lobo son distintas especies animales. El san bernardo y el pekinés son distintas razas de perro.
#45 No sabes citar, vas a saber lo que es cientifico y lo q no y la problemática existente con las "razas"...
#27 Con esa cita de autoridad zanjas cualquier discusión.
#46 "Races may be genetically distinct populations of individuals within the same species, or they may be defined in other ways, e.g. geographically, or physiologically. Genetic isolation between races is not complete, but genetic differences may have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)
Ahora te coges google images y te pones a comparar bosquimanos con vietnamitas o con nigerianos. Ale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
#47 >have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
Ironically the more isolate it's the race, the more the issues you will have:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_insomnia
Lo pongo en inglés y tal.
#78 Hay razas de perros porque son seleccionados por humanos. Los perros al natural son todos mezcla. Pues lo mismo con los humanos.
Si te vas a SIcilia hay una mezcla de italos, fenicios, griegos, cartaginenses, tunecinos, bereberes, nubios, germanos, normandos, ...
De que raza son los sicilianos?
#80 Toma, mira lo que me acabo de salir en YT:
#47 en genética puede hay más diferencias entre poblaciones africanas negras que entre algunas de esas poblaciones y algunos europeos. En realidad, las diferencias de fenotipo no siempre van relacionadas a grandes diferencias genéticas
#47 Muy interesante, pero esa definición no es aplicable a humanos. Hay infinidad de fuentes primarias que podrías leer para comprender de forma natural que lo que a tí te parece una diferencia no tiene por qué corresponderse con el concepto informal de "raza" (que en biología no tiene ni una definición precisa ni única). Pero puedes leer el resumen para tontos: https://bioanth.org/about/position-statements/aapa-statement-race-and-racism-2019/
#27 en cualquier manual de antropología te vas a encontrar con que el concepto de raza no es científico. Ya hace un siglo los antropología buscaban el sujeto ideal de cada raza y cada antropología tenía uno distinto.
Básicamente si comparamos un nórdico con un chino podemos encontrar gente intermedia mientras cruzamos Euroasia.
#27 Me gustaria ver algun enlace a esos cientificos. Si el concepto de raza tuviera sentido, en Africa habria docenas de razas ya que es el continente con mas variacion genetica, mientras que en el resto del mundo habria muchas menos. Fijarse solo en el color de piel y decir que uno es negro o blanco es relativamente sencillo, como le gusta a los nazis: las cosas sencillas.
#115 exacto, estupendamente explicado. Mis dieses
Leyendo los comentarios en esta noticia se ve la falta de conocimientos de personas de todos los espectros
#115 Hay más variabilidad genética entre un africano del este y uno del oeste que entre cualquiera de los dos y un europeo blanco, lo cual es lógico si la especie humana se originó en África.
Para los japoneses los chinos son una raza distinta, los norteamericanos distinguen entre la "raza" de los nativos americanos del norte y del sur (Amerindios y latinos)... El concepto de raza responde solo a factores culturales y es un debate que la ciencia superó hace muchos años.
#27 no se donde lo has leído, pero deja de leer panfletos, y lee ciencia de verdad.
Como les pongan la tele en vasco van a seguir sin enterarse de nada...
El colmo del funcionariado: ya no sólo sacan más y más plazas de funcionarios, teniendo ya nada más y nada menos que 3 millones de funcionarios, sino que ahora ya dan la plaza sin ni si quiera opositar... desde la ISS, cuando sobrevuelan España, se ve una pandereta gigante....
#25 Vete a hogar social madrid, castizo rancio.
#22 menuda gilipollez, si apoyan el nacionalsocialismo serán nazis, sean españoles, italianos o japoneses. Otro tema es que racialmente encajen en los parámetros fenotípicos que los nazis alemanes establecieron como característicos de la raza aria, pero eso probablemente ni el mismísimo Hitler.
Oh, seguro que ofrceràn toda su ayuda para detener al asesino... sìp sìp...