Un héroe, sí, pero que según está la ley tendrá consecuencias nefastas para la mujer cuando regrese su marido a casa.
#10 Orden de alejamiento y a tomar por culo de casa el maltratador.
Entre esto y "el equipo blanco" todo me parece un chiste
#36 ¿Humor negro, kamarada?
Votas socialismo y al día siguiente Von Der Leyen pacta con "socialistas" para parar a la "ultraderecha".
Votas anti casta y al día siguiente la casta eres tú por ser un machista, violador y asesino en potencia.
Lo mismo es que da todo tanto asco que la mejor opción es no votar
Los ricos ven sus intereses representados y los pobres no.
#3 claro, porque todos sabemos que todos los partidos hablan para los ricos que son muchos más
#32 Todos no. Ciertos partidos hablan para los ricos y para los que se creen que son ricos.
Y si, eso los ricos lo saben bien. Por eso sus votos son los que son muy mayoritariamente.
#32 Pobre minoría oprimida 
#3 Mas bien enfangan para hacer creer que los intereses de otras personas no se vean representados. Pero ellos si votarán para seguir con su ritmo de vida.
Puede que no haya partidos políticos que defiendan al 100% tus intereses. Pero hay partidos cuyos intereses son 100% en contra de los tuyos, y si tu no votas, otros votarán en contra de tus intereses.
#3 Les sale mucho más rentable representar los intereses de los ricos, la realimentación suele ser muy generosa. Lo de los pobres sale caro y tiene poca representatividad, además de que manipularlos es más económico.
#3 La gente no tiene que pensar de una cierta manera por tener o no tener dinero, no somos animales.
#192 Para mí es mejor que la sociedad en conjunto tenga un mínimo que que querer ser rico en un país pobre.
#3 en las generales ocurre lo mismo? Lo que me hacía falta por ver, mayoría de izquierdas juntando partidos y sintiéndose ricos....
Qué va a ser lo siguiente? Punkis aseados?
#217 El PSOE es de izquierdas sólo cuando se acuerda.
Saver hescrivir en una prueva de hakceso la la hunibersidad, solo un 10%.
#2 yo también creo que para acceder a la universidad la ortografia es fundamental, y los conocimientos específicos no sirven para nada, ni valorarlos.
Por cierto, quizás te llevarías una sorpresa si investigaras cuanto puntuaba la ortografía en tu época
#9 pues te explico: 1 punto de 10 es un 10℅, así que no ha cambiado nada.
#13 no creo
#1 Análisis equivocado. Para mi lo que explica el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con la inmigración, sino con la pérdida de soberanía europea en favor de intereses de terceros. Ciertamente la izquierda no ha sabido jugar la carta del "nacionalismo" (o más bien el mirar por lo propio) en estos tiempos en que debería estar de actualidad.
Sólo hay que ver la lista de países donde más ha subido.
#3 otro que qiere montar un partido, sera fin de fiesta el nombre
#3 Es increíble cómo echa la culpa de todo al cambio climático. Disonante es poco.
#23 El cambio climático es la consecuencia, para nada el culpable, pero parece que nadie está dispuesto a "poner el cascabel al gato" y este sigue devorando todo lo que encuentra.
#3 El auge de la extrema derecha viene del descontento de la gente que ve que no puede comprar casa ni empezar una vida "adulta" aún cuando se mata a trabajar y tiene dos sueldos. A eso se añade la creciente desigualdad económica y el tema migratorio. Que no es tanto de "hay muchos negros" (no creo que la gente sea racista per se) sino de "la criminalidad aumenta en áreas con alta inmigración" (que ahí también entra un componente socio-cultural, no es lo mismo que se llene el barrio de italianos y chinos que de marroquíes y somalís).
Mientras la izquierda no se meta a fondo en estos 3 asuntos; mejorar la calidad de vida, reducir la desigualdad y encontrar soluciones a la relación entre inmigración y criminalidad, la extrema derecha seguirá subiendo.
#90 es curioso como el barrio donde vivo hay mucha inmigración de venezolanos , chinos, centroamericanos y la delincuencia no parece ser un problema . Los pisos están a 400k el más barato… a ver si la delincuencia y la inmigración no tienen causalidad y hay que mirar otros factores
#97 lo que se suele decir es que es cierta inmigración. La izquierda suele culpar a la pobreza, pero los venezolanos o filipinos también son pobres y no causan problemas de delincuencia.
#151 ¿delinquen por diversión?
#151 Son tan pobres que viven en barrios de 400k el piso más barato... ¿Tú has leído verdaderamente a quien le contestas?
#97 la educación, el analfabetismo, la pobreza, la construcción mental conflictiva con el entorno, el consumo de tóxicos... Son factores habituales en la delincuencia de tipo calle (no financiero o corrupción) robos con violencia, agresiones sexuales, lesiones, homicidios, etc... Lo que sucede en los barrios y molesta a los habitantes de los barrios.
#97 Hay gente que vive en otros barrios, como cualquier barrio de la periferia de Paris, que lo ve de una manera diferente. No digo que tengan razón, pero su realidad es otra.
#97 no es lo mismo un chino o un filipino, que un dominicano o un marroqui. Al igual que no lo es un japones y un español
#90 Si fuera por eso habría ganado SUMAR, que al final y al cabo "fue" Yolanda Díaz quien ha subido en 4 años casi 500€ el SMI.
No, el ague de la extrema derecha viene de 4 cosas:
1.- El "tu no tienes la culpa de que te vaya mal". No es que votes mal, que te gastes el dinero en el coche, o que prefieras (es España) que os vaya mal al vecino y a ti a que le vaya bien a él.
La tiene culpa la izquierda, la derecha, el inmigrante, el presidente, quien sea.
2.- El miedo a lo desconocido, como el inmigrante.
3.- La compra del discurso de unos zumbaos como Abascal, Smith, o Alvise. 3 diputados ha sacado el zumbao este.
4.- La máquina de esparcir basura mediática de la televisión. Gente que no tiene ninguna inteligencia saliendo en debates políticos como Marhuenda o Inda. Cuando oyes la diarrea mental de esos dos en boca de la gente de la calle te das cuenta de por qué son intocables. ¿Quien se ha llevado los palos de inventarse noticias? Pues Ferreras y su "es burdo pero vamos con ello".
Y así.
#90 Los que estamos hartos de vivir en barrios llenos de migrantes, sea en Madrid, Barcelona, Londres, etc sabemos que lo de la criminalidad por parte de los migrantes es un engaño como lo fue en los años 30, 70 y siempre de los mismos nazis que necesitan votos y cariño.
El problema es la desigualdad que promueve la derecha, los precios que también. La migración, como dice el artículo es la excusa de siempre. Esos hijos de sus madres Siempre han hecho lo mismo, irse a los barrios pobres a buscar conflicto para promover sus intereses.
#162 que curiosa la mala suerte que hemos tenido mis amigos y yo, que las navajas para robarnos nos las sacaban siempre marroquies o latinos... cuando les pasa a las mujeres el motivo esta claro, cuando nos pasa a los demas "el problema es complejo"
#90 "Mejorar la calidad de vida, reducir la desigualdad y encontrar soluciones a la relación entre inmigración y criminalidad". Así de sencillo.
Mientras, la izquierda insultando a la gente que no apoya a Palestina, demonizando a los que compran SUV´s, apoyando a los okupas y abriendo los brazos a la inmigración para que no les llamen racistas.
#164 efectivamente, mientras la izquierda siga empecinada en llamar fascista a quien no lleve pañuelo palestino, ecoterrorista a quien conduce SuV o tiene la osadía de hacerse una piscina, en ser un violador y/o maltratador en potencia sólo por ser hombre, en llamar retrógrado a quien critique ciertas contradiccions en las normativas trans, etc...mientras deja de lado los problemas reales de vivienda, trabajo, sanidad, inmigración descontrolada, etc... Seguirá cayendo y dando alas a cualquier populista que salga en los medios.
#164 Claro, claro, la izquierda hace todo eso.
#90 El barrio de Salamanca en Madrid está hasta arriba de inmigrantes venezolanos y criminalidad callejera ya te digo yo que entre poca y ninguna. A ver si el problema es la pobreza y la educación y no la nacionalidad...
#204 Por eso digo lo de "que ahí también entra un componente socio-cultural". Los venezolanos del barrio de Salamanca me juego tu culo a que la mayoría han ido a una universidad americana, británica o española. A nivel socio-cultural son yankis de clase media-alta o alta. Pero también entra el componente cultural. Miles de chinos pobres como ratas llegaron a España y nadie se ha quejado de inseguridad donde se han instalado. Comparas esa situación con otros inmigrantes igualmente pobres de culturas distintas y la diferencia es abismal. Eso es lo que explota la ultraderecha. Y mientras la izquierda no le "meta mano" a ese problema, la ultraderecha lo seguirá explotando y seguirá creciendo.
#256 La pobreza no entiende de cultura. Los chinos no generan criminalidad VISIBLE porque las mafias chinas solo tienen victimas chinas. Que es una putada enorme tener bandas de dominicanos y similar en los parques de tu barrio? Por supuesto. Pero la única solución no puede ser policial, ya hemos visto como acaba eso en Francia: con guetos, muertos y coches en llamas cuando a la policía se le va la mano.
Y como siempre la derecha y la extrema derecha proponen soluciones simplistas a problemas complejos, y los borregos aplauden con las orejas.
Ah, y me juego el cuellos que todos esos venezolanos forrados de pasta cometen mas delitos y son parte de mas mafias que cualquier robaperas de un barrio obrero.
#204 Igual la nacionalidad si influye, pero resulta que la Venezolana no es de las conflictivas.
#271 Te ha quedado un poco de comentario en tu racismo.
#90 La izquierda no va a aportar soluciones para "la relación entre inmigración y criminalidad" porque en cuanto sacas el tema te tachan de racista y ahí se acaba el "debate".
editado:
Justo, ni 10 segundos: >> #272 Redscare, ¿a ti te parece que en TODOS los países se educa a la gente en los mismos valores? ¿crees que en todos los países se pasan los mismos apuros?
#3 Y porque precisamente los que estan más a favor de entrar en una guerra son los supuestos progresistas.
#137 Ahora me entero que Macrón es de izquierdas 
#3 La extrema derecha promueve el odio y el odio es un instinto primario por el que nos dejamos llevar.
Se aprovechan de eso para obtener votos.
Lo que no se da cuenta mucha gente es que en un mundo dominado por el odio, los de abajo llevamos las de perdeer. Es decir: los pobres, los trabajadores, los jubilados, los que no tenemos padrinos en las altas esferas,...
Ya se vio en la guerra civil: miles de muertos y pérdida de derechos y posesiones sin importar el bando.
#95 Ucrania se dedicó a bombardear durante años a parte de su país porque sus habitantes preferían a Rusia que la Unión Europea. Y si bombardeas una parte de tu país durante años, es que no consideras a sus habitantes muy ucranianos que digamos.
#160 Bulo.
No bombardeó antes de 2014, cuando Rusia invadió.
#182 Rusia no invadió nada, parte de la población de esos territorios, formaron milicias y establecieron repúblicas independientes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s
#186 Claro, Rusia no envió personal militar, ni blindados ni material, eran "hombrecillos verdes sin bandera en el uniforme" pero claro, no eran soldados rusos regulares y no invadió nada de nada, que va... ¿Lo haces para que me ría verdad?
Te crees cada chorrada anda que...
#186 La guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana
#195 Es un dictador elegido por la mayoría de los rusos en unas elecciones.
#198 si en sus primeras elecciones como hitler
#199 Y en las que vinieron después. Si piensas que los rusos votan mal estás en tu derecho. Yo pienso que los españoles votan mal.
#200 los rusos no votan mal por eso en chechenia sale putin con un 98% porque la gente esta encantadisima alli llueve al gusto de todos es de los pocos paises que estan todos los vivos de acuerdo entre ellos y los muertos tambien todos votan a putin
#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.
Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.
También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.
#160 Recordemos: Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los sótanos. ¡Así es como ganamos la guerra!" [ENG SUBS]
Publicado hace 2 años por
Cooping
a
youtube.com
#160 Que yo sepa, bombardeaban las milicias.
#50 y la guerra en Ucrania iniciada por Rusia también?
#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.
#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser
#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)
Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?
#95 es verdad, solo está realizado unas maniobras en su frontera y se le ha ido la mano con las lindes.
#138 alguien movió los marcos.
#95
Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia
Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.
Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.
#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?
#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.
Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.
https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024
Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.
El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.
#95 Ucrania se dedicó a bombardear durante años a parte de su país porque sus habitantes preferían a Rusia que la Unión Europea. Y si bombardeas una parte de tu país durante años, es que no consideras a sus habitantes muy ucranianos que digamos.
#160 Bulo.
No bombardeó antes de 2014, cuando Rusia invadió.
#182 Rusia no invadió nada, parte de la población de esos territorios, formaron milicias y establecieron repúblicas independientes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s
#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana
#195 Es un dictador elegido por la mayoría de los rusos en unas elecciones.
#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.
Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.
También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.
#160 Recordemos: Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los sótanos. ¡Así es como ganamos la guerra!" [ENG SUBS]
Publicado hace 2 años por
Cooping
a
youtube.com
#160 Que yo sepa, bombardeaban las milicias.
#95 bulo
#68 si quieres discutimos si el putinista era Caín o Abel pero a efectos de lo que estamos hablando solo sirve para eludir la cuestión importante y actual.
Por eso en Europa ya están calentando el caldero del servicio militar obligatorio, para sacrificarnos como ofrenda al dios dólar.
Pero esas armas, quien las haya fabricado, las ha cobrado, ¿no?
Pues ya estaría.
#8 Sep. Llevamos toda la vida pregonando que hay que reciclar y esto le da una segunda vida a todas esas armas que al final de la guerra iban a terminar reciclándose en forma de lavadoras o coches. ¡Es la fuerza de Wallapop!
Pa lo que ha quedao la "izquierda".
Antes de que me cosáis a negativos, no estoy en absoluto en contra de esta medida, pero la izquierda parece centrar su esfuerzo exclusivamente en defender minorías e imponer un feminismo radical, muy alejado de la lucha de clases. Los poderosos pueden estar muy tranquilos con izquierdas como esta.
#5 Yo estaria deacuerdo si primero se encargasen de los problemas de la mayoria, perdida de poder adquisitivo, derogar la reforma laboral eapecialmente salarios de tramitacion e importe de despido, etc.
#5 No te van a crujir tanto porque es una medida de Sumar que parece de Podemos , y la gente se queda desorientada.
Pero tienes toda la razón. Pone más esfuerzos en matar la tauromaquia, que ya es un cadáver, que en poner al estado a construir vivienda pública. Sólo es postureo, nada de fondo.
Pero claro es lo que vota la ciudadanía. Nueva demostración de imbecilidad colectiva el día 9.
#5 el feminismo radical no es el feminismo de sumar
Sumar son de la nueva ola, el feminismo queer, que entre otras cosas, estan frontalmente contra el feminismo radical (que viene a ser el feminismo de toda la vida)
#5 Sip, los poderosos están super tranquilos con medidas como estas, porque como ellos en sus empresas ya hacen grandes esfuerzos para favorecer el bienestar de sus trabajadores, especialmente de las minorías o las mujeres, estas medidas no les requieren ningun esfuerzo adicional.
¿De que le sirve a una persona tener un buen nivel salarial si en su trabajo le acosan por ser homosexual? La lucha de lo trabajadores es la lucha de todos los trabajadores, no de la mayoría, no de los que son como tú, de todos y cada uno de ellos.
Pa lo que ha quedao la "izquierda"
#2 Siento tu situación, porque lo que describes es acoso laboral, pero cual es la solución, ¿Que al entrar en una empresa tengas que decir que perteneces al colectivo? ¿O hacer listas? Es que me parece una barbaridad.
La solución debe pasar porque las empresas se impliquen en castigar tales comportamientos.
#7 ¿Dónde dice que nadie tenga que decir nada sobre su condición? Por lo que veo se les va a exigir a las empresas que adopten medidas para evitar que esas personas se vean discriminadas, como establecer protocolos en caso de acoso, formaciones a técnicos o mandos que eviten prácticas, o las formas de comunicar dentro de la empresa o las ofertas de empleo.
Estás medidas ya existen en los casos e acoso laboral común o el acoso sexual, no entiendo el problema de que se amplíen hacia un tipo de casuística diferente y que muchas veces los departamentos de RRHH o la dirección no saben resolver correctamente por falta de conocimiento.
#14 Pues no puedo estar más de acuerdo.
#14 en la empresa donde trabaja mi ex le dieron un curso sobre feminismo hace unos meses.
Son 15 maromos, y ella. Sabes a quién le dieron el curso???
Si, a ella.
Me temo que las medidas que hacen en los despachos, tienen una utilidad nula. No se puede educar a la gente en el trabajo, lo que se tiene que hacer es sancionar en caso de discriminación. Cosa que se puede hacer hoy, y también se podía hacer hace 20 años.
Aquí se va q dilapidar una de pasta tremenda que no a dejar nada en la sociedad. La gente asistirá a esas charlas y seguirán siendo igual de subnormales que siempre.
#7 Pues algo tan simple.como tomar medidas.contra quien se comporte así con un compañero sea por la causa que sea. Y hacer responsa le a la empresa en caso de negligencia proteguendo a sus trabajadores.
#28 eso ya existe. La discriminación está prohibida.
#35 Ahora sólo falta que se aplique cuando la causa sea esta. Tienes en este hilo un testimonio muy relevante de lo que sucede por ahí.
#2 Hostia, man. Yo pensaba que esas cosas no pasaban ya, joer. Me alegro que ahora estés bien.
Si te sirve de consuelo, yo he estado en... 7? empresas en mi carrera, de todo tipo y nunca ha habido cosas de esas. Y evidentemente, ha habido homosexuales y personas de lo más diverso en los equipos.
Quiero creer que es porque hace ya unos buenos pocos de años y porque tuviste especial mala suerte.
#17 Yo pensaba que el mundo es tan progre como yo, pero resulta que no.
Así que me encuentro con que me encuentro a presuntos amigos haciendo comentarios asquerosos sobre conocidos gays.
El típico chistaco de "protégete el culo que pasa Fulanito" y ya era cutre cuando tenía 14 años y lo estoy escuchando con casi cuarenta.
#23 Por supuesto, no es lo mismo, lo que quiero decir es que si sales de tus círculos habituales es muy fácil encontrar gente que se sigue comportando como gañanes.
#2 Yo he tenido autenticos gañanes de jefe, que decia que en tal planta o departamento "tenia la sensibilidad alta" si habian uno o varios homosexuales en ellos. Vergüenza ajena, la verdad.
#3 has dicho minoria?
#6 se hace una ley específica para después sacar datos de denuncias, y poder decir cuántos casos específicos de acoso lgtbi hay, y así demostrar que es un problema especifico, que por supuesto sólo ellos pueden solucionar.
#3 Lo que mejor se puede hacer para defender los derechos de la ciudadanía, y especialmente desde un punto de vista de izquierdas, es hacer leyes que sean transversales y se apliquen a cualquier caso, no hacer leyes con etiquetas que dejen desprotegido a algunos y se creen ciudadanos de primeras o de segundas.
Si realmente hay situaciones de acoso que se quieren penalizar y a día de hoy no lo están (personalmente no creo que con la ley actual no se penalice, simplemente que no se perseguirá), sacas medidas genéricas para proteger, y si resulta que un colectivo las sufre de manera desproporcionada, lo único que ocurrirá es que se acogerán en mayor medida a esa protección, no tiene más.
Sinceramente, estas medidas solo suelan a propaganda política, y destinar recursos públicos y privados a cortijos.
#10 Agree. ¿Por qué hacer una ley contra el acoso homosexual, una para trans, una para negros y una para cojos? Coñe, una ley que se penalice el acoso laboralen todos sus ámbitos y, evidentemente y como bien dices, si unos colectivos sufren más que otros (algo evidente) pues se acogerán más a esa protección.
#19 es que esas leyes ya existen. Está prohibido el acoso y la discriminación, y no sólo en el entorno laboral.
#1 para poner de acuerdo a sindicatos y empresarios.
Y va y les suelta que lo público tiene que ser mejor que lo privado. Me hubiese encantado ver las caras al enterarse
#1 Milei llega a casa hoy y le pregunta a Conan
#1 Zuuurdos de mieeerda todos los que no piensen como él.
#10 Sobre todo si es del pp
#1 Es que Bukele tiene un problema, que es doble:
.- Para el neofascismo, el ha metido a un montón de gente en la cárcel, sueño húmedo de Trump y Cia.
.- Para el resto, le ha metido a un montón de gente en la cárcel, y eso, para alguien que vive en uno de los países más seguros del mundo, eso es neofascismo.
¿Quién iría a su investidura?
#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.
#118 En esta página de la DGT, en datos del titular, pone que en el informe completo aparece la razón social del titular:
https://sede-pro.dgt.gob.es/es/vehiculos/informacion-de-vehiculos/informe-de-un-vehiculo/ayuda-para-interpretar-el-informe-del-vehiculo/
Y aunque solo apareciera el nombre ya me parece una vulneración de la privacidad.
#111 Efectivamente, no es exactamente la misma manera de buscar los datos, la oficial de la DGT es más restrictiva, pero los datos al final son los mismos y se prestan a maldades:
Ves la matrícula de un coche de lujo y a partir de ahí sacas todos los datos del dueño: nombre, DNI, domicilio, etc.
#117 bueno, los coches de lujo no están a nombre de personas con mucho dinero
Más bien a nombre de sociedades con nombres exóticos, en direcciones donde no hay locales comerciales.
La DGT es una mafia privada que hace uso de datos personales de todos para lucrarse. Todos estos datos que han "robado" se pueden adquirir legalmente a través de la web de la DGT, eso sí, previo pago de 8'67 euros por matrícula.
Es el llamado "informe completo" de un vehículo, con el que puedes obtener el titular del vehículo, su DNI y su domicilio (casi nada). Es una vulneración de la privacidad en toda regla y encima se están forrando con nuestros datos.
Por tanto el escándalo no debería ser que esos datos han sido robados, sino que están disponibles a cualquiera que les pague a esos sinvergüenzas.
El informe completo de un vehículo emitido por la Dirección General de Tráfico (DGT) de España proporciona una serie de datos detallados sobre el vehículo y su historial. Estos datos suelen incluir:
1. **Datos del vehículo**:
- Marca y modelo.
- Año de fabricación.
- Tipo de combustible.
- Potencia.
- Número de bastidor.
- Matrícula.
2. *Titularidad*:
- Información sobre el titular actual del vehículo y los anteriores titulares.
3. **Situación administrativa**:
- Estado de la ITV (Inspección Técnica de Vehículos).
- Estado del seguro.
- Si el vehículo está en situación de baja temporal o definitiva.
4. **Cargas y gravámenes**:
- Si el vehículo tiene alguna carga, como embargos o precintos.
5. **Historial de inspecciones**:
- Fechas de las ITV realizadas y los resultados de estas inspecciones.
6. **Historial de kilometraje**:
- Registro del kilometraje en diferentes momentos, especialmente en las inspecciones técnicas.
7. **Historial de accidentes**:
- Información sobre accidentes en los que el vehículo haya estado involucrado, en caso de que estén registrados.
8. **Historial de bajas temporales**:
- Registros de las bajas temporales y el motivo de estas bajas.
Detalles de los datos de titularidad:
Titular Actual:Nombre y apellidos del propietario actual o razón social si se trata de una empresa.DNI/NIF del titular.Fecha en la que adquirió la titularidad del vehículo.
Titulares Anteriores:Información sobre los anteriores propietarios del vehículo.Nombre y apellidos o razón social de cada propietario previo.DNI/NIF de los anteriores titulares.Fechas en las que cada uno de los anteriores propietarios adquirió y cedió la titularidad del vehículo.
#89 sí, pero el informe completo sólo puedes obtenerlo a partir de una matrícula, es un informe de vehículos, no de personas. Y además ese procedimiento tiene otra finalidad, que es identificar a la persona que hace la solicitud, por si hubiera mala fe.
Con este listado, puedes encontrar qué coches tiene una persona por su nombre o por su domicilio, sin dejar rastro. Y con eso no sólo se me ocurren casos de estafa, también por ejemplo ver qué vehículos tienen tus vecinos a los que odias, o tu jefe. También puedes dedicarte a coger todas las matrículas de vehículos de tu calle y ver a quién están registradas y hasta hacer un seguimiento, esto ya parece muy loco pero hay gente muy loca y con demasiado tiempo libre. El tema, si es cierto, es bastante grave.
#117 bueno, los coches de lujo no están a nombre de personas con mucho dinero
Más bien a nombre de sociedades con nombres exóticos, en direcciones donde no hay locales comerciales.
#89 no sé de donde has copiado eso, pero en un informe completo del titular actual sólo aparece el nombre, nada más. Ni DNI ni domicilio, ni del actual ni dato alguno de los anteriores. Sobre el vehículo salen matrícula, marca, modelo, numero de bastidor, fecha de matriculación, tipo de vehículo y DOMICILIO, pero ahí sólo indica el ayuntamiento en el que está registrado, no una dirección completa.
#118 En esta página de la DGT, en datos del titular, pone que en el informe completo aparece la razón social del titular:
https://sede-pro.dgt.gob.es/es/vehiculos/informacion-de-vehiculos/informe-de-un-vehiculo/ayuda-para-interpretar-el-informe-del-vehiculo/
Y aunque solo apareciera el nombre ya me parece una vulneración de la privacidad.
No sabía que en la Razón estuvieran tan desesperados por lo clicks. Porque hacer periodismo independiente ni se lo plantean.
Aunque el titular pretende exculpar a la mujer de Sánchez, si os leéis el artículo, el buen entendedor pensará lo contrario.
#8 Eso es una gilipollez. Si quieren unos juegos olímpicos donde puedan participar heteros y gays, o mucho mejor, donde a nadie le importe tu condición sexual, ahí tienes los juegos olímpicos desde la antigua Grecia.
A ver si lo entiendo: un colectivo que supuestamente lucha por su integración, celebra un evento con un claro carácter de exclusión y a su vez se boicotean ellos mismos porque el evento tiene el apoyo de PP y VOX que según ellos les han recortado en derechos.
Por mí se pueden ir todos a tomar por culo.
Edito:
En vez de reivindicar la homosexualidad en el deporte de élite se dedican a mariconear. Están potenciando el estereotipo negativo hacia esos colectivos.
#6 un colectivo que supuestamente lucha por su integración, celebra un evento con un claro carácter de exclusión
La participación está abierta a todos los atletas, independientemente de la orientación sexual.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_Games
#6 Es un colectivo que lucha contra su exclusión y contra comentarios como el tuyo.
La UE hará lo que le digan desde Washington
Este comunicado, por breve, dice mucho