#12 hay muchas cosas que nosotros no haríamos, como vender un riñón, pero no por eso hay que prohibirlo
#17 Ya, pero vender un riñón no tiene nada que ver con echar un polvo.
#21 se nota que no tienes que ejercer la prostitución
#22 Se nota que o no ha follado nunca, o nunca le han quitado un riñón.
#24 se nota tanto que nunca te han penetrado pese a no desearlo, como que nunca te han quitado un riñón
#28 Claro que lo desean, al menos lo desean mas que trabajar limpiando pisos o recogiendo fruta.
¿Que pasa? ¿No le parece moralmente aceptable? ¿Que se ganen la vida echando polvos le parece inadecuado, pero que las exploten diez horas limpiando habitaciones de hotel hasta la extenuación es justo y apropiado?
Quiere salvar a las prostitutas de sus propias elecciones, pero a quienes que tienen trabajos incluso peores que les den.
También podría no serlo. El artículo está lleno de suposiciones e interpretaciones que no se soportan por ningún lado
#2 Podría ser
#33 Mi favorito personal es cuando publicaron un capítulo entero del Mein Kampf en una revista feminista solemente cambiando judios por hombres.
#31 Ahi veríamos las que abogan por la igualdad real y las que volverían a defender los roles de genero irían a la cocina y mandarían al marido al frente.
Ahi tenemos el ejemplo de Ucrania, los hombres obligados a quedarse en el pais y llevados a la fuerza al frente, mientras las mujeres huyen del pais, igualdad lo llaman después.
Se acerca una era de trabajos mal hechos, ejecuciones lamentables y cutrería en los productos.
Y no digo que la IA no sea útil si se utiliza como herramienta de apoyo. Pero conozco a los empresarios españoles y piensan que una IA puede realizar un buen trabajo en todas las fases de la producción, tal y como ha pasado con las traducciones automáticas. Que son una puta mierda, pero a ciertos empresarios les vale por que no tienen ni puta idea de lo que producen y mucho menos del proceso para sacar adelante su producto. A un empresario hortera dale colorinchis y efectos rimbombantes y ya lo tienes en el bolsillo.
Y pongo como ejemplo cuando pasó algo parecido con la informática en el ámbito del diseño gráfico allá por los 90. Usar un ordenador no hacía los trabajos ni mejor ni más rápido. Símplemente se ganaba mucho en exactitud y flexibilidad. Pero el trabajador especializado tenía que estar ahí echando sus horas y dedicando tiempo al estudio y a ganar experiencia.
#1, no se cual es tu experiencia pero en 1 año y medio utilizando chatGPT no tengo dudas de que programa y redacta documentos mejor que el 90% de profesionales si sabes cómo pedirle que lo haga y esta versión es solo un anticipo de lo que vendrá ya que estas herramientas no paran de mejorar. Sinceramente estoy muy preocupado por el futuro del mercado laboral y la poca conciencia que hay en la sociedad en general de lo que se nos viene encima.
No es un problema de empresarios más o menos horteras, es que nuestro modo de producción va a desaparecer tal y como lo conocemos en un par de décadas.
No todos los comentaristas son más del Real Madrid que Roncero.
Yo cada finde 2 quipos. El mío, y el que juegue contra el Madrid
#5 como de la droga, de esto también se sale...
#6 nah, lo sigo muy muy por encima. Desde que no vivo en una ciudad y todo es de pago que sudo y mucho.
Eso sí, a fichar como un desgraciado al Riazor para el ascenso. Checar e encher
#8 Ostia, de los pocos cascarilleiros que no son madridistas!!!
Enhorabuena por el ascenso!!!
Este año el Deportivo/Ferrol va a ser cosa mayor... y la visita al Cádiz va a tener sabor ochentero!!
#11 Carletto gestionó muy bien la reorganización táctica en el descanso.
Camavinga, por cierto, estuvo fenomenal; a ratos parecía que hubiera tres Camavingas en el terreno de juego.
Courtois, como de costumbre, estuvo superlativo, aunque sin sufrir tanto como en la final de hace un par de años, en la que le podían haber lanzado un misil Patriot y lo habría despejado a corner.
#14 Aquí otro cascarilleiro que no es del Madrid, pero que es demasiado futbolero como para no disfrutar de los partidos del Madrid en Champions.
#16 ojo, que yo no soy del Madrid, pero al César lo que es del Cesar... el Madrid, por norma general, esta serie de partidos las suele gestionar de forma brillante... y eso que ayer el resultado al descanso podría haber sido tranquilamente de ir perdiendo por dos goles a cero... pero... como me dijo ayer un compañero... con el Madrid han topado....
#16 que conste que yo lo de Courtois no lo veía nada claro y a militao le habría dejado en Madrid.
Y tendría que haber sacado a Guler, que se ha quedado sin champions.
#19 la norma por la que si un jugador no jugaba ningún minuto de la competencia no le contaba ha cambiado https://www.marca.com/apuestas-deportivas/alineaciones/2024/05/31/6659d24946163f55b18b45f8.html la UEFA sí las cuenta
#19 El propio Courtois ha despejado a córner todas las dudas.
#5 Pues yo soy futbolero, muy futbolero, y disfruté de la final. No le tiro a ningún equipo en especial, si acaso al Zaragoza. Y en competiciones internacionales siempre con el equipo español.
Me hubiera gustado que la ganara el Atlético de Madrid... Pero al final... No ha podido ser.
De todas formas, decirte que entiendo tú postura, pero no la comparto.
Esta tarde, disfrutaré de un partido de Primera Aficionados... El fin de semana que viene tengo pensado ir a ver al Madrid CFF contra la Real y al Real Madrid contra el Athletic (los dos partidos son de la liga femenina).
Mi consejo, disfruta del fútbol y déjate de fanatismos... Que no traen nada bueno.
#2 Se inventaron una guerra de genero para distraernos de la guerra de clase, los trabajadores cada vez son mas pobres.
Si el capital te subvenciona, no estas luchando contra el, eres otra herramienta mas del capital.
#2 Pues sí, el feminismo como arma para impedir el progreso social está funcionando de puta madre.
el gráfico es para España
Me parece una chorrada: estaban de bromas. Pero claro, yo no soy diplomático ni mierdas de esas, y las formas tienen que cuidarlas.
#6 En efecto. Para una vez que un británico se integra allá donde va...
#8 no hace falta ser diplomático para saber que NUNCA se debe apuntar a nadie con un arma real porque existen los accidentes.
Estaban de bromas? Quién estaba de bromas?
Porque hacer "bromas" a las personas que son tus subordinadas igual es menos gracioso de lo que muchos piensan.
Bonita cuestion la de las bromas, que vale para quitarle hierro a cualquier barbaridad.
#15 Cualquiera que apunte a una persona con un rifle no está bien ,ni de bromas y sin bromas
#12 Las armas reales están fabricadas para ser apuntadas y disparadas contra seres vivos y mientras más daño producen, mejor cumplen su cometido.
Esa es su horrible y lamentable naturaleza. Lo que no hay que hacer es dejarlas al alcance de niños, idiotas y personas a las que no les caemos bien.
#8 primera norma del manejo de armas. Jamás apuntes a algo que no quieras destruir o matar.
Donde fueres haz lo que vieres.
Me parece una chorrada: estaban de bromas. Pero claro, yo no soy diplomático ni mierdas de esas, y las formas tienen que cuidarlas.
#6 En efecto. Para una vez que un británico se integra allá donde va...
#8 no hace falta ser diplomático para saber que NUNCA se debe apuntar a nadie con un arma real porque existen los accidentes.
Estaban de bromas? Quién estaba de bromas?
Porque hacer "bromas" a las personas que son tus subordinadas igual es menos gracioso de lo que muchos piensan.
Bonita cuestion la de las bromas, que vale para quitarle hierro a cualquier barbaridad.
#15 Cualquiera que apunte a una persona con un rifle no está bien ,ni de bromas y sin bromas
#12 Las armas reales están fabricadas para ser apuntadas y disparadas contra seres vivos y mientras más daño producen, mejor cumplen su cometido.
Esa es su horrible y lamentable naturaleza. Lo que no hay que hacer es dejarlas al alcance de niños, idiotas y personas a las que no les caemos bien.
#8 primera norma del manejo de armas. Jamás apuntes a algo que no quieras destruir o matar.
Mira, acaban de inventar mi calculadora solar de hace 40 años.
Tengo que buscarla, que debe estar en alguna parte.
Tener una buena sanidad cuesta dinero.
Tener una mala sanidad te cuesta la vida.
Tu eliges
#3 Según Milei, si necesitas una operación super cara, ya te buscaras la vida para operarte tú mismo.
#14 yo estaba pensando en repo men
#8 la sanidad pública estará hecha unos zorros y nos cuesta un ojo de la cara, pero para la población es un lujo que no debemos perder, pues los retornos económicos (no solo en que salvan vidas y mejoran la calidad de la misma) que nos da son la leche.
Un empresario no tiene trabajadores preocupados por si pueden pagar la asistencia, los trabajadores enfermos se recuperan antes y, como ciudadanos, los empresarios también disfrutan de ese servicio. Un trabajador con la mente en su trabajo... Es un trabajador más productivo.
Gastar dinero en sanidad es beneficioso para la sociedad, gastarlo en corridas de toros o chocho-charlas es tirarlo por la ventana.
#11 Curar un cáncer de 200000 euros no sé, pero pedir cita para un neurocirujano, que te la den a los 3 días, que te mande una resonancia y una radiografía y que te las hagan en 4-5 días y luego que te revise los resultados en una semana sí. Todos esto pagando 50€ al mes.
¿Por qué la sanidad pública no puede hacer lo mismo si se invierte muchísimo más dinero que en la sanidad privada? ¿Es falta de recursos, es desidia de los profesionales, es una pésima gestión? ¿Que es lo que falla?
#15 no se qué clínicas vistas tu. La sanidad privada en determinadas especialidades también está empezando a tener serios retrasos de varios meses para cardiólogos, urólogos, etc. Esos si quieres un buen centro
Porque también puedes ir a clínica pichincha montada por un medicucho imberbe de uni de pago y que le ha montado la consulta papi y ahí sinte dan cita..
SI la sanidad pública no hace eso es porque los politicos de las comunidades autónomas están empeñados en reducirla a lo mínimo para que tú te hagas un seguro privado , que para eso los dueños de los seguros y emporios sanitarios pagan las campañas. ¿O no te escama que el novio de Ayuso (por ejemplo) sea comisionistas de Quirón y que en los últimos años Quirón se este llevan muy bien tajada de fondo públicos?
#18 He visitado varias clínicas en mi ciudad y el trato ha sido siempre similar.
Sin embargo cuando he ido a mi médico de cabecera los plazos y las reticencias para derivar al especialista o realizar cualquier prueba diagnóstica o de rehabilitación siempre han sido los mismos llegando al punto de perder el sentido (tipo: me duele la rodilla, tomate ibuprofeno y vuelve en 2 meses, me sigue doliendo la rodilla, ok, te mando una radiografía para dentro de 2 meses más y al traumatólogo en 4 meses, en total 8-10 meses y muchas veces gente que está de baja laboral) . En la privada vas directamente traumatólogo y en un par de semanas tienes lo mismo, que es como debería ser.
¿Estas queriendo decir que todos los partidos políticos tienen interés en que te hagas un seguro privado y dejes de utilizar la sanidad pública? Porque las listas de espera y los largos plazos para acceder a la sanidad pública son y han sido últimamente en todos sitios. véase Catalunya (ERC), Madrid (PP), Valencia (podemos+PSOE+compromis, ahora PP), Castilla la mancha (PSOE), etc.
#18 Te lo puedo asegurar. ... No me refiero a hacerle un seguro, sino a que te garantizo que es así. Eso.
Tengo un familiar al que en el privado le han dado varias citas para meses más tarde por temas de agenda y que fueron aplazadas para todavía más meses por delante.
Al menos tuvieron el detalle de llamar unos días antes aunque se negaran a buscarle otro doctor de la misma especialidad.
#18 Quiron está dando un servicio muy bueno en la fundación Jimenez Díaz (Hospital madrileño público concertado con Quiron Salud). Dos familiares han sido operados en los últimos 2 años y ha sido todo muy rapido, con buen trato y mucha profesionalidad. No podemos estar más agradecidos. Tengo conocidos en Extremadura que no han tenido tanta suerte y han tenido que esperar mucho para una intervención con las consecuencias que esto tiene en casos de cancer.
#15 falla que la sanidad privada atiende al 10-12% de los pacientes.
Es una cuestión de volumen. Es más fácil gestionar 1 paciente que 10. Sobre todo cuando estás metiendo la misma cantidad de dinero.
Por otra parte la gestión es malísima, si. Por ejemplo en Madrid, en vez de comprar una maquina de resonancias para un hospital (maquina, personal, mantinimiento, etc) que podría dar servicio a 20-30 pacientes al día, se paga una cantidad superior a ese coste para derivar 15 pacientes a la privada (esto me lo contó una médico de admisión de un hospital de la capital)
Así que la consejería de sanidad de la comunidad paga lo mismo o más para dar servicio a la mitad de pacientes y que la pasta se la lleven intereses privados.
#20 El hospital de la fundación Jimenez Diaz en Madrid es un hospital público concertado con Quiron Salud y funciona muy bien. La gestión privada siempre es más eficiente que la gestión pública, no hay color. Yo al menos no puedo estar más agradecido por tener este hospital asignado
#15 pues yo hasta cuatro meses para pedir cita con un especialista. Ya ves.
#15 por que los tuyos se la están cargando, para que gente como tú ponga este mensaje, que además es mentira, soy usuario de las dos, ayer me dieron una cita en la privada para sistema digestivo, para el 4 de noviembre, y no pago 50 euros al mes, pago 177,38 euros al mes. y tengo claro que si me pasa algo grav me van a invitar a irme a la pública, conozco casos con nombras y apellidos,
#35 Bulo. Puedes ir a otra ciudad o a otra provincia y encontrarás especialista con tu seguro privado. Si realmente te urge (yo lo he hecho). Si no te urge, pues espera los 4 meses (yo no lo haría).
Cosa que no puedes hacer en la pública, irte al hospital que quieras. Si quieres, tienes consulta.
Lo mismo para #41
#15 pues será el neurocirujano, porque yo me he pegado meses para encontrar cita en digestivo, dermatología y traumatólogia (no todo de golpe, esto ha sido en los últimos diez años). Y lo más gracioso de todo es que no llamas y si ese mes no tienen nada te dan cita para el mes siguiente, es que te dicen que la agenda de ese mes está cerrada, que vuelvas a llamar el mes siguiente, y cuando llamas el mes siguiente, igual, así hasta que suena la flauta y han pasado ya tres o cuatro meses.
Los seguros médicos son una estafa, si quieres sanidad privada de verdad, la tienes que pagar directamente y desde luego no cuesta 50 euros al mes.
#15 La respuesta es, los politicos boicotean la sanidad publica, porque son unos pagados de la privada, y unos traidores.
Conozco gente que trabaja en hospitales públicos, es increíble como siendo cada vez mas personal con mas carga de trabajo, les amplían enormemente la burocracia.
Con la normativa en la mano, deberían estar mas tiempo rellenando formularios que atendiendo a los pacientes.
#15 El principal motivo porque el que la sanidad/educación/inserté sector privado funciona así en España... Es muy simple y simplificado.
Lo privado selecciona al cliente y de acuerdo a ello, puede reducir costes o aumentar el precio del servicio, maximizando beneficios; lo público se come todo como servicio público.
Y si encima, juegan muchos sectores privados dopados con subvenciones públicas o conciertos muy ventajosos. Pues tienes el combo perfecto. Luego, en sector público también hay ineficiencias no te niego como: gestores políticos de mierda que despilfarran material o hacen malas compras, gestión del personal nefasta a base de temporalidad etc...
El ejemplo perfecto de "eficiencia" privada hispana lo tenemos, en el sistema educativo. Un concertado vive a base de subvenciones del concierto, de las cuotas ilegales de sus clientes y de chanchullos con la compra de material escolar inflado: compra la tablet X que vale 600-800€ con los libros, muchas veces de precio en empresas amigas.
Eso hace que muchos estudiantes de bajos ingresos no accedan al concertado (ya no hablo del privado) y se lo coma el sector público. ¿Resultado? Los niños con más medios, padres con educación y cultura... Que no dan problemas y encima si fallan, les ponen profesores particulares.
En cambio, en el público tenemos desde el hijo de un ingeniero hasta un marroquí que ha llegado a España hace 3 meses, que no sé entera de nada, con un nivel de un curso (o dos) inferior a su edad y que en su casa lo único que tienen de libros es el Corán. Y aún así... Las mejores notas de EbAu suelen ser en los públicos con las notas medias más bajas... Y en privado al revés, mejores notas medias de bachillersto y menor rendimiento en EbAu.
#15 ¿Por qué la sanidad pública no puede hacer lo mismo si se invierte muchísimo más dinero que en la sanidad privada? ¿En serio lo estás preguntando? ¿En serio? ¿No has escuchado eso del desmantelamiento de la sanidad pública? ¿No sabes que es lo que falla? Te lo digo yo, el neoliberalismo. Se deja de invertir en la sanidad pública, metes en la directiva de los hospitales a gente dispuesta a reventar la sanidad desde dentro, el dinero del la comunidad autónoma para sanidad se destina a pagar facturas a las privadas con la excusa de que la pública no funciona. Y todavía hay gente que dice que la privada gestiona mejor ¿Cuando una empresa privada va a querer gestionar algo que tiene perdidas? Se deja morir a la gente, Ayuso de eso entiende, Milei también. Importamos toda la mierda que nos traen de EEUU, así nos va.
#3 "Si cree usted que la educación es cara, pruebe con la ignorancia".
Con la sanidad es lo mismo, o peor. Solo que la Sanidad depende en parte de la Educación.
#17 Y si crees que la democracia es cara, prueba con la corrupción.
#3 ojalá eligiéramos algo
#3 Eligo sanidad publica pagada con mis impuestos y sanidad privada complementandola pagada con mi dinero
#3 Un dinero que no tenemos, lo que genera deuda, y que tendrán que pagar las generaciones posteriores.
Es egoismo, yo vivo bien, luego el que venga ya veremos cuando tenga que pagar mi estado de bienestar.
#59 ¿Como que no tenemos dinero? Es solo cuestión de prioridades.
Hay quien prefiere dinero para sanidad y otros para comisiones en sanidad.
Cada año se recaudan miles y miles de millones. El gasto sanitario es una ínfima parte del presupuesto.
Y ya no es solo gastar más. Es gastar mejor.
Que los comisionistas sean amigos y familiares de los políticos que comprar servicios ¿No te escama un poco?
Que los grandes empresarios del sector agasajen a los políticos ¿No te hace sospechar?
Que los politicos que tienen gestionar la sanidad pública se declaren incapaces de hacerlo bien, insulten y humillen a los médicos cuando protestan... ¿No te dice nada?
Imaginas y profesor que declare que está en contra de la educación y que odia a los niños. ¿Le pondrías de director de un colegio?
Pues eso hacemos con la politica sanitaria. Votamos a politicos que declaren estar contra la sanidad pública porque es cara, mientras ellos mismo la encarecen con comisiones y derivaciones e invierten en empresas del sector privado al que benefician con sus politicas.
#84 En cuanto cifras esas comisiones?
quieres que dupliquemos el gasto en sanidad por ejemplo (que sería una burrada, las comisiones esas de las que hablas son una nimiedad comparado con los 96k millones que se gastan anualmente en sanidad)
El sueldo de un médico en españa son 32000€, en UK son 67000€ (57000 GBP)
Ni duplicando igualas los sueldos, y aún te queda el problema de la falta de doctores y enfermeros en todas las comunidades.
La seguridad social, tiene deudas, el país en si mismo no para de gastar cada vez mas (vamos por 1,6 billones) y destinamos solo a los intereses 30k millones anuales, mas devolver lo prestado.
No, no hay dinero. Tus abuelos, mis padres, han tenido sanidad y pensiones a base de deuda, tu y yo tendremos una sanidad meh, y ya veremos si pensiones, peor nuestros hijos no solo no van a tener pension, si no que su sanidad será una basura, y encima tendrán que pagar la deuda de nuestros abuelos, padres, y la nuestra.
Esto no va de 4 cochinos euros que se pueda llevar un comisionista, Recuerda que la trama Koldo 10 millones, que son 10 millones al lado de casi 100k millones? (no por eso hay que permitir que existan, ojo, pero no van a solucionar nada el tenerlos)
Ni siquiera el tan manido rescate bancario de 42k millones, solo ha habido uno, y fue hace 15 años, salen a menos de 4k millones anuales.
No hay dinero, las cosas cuestan lo que cuestan, aunque se tape con deuda pública, llegará un punto en el que nadie te comprará la deuda, o pagarás mas de intereses que de deuda recibida.
#86 según tu las comisiones ahorran dinero
Nada pues la próxima vez que vayas a comprar algo, le dices la de la tienda que ok, pero que contraté a tu hermana o tu novio para que se lleve una comision por la transacción.... Y que te lo repercuta en la factura.
Pero claro. Eso solo tiene sentido si el dinero no lo pones tú
Está confundiendo la comisión de un comercial contratado por el vendedor a una comisión de alguien amigo o familia de comprador.
Eso solo se hace cuando el que paga es otro.
Que el vendedor tenga un comisionista es natural, que sea el comprador el que sea amigo del comisionista es lo perverso.
Y si en lugar de externalizar servicios se hicieran desde los propios centros aún saldría más barato. Precisamente porque con el sueldo de un medico inglés podemos poner dos españoles.
Aquí se llevan decadas cerrando servicios públicos para darles los dineros a empresa privadas que se han financiado y han comprado material.
El coste de lo externalizado es más caro por una razón sencilla. Pagan salarios, pagan maquinaria e instalaciones pero además debe quedar dinero para beneficios (de eso no hay en lo público) y para comisiones a los políticos (que de lo público lo políticos no trincan)
“modelling positive role models for boys and men and ensuring we break away from gendered based stereotypes and building respectful relationships.”
Ni siquiera esas fanáticas tienen ni reputa idea de cuales son esos roles positivos.
El ayuntamiento de Barcelona, cuando la Colau, montó un taller de modelos masculinos positivos. Un espía acudió a las representaciones. Se trataba de una serie de gays y trans explicando lo mucho que sufrían. Nada más.
Por lo tanto aquí no hay nada más que el uso de dinero público para echarle la culpa a los hombres, sin ni siquiera ser capaces de concretar la culpa de qué.
You are invited to complete this survey based on your experiences as a woman or girl managing your health
Una encuesta donde no se permite participar a los hombres.
Por lo tanto no es una encuesta para conocer la realidad, sino una encuesta para obtener unos datos sin significado que poder usar para mentir.
#14 Eso es como aquella encuesta que hicieron en Cataluña y los hombres sufrian la misma violencia sexual que las mujeres si les hacias las mismas preguntas, por eso se oculto el informe.
#36 Tienes esta del FAD
https://fad.es/noticias/casi-9-de-cada-10-jovenes-reconocen-alguna-situacion-de-violencia-de-genero-en-su-entorno/
Y el de la Gene, pagina 53
https://interior.gencat.cat/web/.content/home/010_el_departament/publicacions/seguretat/estudis_i_enquestes/estudis_de_convivencia_escolar/ECESC_2021_2022/ECESC-2021.pdf
#18 La idea de que la culpa de la violencia es de los hombres no se sostiene con datos
https://hyperbole.es/2021/06/el-paradigma-de-genero-no-explica-la-violencia-de-pareja/
Ante esto, la respuesta de las feministas es ninguna respuesta. Simplemente siguen con sus campañas abusivas. Pero está claro que están mintiendo y lo saben.
#11 El problema pasa por asumir que solo los hombres son la causa de la construcción de relaciones no respetuosas, como si las mujeres no pudiesen causarlas. La toxicidad en las relaciones puede venir de cualquiera de los dos lados, pero hay ciertos sectores que parecen empeñados en insistir en el mantra de que esto solo viene de un sitio, pese a la evidencia abrumadora de que no es así.
El resultado potencial de este tipo de políticas es un menosprecio por parte de los hombres más propensos a ser irrespetuosos, a la par que un aumento de la vulnerabilidad de los hombres más propensos a sufrir maltrato por parte de sus parejas.
#18 La idea de que la culpa de la violencia es de los hombres no se sostiene con datos
https://hyperbole.es/2021/06/el-paradigma-de-genero-no-explica-la-violencia-de-pareja/
Ante esto, la respuesta de las feministas es ninguna respuesta. Simplemente siguen con sus campañas abusivas. Pero está claro que están mintiendo y lo saben.
#23 Perdona que te destaque un detalle. Esa iniciativa es unidireccional. No van a decirle nada a las mujeres.
“cambio de comportamiento de los hombres” es una afirmación muy clara.
No tergiverses lo que es por lo que no es.
Lo que quieren hacer es crear leyes discriminatorias como en España. Esta es mi predicción y es muy difícil que me equivoque dados los precedentes existentes. El feminismo es un abuso, y lo demás que es, es aún peor.
#26 “Parliamentary Secretary for Men’s Behaviour Change.”
¿Sabes leer inglés?
Del medio público australiano:
https://www.abc.net.au/listen/programs/melbourne-mornings/meet-the-victorian-mp-tasked-with-changing-men-s-behaviour/103906188
ESTÁS INTENTANDO EDULCORAR ALGO QUE ES MUY CLARO PARA QUE PAREZCA ALGO RAZONABLE CUANDO NO ES MÁS QUE UN ABUSO.
#50 Sí que es un hecho objetivo
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog
#11 Pues a mi, por ejemplo. No estoy dispuesto a que una banda de fanáticas vengan a decirme cómo me debo comportar. Yo tengo mucho que decir sobre cómo se deben comportar ellas, porque tela marinera.
#23 Perdona que te destaque un detalle. Esa iniciativa es unidireccional. No van a decirle nada a las mujeres.
“cambio de comportamiento de los hombres” es una afirmación muy clara.
No tergiverses lo que es por lo que no es.
Lo que quieren hacer es crear leyes discriminatorias como en España. Esta es mi predicción y es muy difícil que me equivoque dados los precedentes existentes. El feminismo es un abuso, y lo demás que es, es aún peor.
#26 “Parliamentary Secretary for Men’s Behaviour Change.”
¿Sabes leer inglés?
Del medio público australiano:
https://www.abc.net.au/listen/programs/melbourne-mornings/meet-the-victorian-mp-tasked-with-changing-men-s-behaviour/103906188
ESTÁS INTENTANDO EDULCORAR ALGO QUE ES MUY CLARO PARA QUE PAREZCA ALGO RAZONABLE CUANDO NO ES MÁS QUE UN ABUSO.
#11 Si tienes millones de mujeres exhibiéndose en redes, mostrando carne al peso y esperando el “like” del futbolista de turno para salir del barrio, o ya directamente en Chaturbate o OF ¿Sería descabellado empezar por crear una “Secretaría Parlamentaria para el Cambio de Comportamiento de las mujeres”?
#13 Dí más bien que cuando alguien usa un argumento, las feministas no tienen nada con lo que contestar, por lo que recurren a llamar machista a todo el mundo. ¿verdad?
#16 y que tiene que ver ahora esto? Te has leído el artículo? No.
#43 igual es porque os inventáis las relaciones inexistentes. Pero sólo igual.
#48 pues opinas absolutamente mal además de errado. Pero claro si te pasas en día mirando UTBH y demás mierdas pues es normal que llegues a esa opinión de mierda.
#49 Está claro que tú no miras al youtuber ese, porque lo que dice él y lo que digo yo es muy distinto.
La verdad es que hace tiempo que no le miro. Ahora se dedica a hablar de otras cosas y he perdido el interés.
Pero a tí su existencia te sirve para usarla como excusa. El feminismo es todo excusas y mentiras. "son los youtubers"... Venga va, cómprate una vida.
Una “mala interpretación” de las palabras y gestos de una joven lo llevan al banquillo por violación
heraldo.esFrancisco Javier C. G mantiene que malinterpretó las palabras y los gestos de la joven y entendió que sí quería tener sexo. Ella asegura que esa noche sintió un cansancio “como nunca había sentido” y que el cuerpo no le respondía, estado que atribuye a que “probablemente” le dieron alguna “sustancia” que le impidió reaccionar. De una u otra forma, hubo unas relaciones sexuales que el primero mantiene que fueron consentidas y, la segunda, a la fuerza.
Esto, como los suicidios, son de esas cosas que no generan alarma social ni mediática.
Que pidan prisión permanente revisable para la asesina.
#6 Los que sean necesarios para mantener este quilombo.
#3 Pero eso no significa que el trabajo sea malo.
Hay muchos trabajos que usted o yo no haríamos, y no por eso hay que prohibirlos.