#7 Recibida la información, dos Brigadas de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional de Segovia -de Extranjería y Fronteras y de Policía Judicial (UFAM)- iniciaron una "ardua y compleja"
Mira que si al final van a ser Rednecks!
#68 Bien visto
#3 Pues lo primero que he pensado es que serían gitanos, pero ésto me ha despistado:
”dos Brigadas de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional de Segovia -de Extranjería y Fronteras y de Policía Judicial (UFAM)"
Si son gitanos ¿A qué viene la policía de extranjería y fronteras?
En todo caso, sean de donde sean y de la etnia que sean son todos pedazos de mierda humana que merecen pudrirse en la cárcel, me alegro de vivir en un país en el que ésto pasa tan poco que sigue siendo noticia y los culpables son lanzados a una cárcel a pudrirse, lo que no tengo nada claro es qué futuro le espera a esa pobre niña, espero que a partir de ahora mejore la cosa
#17 Si si, si lo digo porque todo el mundo asume que son gitanos patrios, que en España son los que (según los estereotipos, ni confirmo ni desmiento porque no tengo más datos que nadie) son los que tradicionalmente tienen bodas concertadas y casan a las niñas demasiado jóvenes, pero aquí todo apunta a que no. Pero vamos, que le la suda de donde sean, simplemente de estaba comentando que no pone su origen/etnia y solo quería aportar la única pista que añaden
#10 Gitanos rumanos
#93 Nada es blanco o negro en ésta vida
#3 Ya ni hace falta. Que lo oculten lo que quieran.
Ni cotiza que son del equipo de los alérgicos al jamón.
Añadido para unineuronales que aplauden con el dorso de las manos:
· No, reírte/criticar una religión no te convierte en racista porque una raza no viene definida por un conjunto de creencias y principios morales.
· No, reírte/criticar una cultura y sus prácticas medievales no te convierte en MACHISTA, FASCISTA, NAZISTA, AAAAAAAAAH.
· No, salir con la falacia "tu quoque" e irte a prácticas de hace más de 100 años en este país no justifica esto.
#8 es gracioso ver cómo en meneame cualquier noticia se arrima siempre a lo mismo. Siempre en campaña!
#9 Ojalá toda la población se interesase de verdad por la política cada día. Nos iría mucho mejor a todos si mirásemos la historia y aprendiésemos de ella en lugar de votar a los partidos como si fuesen equipos de fútbol o permitir en silencio que, una vez en el poder, nos sigan robando los derechos que lucharon con sudor, sangre y lágrimas nuestros abuelos.
#11 eso, ojalá tuviésemos algo de autocrítica y no decir siempre que toooodo lo malo viene por los que están enfrente, si no que los nuestros también hacen cosas mal.
#13 He hablado de causa-efecto en el caso sueco. Lo que me comentas es un manzanas traigo de manual.
#15 has hablado con un sesgo enorme.
Las políticas migratoria "favorable" a que acaben somalíes en Suecia liándola suelen ser políticas de izquierdas, (acuérdate de la alianza de civilizaciones...)
#16 Ah, que eres un racista. Ignore y a otra cosa.
#17 3 respuestas has tardado en sacar la carta del racismo. Que tendra que ver el querer politicas de inmigracion adecuadas con ser un racista. Normal que la izquierda se haya pegado esta torta en las elecciones europeas, aunque eso no me da pena, lo que me da pena es el auge de la extrema derecha por culpa de gente como tu.
#17 al ignore es a lo que están mandando millones de europeos a la izquierda por pensamientos y deducciones lógicas como la tuya.
#16 En España quien abrió las puertas a la inmigración masiva fue el PP de José María Aznar. Cuando llegó Zapatero y planteó que era insostenible tenerlo todo lleno de ilegales, proponiendo una regularización, se le echaron encima con el "efecto llamada" las derechas que querían seguir teniendo ilegales a su disposición.
Aparte, nada de eso tiene que ver con la "alianza de civilizaciones", que fue una propuesta que lanzó Zapatero para una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán, para combatir el terrorismo internacional.
#35 como es eso de que Aznar abrió las puertas a la inmigración ilegal?
#41 pero vas a responderme o no? Exactamente cómo incentivó Aznar la entrada de inmigrantes?
#41 Zapatero los invita, Aznar los seduce.
Ese usuario es un chiste.
#9 Arrimes la ascua a donde la arrimes lo cierto es que Suecia abandonó un camino de esos barros estos lodos. Si por un lado se achaca al desastre en marcha a la laxitud con la inmigración tampoco se debe olvidar como el desmantelamiento del estado de bienestar, el aumento derivado de la desigualdad y la poco "progre" guerra contra la droga - Y para prueba de como podrian haber ido las cosas tenemos a Dinamarca, que por suerte ha tenido una posición mas moderada en todos estos desafios.
#19 Esa es la clave, el fenomeno criminal nunca obedece a un unico factor, siempre es una conjuncion de diversos factores que llevan a situaciones asi. La criminalidad en Suecia ya estaba en aumento en 2021, pero que malos los fachas que han convertido Suecia en un infierno. Y esto no va de buenos ni malos, si no de dirigentes de todos los colores que no han sabido, ni saben manejar una situacion y con si ineptitud han llevado a uno de los paises mas seguros del mundo a la situacion actual.
#30 No se muy bien de que fachas hablas y el por qué de la referencia a 2021, pero Suecia abandonó la socialdemocracia y se convirtió en todo un modelo de economía liberal comenzando a desmontar el estado de bienestar a principios de los 90. Por ser liberal fue la primera nación en todo el mundo en privatizar su servicio postal en 1993. Momento ademas en el que se comenzó a disparar la inmigración. De esos barros estos lodos.
Y si, el modelo socioeconómico de un pais y sus consecuencias en términos de desigualdad si son relevantes, del mismo modo que desigualdad e inseguridad estan directamente correlacionados. No me vale el "ni buenos ni malos" porque esto no es un juicio moral ni cuestión de personalidades
#9 pues claro, tú no sabes que la culpa de que izquierda en Europa se desangre poco a poco también la tiene la derecha?
#64 por supuesto, la culpa de todo es del de enfrente
#22 ah ya me parecía a mí, que esto va de futbol, de que el otro es gilipollas y vota mal y esas cosas.
Y se os llena la boca con la palabra democracia, pero al que no opina como vosotros, a la hoguera.
#27 Mira, como la ultraderecha. Si al final los extremos se tocan.
No hablo de los votantes, sino del programa de vox y ya, lo que ya es de traca es lo de salf, que el artista, que lo hizo muy bien dicho sea de paso,dice que quiere ser eurodiputado para librarse de los tribunales... Y lo consigue.
Dije claramente 'las gilipolleces de vox y salf' y no de quienes les votan, por el motivo que sea.
#37 pues igual que puchi, o Irene montero.
Entonces, que me quede claro, si lo que he descrito que es esa ideología de todo lo que no me gusta a la hoguera es también como la ultraderecha, te convierte eso en algo igual a la ultraderecha, no?
Es decir, que dices gilipolleces? Eso eso lo que intentas decir?
Y lo mismo para bildu, si son lo mismo que la ultraderecha por eso, también hay votantes que se dejan embaucar por sus gilipolleces?
#39 No son ultraizquierda si es eso lo que me quieres decir.
#46 no,son como la ultraderecha.
Es lo que tú has dicho
#47 Para nada, en el comentario anterior no me estaba refiriendo a la coalición sino a los extremistas tanto de ultraderecha como los de ultraizquierda.
Con la diferencia que la ultraderecha sacó escaños y la ultraizquierda ninguno
#51 depende, yo considero a sumar y bildu ultraizquierda.
Y a vox solo lo considero derecha, al PP centro derecha.
Cambia el cuento, verdad?
Si la lógica de que un familiar presuntamente delincuente te hace de la misma condición, que ocurre con Sánchez y su mujer?
#35 Perdona, los comentarios aquí van sobre el difunto, no sobre su familia. En cualquier caso, tu argumento valdría igual para Ayuso, supongo
#37 coincido, pero es llamativo no? Y te recuerdo que soy libre de comentar desde mi punto te vista aún si no te gusta
#38 Líbreme mi Amo y Señor de negarte tu derecho a comentar, y de negarme a mí mismo el derecho a responderte
#35 No sé de dónde sacas que la mujer de Sánchez es una delincuente. Dicho esto, tampoco sé de dónde sacas que a la hermana del elemento asesinado se la acuse de delincuente. Quizá es lo que te gustaría que pasara, pero en los comentarios anteriores al tuyo no hay nada de eso.
#55 sabes que puse la palabra presunta? De ahí a tus conclusiones hay varios pasos en lógica proposicional que no son concluyentes
#72 Ok, no me fijé en el presuntamente.
Sobre lo otro, ¿me cuentas algo?
Me la pelan Sánchez y su mujer, yo sólo quiero ver gobiernos honestos que trabajen para la ciudadanía. Sánchez no habría sido un presidente de izquierda en otras circunstancias, soy plenamente consciente.
Si la mujer de Sánchez fuera una delincuente yo exigiría su dimisión. Si sacas a Ayuso y consorte, DELINCUENTE CONFESO, me gustaría ver la misma reaccion unánime. Pero no.
Por no hablar de las propias obras de esta señora, que me tengo que comer por respeto a una democracia absolutamente manipulada por las élites desde el sistema educativo hasta los mass-media.
Y por no hablar de que la investigación a BG es prospectiva, ergo ilegal.
#73 bueno en eso al estar tú más instruido puedes sentar tu propio hilo y cátedra, yo vengo a hablar de lo que a mí me interesa
Por cierto puedes sentar cátedra sin tener doctorado en este hilo, y hasta un máster
#75 Entiendo que no te interesa comentar sobre lo que tú has comentado en primer lugar (#35), que es la lógica por la cual alguien tiene un doble rasero que, por lo que parece, sólo está en tu cabeza.
Tu última frase no la comprendo, le falta concordancia. O es que "sentar un máster" quiere decir algo que no sé lo que es.
#84 si tú lo dices, pero me das pereza y yo vengo a hablar de mi libro
#88 Incorrecto. Quien trata de hablar de tu libro soy yo, pero a ti te da pereza. En parte se entiende, debe de ser desmoralizador tener que fantasear argumentos para defender lo indefendible.
#89 pero no te piques José María
Culpa de Milei, sentencia 24h en menéame.
#4 no hombre no, Milei solo quiere que los argentinos se conviertan en leones. Espero que tu también seas un león.
#41 En Argentina no había pobres ni crimen hasta que llegó Milei. Vais sin lavado de cerebro.
#47 Claro claro. Disfruta de tu ración de pienso.
#4 La cuestión es: ¿Cuando volverá a matar?.
Meneame con Milei:
#4 "Culpa de Milei". Pues sí. Tal cual. En España no verás a niños mendigando porque hay leyes que lo impiden y servicios sociales que lo evitan. Es lo que tiene cargarse todo eso con el único fin de cuadrar las cuentas.
¿En serio no os espanta ver a un niño de 11 años mendigando por la calle? ¿Tan trivial es que un adulto le apuñale solo por defender "su territorio"?
Y otra reflexión: si los niños de 11 años tratan de salir adelante mendigando dinero en las calles, ¿cómo estarán tratando de salir adelante las niñas de 11, 12 ó 14 años?
Cualquier amigo o simpatizante de Milei es, cuanto menos, una persona de la que mantenerse alejada.
#42 No había mendigos hasta ahora en Argentina, claro que sí.
#50 Argentina ya era un país pobre, con mendigos y delincuencia. Puede que ambas cosas hayan aumentado (no lo sé) pero relacionar esta noticia con Milei es la típica estupidez sectaria de Menéame. Si te tengo que explicar por qué pues chico, te felicito.
Ya vale de confundir a la gente, este no es un caso en el que hay que "parar al fascismo". El tipo no le da una hostia por sus ideas políticas, se la da por hablar de su hijo, mermaos.
#77 Algunos anteponen su orientación sexual al antifascismo y tratan de confundir a algunos. Ni te imaginas la cantidad de gays que hay en meneame.net que mezclan su homosexualidad con ser de izquierdas. Para ellos, es una agresión homófoba porque niega el derecho a un bebé hijo de un nazi homófobo comer pollas de negros obreros cuando sea mayor y no se dan cuenta que hacer comentarios sexuales explícitos del tipo que sea metiendo a un bebé de por medio, es algo soez y grotesco. Así tal cual, te ayudo a interpretar la realidad paralela que se vive en esta web.
Muchos creo que no tenéis claro todavía que la violencia no solo se ejerce a base de guantazos. El tweet de ese cómico contra ese padre (me da igual que sea nazi, progre o cura) es pura violencia, odio y humillación.
No es ni siquiera un intento de chiste, es un mensaje y un ataque directo.
Hablar en esos términos de un bebé de 2 meses (que no tiene culpa de nada) no se merece una hostia, se merece cuarenta.
Estoy hasta la mismísima polla de los """"Humoristas"""" que se dedican a humillar, insultar y despreciar a la gente escudándose en el humor: ahhh ohhh es que es humorrr, es un chisteeee..... Pues mira que te digo, caranchoa, guantazo que te llevas en forma de chiste. Capullo.
#30 joder chapeau
#88 Es que me presento a las elecciones, no sé si lo sabías............................................
........................................................................................................................................................................................................................................
#111 sí, claro. No lo has leído?
"HPE. Hostias por Europa".
Cuento con tu voto.
#130 Hay gente emocional y gente racional. Es lo que tiene el ser humano. Uno y otro son buenos para unas cosas y malos para otras, qué le vamos a hacer.
#30 #43 #45 #71 #72 #75 Amos a ver.
Un tipo (un nazi, pero no estigmaticemos, un tipo) tiene una cuenta desde la que hace proselitismo de cierto movimiento, y lo hace de forma bastante expeditiva, insutlos, descalificaciones, loas a asesinatos... Amos, una cuenta calentita. El tipo va y en esa cuenta caliente... pone la foto de su hijo
Otro tipo (del mundo del espectaculo y con ganas de bocachanclear) se enzarza con el y al ver la foto de su hijo hace un comentario del tooooodo desafortunado sobre el crio. (y no, no es humor, intenta tocarle los huevos, estamos de acuerdo)
Hasta ahora tenemos la discusion de dos quinceañeros en un botellón.
Ahora viene el matiz divertido, yo, si me mentas a un ser querido y yo voy caliente y te acaricio el lomo, no lo apruebo pero lo entiendo, el calor del momento, meadas fuera de tiesto, que te meto leche. Eso es comprensible. Veamos porque esto no lo es:
El sujeto A) No le metio de ostias sin mas, si no que, rastreo EN FRIO a B) compró minimo 2 entradas para ir a su espectaculo (2? si señores dos, porque si vene el video se daran cuenta de que no lo gabo el, ni lo subio el, ni lo subio alguien expontaneo del publico... ahora llegamos a algo interesante) C ) se montó la performance con yoya y disculpas a la audiencia incluidas como padre coraje. D) Su colega edita el video pa darle épica y lo sube.
Eso no es en caliente, eso es una performance para lucimiento personal. Capturas de pantalla y pruebas uy tal
Sobre: Seguirle el juego a un puto nazi
A ver si dejamos de seguirles el juego, que a poco que rascas a ver la secuencia de los hechos, la cosa cambia
#117 bueno, es otra forma de verlo, sí. No ha sido en caliente, ha sido premeditado.
#133 home, premeditado es cogerlo en su casa y darle una yoya.
Llamar a tu colega quedar en comandita, escenificar la "venganza" publicarlo y luego irte a dar entrevistas al Marca....
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/06/04/665eb323ca47418d1f8b458b.html
Eso... eso que mierda es?
Y dale la bola extra de amenazar al chacho al que le has calentado la cara pa que no denuncie, q le dais matarile, el tipo acojonao se calla recoge cable y pide disculpas y aun te chuleas en la disculpa ("derecho a responder") y con todo el derecho que da el no querer ser el adalid de ninguna cruzada que te puede marcar la vida el agredido calla y el agresor se pavonea...
Dime por favor que esto es algo que bien ok todos contentos no pasa nada...
Joer mira todo el conjunto, no solo el insulto del comico... q es q aqui hay mucho mas
#117 pero por que le das tantas vueltas? Si te dedicas a faltar a los hijos de la gente en publico, te puedes llevar una hostia. Eso es lo que le ha pasado a Caravaca quien la ha encajado de forma muy noble zanjando el asunto por ambas partes.
Si el asunto esta terminado, por que sigues dandole vueltas y haciendo drama? Si, lo sé, porque el tio es un neonazi y no lo soportas. Yo tampoco. Y esta bien, pero dilo: "que coraje tener que darle la razon a un puto nazi de mierda". Ya esta, te ahorras las piruetas mentales.
#195 Porque llamame suspicaz, no me gusta que me vendan motos. Y la moto se ve muy fácil a poquisimo que rascas.
Pero gracias por el "-Pa ke quieres saber eso jaja saludos" que siempre es de agradecer
#117 Y que aparte lo único que le dice es que de mayor el niño puede ser gay y no hay dios que lo impida.
#30 Pues es que tienes toda la puta razón
#30 Nah. No se puede ir partiendo caras por hablar.
Para ti es un bebé de 2 meses, para otros es un niño de 17 años, para otros es dibujar a su profeta.
Lo que viene bien es un par de galletas para recordar que hay gente real detrás de twitter.
Si no te irías a la puerta de una guardería a mandar bebes a comer pollas, no lo hagas por internet.
#30 Ojo por ojo, la "justicia" que cada uno se la tome por su mano, violencia y más violencia, y al final todos tuertos a guantazos...
#30 me quito el sombrero y me descubro ante usted
#30 hacer chistes contra un puto nazi deberia ser el pan nuestro de cada dia, hasta que acudieran al psicologo o fueran condenados al ostracismo de un rincon de su casa del que no salieran.
Amos ya, que cojones
y donde veis pederastia y movidas chungas o una agresion a un menor? se burla de su condicion de racista y homófobo, usando de forma inapropiada a su hijo, da igual que ni siquiera existiera el chaval.
#30 Si en esta película los papeles estuviesen cambiados, el que hace la ofensa es un nazi (el negre, el alvise o cualquier mierda de esas) y el que suelta la hostia de izquierdas, veríamos ,como por arte de magia, a todos los que defienden al bufón y atacan al nazi haciendo jisto lo contrario.
Qué país...
#30 El mejor comentario del hilo.
Que uno sea un nazi descerebrado no implica que el otro no sea un subnormal que se cree que hace humor, y al que aún no entiendo cómo se le pueden reír las supuesta gracias, y de bonus track homófobo, porque si quiere joder al padre le amenazaría diciendo que el hijo le sale comunista, no gay.
El nazi se merece la multa y el pseudo-humorista el guantazo. A cual más ceporro.
Sin embargo, la repuesta más apropiada y Meneame approved sería acudir, pero en vez ge guantaerle, boicotear el espectáculo verbalmente y subirlo a las redes o algo así.
Sois idiotas
Estais rasgandoos las vestiduras por un giglipollas
El caso es que el de la ostia hizo lo que cualquier padre haria.
Igual que el caranchoa.
Hasta un fascista da dos veces la hora bien al dia.
#14 Aquí el idiota eres tú.
Ninguna persona debería comportarse de forma violenta y obsesiva por el comentario de un desconocido.
Y ya si eres un puto nazi, que llevas toda tu vida violentando al diferente, pues no deberías de tener cabida en esta sociedad.
Pero si tú quieres justificar agresiones para sentirte un auténtico padre coraje con dos pelotas bien puestas pues enhorabuena por tu retraso.
#14 Bueno, pues siguiendo tu análisis minucioso de todos nosotros, haré lo mismo. Eres imbécil. Yo soy padre y no haría eso.
#14 No te equivoques. El caraanchoa era subnormal y por ello nos "alegramos" del meco. Pero por mucho que sea un currelas no tiene derecho tampoco a marcarse una justicia por su mano y soltar bofetadas a quien le moleste. Quién coño se cree?
Si el anchoas no fuera un tirillas lo mismo no soltaba la bofetada.
#14 La diferencia es que lo del caraanchoa fue en caliente. A todo el mundo se le puede cruzar un cable y soltar un bofetón a alguien que te está insultando. Ir a buscarle a su trabajo tiempo después es otra cosa.
#14 Pues entonces a mi me tienen que dar una ostia por mes, porque cuando alguien dice de un niño pequeño que va a ser un ligon y tener un montón de novias yo siempre puntualizo "o novios, quien sabe?"
#14 lo del caraanchoa fue una cosa en caliente con un espantapájaros que le estaba insultando ahí a la cara, y no hubo ensañamiento ni verbal ni físico por parte del repartidor aquel, le pegó la bofetada en el momento mismo que ocurrió (que además estaba molestándole en pleno horario de curro) y no hubo más de donde rascar.
el neonazi este en cambio se molestó en planear cómo encontrarlo para darle su merecido, pasando horas. Fue al local con su palmero para grabar su heroicidad, y ahí le asaltó como si la vida se resolviese al estilo héroe de acción de peli de sionistas.
la diferencia es salvaje, y mira que lo que dijo el gilipollas del cómico poca gracia tenía, y no olvidemos las escenas poscréditos de esta película, con el policia diciendo que él habría hecho lo mismo teniendo un arma reglamentaria, o las amenazas de muerte que le cayeron luego al cómico. Esto ya es mucho más que lo que el cómico ese tuvo la indecencia de decir, y ya va al margen de lo que otros padres harian o dejarian de hacer.
#14 No lo justifico, pero me temo que si cambias las etiquetas del ofendido por "mujer", "gay", o lo que sea, justificarían esa hostia y muchas más. En todo caso, repito, yo lo justifico, pero me parece normal que alguien reaccione así de mal.
Es como meterse en la jaula con un leon y sorprenderte de que te ataca, es obvio, no tiene sentido hablar de "justificado" pero es que es obvio que eso podía pasar.
#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.
#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.
Estás intentando justificar una agsesión.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.
A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.
#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas
#8 Estás justificando una agresión verbal
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.
#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.
No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?
#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.
Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.
Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.
Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.
#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...
#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste
#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.
#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.
Y no, no fue un chiste.
Esto no es un chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.
#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".
El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.
Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.
Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.
#17 A mi me parece que ni en frio ni en caliente se justifica la agresión, otra cosa es lo estúpido de hacer ese tipo de comentarios, más aún con un perfil que finalmente conduce a ti físicamente. Todos tenemos un mal día o hacemos el gilipollas en internet, pero yo no contesto a los comentarios con mi dirección para que vengan a buscarme... e intento evitar disputas que llegan a lo personal.
A veces parece que hacemos cosas pensando en cómo debe ser el mundo, y no en cómo realmente es. Es una cuestión estadística, si todos los días vas a la calle insultas a 100 personas al azar, pues al final del mes tendrás una media X con una varianza S de agresiones por día, la que sea. Y no ver eso es ser muy cortito...
#17 Que uno sea un puto nazi de mierda no convierte al otro en buena persona, si es un idiota, es un idiota.
#17 que de gracias a que la hostia la ha recibido en frio con la mano abierta. A mi me dicen algo asi de mi bebe a la cara, y garantizado que el gordito adelgaza a base de darle de hostias. Tan orgulloso como estoy ahora de tener mis penales limpios iba a estar despues sin ninguna duda
#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...
#24 100% de acuerdo. Que te iba a decir, pasame el Insta de alguna familiar tuya menor de edad, que estoy graciosillo hoy y quiero retuitearla diciendo algo como: "Esta chica esta en unos años mamando pollas en la esquina de un poligono" Tambien estara decidiendo vivir su vida siendo mayor de edad como ella quiera y tu no tendras nada que decir al respecto sobre que esa posibilidad se haga real, no?
#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.
NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.
#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.
#6 Puedes poner el texto del tuit?
#6 Si en vez de decirle que su hijo cuando sea mayor iba a comer rabos le hubiera dicho que se iba a hartar de follar con modelos, creo que no se habría molestado.
#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.
#4 Son favores que debe Pedro.
#2 Lo contrario?
Un organismo del estado ha puesto un mapa ilegal. Ni Google reconoce esas fronteras.
Por las quejas y las denuncias, en vez de poner el mapa legal y el que ha puesto España toda la vida, pone uno sin fronteras para no molestar a Marruecos.
Los niveles de defensa del querido lider, intentando oculrar la realidad, llegan ya a limites increibles.
"No es la primera vez que un ministerio del gobierno de Pedro Sánchez (PSOE) publica un mapa ilegal del Sáhara Occidental"
#4 pero rectifica
#5 No ha rectificado nada, ha puesto un mapa sin fronteras. Quiere decir que sigues aceptando el otro mapa.
No quieren poner el correcto para no molestar a Marruecos.
#6 Rectifico el comentario, tienes toda la razón. La primera vez que lo leí (si, soy de los que leen las noticias), lo entiendo mal.
La segunda vez, aí del tiendo. Rectificar es de sabios, dicen ¿No? 
#7 aí del tiendo no... Ahora lo entiendo
(Es la primera vez que me respondo a mí mismo)
#8 Et errare humanum est.
#4 #5 #9 #11 Sin querer defender a este gobierno en dicho tema. Los mapas que han causado la polémica ahora y como indicas en alguna otra ocasión son mapas de OSM (Openstreetmap). OSM tiene como norma en sus mapas respecto a las fronteras disputadas siguiendo el principio de "lo que está en el terreno" (on the ground, OTG). Esto significa que OSM mapea el mundo tal como existe actualmente, incluyendo fronteras y países de acuerdo con la situación actual y no una situación preferida o ideal. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes
Estos mapas son mapas abiertos que cualquier organismo puede usar libremente y por ello los incluyen las páginas web. A partir de ahí, si es casualidad que el técnico que prepara los mapas ponga el mapa de OSM que incluye las fronteras o como a posterior se ha realizado el cambio por un mapa de OSM sin fronteras, es cuestión de lo que quiera creer cada uno. Pero lo dicho cualquier mapa de Openstreetmap en su versión con fronteras siempre y hasta que no cambie la situación sobre el terreno "pinta" la realidad no lo ideal o lo legal, nos guste o no.
#65 Una cosa es un error y ahí puede ser algo fortuíto, y otra que se modifique con otro. La probabilidad de errores fortuítos en serie baja bastante. La realidad en ningún momento ha aparecido en esos mapas. O si no siguiendo tú lógica, en el mapa de Ucrania, la frontera este con Rusia no debería aparecer, y las provincias ocupadas deberían aparecer en continuidad con Rusia.
#66 Vamos a ver, no digo que sea un error, que lo puede ser. Digo que los ministerios en este tipo de mapas interactivos suele usar los mapas de OSM. Usan normalmente el mapa "general" de OSM, en dicho mapa las fronteras son esas, que ya han causado la polémica mas de una vez. Ahora que si el técnico pone dicho mapa general por que "tiene ordenes superiores" o por que es el mapa de uso general, pues que cada uno piense lo que quiera. Respecto a la rectificación es claro que se ha producido después de que se haya causado la polémica, esta vez sí esta claro que el técnico a recibido la orden que cambie a una versión OSM "sin detalle de fronteras". Ya esta, esa era mi puntualización sobre este tema. Luego que cada uno piense si esos mapas se ponen "intencionadamente" o simplemente se ponen y ya...
#70 Ahora que lo he visto bien, esos mapas son como la wikipedia, ¿que depende de la opinón mayoritaria de la comunidad? Así la versión inglesa, por ejemplo, en cuestiones polémicas, políticas y demás, siempre tiene el punto de vista anglosajón e impone eso por mayoría. Si eso funciona así, más allá de la legalidad de las fronteras como comentaba otros meneantes, se entiende que puedan tener mapas con motivaciones políticas más que legales. Si es así, que sean una cuestión técnica, como dices, tiene sentido.
#4 Mapa ilegal? Ya será mapa incorrecto.
#10 ¡¡¡¡¡Inconstitucional!!!!!!!!
#10 Si, seria mas correcto mapa con fronteras ilegales.
#4 el querido líder es, según tú, Pedro Sánchez?
Ganaremos todos si empezamos a asumir e introducir en nuestro discurso que quien manda aquí no es Sánchez.
Otro debate es si Sánchez, el que supuestamente manda, es más dócil o beligerante, inteligente, diplomático o servil, pero para mandar, hay que tener PODER, generalmente en forma de dinero, armas y servicios de inteligencia
#4 Google presenta un mapa diferente según la ubicación desde la que se consulte ajustándose a la política del país.
#14 Parece que no se han enterado de la politica de España.
#34 Se ve que tú tampoco
#4 "Ni Google reconoce esas fronteras." He leído hasta ahí.
#23 Obvio. Para que vas a profundizar.
Si ni el mapa mas usado del mundo, creado y perteneciente al pais que mas ha presionado para reconocer las fronteras que dice Marruecos, lo pone asi, imaginate el grado de lameculismo de nuestro gobierno.
Sigue poniendo emoticonos. Requieren menos esfuerzo mental.
#31 Están a un paso de meterles en el argumentario que Google forma parte de la fachosfera y la máquina de fango.
#4 Son favores que debe Pedro.
#29 Eso no lo sabia.
En cualquier caso, me reafirmo. En España Google no pone las fronteras reconocidas por su gobierno ni por el nuestro.
Por que?
#4 un mapa puede ser "ilegal"???
#46 Esta claro que es facil convencer a alguien de la izquierda actual. Si el lider dice esto, se cambia de opinion y ya esta. No problem.
Y nunca olvides meter a PP y Vox en algo que no tiene nada que ver.
#51 Lo has dicho todo. Esta haciendo lo mismo que el PP y Vox, la ultraderecha, no?
#6 yo tenía entendido que les incomodaba otra cosa que tenía mas que ver con la identidad de genero, no esto que sale en el video, que lo mismo me equivoco.
Porque de ser así, el tuit es como sacar a un tío comiendo chuletón alegando que a la izquierda le molesta esa situación.
#7 a esa gente le incomoda cualquier cosa que no sea lo que ellos piensan. Por eso se les llama fascistas
#11 obvio
#7 esto dice Abascal:
se corrompe a niños a edades tempranísimas". En este contexto, ha asegurado que no diferencia entre orientaciones sexuales, sino que todo el contenido es perjudicial. "No hablo de asuntos homosexuales o heterosexuales, se les sexualiza de manera temprana y se les roba la inocencia
Y para evitar eso pidieron un pin parental , que sirve según un destacado miembro de vox, para evitar que tú hijo pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado
#9 No me sorprende lo de VOX.
A mi personalmente no me molesta en absoluto lo que aparece en el video. Es mas, lo veo necesario. De la misma forma veo lógico que haya cierta controversia en cuanto al alcance de educación sexual infantil, porque llevándolo al absurdo se podría enseñar sadomaso a niños de tres años (no digo que nadie lo haya propuesto, ojo).
#13 yo vería lógico que hubiera controversia si alguien propone enseñar sadomaso a niños de tres años.
Pero no veo lógicas las tonterías de vox
#13 Pues entonces no se porque preguntas esto:
"También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad"
#74 Porque es lo que él vota y viene aquí a defender a la derecha a toda costa. Como si no lo conociéramos ya después de tantos años
#103 no si ya le tengo calado... bueno yo, y todos...
#162 Vamos que dices "blanco" y "negro" a la vez... pero luego los raritos son los que te leen...
#163 bueno, pregunto por Pp y VoX y luego digo que de Vox me espero cualquier cosa. Asi que te queda uno de los dos, presente en el titular de la noticia.
Y fíjate, he hecho un experimento en un grupo de whats donde predomina la derecha. Todos han estado de acuerdo con que el contenido del video es adecuado y está bien que se enseñe. Así que eso de que a la derecha le molesta es un hombre de paja.
Lo que viene siendo manipular, vamos
#7 Bajo el lema “Por el derecho de los padres a escoger con libertad una educación libre de ideología para nuestros hijos”, tanto desde la organización como desde una treintena de asociaciones y los numerosos colectivos de la comunidad evangélica que han formado parte, como Abogados Cristianos, se ha defendido que con el pin parental solo se pretende que la autorización se aplique a las charlas afectivosexuales de las actividades complementarias.
Recordamos que con la medida del pin parental los padres tendrán derecho a elegir la educación de sus hijos sin el adoctrinamiento ideológico de la izquierda. Una iniciativa que evitará que el gobierno progre moldee a los menores con sus sectarismos, estableciendo así una autorización expresa de las familias para la participación de los menores en actividades complementarias con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales.
Sacado de https://www.voxespana.es/
#12 Pues eso, que les gusta follar niños y si no son inocentes no mola.
#12 Exacto. El problema es que puedan "escoger" según sus libros religiosos en lugar de lo que dicen los expertos sobre protección de los menores ante abusos sexuales.
Cómo contradicen sus libros de cabreros de hace 3000 años, ya los etiquetan de izquierdistas. La correcta educación sexual del menor no se escoge, del mismo modo que en biología no se escoge entre evolución y creacionismo.
#7 el video es en mi opinión una forma correcta de educar en el ámbito afectivo-sexual. Y eso a vox no le gusta (estracto sacado de su propia página:
Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-propone-prohibir-los-contenidos-y-materiales-educativos-que-puedan-afectar-a-la-inocencia-de-los-menores-20231002
#21 No voto a PPVOX, pero reconozco a un hombre de paja cuando lo veo. Obviamente de lo que se queja esta gente no es de estos escasos dos minutos. Que cuelguen los videos completos para ver como se imparte el temario total y ahí sí que podrán chaparles la boca si todo es así de neutro y práctico.
#76 oye cité la página de vox que lo explica pero mira no sabrias ver un hombre de paja aunque el espantapajaros te persiguiera a grito de falacia.
«No es lo que uno debe ir a aprender al colegio. Debe ir a aprender matemáticas, historia, lenguas extranjeras pero no que le metan a uno estas ideologías y le quiten a uno la inocencia, que es una cosa preciosa que cuando uno pierde no recupera», ha argumentado. «No hay que ser un lince para entender algunas cosas. Es mejor ser autodidacta a que venga una señora de Podemos a explicar cómo se tienen que hacer algunas cosas. No hay que meterse tanto en estas cosas en el plano educativo», ha agregado.
https://www.magisnet.com/2023/03/garcia-gallardo-vox-no-quiere-que-la-educacion-sexual-la-imparta-una-senora-de-podemos/
#76 No es un hombre de paja, esa gente vive en el medievo y no quieren que su hija oiga la palabra 'vagina' en el colegio aunque sea en el contexto del video.
#7 Te aseguro que al voxero y ppero medios les llega su hija del cole diciendo que les han hablado de la vagina y la vulva y entran en cólera instantáneamente sin pensar más.
#7 Si, básicamente es exactamente lo que tú dices. Cuando he visto a alguno de Vox quejándose de que den educación sexual a los niños en el cole lo hacen más bien sacando videos de Pamela Palenciano o talleres donde explican como masturbarse o similares.
Cosas con las que no hace falta ser de Vox para que te chirríen cosa mala
Me parece estupendo que se enseñe eso a los niños. También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad. Bueno, de VOX me espero cualquier cosa la verdad.
#4 básicamente allí donde gobiernan todo lo que no sea religión católica o toros es adoctrinamiento. Probablemente este profesor en España fuera denunciado por Abogados Cristianos y cesado de su trabajo
#7 a esa gente le incomoda cualquier cosa que no sea lo que ellos piensan. Por eso se les llama fascistas
#7 esto dice Abascal:
se corrompe a niños a edades tempranísimas". En este contexto, ha asegurado que no diferencia entre orientaciones sexuales, sino que todo el contenido es perjudicial. "No hablo de asuntos homosexuales o heterosexuales, se les sexualiza de manera temprana y se les roba la inocencia
Y para evitar eso pidieron un pin parental , que sirve según un destacado miembro de vox, para evitar que tú hijo pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado
#9 No me sorprende lo de VOX.
A mi personalmente no me molesta en absoluto lo que aparece en el video. Es mas, lo veo necesario. De la misma forma veo lógico que haya cierta controversia en cuanto al alcance de educación sexual infantil, porque llevándolo al absurdo se podría enseñar sadomaso a niños de tres años (no digo que nadie lo haya propuesto, ojo).
#7 Bajo el lema “Por el derecho de los padres a escoger con libertad una educación libre de ideología para nuestros hijos”, tanto desde la organización como desde una treintena de asociaciones y los numerosos colectivos de la comunidad evangélica que han formado parte, como Abogados Cristianos, se ha defendido que con el pin parental solo se pretende que la autorización se aplique a las charlas afectivosexuales de las actividades complementarias.
Recordamos que con la medida del pin parental los padres tendrán derecho a elegir la educación de sus hijos sin el adoctrinamiento ideológico de la izquierda. Una iniciativa que evitará que el gobierno progre moldee a los menores con sus sectarismos, estableciendo así una autorización expresa de las familias para la participación de los menores en actividades complementarias con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales.
Sacado de https://www.voxespana.es/
#12 Pues eso, que les gusta follar niños y si no son inocentes no mola.
#12 Exacto. El problema es que puedan "escoger" según sus libros religiosos en lugar de lo que dicen los expertos sobre protección de los menores ante abusos sexuales.
Cómo contradicen sus libros de cabreros de hace 3000 años, ya los etiquetan de izquierdistas. La correcta educación sexual del menor no se escoge, del mismo modo que en biología no se escoge entre evolución y creacionismo.
#7 el video es en mi opinión una forma correcta de educar en el ámbito afectivo-sexual. Y eso a vox no le gusta (estracto sacado de su propia página:
Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-propone-prohibir-los-contenidos-y-materiales-educativos-que-puedan-afectar-a-la-inocencia-de-los-menores-20231002
#7 Te aseguro que al voxero y ppero medios les llega su hija del cole diciendo que les han hablado de la vagina y la vulva y entran en cólera instantáneamente sin pensar más.
#7 Si, básicamente es exactamente lo que tú dices. Cuando he visto a alguno de Vox quejándose de que den educación sexual a los niños en el cole lo hacen más bien sacando videos de Pamela Palenciano o talleres donde explican como masturbarse o similares.
Cosas con las que no hace falta ser de Vox para que te chirríen cosa mala
#4 Estoy 100% seguro de que ni a VOX ni al PP les molesta esto. Pero sabes, estamos en menéame, aquí solo rebuznamos bilis por el lado bueno de la historia
#32 El pin parental es un intento de evitar esto gracias a qué el padre "escoja". ¿Sabes que padres escogen que no se enseñe esto? La casualidad.
#123 ni siquiera te has leido los enlaces, ni entiendes la problemática que exponen, ni sabes la diferencia entre explicarle a un nene donde no deben tocarle y explicarle a un nene conceptos que son debatibles desde un marco ideológico, como enseñarles a masturbarles, o considerar a la gente trans como el genero al que afirman. Sigue rumiando a tu bancada anda que es mas facil, e insultando personalmente, ya que te sientes impune
#126 Tu crees que en matemáticas o lengua se da lo mismo a niños de 5 años que a los de 10 o 12 o 16?
Ahora intenta unir puntos, con aducación sexual es lo mismo, a los niños de 7 años o a los de 9 no se les da lo mismo que a los adolescentes de 14. Lo entiendes?
#123 te das cuenta que pides leer un comentario que no estaba escrito en ese momento.
Ignorante y bocazas dice...
#127 Claro que te lo estoy pidiendo leer después, para responderte, lo que no quita que sea información existente previa sobradamente conocida.
#4 A mi tambien me parecido un mensaje borrego de:
Si no estas deacuerdo con esto eres un Voxero/PPero . Cuando eso para nada es lo que dice esa gente.
Y el ejemplo que has puesto es perfecto de la carne y la izquierda es perfecto.
UN tio comiendo chuleton diciendo: Esta es la forma de obtener las mayor cantidad de protenias y rapida y completas si estas en contra eres un izquierdoso que esta en contra de la alimentacion.
SI estar enterado de todo el tema creo que lo Vox o PP no quiere es que vengas una persona a las aulas a decirle a los nichos que todos pueder ser trans o lo que quieran. Y que puedes hormonarte desde niño porque mientras antes lo hagas mejor y si es sin aprobacion de tus padres y nadie se puede oponer si tu quieres.
#28 Pues yo si he visto a Irene montero decir que hay que tocarse y que puedes ser lo que quieras ser
#49 Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
#88 Dichor por irene montero de su boca , Minuto 0:20
#49 Yo no apruebo que a mis hijos se les acerque un adulto que habla con seres imaginarios o que les hagan leer en el colegio un libro, considerado "sagrado" pro algunos, en el que se normaliza el incesto, la pederastia, el maltrato, asesinatos, las violaciones y que trata a las mujeres como seres inferiores y ya ves, esa gente del PP y de Vox quieren hacerlo obligatorio y que nadie se pueda oponer.
#4
https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/pp-vox-vetan-educacion-sexual-aulas-sevilla-ser-ideologia_319147102
https://cadenaser.com/cmadrid/2023/10/05/el-gobierno-de-pp-y-vox-en-colmenar-viejo-cancelan-los-talleres-sobre-educacion-afectivo-sexual-de-los-institutos-ser-madrid-norte/
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/20240522/pp-vox-rechazan-cortes-medidas-afectivo-sexuales-jovenes-psoe-fomento-natalidad-soria/857164344_0.html
https://www.diariodecastillayleon.es/castilla-y-leon/240206/27693/vox-acusa-psoe-adoctrinar-pedir-educacion-sexual-ve-aborto-muerte-derecho.html
Ya si eso sigue buscando tu.
#63 resumen, están a favor de enseñar educación sexual pero en contra de que se enseñe el aborto como solución a imprudencias o que si te apetece puedes cortarte la pilila o las mamas y es lo más normal del mundo.
Discrepo, pero no es que estén en contra de la educación sexual si no de cierta educación sexual y a ciertas edades.
De todos modos creo que esto va por zonas y escuelas porque estas charlas ya me las dieron a mi en el cole hace 30 años.
#130 Otro que se empeña en decir algo que no he dicho y luego atacarme por eso que no he dicho. Cada vez lo usáis más esto. Se llama trolear.
Tu crees que en matemáticas o lengua se da lo mismo a niños de 5 años que a los de 10 o 12 o 16?
Ahora intenta unir puntos, con aducación sexual es lo mismo, a los niños de 7 años o a los de 9 no se les da lo mismo que a los adolescentes de 14. Lo entiendes?
Y lo siento pero lo del aborto como solución a imprudencias o cortarte partes del cuerpo...es que me parece un argumento tan estúpido que paso ni de comentarlo.
#148 Hablo de la noticia, no de lo que has dicho tú, ni te estoy atacando.... en tu comentario ni siquiera hay opinión, solo enlaces. Lo de hacerse la falsa víctima cada vez lo hacéis más y se llama trolear...
Lo de "no tengo argumentos" -> "es tan estúpido que no quiero comentarlo" -> "jajaja pake kieres saberlo"
#4 4.000€ y 1.500€ respectivamente, quizá han corregido la noticia ahora.
#14 Pues segun comentan en otros medios el motivo era este:
"the father was upset over how the district had handled bullying incidents relating to his daughter,”
No que sea negro...
No voy a ser yo quien salga a defender a ningun norteamecano (estan casi todos pirados), pero me ta que la noticia es tendenciosa...
#32 es lo que pensé cuando lo vi en Instagram. Me pareció que el motivo era otro y no porque era negro. Por cómo lo aparta, parece que hay algo más.
#32 Aquí hemos venido a rasgarnos las vestiduras y a juzgar desde nuestros pedestales. No vengas tú con cosas como información o antecedentes, que no las necesitamos cuando estamos salvando al mundo.
De hecho, me juego algo a que en un par de días esto se va a dar la vuelta de forma muy bochornosa.
Su único delito fue amar.
#15 Totalmente. Si haces el amor con una cabra te encarcelan, pero si la encierras en un zulo de por vida, la degüellas, descuartizas y posteriormente devoras puedes tener una agradable celebración familiar o incluso te pueden dar prestigiosos premios gastronómicos. Curiosa esta civilización humana.
#59 esta reflexion me acaba de reventar la cabeza. nunca lo habia pensado desde esta perspectiva pero estas lleno de razon!
pd: como saben que no hubo consentimiento?
#70 Al principio creía que lo decías en serio, porque la primera frase es seria y real y luego ya he visto cómo acabas
#59 No es curiosa. Es lógica. Port salubridad, sobre todo.
Ya lo dice el refrán: a lo que vaya a la olla no le metas la polla...
#71 o sea, que si se la hubiera follado con condón se libraba de la cárcel. Bueno saberlo
#71 #88 Esto realmente es un tema tabú, sin eso no llegas mucho más lejos rasques por dónde rasques.
- Hablar de consentimiento sexual en animales es absurdo, si es por eso cualquier relación sexual entre animales no humanos es violación, y de hecho generalmente lo es, la naturaleza es muy salvaje.
- El tema de la salubridad creo que es discutible, al menos recientemente supe que era un mito que varias enfermedades de trasmisión sexual se originaran en relaciones zoofilas, aunque efectivamente es un riesgo sanitario, pero no sé si un problema de salud pública más allá de otros riesgos, ya sea otro tipo de conductas sexuales, u otro tipo de explotación animal.
Si acaso como mucho, maltrato animal o porque el animal no fuera suyo. Tampoco sé si es una cosa de EE. UU. pero había estudios sobre que la zoofilia era relativamente frecuente en mujeres.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2530312021000023
No era este precisamente, recuerdo leer otro en el que era mayor, pero vamos, un 2% en hombres y mujeres no es tan poco como me gustaría, eso significa que en tu vida has conocido a más de uno, y si has estado con varias mujeres/hombres, alguno te habrá tocado como pareja...
PD: #88 Recordar fuera de bromas, que hay ETS que se pueden congiar aún usando condón.
PD2: Este comentario no apoya de ninguna forma las relaciones sexuales con animales, ni tampoco a follacabras.
#59 Estás dando por hecho que la cabra lo pasa fatal si la encierras en un zulo de por vida, pero que tiene ganas de que la penetren vaginalmente, porque te lo ha comunicado claramente. Igual lo de que sea un animal, también significa que tiene algunos derechos, como el reproductivo cuando al menos esté en época de celo. De lo contrario es simple maltrato animal.
#126 No, estoy dando por hecho que la cabra no aceptaría nada que se le imponga, ni follársela, ni vivir en un zulo, y sobre todo en el caso de que la degüellen y descuarticen no lo aceptaría de ninguna manera, aunque estas dos últimas están plenamente autorizadas en nuestra sociedad, pero la de follársela te meten directamente preso por ello. Curioso.
#8 Empezaste tú y ahora lloras, enga a seguir follando el ganao, que te lo has ganao
#13 Quiaaa, vaaamos biiichooo, sigue removiendo, cual cochino buscando trufas o marrano revolcándose en la cochiquera, ahí estáis a gusto, rebozados en mierda.
#17 a defender a los follacabras
#21 Con el hocico lleno de estiercol no se te entiende, aunque lo que llegues a balbucear tiene más o menos el mismo valor, así que deja de ensuciar el aire con tus mierdas.
#26 mejor hocico en estiercol que pene en cabra
#28 un culo boca de toda la vida.
#17 te encuentras bien? Todo bien en casa? Vas a enfadarte y a no respirar?
Madre mía, vaya ganao que hay por aquí...(guiño, guiño)
#2 Ya están los defensores de los follacabras
#4 Ve a seguir removiendo mierda a ver que sacas... hala, venga bonito, busca, busca...
#8 Empezaste tú y ahora lloras, enga a seguir follando el ganao, que te lo has ganao
#13 Quiaaa, vaaamos biiichooo, sigue removiendo, cual cochino buscando trufas o marrano revolcándose en la cochiquera, ahí estáis a gusto, rebozados en mierda.
#17 a defender a los follacabras
#21 Con el hocico lleno de estiercol no se te entiende, aunque lo que llegues a balbucear tiene más o menos el mismo valor, así que deja de ensuciar el aire con tus mierdas.
#26 mejor hocico en estiercol que pene en cabra
#17 te encuentras bien? Todo bien en casa? Vas a enfadarte y a no respirar?
Madre mía, vaya ganao que hay por aquí...(guiño, guiño)
Seguro que los de Hamas lanzan ataques preocupándose por el bienestar de sus enemigos
#29 No le estropees el discurso a los anti-"ricos" victimistas.
Me cago en la leche, Merche!
#94 Y ha llegado. Aunque en Menéame solo es justicia cuando el juez falla a favor de los de su cuerda.
#1 Golpe a la máquina del fango comunista.
#72 Tal cual, es otro misterio sin resolver como el famoso John Doe español (M. Rajoy) que nadie sabe quien puede ser y no hay indicios... no habría indicios ni aunque apareciesen en los escritos de Barcenas "M. Rajoy" seguido de los primeros 7 dígitos del DNI del susodicho.
Puta pandereta
No busquéis que no viene.