txillo

#10 ¿Yo qué cojones voy a saber de qué estás hablando? A saber el cacao que tienes en tu cabeza. Yo te contesto para rebatirte cuando lean terceras personas, no para intentar razonar contigo.

jonolulu

#12 A ti también te acabará mandando al ignore apra que no le rebatas ante terceros

Harkon

#12 Ahora evitas contestar cuando precisamente te acabo de poner un ejemplo claro.

No si os estáis luciendo con las excusas peregrinas

t

#12 Este usuario representa todo lo peor de la izquierda en este país, un fanboy de un grupúsculo cerrado en decadencia, al que pasa defendiendo más horas que trabajando, porque cree que las demas corrientes son el enemigo.
Cada vez que sube una noticia de un partido que no es de derechas (salvo Podemos), le casca una crítica en el comentario número 1.
Penoso.
Por no habla que tiene ignorada a media comunidad.

angelitoMagno

Habrá gente a la que le parezca mal que una ministra española pasara a instituciones superiores, como cuando la derechuza se mofó de Nadia Calviño por irse a presidir el banco europeo de inversiones.

txillo

#1 Explícanos exáctamente qué has entendido, por curiosidad.

Parece ser que los políticos, no digamos ya las políticas, de izquierdas no pueden optar a puestos relevantes por alguna razón. En cambio, cualquier cazurro septagenario sin conocimiento en la materia que lleve militando décadas en el PP puede optar a cualquier sillón porque el poder pertenece a la derecha.

cc #2

Harkon

#2 #3 Si a este puesto optara alguien de Podemos, como por ejemplo Irene Montero, que diríais? es para un amigo

Spoiler, ya sé, no se qué del "silloncito caliente", eh? , ya, pues eso

PD: que me explique alguien esta señora que méritos tiene para al puesto, aparte de ser colocada a dedo como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno como ministra.

txillo

#4 Si Irene Montero optara a un puesto en la OMS chirriaría porque no es doctora en medicina, ni sabe nada de sanidad. Que hay que explicarlo todo, cojones.

Si Mónica García, Doctora en Medicina, Ministra de Sanidad y activista por la defensa de la sanidad pública desde hace muchos años, opta a un puesto en la OMS, me parece genial.

Es más, creo que en un país que no esté lleno hasta los topes de subnormales debería ser motivo de orgullo que la Ministra de Sanidad de España esté en ese organismo.

PS: Los ministros NO SE VOTAN, los elije el Gobierno. Viene en la Constitución y ha sido así toda la puta vida.

Harkon

#8 Sabes perfectamente de qué estoy hablando, imaginémonos que el puesto es para el observaorio de igualdad europeo y me dices tu respuesta por favor

Y te lo repito de nuevo que me expliques qué méritos tiene esta señora para al puesto, aparte de ser colocada A DEDO como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno llevado a cabo en su puesto A DEDO de ministra.

Ah, sí, espera, cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260.000 euros brutos mientras va echando en cara a otros cobrarlo

txillo

#10 ¿Yo qué cojones voy a saber de qué estás hablando? A saber el cacao que tienes en tu cabeza. Yo te contesto para rebatirte cuando lean terceras personas, no para intentar razonar contigo.

jonolulu

#12 A ti también te acabará mandando al ignore apra que no le rebatas ante terceros

Harkon

#12 Ahora evitas contestar cuando precisamente te acabo de poner un ejemplo claro.

No si os estáis luciendo con las excusas peregrinas

t

#12 Este usuario representa todo lo peor de la izquierda en este país, un fanboy de un grupúsculo cerrado en decadencia, al que pasa defendiendo más horas que trabajando, porque cree que las demas corrientes son el enemigo.
Cada vez que sube una noticia de un partido que no es de derechas (salvo Podemos), le casca una crítica en el comentario número 1.
Penoso.
Por no habla que tiene ignorada a media comunidad.

mund4y4

#8 Bueno, Irene Montero es psicóloga, algo más que un economista sí que sabe al respecto.

Es solo por marear un poco la perdiz, estoy de acuerdo contigo.

Harkon

#18 Lo repito por enésima vez que igual hay que explicarlo claro, imaginémonos que es para el consejo ejecutivo de la ONU mujeres en materia de igualdad y me dices tu respuesta, estás o no a favor de que vaya cuando tiene de mérito 2 leyes que precisamente se están implantando a nivel mundial.

De paso me dices los méritos de Monica García aparte de cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260K al año brutos, y llenársele la boca cuando era la representante de marea Blanca con cerogar la ley 15/97 que permite las privatizaciones y que nada más tocar sillón y moqueta lo deja en la absoluta NADA.

Ya veo que aquí se premia la mediocridad, el no hacer NADA, eso te da otros puestos y sillones calientes para no seguir haciendo NADA, mientras todos aplaudís con las orejas

De nada

m

#8 Monica Garcia no es Doctora en Medicina, es anestesista.

txillo

#28 Comunmente en España se llama doctor a los médicos especialistas. Mónica García es médico especialista en anestesiología.

m

#31 Sigue sin ser Doctora en Medicina.

angelitoMagno

#4 Yo defendí cuando Irene Montero se fue a EEUU para reunirse con la gente de Igualdad de la ONU.

Veo normal que un político decida optar a puestos institucionales donde su experiencia puede ser muy útil. Siempre he criticado a la gente esa que ataca a los políticos por decir que "solo han trabajado en política", como si la política fuera el única campo el que tener experiencia es algo negativo.

Quien parece tener problemas con las personas en función de su partido no soy yo, desde luego.

PD: Respecto a los méritos que pueda o no pueda tener, ahí no entro, eso ya tendrá que decidirlo la OMS.

Harkon

#9 Irse a hablar con gente de la ONU no es optar por un puesto en la ONU

angelitoMagno

#11 Lo que quiero decir es que a mi me parecería normal y razonable que Irene Montero aspirase a un puesto dentro de la sección de Igualdad de la UE o de la ONU.

Vamos, que si Irene Montero dejará de ser una de las cabezas visibles de Podemos para irse a un puesto de perfil bajo en ONU-Mujeres, le desearía lo mejor y jamás la criticaría por ello.

Harkon

#17 "si Irene Montero dejará de ser una de las cabezas visibles de Podemos para irse a un puesto de perfil bajo en ONU-Mujeres"

Ya me has contestado, tu subsconsciente de acaba de delatar, así que si fuese para un perfil alto entonces sería un "silloncito caliente"

De nada

Dene

#4 pues diríamos que Irene Montero no tiene las mas repajolera idea en el ámbito sanitario. No como esta ministra. Eso es algo que difícilmente se puede negar, incluso (como es mi caso) para la gente que no votamos a sumar

Harkon

#14 Sabes de sobre a qué me refiero, imagina que sea un puesto en la ONU de Igualdad y contesta.

De nada

Ratoncolorao

#21 Si tú eres la representación de Podemos en esta web yo si fuera del partido te daría un toque porque la imagen de tus comentarios apesta a revanchismo, envidia de la mala, obsesión, irenemonterismo, miserías, puñaladas traperas, descalificaciones absurdas, manías persecutorias, victimismo enfermizo y macarreo de matón.
Pero eso no va a pasar porque los quedan en Podemos son exactamente lo mismo, así que os aproveche.

Harkon

#36 Yo no pertenezco al partido, así que poco toque me van a poder dar.

Si fuérais vosotros la representación del vuestro síque era para daros un toque a todos cuando dais verguenza ajena con muchos comentarios como soltar que NO había un recorte que nos intentó colar Yolanda Díaz y como soltasteis pestes y bilis contra Podemos por intentar pararlo

Háztelo mirar ratoncito que NO has pedido disculpas por tus comentarios, o quieres que te los vuelva a poner aquí debajo dejandote en completa evidencia?

powernergia

#4 Es profesional de la sanidad, y conoce mucho en asunto como hemos podido comprobar muchas veces en sus intervenciones y aunque no es necesario para ser ministro, a todos los ministros los colocan "a dedo", ha sido votada para la asamblea de Madrid varias veces, y si fuera de Podemos, estaría contestando lo mismo a alguien de la carcunda que estaría diciendo lo mismo que dices tu.

Harkon

#29 " Es profesional de la sanidad, y conoce mucho en asunto" contratada lol lol lol

Vosotros os leeis cuando argumentais?

Spoiler, tener un título y "conocer mucho el asunto" no es un mérito para un puesto así, es un mérito para trabajar en un hospital y ya

powernergia

#40 Aparentemente, te estas empezando a obsesionar con todo esto, y no se si eso será bueno para ti.

Te lo digo en serio.

Harkon

#41 No hay obsesión, soy políticamente muy activo, y te voy a poner cosas del PSOE o de cualquiera que vea que hace las cosas mal y las voy a exponer, puedes mirar mi historial de comentarios y de noticias como por ejemplo esta

Sánchez descarta prohibir los toros esta legislatura aunque reconoce: "A mí no me gustan"

Sánchez descarta prohibir los toros esta legislatura aunque reconoce: "A mí no me gustan"

Hace 2 días | Por Harkon a lasexta.com


No tengo la culpa que Sumar se cubra de gloria a cada paso que da, igual si no la cagaran tanto no verías comentarios mios al respecto.

A ver si hacemos un poquito de autocritica (esa que tanto se le pedía a Podemos) y les exigimos a nuestros políticos un poquito de menos jeta, que a algunos se les nota demasiado.

Buenos días

Autarca

#3 #2 si, el poder pertenece al neoliberalismo.

Es la pregunta es si queremos a gente que se enfrente a él, o que sea cómplice

jobar

#3 Por no hablar de que el cargo es también compatible con el ministra de Sanidad, ella no va a dejar de serlo y conseguirlo aumenta nuestra influencia internacional, si ves la composición del consejo ejecutivo de la OMS hay bastantes miembros que son ministros de salud de sus países, como Paraguay, Ucrania o Malasia.

MacMagic

#3 el problema es que no es de su cuerda, ni más ni menos. Si fuera su lideresa, entonces no habría problema alguno.

¿Te piensas que está campaña que hace en Menéame es por algo? Europeas en junio, toda la carne en el asador.

jonolulu

#3 Que está mal que no sea alguien de Podemos, supongo. O quizá es más por la tirria que tiene a Sumar.

cromax

#3 Ni caso. No engordes su ego.

J

#3 No todas las políticas. Para el becario de Podemos, Irene Montero puede y debe llegar a lo más alto en política. Yo añado que desde ahí puede darse un buen hostiazo.

jobar

#3 Por no hablar de que el cargo es también compatible con el ministra de Sanidad, ella no va a dejar de serlo y conseguirlo aumenta nuestra influencia internacional, si ves la composición del consejo ejecutivo de la OMS hay bastantes miembros que son ministros de salud de sus países, como Paraguay, Ucrania o Malasia.

txillo

#4 Si Irene Montero optara a un puesto en la OMS chirriaría porque no es doctora en medicina, ni sabe nada de sanidad. Que hay que explicarlo todo, cojones.

Si Mónica García, Doctora en Medicina, Ministra de Sanidad y activista por la defensa de la sanidad pública desde hace muchos años, opta a un puesto en la OMS, me parece genial.

Es más, creo que en un país que no esté lleno hasta los topes de subnormales debería ser motivo de orgullo que la Ministra de Sanidad de España esté en ese organismo.

PS: Los ministros NO SE VOTAN, los elije el Gobierno. Viene en la Constitución y ha sido así toda la puta vida.

Harkon

#8 Sabes perfectamente de qué estoy hablando, imaginémonos que el puesto es para el observaorio de igualdad europeo y me dices tu respuesta por favor

Y te lo repito de nuevo que me expliques qué méritos tiene esta señora para al puesto, aparte de ser colocada A DEDO como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno llevado a cabo en su puesto A DEDO de ministra.

Ah, sí, espera, cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260.000 euros brutos mientras va echando en cara a otros cobrarlo

txillo

#10 ¿Yo qué cojones voy a saber de qué estás hablando? A saber el cacao que tienes en tu cabeza. Yo te contesto para rebatirte cuando lean terceras personas, no para intentar razonar contigo.

jonolulu

#12 A ti también te acabará mandando al ignore apra que no le rebatas ante terceros

Harkon

#12 Ahora evitas contestar cuando precisamente te acabo de poner un ejemplo claro.

No si os estáis luciendo con las excusas peregrinas

t

#12 Este usuario representa todo lo peor de la izquierda en este país, un fanboy de un grupúsculo cerrado en decadencia, al que pasa defendiendo más horas que trabajando, porque cree que las demas corrientes son el enemigo.
Cada vez que sube una noticia de un partido que no es de derechas (salvo Podemos), le casca una crítica en el comentario número 1.
Penoso.
Por no habla que tiene ignorada a media comunidad.

mund4y4

#8 Bueno, Irene Montero es psicóloga, algo más que un economista sí que sabe al respecto.

Es solo por marear un poco la perdiz, estoy de acuerdo contigo.

Harkon

#18 Lo repito por enésima vez que igual hay que explicarlo claro, imaginémonos que es para el consejo ejecutivo de la ONU mujeres en materia de igualdad y me dices tu respuesta, estás o no a favor de que vaya cuando tiene de mérito 2 leyes que precisamente se están implantando a nivel mundial.

De paso me dices los méritos de Monica García aparte de cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260K al año brutos, y llenársele la boca cuando era la representante de marea Blanca con cerogar la ley 15/97 que permite las privatizaciones y que nada más tocar sillón y moqueta lo deja en la absoluta NADA.

Ya veo que aquí se premia la mediocridad, el no hacer NADA, eso te da otros puestos y sillones calientes para no seguir haciendo NADA, mientras todos aplaudís con las orejas

De nada

m

#8 Monica Garcia no es Doctora en Medicina, es anestesista.

txillo

#28 Comunmente en España se llama doctor a los médicos especialistas. Mónica García es médico especialista en anestesiología.

m

#31 Sigue sin ser Doctora en Medicina.

txillo

#1 Explícanos exáctamente qué has entendido, por curiosidad.

Parece ser que los políticos, no digamos ya las políticas, de izquierdas no pueden optar a puestos relevantes por alguna razón. En cambio, cualquier cazurro septagenario sin conocimiento en la materia que lleve militando décadas en el PP puede optar a cualquier sillón porque el poder pertenece a la derecha.

cc #2

Harkon

#2 #3 Si a este puesto optara alguien de Podemos, como por ejemplo Irene Montero, que diríais? es para un amigo

Spoiler, ya sé, no se qué del "silloncito caliente", eh? , ya, pues eso

PD: que me explique alguien esta señora que méritos tiene para al puesto, aparte de ser colocada a dedo como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno como ministra.

txillo

#4 Si Irene Montero optara a un puesto en la OMS chirriaría porque no es doctora en medicina, ni sabe nada de sanidad. Que hay que explicarlo todo, cojones.

Si Mónica García, Doctora en Medicina, Ministra de Sanidad y activista por la defensa de la sanidad pública desde hace muchos años, opta a un puesto en la OMS, me parece genial.

Es más, creo que en un país que no esté lleno hasta los topes de subnormales debería ser motivo de orgullo que la Ministra de Sanidad de España esté en ese organismo.

PS: Los ministros NO SE VOTAN, los elije el Gobierno. Viene en la Constitución y ha sido así toda la puta vida.

Harkon

#8 Sabes perfectamente de qué estoy hablando, imaginémonos que el puesto es para el observaorio de igualdad europeo y me dices tu respuesta por favor

Y te lo repito de nuevo que me expliques qué méritos tiene esta señora para al puesto, aparte de ser colocada A DEDO como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno llevado a cabo en su puesto A DEDO de ministra.

Ah, sí, espera, cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260.000 euros brutos mientras va echando en cara a otros cobrarlo

txillo

#10 ¿Yo qué cojones voy a saber de qué estás hablando? A saber el cacao que tienes en tu cabeza. Yo te contesto para rebatirte cuando lean terceras personas, no para intentar razonar contigo.

jonolulu

#12 A ti también te acabará mandando al ignore apra que no le rebatas ante terceros

Harkon

#12 Ahora evitas contestar cuando precisamente te acabo de poner un ejemplo claro.

No si os estáis luciendo con las excusas peregrinas

t

#12 Este usuario representa todo lo peor de la izquierda en este país, un fanboy de un grupúsculo cerrado en decadencia, al que pasa defendiendo más horas que trabajando, porque cree que las demas corrientes son el enemigo.
Cada vez que sube una noticia de un partido que no es de derechas (salvo Podemos), le casca una crítica en el comentario número 1.
Penoso.
Por no habla que tiene ignorada a media comunidad.

mund4y4

#8 Bueno, Irene Montero es psicóloga, algo más que un economista sí que sabe al respecto.

Es solo por marear un poco la perdiz, estoy de acuerdo contigo.

Harkon

#18 Lo repito por enésima vez que igual hay que explicarlo claro, imaginémonos que es para el consejo ejecutivo de la ONU mujeres en materia de igualdad y me dices tu respuesta, estás o no a favor de que vaya cuando tiene de mérito 2 leyes que precisamente se están implantando a nivel mundial.

De paso me dices los méritos de Monica García aparte de cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260K al año brutos, y llenársele la boca cuando era la representante de marea Blanca con cerogar la ley 15/97 que permite las privatizaciones y que nada más tocar sillón y moqueta lo deja en la absoluta NADA.

Ya veo que aquí se premia la mediocridad, el no hacer NADA, eso te da otros puestos y sillones calientes para no seguir haciendo NADA, mientras todos aplaudís con las orejas

De nada

m

#8 Monica Garcia no es Doctora en Medicina, es anestesista.

txillo

#28 Comunmente en España se llama doctor a los médicos especialistas. Mónica García es médico especialista en anestesiología.

m

#31 Sigue sin ser Doctora en Medicina.

angelitoMagno

#4 Yo defendí cuando Irene Montero se fue a EEUU para reunirse con la gente de Igualdad de la ONU.

Veo normal que un político decida optar a puestos institucionales donde su experiencia puede ser muy útil. Siempre he criticado a la gente esa que ataca a los políticos por decir que "solo han trabajado en política", como si la política fuera el única campo el que tener experiencia es algo negativo.

Quien parece tener problemas con las personas en función de su partido no soy yo, desde luego.

PD: Respecto a los méritos que pueda o no pueda tener, ahí no entro, eso ya tendrá que decidirlo la OMS.

Harkon

#9 Irse a hablar con gente de la ONU no es optar por un puesto en la ONU

angelitoMagno

#11 Lo que quiero decir es que a mi me parecería normal y razonable que Irene Montero aspirase a un puesto dentro de la sección de Igualdad de la UE o de la ONU.

Vamos, que si Irene Montero dejará de ser una de las cabezas visibles de Podemos para irse a un puesto de perfil bajo en ONU-Mujeres, le desearía lo mejor y jamás la criticaría por ello.

Harkon

#17 "si Irene Montero dejará de ser una de las cabezas visibles de Podemos para irse a un puesto de perfil bajo en ONU-Mujeres"

Ya me has contestado, tu subsconsciente de acaba de delatar, así que si fuese para un perfil alto entonces sería un "silloncito caliente"

De nada

Dene

#4 pues diríamos que Irene Montero no tiene las mas repajolera idea en el ámbito sanitario. No como esta ministra. Eso es algo que difícilmente se puede negar, incluso (como es mi caso) para la gente que no votamos a sumar

Harkon

#14 Sabes de sobre a qué me refiero, imagina que sea un puesto en la ONU de Igualdad y contesta.

De nada

Ratoncolorao

#21 Si tú eres la representación de Podemos en esta web yo si fuera del partido te daría un toque porque la imagen de tus comentarios apesta a revanchismo, envidia de la mala, obsesión, irenemonterismo, miserías, puñaladas traperas, descalificaciones absurdas, manías persecutorias, victimismo enfermizo y macarreo de matón.
Pero eso no va a pasar porque los quedan en Podemos son exactamente lo mismo, así que os aproveche.

Harkon

#36 Yo no pertenezco al partido, así que poco toque me van a poder dar.

Si fuérais vosotros la representación del vuestro síque era para daros un toque a todos cuando dais verguenza ajena con muchos comentarios como soltar que NO había un recorte que nos intentó colar Yolanda Díaz y como soltasteis pestes y bilis contra Podemos por intentar pararlo

Háztelo mirar ratoncito que NO has pedido disculpas por tus comentarios, o quieres que te los vuelva a poner aquí debajo dejandote en completa evidencia?

powernergia

#4 Es profesional de la sanidad, y conoce mucho en asunto como hemos podido comprobar muchas veces en sus intervenciones y aunque no es necesario para ser ministro, a todos los ministros los colocan "a dedo", ha sido votada para la asamblea de Madrid varias veces, y si fuera de Podemos, estaría contestando lo mismo a alguien de la carcunda que estaría diciendo lo mismo que dices tu.

Harkon

#29 " Es profesional de la sanidad, y conoce mucho en asunto" contratada lol lol lol

Vosotros os leeis cuando argumentais?

Spoiler, tener un título y "conocer mucho el asunto" no es un mérito para un puesto así, es un mérito para trabajar en un hospital y ya

powernergia

#40 Aparentemente, te estas empezando a obsesionar con todo esto, y no se si eso será bueno para ti.

Te lo digo en serio.

Harkon

#41 No hay obsesión, soy políticamente muy activo, y te voy a poner cosas del PSOE o de cualquiera que vea que hace las cosas mal y las voy a exponer, puedes mirar mi historial de comentarios y de noticias como por ejemplo esta

Sánchez descarta prohibir los toros esta legislatura aunque reconoce: "A mí no me gustan"

Sánchez descarta prohibir los toros esta legislatura aunque reconoce: "A mí no me gustan"

Hace 2 días | Por Harkon a lasexta.com


No tengo la culpa que Sumar se cubra de gloria a cada paso que da, igual si no la cagaran tanto no verías comentarios mios al respecto.

A ver si hacemos un poquito de autocritica (esa que tanto se le pedía a Podemos) y les exigimos a nuestros políticos un poquito de menos jeta, que a algunos se les nota demasiado.

Buenos días

Autarca

#3 #2 si, el poder pertenece al neoliberalismo.

Es la pregunta es si queremos a gente que se enfrente a él, o que sea cómplice

jobar

#3 Por no hablar de que el cargo es también compatible con el ministra de Sanidad, ella no va a dejar de serlo y conseguirlo aumenta nuestra influencia internacional, si ves la composición del consejo ejecutivo de la OMS hay bastantes miembros que son ministros de salud de sus países, como Paraguay, Ucrania o Malasia.

MacMagic

#3 el problema es que no es de su cuerda, ni más ni menos. Si fuera su lideresa, entonces no habría problema alguno.

¿Te piensas que está campaña que hace en Menéame es por algo? Europeas en junio, toda la carne en el asador.

jonolulu

#3 Que está mal que no sea alguien de Podemos, supongo. O quizá es más por la tirria que tiene a Sumar.

cromax

#3 Ni caso. No engordes su ego.

J

#3 No todas las políticas. Para el becario de Podemos, Irene Montero puede y debe llegar a lo más alto en política. Yo añado que desde ahí puede darse un buen hostiazo.

Caravan_Palace

#9
- voy a poner un tweet pidiendo disculpas a Pedro Sánchez

-No ,no lo hagas ,tu no puedes porque disparaste la inflación.

onainigo

#13 Que argumentos manejan algunos, es de traca lol lol lol

Estauracio

#13 Claro que puede. El hecho de que viva en Madrid, y no en Vallekas precisamente, ya debería darte pistas de que, además, debe. Se debe.

Caravan_Palace

#16 ostia, y yo pensaba que no podías mejorar tu argumento anterior

Estauracio

#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.

Caravan_Palace

#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .

Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.

Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario

Estauracio

#22 He dicho que no es él quien se debe disculpar. Opinar podemos opinar incluso nosotros, ya lo ves.

Caravan_Palace

#24 Por supuesto que no es él el que debe disculparse. Pero el que debe hacerlo no lo va a hacer ,ni su gobierno va a pedir su dimisión como pidieron la de Puente.


No creo que este se haya disculpado por que deba hacerlo sino por vergüenza ajena.
Cosa que por cierto no hizo aquí nadie cuando puente metió la zarpa y la única disculpa fue, "si llego a saber la que se iba a liar no lo digo"

v

#22 Le estáis dando cuerda a un marzo de 2024. "No digo ná y lo digo tó"

Caravan_Palace

#78 en este caso he tenido otras charlas conestauracioestauracio y no me ha parecido un astroturfer ni mucho menos.
Cojea de un pie. Yo cojeo de otro ,pero no ha ido nunca más allá la cosa

v

#20 Sip, tan tangencial que fue el tema de tu primer mensaje. En fin, marzo de 2024...

codeman1234

#13 Obviamente que el considerado peor presidente de la historia de Argentina va a ser el primero en disculparse porque esta desesperado para quitarse ese titulo.

Caravan_Palace

#59 claro, porque disculparse por las tonterías de Milei va a hacer que todo el mundo se olvide de sus años de presidente..
Por qué vas por las noticias diciendo tonterías?

M

#59 ¿Videla desde el averno?

Estauracio

#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.

onainigo

#15 Manzanas traigo
A ver¿Que décadas?

Estauracio

#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.

onainigo

#23 A cada comentario que haces quedas más en evidencia. ¿Que décadas?

Estauracio

#25 Te lo acabo de decir. ¿Lo explico con palitos?

onainigo

#26 Con números ¿sabes lo que son? ¿Que décadas?

Estauracio

#28 Desde 1989 a 2023 exceptuando 6 años de Macri y de la Rua.
Si aún no lo entiendes, mañana te los pinto de colorines.

Papirolin

#23 "Salvo algunas interrupciones".

onainigo

#9 Algo que jamás había ocurrido en Argentina, no te jode.
Y que coño tendrá eso que ver.

Estauracio

#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.

onainigo

#15 Manzanas traigo
A ver¿Que décadas?

Estauracio

#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.

onainigo

#23 A cada comentario que haces quedas más en evidencia. ¿Que décadas?

Estauracio

#25 Te lo acabo de decir. ¿Lo explico con palitos?

onainigo

#26 Con números ¿sabes lo que son? ¿Que décadas?

Papirolin

#23 "Salvo algunas interrupciones".

Estauracio

#7 Un presidente que disparó la inflación a niveles estratosféricos, y una de las razones por la que este tarado es ahora presidente.

onainigo

#9 Algo que jamás había ocurrido en Argentina, no te jode.
Y que coño tendrá eso que ver.

Estauracio

#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.

onainigo

#15 Manzanas traigo
A ver¿Que décadas?

Estauracio

#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.

onainigo

#23 A cada comentario que haces quedas más en evidencia. ¿Que décadas?

Estauracio

#25 Te lo acabo de decir. ¿Lo explico con palitos?

Papirolin

#23 "Salvo algunas interrupciones".

Caravan_Palace

#9
- voy a poner un tweet pidiendo disculpas a Pedro Sánchez

-No ,no lo hagas ,tu no puedes porque disparaste la inflación.

onainigo

#13 Que argumentos manejan algunos, es de traca lol lol lol

Estauracio

#13 Claro que puede. El hecho de que viva en Madrid, y no en Vallekas precisamente, ya debería darte pistas de que, además, debe. Se debe.

Caravan_Palace

#16 ostia, y yo pensaba que no podías mejorar tu argumento anterior

Estauracio

#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.

Caravan_Palace

#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .

Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.

Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario

Estauracio

#22 He dicho que no es él quien se debe disculpar. Opinar podemos opinar incluso nosotros, ya lo ves.

v

#22 Le estáis dando cuerda a un marzo de 2024. "No digo ná y lo digo tó"

v

#20 Sip, tan tangencial que fue el tema de tu primer mensaje. En fin, marzo de 2024...

codeman1234

#13 Obviamente que el considerado peor presidente de la historia de Argentina va a ser el primero en disculparse porque esta desesperado para quitarse ese titulo.

Caravan_Palace

#59 claro, porque disculparse por las tonterías de Milei va a hacer que todo el mundo se olvide de sus años de presidente..
Por qué vas por las noticias diciendo tonterías?

M

#59 ¿Videla desde el averno?

Papirolin

#9 Mentira. Dame fuentes serias de esa afirmación, no tuits o falopadas de Milei y sus secuaces.

f

#9 Quien la ha disparado ha sido Milei, que la duplicó nada más entrar dilapidando todo el crecimiento económico:
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina

erperisv

#9 Estoy seguro de que muchos de los de aquí que tienen a Milei todo el día en la boca no saben ni quién es este.

txillo

#16 yo no. Igual que hay juegos en los que matas a nazis.

txillo
XavierGEltroll

#1 me siento mal por alegrarme.

txillo

#16 yo no. Igual que hay juegos en los que matas a nazis.

txillo

#2 Urge una ley que prohíba las lootboxes en España o Europa. Son ludopatía y apuestas puras y duras para los niños. Los sobres de cartas del FIFA, las tiradas de ruleta del StumbleGuys etc...

crycom

#16 Urgen unos legisladores que sepan diferenciar un videojuego de un casino online y legislen en consecuencia.

#21 Urgen legisladores honrados, que además sean competentes ya es misión imposible.

crycom

#27 El problema que veo aquí es más de incompetencia e ineptitud que de falta de honradez, están demasiado alejados de ese mundillo como para que los maletines les lleguen.

O

#21 Lo que urgen son unos padres que presten atención a sus hijos.
Ya está bien de intentar substituir la la labor de los padres por un papá Estado cada vez más grande y con una garras más difíciles de retirar de nosotros una vez nos hacemos adultos.

crycom

#90 Claro porque a un niño de 8 años que está jugando y le cuelen publicidad de casinos online constantemente disfrazada de juego, es muy normal y no tiene que legislarse.

L

#90 pipi istidi....pipi idtidi

MalditoBendito

#16 Todo lo que conlleva azar debe estar regulado, pero claro, no son apuestas ni sorteos pagando dinero, son experiencias.

txillo

#1 Encima los dineros que se habían dado a empresas para fortificar la zona no aparecen. Ni las fortificaciones, claro.

ipanies

#5 Esa es la principal clave de lo que está pasando. No se han instalado las defensas presupuestados y pagadas y los rusos están entrando sin oposición por esas brechas.
Una pena porque esto aleja aun más la posibilidad de negociar

P

#7 "Una pena porque esto aleja aun más la posibilidad de negociar"

O la acerca, según como lo mires. Eso sí, quizás Ucrania al final termine firmando una negociación perjudicial para su territorio.

ipanies

#31 Cuando uno de los contendientes está avanzando no quiere negociar nunca. Las negociaciones se dan cuando hay un estancamiento.

P

#38 Pero no es que Rusia esté avanzando realmente. Solo ha tomado unas poblaciones y, de seguir así, tardará más de un año en tomarse al menos todo el Dombás. Ya lo de llegar al Dniéper por el norte o a Kiev está fuera de toda posibilidad. Si ahora Rusia toma Járkov (más por la ineptitud de los propios ucranianos que por su fortaleza militar) le servirá para negociar a su favor, intercambiándola por territorio del Dombás y el reconocimiento de lo que ya invadió.

Chakotay

#45 Los rusos fueron buscando cobre y encontraron oro. La idea de Rusia era crear una zona de seguridad de 20-30km en la frontera de Ucrania con Belgorod, ciudad constantemente hostigada por la artillería ucraniana. Si por la ineptitud/corrupción del ejercito ucraniano acaba conquistando Jarkov, será de carambola ya que ni ellos mismos se lo esperaban.

Pandacolorido

#64 No conquistaron Jarkov a la primera, no creo que lo hagan a la segunda.

Aquí la gente lo está flipando fuerte por 4 pueblos fronterizos, pero la capacidad real de la ofensiva rusa no la veremos hasta dentro de un tiempo.

Yo no creo que los rusos tengan la intención de capturar Jarkov siquiera. Lo más probable es que quieran tener una zona de buffer hasta su territorio en un lugar en el que habían estado recibiendo bastantes ataques.

j

#64 lo dices por la avanzada del 2022 que no era avanzada y que los que ven oro ahora antes ni veían los tanques y se cansaban de esperar... Para un fanático todo es oro.

Todo el mundo esperaba que Rusia iba a tomar control de Kiev muy rápido, despues de los 2 meses de guerra y los fracasos en el avance a Kiev y las retiradas masivas del norte y de Jerson y otros fracasos, Rusia solo ha cosechado victorias pequeñas comparado a los avances de los primeros días todo suena a poco, que tu veas oro hace 2 años o ahora solo demuestra la inmunidad que tiene Rusia y todo lo que haga, sea bien o mal ante sus "no seguidores" más fieles y sumisos.

p

#64 el ejército Ucro ha sorprendido al ejército ruso... no hay defensas!

salteado3

#45 Si el que no se consuela es porque no quiere; los rusos:

- avanzan lentamente
- conquistan pueblecitos sin importancia

Yo solo veo que avanzan sin prisa pero sin pausa, les da igual las tribulaciones de "occidente" sobre su avance.

P

#68 Al ritmo que van no se gana una guerra, te lo aseguro. Mantener a cientos de miles de soldados en un frente no es fácil ni barato, y si solo avanzan unos kilómetros en un mes, no es para nada sostenible en el tiempo.

Si toman Járkov sí será un golpe importante, sobre todo a la moral ucraniana, aunque será gracias a la incompetencia y la corrupción de los ucranianos.

g

#68 bueno, al paso que van, dentro de 8-10 años se habrán quedado con todo el Donbass. Creo que tampoco están para sacar mucho pecho

D

#68 a mi lo que me sorprende es el grado de propaganda que la gente traga por placer...
Ofensiva, brechas en el frente, Zelensky cancela... miras el mapa y dices pero si han avanzado en la de moda zona gris han conquistado 4 aldeas y se celebra esto cómo si fuese Stalingrado... Shoigu destituido... los canales prorrusos son mas cautelosos que la opinión occidental.

¿No han construido defensas?... si les parece hacen una linea de trincheras en la frontera... la primera linea de defensa son 4 puestos escondidos para avisar y puestos de observación de artilleria... cuellos de botella... Pero cómo no hay una línea Maginot o Sigfrido el prorruso medio te habla de corrupción.

pero nada aquí vivimos el décimo anunciamiento del desmoronamiento de las AFU por una pinza mortal desde Crimea hasta Bielorrusia... te tienes que reir...

Y nada brillante ofensiva a pie sin casi medios blindados lanzando corrinas de humo a la vieja usanza para marcar mejor las posiciones a la artilleria enemiga... disfruten de los 5000 muertos rusos diarios total... de Moscú ninguno...

Rusia perdió la guerra hace dos años... ahora Ucrania es un país completamente independiente de ellos que se va a mover en una órbita distinta a la que quería Putin... disfruten de sus dictadores conservadores ultraortodoxos de confianza.

s

#45 Creo que la intención de la UE y EEUU retrasando los envíos de armamentos era para forzar a Zelensky a negociar tras fracasar la ofensiva Ucraniana del pasado verano. Viendo que no puede ganar la guerra Zelensky es probable que acepte negociar. Pero ojo, para ello es necesario que Rusia está dispuesta y la única manera de que lo haga es enviar de nuevo armamento a Ucrania para que esta se atrinchere y frene los avances rusos y las pérdidas que de por si ya nos muy elevadas hagan que Putin negocie. De todas maneras nos esperan décadas de tensión en la frontera Este. Putin no va a durar toda la vida y habrá que aprovechar el periodo de disputas por el poder en Rusia, que son endémicas y sus conflictos internos como el avispero del Caucaso. Para fortalecer las defensas del Este de la UE. El punto flaco de Rusia no es Ucrania es el Cáucaso.

B

#142 Hay alguien que ha ido allí a tocar la guitarra, bueno más bien a dar un ultimatum a Zelenski: o paras la ofensiva o te damos la patada soltando toda la mierda sobre tu corrupción y ponemos otra marioneta.

Harkon

#38 Si se va a estancar, cuando arrollen todo ucrania lol

cosmonauta

#31 Si eso ocurre, será un cierre en falso, y una nueva guerra en cinco o 10 años

P

#71 Yo creo que cualquier escenario sería un cierre en falso y provocará conflictos futuros. Nuestro futuro como civilización ya es oscuro, más cuando los líderes de todas las potencias actúan como psicópatas y echan más leña al fuego, en vez de buscar una salida diplomática. Con decir que en este momento el líder más sensato y pacifista es Xi Jinping, ya te da una idea de cómo está el mundo.

Feindesland

#71 La idea es quedarse con todo. Ya lo expliqué en una artículo por ahí.

a

#5 Me imagino a los jefes ucranianos que debían montar las fortificaciones, las minas, etc...: "Total, esas fortificaciones no van a servir para nada igualmente, mejor nos lo gastamos en cosas que no sean para la guerra".

Y lo jodido, es que pese a ser corruptos, tal vez hasta acabe siendo mejor y ese dinero, aunque mal empleado, se haya empleado en algo que no sirva para alimentar la guerra, cosa que éticamente es, tal vez, menos malo. Faltaría que el otro bando hiciera lo mismo, claro.

Eso sí, los tontos somos "nosotros" con lo que en neolengua se llama: "Fondo Europeo de Apoyo a la Paz".

CC #7 #31

xiobit

#86 Modo Ayuso: "Total nos iban a conquistar igual"

m

#31 ¿Quizá? Es extremadamente improbable que Ucrania recupere el territorio perdido. Eso lo podría haber hecho los primeros días de guerra, ahora ya no va a pasar. A Rusia se le puede engañar un par de veces, pero más no.

Harkon

#7 Pagadas por cierto con nuestro dinero, que la UE le ha dado unos cuantos miles de millones para defenderse

xiobit

#74 Dinero que unos cuantos altos mandos Ucranianos, tan nazis como Putin, se habrán llevado calentito.

Harkon

#121 seguro

Wachoski

#7 o es propaganda ... frente a la derrota: oye que no es culpa nuestra ni los rusos están muy fuertes! nos han engañado !!

yo no me creo nada de ninguno, solo hechos claros..... han tomado tal sitio, ha pasado tal cosa, etc....

GuillermoBrown

#7 Negociar ?
Los servicios secretos ucranianos han asesinado a dos altos mandos de los suyos por querer negociar.

D

No me cansaré de decirlo:
NOS REGALN MIEDO, PARA VENDERNOS SEGURIDAD

c0re

#1 no me cansaré de decirlo:

Que les den mucho por el culo.

BM75

#6 No te equivoques, son ellos los que nos dan por culo a nosotros.
Somos nosotros los que vamos a estar jodido.

O

#23 Yo soy gen X viviendo en España. Creo que me libraré de reclutamientos, y no tengo hijos, pero me jodería ver morir en el frente a mis sobrinos.
Si yo fuera un millenial o un zoomer, pffff, ahora mismo estaría en acampadas de esas.

#50 Hay armas nucleares suficientes para destruir varias veces el planeta. No va haber guerra, es una excusa para sacarnos los cuartos. Y si la hubiera nadie se salvaría.

O

#81 Sí va a haber guerra, por la escasez de recursos.

k

#81 Pero hay personas de sobra, las suficientes como para forrarse haciendo balas. Además la gente no es consciente de que significa una guerra. Estan aborregados. En total, que nuestros grandes gestores lo tienen fácil. Pinta que va a tocar morir en el frente tarde o temprano.

A

#50 lo que hay que hacer si te llaman a filas es enseñar el dedo corazón por el lado de la uña.

m

#6 el de derechas se lo cree y le parece bien

o

#1 Nos inundan de miedo en la TV, redes y prensa, y nos hacen entregar la libertad pero no nos dan ninguna seguridad

T

#34 No veas la tele y ganarás en salud.
Infórmate por internet cuando te apetezca (en distintos medios) y vive tranquilo, es la conclusión a la que he llegado tras años de tragar "información" que es manipulación más que otra cosa.

o

#106 internet tiene más o menos la misma mierda lol

cromax

#7 No es exactamente de eso de lo que habla el artículo.
Habla de que Europa se ha desindustrializado y, a falta de mejores ideas, ahora se le ocurre la guerra como último recurso frente a una Rusia cuya única salida, frente a una China que se la ha comido con patatas, es armamento y expansionismo.
Europa es asquerosamente rica, pero solo tiene recursos especulativos y financieros. Es un continente cada vez más viejo y sin materias primas. Y, para postre, estamos regalando nuestros servicios públicos al mejor postor.
Estamos jodidos. #1

sivious

#36 Cada vez que veo un comentario como el tuyo, le doy las gracias a todos esos hdlgp de los años 70-80 que murieron o siguen vivos rodeados de lujos y que inventaron el "outsourcing" con el único proposito de enriquecerse como hijos de puta mientras dejaban su tierra completamente baldía. Detroit es el claro ejemplo de ello. A Europa le paso exactamente lo mismo, ¿por que tener que lidiar con temas de seguridad, ecologia, riesgos laborales, derechos de los trabajadores..? cuando puedo externalizar todo esto a China que me sale mas barato, gano mas y encima me libro de toda gestion? Toda la fabricación a China. De aquellos barros, estos lodos.

Cuando era joven recuerdo leer algun articulo del "despertar del dragon rojo", de como su economia no iba a parar de crecer en las siguientes decadas y como, occidente iba a sufrir un terrible batacazo. Bienvenida caida de occidente, tu avaricia te mato.

los111.com

#1 Yo creo que sí te has cansado, porque has puesto REGALN en lugar de REGALAN

Format_C

#1 estamos al final de un ciclo, es muy raro tener tantos años de paz en Europa. No lo digo yo, lo dice la historia.

silvano.jorge

#44 los culpables son los de siempre, los poderosos que vuelven a engañar a los de abajo en cuanto se les debilita la memoria. De eso van los ciclos, de generaciones.

Format_C

#57 No te lo niego, no verás a los hijos de Ursula Gertrud von der Leyen luchando en primera linea de frente.

AntiTankie

#60 pideselo a Putin

l

#60 Lo bueno es que esta guerra será bien democrática, todos morirán cuando sea necesario el empleo de armas nucleares por los belijerantes.

Format_C

#103 espero que no lleguemos a eso. Si no seremos pasto de las mutarachas

M

#_44 No sé de qué ”paz en Europa” hablas. No ha parado de haber conflictos armados en Europa desde hace décadas.

Por lo visto si algo no pasa en tu casa para ti no ha sucedido.

(Cuelgo de #57)

javiercostas

#57 a ver, no seas iluso. Olvidate de élites y de hostias. Si Rusia gana la guerra en Ucrania, tendrás a sus tanques aparcados en las fronteras de la UE, y los siguientes pueden ser polacos o rumanos. Lee la historia, ya pasó antes. Europa estaba muy cómoda pensando en que no habría más guerras en el continente y se relajó, no contaba con un dictador omnímodo que no tiene problemas en considerar a su población como carne de cañón.

Ya lo dijeron los romanos, si vis pacem para bellum. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Si Rusia vuelve a invadir Europa por el este y no tenemos tropas ni armamento, ¿te digo lo que va a pasar, o vas a seguir pensando en conspiranoias?

Despierta, coño.

silvano.jorge

#125 jajajajaja, este problema empezó porque eeuu aparcó sus tanques en la frontera de rusia, de perro a perro, y luego nos ha soltado el muerto que nuestros políticos han cogido gratamente. Ahora la industria armamentística se frota las manos y se llena los bolsillos.
Las carreras armamentísticas y los poner los cojones encima de la mesa sólo acaban de una manera y esa es bien para nadie.
Cómo se nota que la guerra se aleja en el tiempo y la tomáis como posibilidad ignorando la diplomacia.
Deja de leer tus noticias falsas de whatsapp, coño.
 

javiercostas

#133 Yo leo las noticias en sitios serios, en los cuales no sale ni una sola foto de tanques americanos en Ucrania antes de la invasión rusa.

La diplomacia empleada con el expansionismo de Hitler antes de 1939 es un buen ejemplo de que no siempre funciona, y es más, puede acabar siendo contraproducente. La disuasión, según el enemigo, puede ser mucho más eficaz.

Nihil_1337

#125 Hostias, te veo superconvencido de tema. ¿Estas comentando desde Jarkov?

javiercostas

#136 No, y si estuviese allí, también te diría que la solución no es regalarle Ucrania a Putin, ni colocar a una puta de Putin en Kiev. Después de Ucrania va cualquier territorio donde viva algún Dimitri, o lo que a Putin le salga de los huevos: Transnistria, países del Báltico, Finlandia... Te recuerdo que, hace 35 años, media Europa estaba sometida a Moscú. No hace falta ser muy joven para no acordarse.

Los habitantes de Ucrania piensan -y creo que acertadamente- que la única paz posible consiste en echar al último soldado ruso a patadas al otro lado de la frontera. Y mira, si hay gente del Donbás que quiere ser ruso, se tendrá que decidir con un proceso democrático con observadores internacionales y garantías, algo que, actualmente, no se da, y cualquier porcentaje que venga desde Moscú es falso.

Todos queremos la paz. Lo que algunos no queremos es una mala paz que ponga en peligro nuestro futuro, libertades y prosperidad, esas que bien que disfrutas en la actualidad. Igual necesitas vivir en Rusia una temporadita para que veas a dónde van las cosas cuando la democracia es aplastada por un dictador, de la palabras a los hechos.

m

#125 Dime que acciones comprar en bolsa, que veo que el futuro no tiene secretos para tí

javiercostas

#137 No compres en empresas concretas, mejor fíjate en sectores, aquellos donde haya más innovación y posibilidades de crear valor. A mayor diversificación, menor riesgo. Por ejemplo, tiene más futuro la industria del reciclaje que industrias periodísticas. Y te lo dice un periodista.

t

#44 Pero en todas las guerras anteriores Europa no estaba minada con 188 reactores nucleares, si cae un misil, avión a un reactor o a un almacén nuclear, Europa esta acabada. El accidente de Chernobyl expulso el equivalente de 200 ambas nucleares como las de Hirosima

r

#1 importando el modelo yankee que tan bien funcionó y funciona...
Supongo que lo siguiente será cagarse en los derechos laborales, la sanidad pública y demás...

Estamos en guerra... pero nuestro enemigo está en los gobiernos de la UE.

Sinyu

#65 Esto es una economía de guerra, lo mismo que pedía Macron

homedoson

#1 Hombre, algo de verdad hay en el mensaje no crees? lo digo por ucrania y eso... Si la seguridad garantiza paz, cual es el problema?

S

#1 Por aportar algo positivo:

Un aumento en el presupuesto de defensa en Europa en general nos vendría bastante bien, así nos quitamos dependencia de la OTAN, que es USA básicamente, y podemos tener más presencia internacional y más autodeterminación.

Europa tiene que plantarse y andar su propio camino, y desgraciadamente eso incluye defensa también.

txillo

#14 el material que necesita son tropas que ya ni los ucranianos quieren ir a morir al frente, por lo que sea.

JanSmite

#21 Si tienes material insuficiente, mueren soldados, tienes que enviarlos a hacer la labor que haría el material (defensa, por ejemplo). Pero, sí, también necesitan tropas, y ahí, como no sean voluntarios, no hay mucho que hacer… siempre que no se quiera escalar el conflicto, claro…

Pero como se tarde mucho en enviarle lo que necesitan (están hablando de diciembre… ), ya no le harán falta ni material ni tropas…

txillo

Tenemos un gravísimo problema en las fuerzas de seguridad del estado. La cantidad de psicópatas que acaban con una pistola y como figura de autoridad es alucinante. O se mira bien este problema o nos va a reventar en la cara a todos.

c

#2

Los aparcan ahí para que no den problemas, y cuando sean demasiados el problema va a ser gordísimo.

fofito

#2 un ejemplo...

ratapenada

#2 A todos no, a los de siempre.

Beltenebros

#2
No es un problema de las fuerzas de seguridad, es un problema del propio Estado, que no ha superado las estructuras franquistas/fascistas que aún existen en diferentes instituciones del mismo.