Entrevista completa #4

#5 Pues muy bien, enviad la entrevista completa, pero este envío es una mierda se mire como se mire.

#7 Cada cual hace y envia lo que cree interesante , de todo , pedir que tus preferencias la gente envie o deje de mandar algo , en vez de eso completalo. No pida a otros lo que tu no haces , solo busca la entrevista completa y ponla , si realmente interesa se vera.
Una cosa mas , tratar como grupo a personas , desde mi punto de vista es otro error, yo soy yo y el que envia el post tambien es el , no un grupo.

#7 Que te joda no significa que sea una mierda.

En un minuto le hace una pregunta concreta que es incapaz de responder. Qué quieres, media hora?

#7 Este envío no es una mierda. Go to #116

Los que gustáis de políticos como Milei no queréis ver que aquí está siendo un pringado. Pero lo está siendo, como bien diríais si fuera un político de izquierdas ante un entrevistador de derechas.

#29 No creo que la culpa sea tuya, sino del que hizo el corte para youtube. Pero el valor del fragmento es el que es.

#29 te he actualizado la URL porque salía el final del vídeo (segundo 57) y acababa ahí

#5 sólo oí la pregunta y cuando dice que eso es mentira, que lo paga la clase alta.
Propocionalmente es la clase baja quien lo paga, pues a la clase alta no les falta de nada y a la baja les faltan muchas cosas.
Lo interesante es que a la clase baja no les faltase de nada y a la alta se le cobrasen más impuesto por lo ganado.

#1 #2 Pues mira tal como comenta #4 ni le incomoda ni nada. El vídeo es la entrevistadora hablando y la réplica de Milei ni se escucha puesto que lo cortan. Que veamos, no es que lo quiera defender, pero es que el vídeo y lo que afirma es una puta mierda pinchada en un palo.

#6 por eso cuando manipulan las palabras de Trump no me gusta nada, no hace falta hacerlo, ya que por si mismo, ellos ya dan la noticia con su ideología

#26 me da a mi que da igual si la dan con su ideología o no. Esa ideologia es la que esta votando la mayoria de la poblacion.
O la izquierda se pone las pilas, y hace autocrítica, o nos esperan unas decadas muy dicvertidas.

#6 Eso es. Ni siquiera da una mala respuesta (si fuera verdad lo de los salarios, que no lo sé). El fallo de no saber el precio me recuerda a lo que dijo Zapatero sobre el precio del café, pero es normal que alguien que no hace la vida diaria "normal" no sepa esas cosas. Yo no sé cuanto cuesta una copa de una bebida alcohólica por ejemplo.

#6 Pues la réplica de Milei es una puta mierda, tanto si escuchas las más de 100 palabras que ha dicho como si no.

Que sí, que la entrevistadora ha hablado mucho, y le ha cortado. Pero le ha cortado porque ella ha hecho una pregunta (y luego otra) y Milei no las ha respondido y se ha ido por peteneras.

Por cierto, Milei parece un poco mermado mental, en general, y se ve que no tiene a absolutamente nadie con dos dedos de frente en su equipo. Porque, seamos honestos, ¿qué le costaba decir "Ya dije en campaña que primero pasaríamos por un tiempo muy duro, y luego vendrán los buenos tiempos. Sí, la leche está carísima, pero aguanten ahí", o cualquier mierda similar?
No, tiene que ponerse a mirar en diagonal como buscando los apuntes y balbucear sin abordar directamente la cuestión porque NO SABE.

#116 Pero es que si que ha respondido, lo que pasa que en mitad de la respuesta, como a la entrevistadora no le encajaba con lo que ella quería que le respondiese (imagino que por la ideología de su audiencia), le ha cortado y se ha ido por peteneras.
La respuesta ha sido "La inflación no se puede medir por el precio de un producto en concreto", y no me parece una réplica mala, aún no habiendole dejado terminar.
Pero es muy sencillo, solo hay que imaginar la entrevista "al revés":
- Señor Sánchez, sabe cuánto ha subido desde que es presidente el precio del litro de aceite de oliva?
Portada de meneame: La fachosfera manipula con preguntas capciosas en una entrevista a nuestro gran defensor de la democracia y las libertades. Viva palestina libre!

#6 Eso se llama manipulación para el que le interese la entrevista completa:

#129 Buffffff

El tio es un subnormal fuerte y un mentiroso q te cagas:

'Si hubieramos seguido como estabamos ahora tendriamos u a inflaccion del 15000%' cuando la mayor inflaccion q ha visto argentina esta desde q el gobierma...

Que huevazos...

Y que huevazos creerle esas mierdas basadas en nada...

Y habria una pobreza del 95%....

QUE HUEVAZOS.

Datos sacados de la polla pq cuelga al lado de SUS HUEVAZOS.

#6 total. Ni sabe repreguntar la periodista

#6 Correcto, un vídeo de un minuto no vale nada

#4 En un minuto y con lo poco que ha hablado Milei (aunque en la entreveista completa se puede ver como se enrolla y se va por los cerros de Úbeda), le sobraban 57 segundos para decir el precio del litro de leche que como ha demostrado, no tiene ni idea de cuanto vale.

#8 ¿Pues para qué cortan la respuesta? que la pongan completa y que se retrate a si mismo.

#9 Porque lo que dice en la entrevista completa es repetir la misma tonteria que dice una y otra vez y no contestar a una pregunta que no sabe su respuesta.

#46 No amigo, todo el hilo no.
inicialmente en #9 Pido la respuesta completa. Tú me respondes en #12 con la entrevista completa, y si tú quieres hablar de entrevistas completas, me vale, lo que no me vale es el fragmento tal cual está enviado.
En #19 te vuelvo a repetir que no necesito al entrevista completa.
En otros comentarios que hago referencia a la entrevista completa, es porque contesto a alguien que ha tenido el detalle de compartirla.

Ahora veo en #48 que vuelves a dar la matraca. Si, quiero desacreditar el fragmento enviado porque se corta bruscamente. Los motivos, ya los he puesto. Los buscas en el hilo. Ni te molestes en contestar, ya he perdido demasiado tiempo con explicaciones redundantes.

#8 #11 Pues que quieres que te diga, #4 tiene toda la puta razon.

Esta no-noticia esta cortada a conveniencia del que lo ha creado, simplemente por conveniencia (y se ha meneado como tal con ese proposito).

Si se tiene que juzgar un corto de una entrevista, lo normal es enviar toda la entrevista y ya que cada uno juzgue como quiera. Pero claro... en muchos casos, interesa cortar donde se quiere por que queda como queda... y targiversar un video cortado es muy muy facil.

Pero claro, estamos en la posición de siempre a los que les complace escuchar este corto lo ven perfecto por que X es un/a patan y cuando es al contrario, pues mal, por que estan sacando de contexto, etc etc.... [No he puesto ni quien es quien, por que pasa en todos los colores politicos para lo que interesa].

#64 No no tiene la razón, porque le han puesto el video completo de la entrevista y ni se ha dignado a verlo. Su objetivo no es criticar constructivamente, su objetivo es simlpemente desacreditar el envío que no es de su cuerda. Si hubiera visto el video completo que le han puesto se habría dado cuenta de que la entrevista completa no aporta nada al extracto del video, ya que es un Milei tirando balones fuera y repitiendo hasta la saciedad lo que aparece en el corte. Si hubieran publicado el video completo en 0, se habría inventado cualquier otra cosa para desacreditar.

#66 Le han facilitado el video, lo ha agradecido y sigue criticando este tipo de envios recortados.

No veo el problema.

#64 Teniendo todo cada cual escoge. No todo el mundo tiene todo el tiempo del mundo y si muchas noticias son sesgadas o partes o resumenes , la gran mayoria y muchas o la gran mayoria son clickbites y muchos opinamos sobre eso y sobre la falta de contexto y tambien es normal , la cuestion es darle contexto y valorarlo, pero hay que tener estomago para ver a Milei desde mi opinion casi media hora diciendo lo mismo o parecido. Yo reconozco que no vi mas de 8 minutos. Pero esta la opcion.

#88 Correcto y estoy deacuerdo.

Yo estoy hablando sin meterme en el contenido del video (la verdad que no quiero escuchar a semejante ser), pero es que en meneame pasan cosas muy curiosas, si mandas 2 cortes de videos pasa lo siguiente :

1º Video : Es politicamente correcto y sigue la linea de meneame, por lo que es correcto y no se le puede criticar, llegando a portada.
2º Video : No es politicamente correcto y no sigue la linea de meneame, por lo que se le critica a tope y no llega a portada.

Aun que en ambos videos se digan verdades como un templo, sigue pasando lo que estoy comentando.

Por eso, lo más sensato es mandar el video completo, especificar en que minuto pasa lo que se quiere enviar y ya que cada uno juzgue lo que quiera. Pero eso de sesgar la información a conveniencia... no.

#88 Con dejarle acabar la frase a Milei ya sobra, nadie quiere escucharlo durante media hora.

#4 Viendo tu comentario, he visto toda la entrevista y aunque va de menos a más, se nota que o está muy mal asesorado, o es una cosa que tiene que trabajar. Ha habido unos 5-10 primeros minutos que ha hecho prácticamente el ridículo, o ha pecado de soberbia. Y por otro lado aunque luego ha ido saliendo mejor parado en los siguientes minutos, tiene un claro problema de poder justificar lo que se está haciendo. Intenta contínuamente justificar con cifras macro, lo que no se nota en el sufrimiento que está padeciendo la gente de a pie. Incide mucho sobre la casta, pero si lo que no es casta está machacado y no remonta, eso da lo mismo. No ha sido muy inteligente, tratándose de una periodista de la BBC, y hay cosas que debería ya traer preparadas de casa, que han salido en la entrevista.

Y todo eso pasando por alto, las respuestas sobre la visita de uk a las malvinas, las contínuas alabanzas a Tatcher y Reagan, o los balones fuera con respecto al genocidio en Gaza.

#32 Pues mi opinión es totalmente distinta. Pienso que los bulos tienen que quedar registrados y no eliminarse. Eliminarlos es lo que usan las webs de bulos para "protegerse" de acciones legales y con que el bulo este en internet un par de horas ya hay material para difundirlo infinitamente. Si la web se queda con el artículo subido, una multa y la obligación de mantener el artículo con un banner que avise que es un bulo nadie más caerá en ese bulo. Si el bulo se elimina por orden judicial y no pasa nada más mañana subirán otro bulo y a seguir girando la rueda.

#15 No, los bulos es mejor ver quién los a difundido. No quieras esconder tus malas acciones.

#32 Pues mi opinión es totalmente distinta. Pienso que los bulos tienen que quedar registrados y no eliminarse. Eliminarlos es lo que usan las webs de bulos para "protegerse" de acciones legales y con que el bulo este en internet un par de horas ya hay material para difundirlo infinitamente. Si la web se queda con el artículo subido, una multa y la obligación de mantener el artículo con un banner que avise que es un bulo nadie más caerá en ese bulo. Si el bulo se elimina por orden judicial y no pasa nada más mañana subirán otro bulo y a seguir girando la rueda.

#15 te voto negativo en 3 por ocultarlo, y positivo aquí para compensar.

#32 Pues mi opinión es totalmente distinta. Pienso que los bulos tienen que quedar registrados y no eliminarse. Eliminarlos es lo que usan las webs de bulos para "protegerse" de acciones legales y con que el bulo este en internet un par de horas ya hay material para difundirlo infinitamente. Si la web se queda con el artículo subido, una multa y la obligación de mantener el artículo con un banner que avise que es un bulo nadie más caerá en ese bulo. Si el bulo se elimina por orden judicial y no pasa nada más mañana subirán otro bulo y a seguir girando la rueda.

#55 Lo dice el art. 192 de la LGT y la inspección de Hacienda que le han calzado. ¿De dónde crees sino que se han sacado esa mágica cantidad?

#57 Entonces no sabes expresarte, porque no es "entiendo que grave" si no que deberías saberlo con certeza.

Una de dos, o no lo sabes e inventas, o no sabes comunicar para intentar enmerdar el debate.

#58 ¡Oh! ¡Vaya! ¡No se expresarme! Te lo explico, lechón: no puedo poner "seguro que grave", sino solo suponerlo, porque la resolución de sanción administrativa no me llega a mi, sino al interesado y no conozco el expediente en su totalidad. Pero si sabes leer, la Ley General Tributaria (LGT) es clara en ello.
#59 Quien oye campanas y no sabe dónde eres tu, que escribes mucho desde el desconocimiento. Creo que eso lo llaman "ser un cuñao". Hacienda pone sanciones e intereses porque lo dice la misma LGT que te dije antes y que no te has leido. Lo de un juez es porque en España el código penal (que parece que tampoco conoces) establece que si lo defraudado supera una cantidad entonces se considera delito y pasa a ser denunciado de oficio por la fiscalía.

Encantado de explicarte las cosas. Lee mucho más y escribe mucho menos, anda.

#61 Confirmado que no sabes expresarte.

Y encima faltón.

Yo cuando tengo la razon (como es este caso) no necesito llamarte lechón, ni mandarte a leer ni llamar cuñao.

reportado por insultos directos.

#57 eso sin contar que hacienda no pone multas ni intereses por una inspección, la multa la decide un juez, y aun no se ha celebrado juicio alguno

Es que ni una dais. Porque crees que a sakhira le ha puesto la multa un juez?

#2 Los virus de pc por donde más entran es por los cracks de juegos o programas... pues lo mismo

#38 Ostras, no había visto ese comentario! Gracias por el enlace

#38 Hace unos días compartía yo algo sobre el tema aquí
nueva-imagen-james-webb-asombra-astronomos/c011#c-11

Hace 1 año | Por News333 a elconfidencial.com

Publicado hace 1 año por News333 a elconfidencial.com

La nueva imagen del James Webb asombra a los astró...

elconfidencial.com

#211 En la frase "The minister also pointed to a recent report that found that 20 livestock companies are responsible for more greenhouse gas emissions than either Germany, Britain or France." estás confundido con tu interpretación.

Aquí artículo donde se menciona el informe, y lo indica de la misma manera.

https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/07/20-meat-and-dairy-firms-emit-more-greenhouse-gas-than-germany-britain-or-france#:~:text=Twenty%20livestock%20companies%20are%20responsible,new%20report%20by%20environmental%20campaigners.


No se refiere a que haya 20 compañías con problemas de emisión de gases en Francia, Alemania y Gran Bretaña. No es esa la traducción correcta.

El artículo en sí (y el informe al que se refiere), menciona y destaca que hay 20 ganaderías (en el mundo) que son responsables de más emisiones que (y aquí enumera con el "either"), Alemania, Gran Bretaña "o" (importante destacarlo para entender la frase adecuadamente) Francia.


Es decir, esas 20 ganaderías son en todo el mundo. Y el artículo en inglés menciona que esas 20 ganaderías emiten más que Francia, Reino Unido o Alemania, tomados por separado.

No lo que interpretas en este comentario, en #108 y probablemente alguno más.


cc: #156 #6, #195, #17, #11

#111 Te como tus partes.
Recuerdo que antes era en el propio perfil sin entrar en la configuración.

#58 Tampoco es tan coñazo PGP. Muchos clientes de correo ya lo incorporan, como Thunderbird, por ejemplo.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/openpgp-thunderbird-howto-and-faq
Y si no tienes la clave pública de alguien se la pides y listo.

#65 Bueno, supongo que eso ya es más subjetivo. A mi personalmente sí que me parece un coñazo (tanto si usas pgp como cualquier otro mecanismo de cifrado de correos). Para empezar el destinatario tiene que tener la capacidad de entender esos correos (tener un cliente compatible con pgp, tener su par de claves, etc.), que ya puede ser una movida... Y luego además para poder enviarle un correo a alguien necesitas tener su clave pública, y al menos hace unos años que yo sepa no había ningún repositorio común de claves para poder descargártela de ahí. Vamos, que tienes que ir uno a uno pidiendosela a todos los destinatarios...
No sé, no me parece nada cómodo, la verdad...

#65 El problema es que para que PGP funcione todo el mundo tiene que usar PGP. Y a día de hoy prácticamente nadie lo hace.

#46 Pero si tienes una cuenta de correo anónima y no incluyes nunca datos personales, te va a dar igual que lo lean, no pueden saber quién eres ni rastrearte, lo mismo para FB. Lo malo es WhatsApp que requiere de un número de telf, aunque supongo que puedes obtener uno extranjero de forma anónima (ni idea).

#49 Lo del correo anónimo es posible, sí. Pero tienes que creártelo a través de Tor (o enmascarando tu IP de alguna otra manera) y nunca conectarte desde una conexión no anonimizada. Y tener cuidado siempre para no meter la pata, que no es tan fácil como parece (a varios dueños de webs en Tor les han pillado por culpa de cagadas puntuales que cometieron en algún momento). Y si cumples todo eso, ya solo te queda rezar para que los nodos de Tor que estés usando sean legítimos, que ya ha habido muchas movidas con eso también... Y además usar Internet en Tor por definición es mucho más lento que usarlo en plan "normal".

Yo creo que es más sencillo y seguro cifrar el propio contenido del mensaje. Y así da igual que Google o quien sea lo vea, porque solo va a poder ver un churro ilegible.

También te digo que tanto una solución como la otra son un puto coñazo . Ojalá no tengamos que recurrir a ellas

#58 Tampoco es tan coñazo PGP. Muchos clientes de correo ya lo incorporan, como Thunderbird, por ejemplo.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/openpgp-thunderbird-howto-and-faq
Y si no tienes la clave pública de alguien se la pides y listo.

#65 Bueno, supongo que eso ya es más subjetivo. A mi personalmente sí que me parece un coñazo (tanto si usas pgp como cualquier otro mecanismo de cifrado de correos). Para empezar el destinatario tiene que tener la capacidad de entender esos correos (tener un cliente compatible con pgp, tener su par de claves, etc.), que ya puede ser una movida... Y luego además para poder enviarle un correo a alguien necesitas tener su clave pública, y al menos hace unos años que yo sepa no había ningún repositorio común de claves para poder descargártela de ahí. Vamos, que tienes que ir uno a uno pidiendosela a todos los destinatarios...
No sé, no me parece nada cómodo, la verdad...

#65 El problema es que para que PGP funcione todo el mundo tiene que usar PGP. Y a día de hoy prácticamente nadie lo hace.

#19 Que duro es no ser tachado de transfobo, que juego han dado estos dos a a la serie.

#18 ¡Y un equipo de fútbol que llegó a jugar en 2ªB!
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Deportivo_Pegaso

#142 Mira a #280. Es más complicado. Y #268 también está mirando datos.
Lo reduces todo a causas de muerte sin tener en cuenta la pirámide de población.

#281 ¿En serio? ¿Estamos comparando los muertos de más en un año con los muertos de más en dos-tres meses? ¿En serio?

#282 Si mueren 200 mil más al año echa cuentas.

#299 ¿Pero qué dices? ¿Estás diciendo que cada año en España mueren 200.000 personas más que el número de fallecidos del año anterior? ¿Pero tú te lees?

Señor...

#300 Es verdad, he exagerado un poco. Estoy viendo en el INE que puede haber una variación de 50000 como máximo en un año.

#301 Y eso ya es una variación del copón para un año. Una variación de 15.000 en un mes serían 180.000 en un año.

Suponiendo esos 50.000 de un año son algo más de 4.000 en un mes. Es decir, que habría al menos 11.000 sin explicar. Y eso en el "mejor de los casos".

#116 Si hubiera un emoticon de chuparse el dedo, este sería el momento de usarlo.

#127 Pues no sé, me he releído el comentario por si se me había pasado algo, pero sigo sin ver en qué momento dice que lo primero que le ha venido a la cabeza haya sido la nacionalidad del vigilante. Dime dónde lo dice, para que pueda dejar de chuparme el dedo

#116 Por no decir que una cosa es la nacionalidad y la otra el racismo. Nada que ver.
No sabia que del ebro para abajo eran de otra raza.

#116 No hace falta defenderme, solo saber leer correctamente el castellano.