#48 Entiendo perfectamente tu odio y falta de criterio además de lógica para razonar y falta de argumentario, pero el problema es que mis zascas son tan brutales que dejan KO a la mayoría que intentan rebartirme.
Es lo que tiene soltar verdades contrastadas y documentadas en lugar de los bulos y mantras del partido político de turno.
Te recomiendo que leas más para alcanzar mi nivel de documentación para poder al menos debatir porque es difícil conversar con ignorantes.
"Los señoros apropiándose de los éxitos de ellas": Laporta y Collboni roban el protagonismo a las jugadoras del Barça ante el asombro de Putellas
publico.esLas imágenes han encendido a los tuiteros, que no pueden creerse cómo, una vez más, las instituciones no han estado a la altura con las jugadoras en momentos en los que ellas son las que deben acaparar las miradas.
Ndongo llamando piojosa a una mujer que le recrimina su actitud de hoy en los juzgados
x.comNdongo llamando piojosa a una mujer que le recrimina su actitud de hoy en los juzgados. Posteriormente ha agredido a otra con el micrófono. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que este energúmeno siga provocando allá por donde va?
#12 no, las cosas que no han pasado no suelo verlas.
#13 Tú y otros tres que no han visto el vídeo y lo niegan.
#17 27 veces he visto el vídeo ya y sigo sin ver la gilipollez que te has inventado como excusa para defender a Ndongo
#19 Pues mientes o no has visto el vídeo, porque los empujones se ven muy claros. Eres muy grosero, además de luces parece que también adoleces de buena educación.
Cómo pudieron fabricar los antiguos egipcios jarrones con una tecnología inexistente hace 5.000 años
larazon.esEste misterio lleva a dos conjeturas: o los antiguos egipcios disponían de una tecnología superior a la que la historia les concede, o recibieron ayuda externa avanzada, una idea que fundamenta la teoría de los antiguos astronautas.
#8 Puedes hacer lo que quieras, pero, desde mi punto de vista, te diría que, si te quieres ganar un ignore, te lo ganes de formas más inteligentes.
#1 Porfi, no seas rasista.
Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura suya respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
"... Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
#8 Sí, es él.
#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.
#22 No le da para más al pobre.
#22 Es su seña de identidad. 
#56 como el zorro
#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!
#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.
#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.
#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho.
#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.
#59 Luego victima, testigos, acusados y familiares pueden modificar la ley?
#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.
No puedo decir lo que me gustaría que le pasara al juez.
#1 Porfi, no seas rasista.
Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura suya respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
"... Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
#8 Sí, es él.
#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.
#22 No le da para más al pobre.
#22 Es su seña de identidad.
#56 como el zorro
#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!
#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.
#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.
#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho.
#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.
#59 Luego victima, testigos, acusados y familiares pueden modificar la ley?
#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.
#1 Yo ardo en deseos de escuchar lo que piensa Irene Montero de este juez.
Pero creo que voy a tener que esperar.
#1 que le acogierse una gangband de sádicos y le enseñasen sus costumbres.
#1 ¿Al juez?
fue la Fiscalía quien solicitó esta atenuante, a lo que ninguna de las partes presentó alegación.
#1 #60
El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:
* Las evidencias
* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)
* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).
* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".
Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo la ley le obliga a aplicarlo.
Es decir, un juez no puede decir "el texto de la ley dice que la condena máxima son 10 años pero dicto que se le condene a 16 años de cárcel". Eso sería prevaricación. Del mismo modo, si el fiscal, la parte acusadora, pide un atenuante, la víctima, que creo que ahora es mayor de edad, no se opone a esa reducción del castigo, y nadie pide que se deniegue el atenuante... y, sobre todo, cuando hay sentencias similares que aplican el atenuante... difícilmente el juez puede no aplicarlo. Sería un delito por parte del juez hacerlo.
No sé si un juez puede pedir que se investigue más un detalle... Creo que no: si nadie acusó al acusado de ese detalle de gravedad, el juez no puede decir "¿Y no será que realmente es más grave?? ¡Que se investigue!!". En todo caso, creo que hay otro juez, el instructor, no este que dicta la sentencia, que puede determinar de qué hechos hay indicios y se deben investigar. Este instructor creo que tampoco se puede sacar cosas de la manga, en plan "investiguen a ver si tiene drogas, por si acaso, no sea que la hubiese drogado para violarla"...
Una cosa es lo a mi o a ti nos apetezca que le condenen... aunque admito no tener suficientes datos. Y otra cosa es lo que un juez puede hacer dentro de la legalidad. Creo que en este caso no podía dictar otra sentencia sin cometer prevaricación.
¿Entonces quien tiene "la culpa"? En caso de que realmente esta sentencia sea menor de la que debería ser, quien tiene la culpa sería la parte acusadora, el fiscal...
#1 Sabía que habría comentarios así.
Que sea el que lo envía solo demuestra que no se ha leído tus propia noticia
“Mis dies”
#1 De hecho es el procedimiento habitual. Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor
Pero que la realidad no os estropee los mantras
#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.
Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/
Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....
Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,
#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?
#51 No me lo salto. Pero tiene derecho (como el resto de personas) a regularizar una obra, si la obra cumple con los requisitos, papeleos, tasas y posiblemente una multa.
#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.
Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.
#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102
#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.
#13 always_has_been.jpg
#13 Explícanos qué es aquí lo cuñado, si defender a un tipo que se ha hecho una obra pese a no contar con los permisos o alegar que "todos los ayuntamientos son iguales" porque aquí ni se le ha notificado al tipo que lo que estaba haciendo iba en contra de la normativa.
#3 A ver manolitro, poneos deacuerdo antes de pasar el guion. Os sugiero formar el Partido Cuantico Popular, vuestro lema seria "Igual que te digo una cosa, te digo la otra"
https://www.salvemosmonteferro.org/prensa/recorte2646.html
https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2024/03/04/superior-rechaza-recurso-promotora-edificios-98976826.html
https://elmirondesoria.es/soria/ayuntamiento/el-pp-pide-derribo-de-planta-de-mas-en-los-pajaritos-ii
#3 "Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor"
Y ppor supuesto erigirán demoler...
#68 Un piso que declararon en escritura que costó 800.000€ cuyo valor de mercado son 1.400.000€ una multa como mucho que sea de 6.000€ lo celebrarían con un Romanée Conti del 2006
#3 yo creía que el procedimiento habitual era pedir los permisos y hacerlo legalmente pero se ve que estoy equivocado
#26 en muchas ocasiones, te sale mejor hacer la obra primero y después pedir el permiso.
Te comes una sanción, pero te quitas de estar esperando meses y meses que el ayuntamiento te diga algo.
#29 Tomarse la justicia por tu mano cuando no te atienden en el tiempo subjetivamente debido. Me imagino que todos estaremos de acuerdo en que el ayuntamiento no hace su trabajo, sea por h o por b.
#27 me extrañaría mucho. La realidad esque la vía más cómoda para un CCAA es cobrar y olvidarse del tema.
#28 si haces una obra que no entra en las normas de urbanismo, no hay multa que valga, se derriba.
Otra cosa es la gente que pasa de pedir permiso para algo que si se concedería, en ese caso si hay lugar a pagar multa.
#3 Pero que la realidad no os estropee los mantras
#32 Se lo prohibieron. Dos veces le mandaron un requerimiento para que parase la obra. Y se los pasó por el coño de la frutera
#64 Lo último que había leído era que no les mandaron los requerimientos. Mis disculpas.
#52 Si fueron rechazadas sería porque en algo no cumplían la normativa. Por lo que en principio se debería demoler lo que no cumple y legalizar lo que si. Hay una diferencia entre legalizar y restituir la legalidad. A veces la prensa escribe sin conocimiento, o puede darse el caso de que por ser quien es le legalicen sin cumplir normativa, que sería lo grave
#61 Hay veces que la licencia te la rechazan por un error de forma, por ejemplo que el presupuesto no esté desglosado como a ellos les gusta, que en el plano haya cosas en cm y otras en m y al de urbanismo le guste en mm y m, etc. No estoy diciendo que sea este caso, pero una licencia de obra te la pueden negar por cosas que no tienen nada que ver con la normativa, también es verdad que cuando es por un error de forma se suele subsanar rápidamente.
#52 no, claro que no sirve. La multa es para obras que si hubiesen pedido permiso se lo darían.
#3 Con un matiz, a veces legalizar no conlleva multa tan solo el pago de la licencia correspondiente. En el trabajo hacemos legalizaciones de obras continuamente. Otra cosa sería que las obras llevadas a cabo no fueran legalizables o que afectaran a elementos comunes y no tuvieran permiso de la Comunidad y entonces....a reponer si o si.
#3 no, hay casos en los que no es posible legalizar, porque aún habiendo pedido permiso este se hubiese denegado por no entrar en la normativa de urbanismo.
Hay ejemplos a patadas de casos así. Gente que se cree muy lista, pensando que bah, luego pago multa y listo... y no.
Relacionadas:
⦁ El Obispo de Tenerife: 'Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan'
⦁ El Obispo de Tenerife: "El abuso a menores se produce debido a que hay niños que lo consienten"
⦁ El Obispo de Tenerife considera la homosexualidad un pecado mortal
⦁ El Obispo de Tenerife engaña a Sanidad para vacunarse antes de tiempo
#9 Torres más altas han caido y no lo digo pr el 11S que tambien
#10
Es lo que tuvo no contratar a Nagarjuna
Anuncio de cemento marca Nagarjuna
#10 no creo que la puerca USA caiga sin provocar la tercera guerra mundial
#10
Es lo que tuvo no contratar a Nagarjuna
Anuncio de cemento marca Nagarjuna
Un "soldado del ejercito israelí" se encara con varias mujeres "musulmanas" en Londres, hasta que un chico le pone en su sitio
x.com"Malditos y sucios musulmanes, soy un soldado del Ejército de Israel". Un sionista que se autoidentifica como soldado de las IDF, acosó e insultó de manera racista a mujeres musulmanas en la estación Whitechapel de Londres.
#4 Es curioso que los que defienden ciertas culturas incompatibles con nuestra sociedad, se den cuenta a través de un choque cultural como este, de que tarde o temprano esto va a explotar. Calculo que en 5 años todos los gays y trans votaran a la derecha
#48
-oh mira ,esa extranjera es homofoba y no le gustan nuestros símbolos
- Ya se, culpemos ello a la izquierda, y vayamos en masa a votar a la derecha que siempre nos ha apoyado en todo
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/madrid/ayuso-orgullo-mes-entero-aguantandolo-resistir_1_9167371.amp.html?espv=1
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20190612/vox-marcha-orgullo-gay-7501010?espv=1
#62 Es la izquierda mayoritariamente la que defiende un estado en el que se mata homosexuales....
#103 no, la izquierda lo que defiende es no criminalizar a la gente por su país de procedencia.
Lo normal es que cuando uno de derechas vea esta noticia clame al cielo contra los moros, el islam ... Y por supuesto contra la izquierda.
Tb entraria dentro de lo normal que cuando uno de izquierdas vea esta noticia clame al cielo porque la dueña de ese bar es una maldita homófoba de mierda.
Con excepciones en ambos casos. Pero es lo que suele pasar
#62 si seguimos trayendo esta gente veréis como los gays votan a Vox como en Francia a Le Pen
#198 ostia. No me digas eso! Que yo traigo a dos en el maletero del coche y mi cuñado lleva otros dos en parte de atrás de su furgo.
#202 menos mal, pensé que nos íbamos a quedar sin jovenlandeses para las noticias
#204 tranquilo , ya buscarían noticias de otros países. Los xenofobos siempre han sido más tozudos que la realidad
Anda mira, justo acaban de subir una, disfruta hombre.
Apuñalamiento masivo en el metro de Lyon: cuatro personas heridas y el atacante detenido
#208 prefiero ver los vídeos del PP en Europa pidiendo más inmigrantes del norte de África para compensar la salida de jóvenes de España
#48 ninguna cultura que no respete los derechos humanos merece ser defendída.
#63 Entonces eres nazi turbofascista de VOX.
#102 no puedes estar más errado. Un fascista de vox y un fanático musulman para mí son iguales.
#140 Es curioso que compares a gente que invita a gays a dar conciertos en sus fiestas con gente que los cuelga de una grua por sus inclinaciones sexuales. Para mi no es lo mismo.
#145 en España unos se reprimen y otros disimulan, de momento.
#48 Menudo hombre de paja tenéis los fachas montado en la mollera.
#91 ¿En que paises te quieren?
Es verdadera curiosidad, no hay ninguna ironía, porque eso me lo ha argumentado un amigo homo y solo con el primer país que me dijo y al que viaja, le desmonté el mito.
#189 Gracias por contestar.
Si, hay paises en los que tienes que estar en el armario para visitarlos.
Y en los otros que comentas la balanza, de momento, se inclina hacia el lado positivo. Esperemos que sigan inclinándose de ese lado.
-
#48 Todos es posible, muchos quizá demasiados ya votan a la derecha.
#48 O sea que la culpa de que haya mensajes de odio homófobos es de la... izquierda. Seguimos para bingo.
#162 Es sencillo, si promueves una migración de culturas que matan homosexuales, es cuestión de tiempo que ganen presencia aquí y su cultura choque con la nuestra.
#48 Torito se enfrenta a un grupo de militares que le gritaba "rojo, mari***": "¿Quién era el valiente? Ahora estáis callados"
Pues ya saben lo que les espera si votan a la derecha. Igual no se enteraron de qué tal les iba durante los 40 años de derechas.
#165 Entonces están jodidos, si votan derecha morirán ahorcados, si votan izquierda morirán ahorcados, solo queda que elijan su verdugo.
#48 Confundir cultura con fanatismo religioso...
#250 Tio, el 98,91% de la población de marruecos es musulmana, claro que es cultural, estamos hablando de un país donde si no procesas el islam te meten en prisión o peor...
#48 Torito se enfrenta a un grupo de militares que le gritaba "rojo, mari***": "¿Quién era el valiente? Ahora estáis callados"
Pues ya saben lo que les espera si votan a la derecha. Igual no se enteraron de qué tal les iba durante los 40 años de derechas.
#165 Entonces están jodidos, si votan derecha morirán ahorcados, si votan izquierda morirán ahorcados, solo queda que elijan su verdugo.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#9 La dueña del restaurante ha dicho que no tiene el más mínimo problema en atender y servir a cualquiera, LGTBIQ+ o no, que entre en su local. Sí lo tiene con clientes que quieran poner en SU casa símbolos con los que ella no concuerda.
Pero como es mora, vale todo para acosarla a partir de ahora.
#19 #30 ¿De qué cojones estáis hablando, si precisamente los que salen en el vídeo zurrándole a la víctima son blancos? ¿Les habéis preguntado si están bautizados o no? Madre mía la islamofobia cómo se tolera en éste sitio. Inventándose ya las nacionalidades y las religiones de los agresores.
#53 y los simbolos del burka? además que son símbolos por derechos humanos para que la gente lgtbi sea considerada una persona más! no símbolos para tratar de objeto a un ser humano!
#53 Es un local abierto al público y quien entre puede llevar símbolos gays. No hay excepciones.
#53 Se ha confirmado que eran jóvenes.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#19 permite símbolos donde se trata a la mujer como objeto pero no símbolos que luchan por tratar a los lgtbi como un igual.
#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!
#21 ¿Quién asesora a la izquierda?
#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#58 gracias! Fue muy duro estar tantos días sin darme de hostias…
#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#80 A mi me acusan de equidistante, pero tu eres el paradigma.
#80 No. Esta el delito de odio, que esta tipificado.
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.
Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.
Peso eso no era un delito de odio.
Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...
Yo estoy con las a ver la lucha de titanes de colectivos oprimides.
#88 Vamos a ver, tu te has soltado el invent de que Iran ha suministrado misiles a Hamas y insinuando que ademas estos no eran de chichinabo.
Que palo ni pala? Iran ha dado diiiiiiiiineeeeeeeeroooooooo. Punto pelota.
No me cuentes milongas y admite tu invent, no pasa nada. Meneame esta lleno. Dudo ni que nadie este leyendo esto hombre.
#85 A ver si te tengo que mandar el link diccionario de la RAE para que te aclares con lo que significa suministrar. No es lo mismo suministrar misiles, que es lo que hace USA con Israel por ejemplo, que dar dinero para desarrollar misiles o fregonas, osea financiar.
#87 ¿Les ha dado los medios para que los tengan o no? ¿te crees que no le ha dado los materiales también? hay muchas formas de "suministrar"
Lo siento tableton pero yo no te doy una fregona, aunque aquí tienes el palo, el mocho y las instrucciones para que la montes.
Posteriormente en las noticias: Yo no le he dado una fregona a tableton.
#88 Vamos a ver, tu te has soltado el invent de que Iran ha suministrado misiles a Hamas y insinuando que ademas estos no eran de chichinabo.
Que palo ni pala? Iran ha dado diiiiiiiiineeeeeeeeroooooooo. Punto pelota.
No me cuentes milongas y admite tu invent, no pasa nada. Meneame esta lleno. Dudo ni que nadie este leyendo esto hombre.
#87 ¿Les ha dado los medios para que los tengan o no? ¿te crees que no le ha dado los materiales también? hay muchas formas de "suministrar"
Lo siento tableton pero yo no te doy una fregona, aunque aquí tienes el palo, el mocho y las instrucciones para que la montes.
Posteriormente en las noticias: Yo no le he dado una fregona a tableton.
#88 Vamos a ver, tu te has soltado el invent de que Iran ha suministrado misiles a Hamas y insinuando que ademas estos no eran de chichinabo.
Que palo ni pala? Iran ha dado diiiiiiiiineeeeeeeeroooooooo. Punto pelota.
No me cuentes milongas y admite tu invent, no pasa nada. Meneame esta lleno. Dudo ni que nadie este leyendo esto hombre.
#80 Eso es que Iran financió a Hamás con 70 millones para desarrollar sus propios misiles, y que luego pudieron usar
Haniyeh said that the operation was “a rehearsal for the liberation of the Palestinian territories from the occupation", adding that it "completely paralyzed” Israel as their missiles even reached targets in Tel Aviv, which meant failure of the Iron Dome anti-missile defense system.
Así que sí, Hamás tiene misiles "gracias" a Irán.
Lo de la web era por no poner algo de washington post o demás, que ya conocemos como funcionan.
PD: no estoy hablando de misiles balísticos, que conste, pero sí son más avanzados que unos cohetes.
#85 A ver si te tengo que mandar el link diccionario de la RAE para que te aclares con lo que significa suministrar. No es lo mismo suministrar misiles, que es lo que hace USA con Israel por ejemplo, que dar dinero para desarrollar misiles o fregonas, osea financiar.
#87 ¿Les ha dado los medios para que los tengan o no? ¿te crees que no le ha dado los materiales también? hay muchas formas de "suministrar"
Lo siento tableton pero yo no te doy una fregona, aunque aquí tienes el palo, el mocho y las instrucciones para que la montes.
Posteriormente en las noticias: Yo no le he dado una fregona a tableton.
#88 Vamos a ver, tu te has soltado el invent de que Iran ha suministrado misiles a Hamas y insinuando que ademas estos no eran de chichinabo.
Que palo ni pala? Iran ha dado diiiiiiiiineeeeeeeeroooooooo. Punto pelota.
No me cuentes milongas y admite tu invent, no pasa nada. Meneame esta lleno. Dudo ni que nadie este leyendo esto hombre.
#85 Hablamos de los terroristas de Hamás, pero aquí los mayores terroristas son los sionistas de Israel, que están cometiendo un genocidio. Habría que parar primero al que mayor dolor produce, que es Israel, y luego a Hamás (por cifras de civiles asesinados, y no solo los últimos 7 meses)
Rabino sionista expone la mentalidad supremacista sionista autoproclamándose como los "elegidos de dios" y admitiendo sentirse superior a los no-judios
x.com"Los no-judios tienen envidia de nosotros, sienten que somos elitistas porque decimos que somos el pueblo elegido y es verdad, somos el pueblo elegido y superiores, solo el pueblo judio es hijo de dios, hay razones étnicas Dios nos seleccionó"
#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.
Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )