Soy rico. Soy de izquierdas. Vengo de abajo.. Mi desesperanza es absoluta. La clase trabajadora se ha idiotizado absolutamente. Los ricos lo tienen muy claro, no conozco ni a uno de izquierdas.
Antes sufría por esto, ahora asumo que si alguien que está jodido no lo ve y no usa su voto para defender sus intereses es lo que hay.
#25 A mi me pasa exactamente lo mismo.
Tengo amigos que están básicamente con una mano delante y otra detrás, sin curro, con problemas de salud, que dependen de la sanidad pública, y votando al PP o a VOX porque "perro sanxe y puichdemon"
Y luego yo, que en general me va bien, con trabajo, seguro privado, casa pagada, y teniendo que pelear por sus derechos.
Mi sensación es que hace falta 4 años de motosierra a lo "Milei" para que toda esta gente sufra en sus propias carnes lo que han votado, para que aprecien un poco mejor las palabras "democracia" "social" y "público"
#19 el problema esta claro. la propaganda destructiva de la oposicion es mucho mayor y mas efectiva qu ela propaganda de las cosas positivas que hace el gobierno.
Haces algo bien? -> Discuso neutralizado con "derrochador, estado burocrata gigantesco, blablabla. No va a funcionar. va a traer paro. Destruye el tejido emprendedor..." Lo tienen bien atado.
#6 Si, como subir el salario mínimo, aumentar la protección social a los más desfavorecidos, forzar a que se firmen contratos indefinidos, poner un tope al precio de la energía, ...
Si al menos a los partidos se les hubiese ocurrido hacer alguna de esas cosas...
#34 3 frases y las 3 mentira
#34 Con qué leyes se consiguen esas cosas? Al ppvox le interesa.
#34 Estas muy desinformado fiera.
Enterate de quienes contribuyen a que suba el precio de la vivienda legislando a favor de beneficios fiscales de rentistas extranjeros e inversores extranjeros.
Enterate de qué impuestos han subido a la gente, aparte del de las bebidas azucaradas.
Y lo mejor de todo, lo ultimo, el gobierno inunda el mercado laboral. Eso ya es de creyente de chemtrails.
#162 El PSOE lleva 6 años gobernando, ha podido tomar infinidad de medidas, como bajar el ITP para la primera vivienda y duplicarselo al resto, recuperar las deducciones de la hipoteca.
Deja de buscar enemigos externos.
El IRPF se ha subido, SIEMPRE se adaptaban los tramos al IPC, el PSOE no lo ha hecho, ergo ha subido el IRPF, y por la forma que se calcula a quien más afecta el cambio es a los que pagaban "poco", osea los que estaban entre 20 y 30k anuales.
Y lo tercero ni te has esforzado en inventarte algo para refutarme.
#19 el problema esta claro. la propaganda destructiva de la oposicion es mucho mayor y mas efectiva qu ela propaganda de las cosas positivas que hace el gobierno.
Haces algo bien? -> Discuso neutralizado con "derrochador, estado burocrata gigantesco, blablabla. No va a funcionar. va a traer paro. Destruye el tejido emprendedor..." Lo tienen bien atado.
#195 bueno no nos vengamos arriba que aún son las 19:03 y te puedes llevar otra….
#19 Los peores esclavistas eran los que eran buenos con sus esclavos porque les impedían ver la perversión del sistema en el que estaban inmersos. Tienes cuatro mierdas, cuatro, que no han solucioando nadad y todo sigue cuesta abajo porque los problemas globales nunca se van a solucionar localmente. Pero con los otros esclavistas estaríamos mucho peor!! Menudo consuelo de subnormales.
#19 Y tienes razón, pero entonces, ¿por qué no se vota en zonas pobres? ¿Por qué son tontos? Esa explicación se me queda corta (e insultante). Este gobierno ha ejercido de socialdemócrata una veces (como las medidas que has indicado), pero de liberal en otras, de ahí que la inflación se haya comido una parte importante de la subida de salario, que la recaudación impositiva sea muy dispar, que los problemas de sanidad o educación pública cada día vayan a peor o que la vivienda sea un lujo fuera del alcance de los jóvenes (entre los cuales tanto los salarios como el paro son preocupantes). Que parte de culpa sea de los gobiernos autonómicos o locales, lo sé, pero imagino que un gobierno central también puede articular medidas. Medidas como las que indicas que ya tienen más de dos años, estaría bien que se hubiera seguido a ese ritmo desde el 2022 para acá.
#6 Pero para eso tendrían que ir a las zonas pobres, y responder las preguntas de la gente que vive en esas zonas. Y no creo que pregunten por los pronombres inclusivos y los coches eléctricos, precisamente.
#11 Ya, todo el mundo sabe que en los barrios humildes no hay transexuales ni nadie utiliza el transporte público
#126 Eso mismo es el problema. Se crea una parodia del discurso, vease pronombres y coches eléctricos, para ocultar el conflicto real, libre sexualidad y transporte público.
#132 Pues tú lo has dicho. Propón a estas formaciones de izquierdas que vayan a los barrios populares, y hablen con la gente de libertad sexual y de transporte público. Y "hablar con" no es solo soltar un discurso. También hay que escuchar.
Y cuando la gente poliamorosa te pregunte para cuándo un matrimonio entre más de dos personas, si no sabes qué responder, al menos anota la pregunta y te la llevas a tu partido. Y cuando te pregunten por qué ni siquiera cuando gobernó la izquierda el bus llegaba a su hora, lo mismo. Y de paso te disculpas por no tener una respuesta.
Eso es hacer política de izquierdas real.
#142 La cuestión de los pronombres es una parodia del debate real. Se ha sobredimensionado por la retórica de la propaganda reaccionaria que niega la transexualidad.
Lo mismo con los coches electricos. El debate real sobre la movilidad es más complejo de lo que has planteado.
Es decir, existe un debate real que estás haciendo ver que no existe. Por lo menos en Barcelona, que tampoco se si en tu pueblo estos tipos de debates se dan o no se dan.
#154 Bueno, no todo el mundo vive en Barcelona, y sí, mucha gente vive en pueblos. Y como ya te he dicho, que parece que no te quieres enterar, de lo que estoy hablando no es de un contenido concreto u otro, sino de acudir a los barrios y a los pueblos y hablar con la gente, no con tus militantes que repiten exactamente lo mismo una y otra vez, sino con la gente real que tiene sus problemas y sus intereses y para quienes muchas veces no vas a tener (no deberías tener) una respuesta preparada de antemano.
¿Te suena aquello de "avanzar preguntando, mandar obedeciendo"?
#126 Que la realidad no te estropee el discurso del solo feminismo:
El FMI admite que la subida del salario mínimo ha sacado de la pobreza a un millón de trabajadores en España
#11 pero tienes mucho sesgo tu eh... el tema de los pronombres inclusivos es algo de lo que unicamente hablais vosotros los detractores y le deais importancia vosotros los detracores.
Otra cosa es que salga Belarra diciendo "Nosotres" lo cual tiene igual de desviacion sobre la lengua que el tpo que dice "Bro, das cringe, lol" y mucho menos delito que quien llama puto al presidente o hdp al presidente.
No os lieis con vuestros discursos de lo que supuestamente hace la izquierda y no lo que realmente esta haciendo.
#3: Más bien les hacen creer que no les representa nadie.
Porque yo sé que los partidos de izquierda no son perfectos, pero son bastante mejores que dar 3 eurodiputados a El Yunque.
#79 No, la culpa es de los que no votan por no haber defendido sus intereses. Quien votó Falange defendía los suyos y ahora todos tenemos que tragar con Falange por no haber votado.
#95 Entiendo que lo que dice el usuario es un caso hipotético. Yo solo le explico como funcionan las elecciones.
#95 Si, y varias falanges.
#95 Si, se han presentado. Falange Española de las JONS: Norberto Pedro Pico
#101 Personalmente no lo considero un paso necesario; ayuda y cambia las cosas mucho más una persona comprometida con su entorno, sus vecinos, o redes de apoyo de cualquier tipo que una persona que simplemente se limitar en votar y ya.
#111 Bueno, eso es la teoría más bien pero la practica luego difiere un poco. En la práctica hay múltiples ejemplos de diputados que han sido expulsados por entramados policiales y mediáticos , la renovación del CGPJ, ...
#98 Pues no lo sabemos, porque no ha votado. Así que no estaba defendiendo sus intereses. No votar significa que aceptas el resultado del que gane.
Defender nuestros intereses no es solo meter un papelito cada 4 años. Pero no hacerlo es aún peor, ya que con ese papelito eliges una hoja de ruta a seguir que estará o no favor de tus intereses.
#103 #104 Viví en casa como se votaba para no entrar en la OTAN y la posterior traición, voté por la defensa de un estado social y viví el pistoletazo de salida del desmantelamiento del estado del bienestar, voté a favor de los derechos sociales y laborales y me dieron la patada en la puerta y las etts, voté por la regularización del sector inmobiliario y siguieron inflando la burbuja, si hubiera votado no más iva hubiera recibido también más iva, más paro y más mentiras, voté por la regularización de los alquileres y la derogación de la ley mordaza y...
Entiendo vuestros argumentos pero sinceramente creo que si tan solo nos limitamos a eso no hacemos nada. Apoyaré y defenderé siempre que la ciudadanía debe estar organizada e implicada en la medida en la que cada uno podamos.
#138 ¿Pero quien cojones hizo todo eso que dices que votastes en contra? El PP y PSOE que son los partidos que llevan 50 años gobernando en España... vamos no me jodas, no puedes caer en ese puto simplismo de "yo he votado a X pero como han gobernado Z e Y y no han cumplido lo que deica X (elementalmente porque X no ha gobernado) pues es que no vale para nada y ahora no respiro y son todos iguales"...
Lo que hay que hacer es convencer para que X gane con mayoria absolutisima... sino, siempre van a gobernar los mismso que ya gobiernan para los que les va todo de puta madre...
#155 No estoy cayendo en eso, o al menos lo intento, tan solo eran ejemplos reales de cosas que a la hora de votar terminaron siendo muy distintas a la realidad.
En realidad es más bien que a estas alturas es una vía en la que ya no confío por lo que he ido viviendo, no critico el que se haga o se deje de hacer pero he visto que hay otras formas de hacer militancia que tienen repercusiones más directas o efectivas.
#103 Ya, pero lo que te esta diciendo es que no sabes si todos los que no han votado hubieran votado a la falange, estas dando por hecho en #87 que los que no votan, votan en un sentido solo. Yo conozco unos cuantos entre amigos, familiares y compañeros que no han votado y ya te digo yo que la mayoría votaría a la derecha. No entiendo porque siempre se piensa que los que no votan son de izquierdas.
#191 Nadie ha dicho eso. Se trata de votar por tus intereses para que no sean otros los que lo hagan en contra tuya. Si tus intereses son derecha, vota derecha. Hay mas de 20 partidos a los que puedes votar, seguro que alguno representa mejor que otro lo que tu quieres.
#205 Y has dejado entrever que los que no han votado por sus intereses son en mayoría los que sus intereses los representa la izquierda. Yo he entendido eso pero a lo peor tengo mala comprensión lectora.
#98 Meter un papelito en la urna es muy importante: de ahi salen los representantes que votan las leyes y moldean la sociedad. De esos papelitos salen los gestores que pueden o quitarte la sanidad y que te mueras de asco con un seguro privado que pasara de ti si no tienes pasta o contratar material y personal para esa sanidad publica, o que te jodas y te quedes sin pension para que un fondo se haga de oro... o que ese mismo fondo este forrandose en la gestion de un hospital que luego te reduce las pruebas al minimo para sacar mas rentabilidad...
Si, ese papelito significa mucho...
#98 Mucha gente murió para que pudiéramos "meter ese papelito".
La democracia es mucho más, pero si las pocas armas que tenemos no las usamos estamos jodidos.
#136 No voy por ahí, cada uno que haga o deje de hacer lo que considere oportuno (siempre y cuando sea su voluntad y sea fruto de una reflexión, nada de obligaciones por militancia ni chantajes que apelen a las emociones). A lo que me refiero es que si nos quedamos solamente en ese punto nos irá mal como sociedad.
#102 Cuando llevas 30 años con un partido o 40 años con 2 partidos teniendo el poder en sus manos y la mierda sigue subiendo y no estan interesados en cambiar nada porque sus amos son los que siguen de puta madre... entonces no votar lo que hace es que me da igual que me siga jodiendo, y que salgan los mismos otros 20 años mas... que todos son iguales aunque no hayan tenido nunca el poder de gestion integra del sistema no? A ese simplismo llegamos y asi nos va....
#87 Aquí ya no es que no se vote... es que hay mucho voto en contra de sus propios intereses (fruto de la desinformación, ignorancia, estupidez, o lo que sea...)
A modo resumen simplista.. como reza la frase.. "si un obrero vota lo mismo que un banquero uno de los dos está equivocado, y no es el banquero"
#2 Enhorabuena. Gracias a gente como tu nada cambia. Si no votas por tus intereses, otros votarán en contra de los tuyos.
#68 Si nadie vota y una persona vota a la Falange, gana las elecciones.
No votar no sirve para nada, salvo para legitimar al ganador.
#79 No, la culpa es de los que no votan por no haber defendido sus intereses. Quien votó Falange defendía los suyos y ahora todos tenemos que tragar con Falange por no haber votado.
#95 Entiendo que lo que dice el usuario es un caso hipotético. Yo solo le explico como funcionan las elecciones.
#95 Si, y varias falanges.
#95 Si, se han presentado. Falange Española de las JONS: Norberto Pedro Pico
#98 Pues no lo sabemos, porque no ha votado. Así que no estaba defendiendo sus intereses. No votar significa que aceptas el resultado del que gane.
Defender nuestros intereses no es solo meter un papelito cada 4 años. Pero no hacerlo es aún peor, ya que con ese papelito eliges una hoja de ruta a seguir que estará o no favor de tus intereses.
#98 Meter un papelito en la urna es muy importante: de ahi salen los representantes que votan las leyes y moldean la sociedad. De esos papelitos salen los gestores que pueden o quitarte la sanidad y que te mueras de asco con un seguro privado que pasara de ti si no tienes pasta o contratar material y personal para esa sanidad publica, o que te jodas y te quedes sin pension para que un fondo se haga de oro... o que ese mismo fondo este forrandose en la gestion de un hospital que luego te reduce las pruebas al minimo para sacar mas rentabilidad...
Si, ese papelito significa mucho...
#98 Mucha gente murió para que pudiéramos "meter ese papelito".
La democracia es mucho más, pero si las pocas armas que tenemos no las usamos estamos jodidos.
#102 Cuando llevas 30 años con un partido o 40 años con 2 partidos teniendo el poder en sus manos y la mierda sigue subiendo y no estan interesados en cambiar nada porque sus amos son los que siguen de puta madre... entonces no votar lo que hace es que me da igual que me siga jodiendo, y que salgan los mismos otros 20 años mas... que todos son iguales aunque no hayan tenido nunca el poder de gestion integra del sistema no? A ese simplismo llegamos y asi nos va....
#87 Aquí ya no es que no se vote... es que hay mucho voto en contra de sus propios intereses (fruto de la desinformación, ignorancia, estupidez, o lo que sea...)
A modo resumen simplista.. como reza la frase.. "si un obrero vota lo mismo que un banquero uno de los dos está equivocado, y no es el banquero"
#103 Ya, pero lo que te esta diciendo es que no sabes si todos los que no han votado hubieran votado a la falange, estas dando por hecho en #87 que los que no votan, votan en un sentido solo. Yo conozco unos cuantos entre amigos, familiares y compañeros que no han votado y ya te digo yo que la mayoría votaría a la derecha. No entiendo porque siempre se piensa que los que no votan son de izquierdas.
#191 Nadie ha dicho eso. Se trata de votar por tus intereses para que no sean otros los que lo hagan en contra tuya. Si tus intereses son derecha, vota derecha. Hay mas de 20 partidos a los que puedes votar, seguro que alguno representa mejor que otro lo que tu quieres.
#79 Para que el mal triunfe, solo se necesita que los hombres buenos no hagan nada (Edmund Burke)
#43 si eso es lo que te dices a ti mismo para sentirte bien estupendo. Pero la realidad es otra. Lo que haces viene a ser como un "como no me gusta dejo de respirar". Que te crees? que el % de participación rozará en algún momento un % lo suficientemente pequeño para que algo cambie? Te lo digo claro, eres un ingenuo. Tu no vas a votar, pero aunque lo que te comparte #40 es un meme es la triste realidad. Tu no votes, que ya votarán otros por ti
#133 Mira la luna, no el dedo. Lo que la imagen dice es que si tu no defiendes tus intereses, otros defenderán los que son contrarios a los tuyos.
#40 La gente no vota por sus intereses, la gente vota lo que quiere.
Por poner un ejemplo muy básico, sabemos que las casas de apuestas hacen estragos en los barrios pobres. Ante esto tenemos a la izquierda que propone regularlo para minimizar los estragos y a la derecha gritando "libertad!".
A quién crees que esa gente de barrios pobres va a votar, al que le dice que se esté allí todo el puto día si quiere o al que le quiere limitar el tiempo allí, por muy beneficioso que esto pueda ser?
Parece que Alvise no lee toda la prensa: ya hay una cárcel en las afueras de Madrid con un montón de políticos corruptos del PP.
Pues yo acabo de leer la editorial en la que se basa Infobae para decir que Iglesias celebra el fin de facto de sumar y solo veo que lo analiza. Pero mola más decir que lo celebra.
#9 Hay que seguir alimentando el odio, que hay mucho imbécil que lo necesita.
#13 ya estoy viendo, ya.
#14 Lo más lamentable es que haya quienes, desde la izquierda, aprovechan de manera tan miserable la interpretación que hace la derecha sobre lo dicho por Iglesias en su particular cruzada contra Podemos. Luego alguno se llena la boca hablando de la necesidad de unidad.
#15 exacto, alguno solo ve los piolets en las manos del rival , mientras va dando pioletazos a diestro y siniestro
#9 Hay que seguir alimentando el odio, que hay mucho imbécil que lo necesita.
#13 ya estoy viendo, ya.
#14 Lo más lamentable es que haya quienes, desde la izquierda, aprovechan de manera tan miserable la interpretación que hace la derecha sobre lo dicho por Iglesias en su particular cruzada contra Podemos. Luego alguno se llena la boca hablando de la necesidad de unidad.
#15 exacto, alguno solo ve los piolets en las manos del rival , mientras va dando pioletazos a diestro y siniestro
Sí, le han votado los típicos nidizquierdasnidederechas que se reúnen por ahí
#2 Y una polla, ayer estuve almorzando con un señor jubilado que me presento un amigo, hace alguna ñapa para entretenerse, ebanistería y hablando de a quién habíamos votado cada uno, mi colega sabe que soy sociata, el señor este no sabía ni quien era Alvise, había votado al partido de la ardilla por joder, en su momento había votado a Podemos pero le habían decepcionado mucho, currante de toda la vida, ha sacado cuatro hijos adelante y se considera de izquierdas y ha votado a la ardilla por joder.
No, no sólo le han votado los fachas.
#9 Lo importante sería saber de dónde sacó esa conclusión de que votar a la ardilla era lo mejor "para joder".
Yo ni había oído hablar de su partido, y mira que intento estar al día de la actualidad.
#12 Pues no lo se, la verdad, no lo veo metido en grupos de Telegram ni siguiéndolo por TikTok y no veo la tele pero no creo que al mierda este le hayan dando mucha publicidad en las teles generalistas.
#13 Por eso lo digo. Ya lo puse en el Nótame @ochoceros, que los resultados son demasiados uniformes incluso en pueblos perdidos de la mano de dios donde ni se acercan al internet.
Me resulta increíble el modelo de branding que hayan usado. Ni Coca-Cola lo hizo jamás tan bien.
#15 Tal cual te digo que no sabía ni como se llamaba Alvise, para el es "el de la ardilla"
#9 Claro que sí, 800000 personas se han puesto de acuerdo en votar un partido que no habían escuchado en la vida "por joder" pudiendo elegir esas 800000 personas Volt, Escaños en Blanco, Recortes Cero, Piratas, o otra docena de partidos que no habrán escuchado en la vida.
#14 Mira, si antes lo digo: https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/que-votado-alvise-sus-votantes-responden_20240611666827746a0d13000110c3e7.html
Con el único votante de Alvise y podría encajar perfectamente en ese artículo, a todos los define el hartazgo y todos tienen claro que es un cantamañanas que no va a resolver sus problemas, uno hasta lo dice, lo ha votado por tocar los cojones, lo mismo que me dijo el señor ayer.
#18 Hay una diferencia de votar "por joder" a alguien que ni sabes quien es (el caso que has dicho), a votar "por joder" a alguien que sabe que no va a solucionar nada, el tal P.R. del artículo, porque claramente sabe qué está votando. El resto de entrevistados del artículo, claramente muestran tendencias ultraderechistas-antisistema (entiéndase como magufos conspiranóicos, no es que sean anarquistas). Por lo tanto, es voto "por joder" es una clara minoría, y dentro del voto "por joder" que "ni siquiera sabía quien era Alvise" es una minoría de la minoría. No, no voy a comprar que los 800.000 votantes de Alvise son unos trolls sin ideología que han votado porque el logo de la papeleta le ha resultado gracioso y por casualidad ha recibido cientos de miles de votos que casualmente no han ido a parar a otros partidos nisupu. La inmensa mayoría de votantes de Alvise saben que votaban, buscaban algo que se asemeja más al AfD alemán que a Vox.
#21 igual deberias leer un poco mas, RU va en caida libre. Creo q no he hablado con un inglés contento con el brexit y el sentimiento es que el pais se va a la mierda.
Alguien pensaba lo contrario? ""El que pueda hacer, que haga" , simplemente está siguiendo lo que le mandan....
Llarena es un juez rencoroso hasta la médula y no perdonará jamás las hostias como panes que le han dado en Europa en sus fofibelfos de querube añoso, pasandosé sus euroórdenes por el ojo del trasero lleno de detritus.
Es además un ser extremadamente vengativo queriendo al mismo tiempo hacer el combo de todo juez fascistoide de putear a los sediciosos separatistas catalanes mientras que jode al gobierno.
Actúa movido por la revancha, como no puede ser de otra manera en un tipo que se cree un iluminado que está llevando a cabo una importante misión, la de ser, según su perturbada cabeza, el último bastión de la indisoluble unidad de nuestra nación.
Su estrategia es joder a los indepes de la manera más dolorosa posible haciendo un ejercicio de hijoputismo impropio de un juez, aunque tenga que arrastrar a la justicia a límites inasumibles incluso para los estándares de la justicia de un estado fallido.
Llarena es uno de los tumores más activos de ese cáncer que es el Partido Judicial. Si realmente hubiera una verdadera justicia en este país este tipejo tendría que llevar una lustro apartado de la administración de la justicia. ¿Pero qué nos encontramos? Que este montón de estiércol ha sido promocionado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Hasta que no esté acreditado que Puigdemont se acoge a la ley de amnistía, lo normal es mantener la orden.
Hay unos trámites que llevar a cabo, y en tanto no se hagan (a través de un representante legal, por ejemplo), lo normal es que Puigdemont siga procesado y con orden de arresto para obligarle a comparecer ante la justicia
#6 El tribunal de Schleswig-Holstein aceptaba extraditar por malversación, pero Llarena no podía aceptar una extradición incompleta.
Bélgica rechazó de plano la extradición por las razones más peregrinas, ante las cuales Llarena planteó cuestión prejudicial al TJUE, que dictaminó que Bélgica incumple de manera sistemática la Decisión Marco sobre la Orden Europea de Detención y Entrega.
#6 Sin negar ninguno de tus puntos, y sin negar la injerencia judicial en la política, era de esperar que el que el ejecutivo y legislativo interviniendo en el judicial solo iba a agravar el problema, no solucionarlo.
#26 Es debatible, pero entiendo que si se puede hablar de intervención judicial en la política por autos y sentencias controvertidos y cuestionable se debería poder hablar de intervención en el judicial por leyes controvertidas.
Especialmente si estas leyes van ajustándose y modificándose en función de como va una investigación judicial-
Que ojo, ir variando tus resoluciones judiciales en función de como va un proyecto de ley es igual de atroz, por descontado.
Gobierno: Vamos a amnistiar a los del procés salvo por esto
Juez: Pues ahora los encauso por esto otro, que no lo cubre
Gobierno: Vamos a amnistiar a los del procés por esto que habíamos dicho que no cubría pero ahora si, pero esto otro no
Juez: Pues ahora los encauso por esto otro, que no lo cubre
Gobierno: Vamos a amnistiar a los del procés pero hemos añadido también...
Si no ves que es una pelea por ver quien la tiene más larga...y que metiéndote en esa dinámica no vas a solucionar el problema si no a complicarlo aín más pues no se yo qué decirte.
#28 se puede hablar de intervención judicial en la política por autos y sentencias controvertidos y cuestionable
De lo que se habla no es de "intervención" es de prevaricación.
debería poder hablar de intervención en el judicial por leyes controvertidas.
El legislativo solo puede aprobar leyes que les gusten a determinado grupo de jueces, o como va esto?
Por mucho que intentes la "equidistancia", no funciona. Un juez que sentencia en contra del espíritu con el que fué redactada una ley a sabiendas está prevaricando.
Es así de simple. No son los jueces quienes deben elaborar y decidir como son, en qué consiste y para qué se redactan las leyes.
#6 El argumentario trumpista que os meten últimamente cada vez da más vergüenza ajena.
Mención especial para "putear a los sediciosos separatistas catalanes mientras que jode al gobierno", olvidándote que el actual presidente del gobierno era el que decía en 2018, después de la euro orden de Llarena, que esto era una rebelión clarísima, y que había dado orden a la fiscalía de traer a Puigdemont de vuelta (para después decir su famoso "de quién depende la fiscalía?"
#6 Blablabla. ¿Y después de todo el argumentario new age de "lo que digan los jueces que no me mole es porque son corruptos", algo que decir sobre que la amnistía no contempla la totalidad de los delitos que se le imputan? ¿O más allá del manual de demagogia y verborrea no has traído nada?
#6
>La justicia europea da la razón a Llarena y allana el camino para la entrega de Puigdemont
>https://www.rtve.es/noticias/20230131/decision-tjue-da-razon-llarena/2419188.shtml
La justicia Europea esta dando más razón de la que se la quita a Llarena y la cosa va en buen camino. Desdicen más a otros tribunales nacionales que ponían pegas.
Va lento, pero ganando razón España, por eso los indepes necesitan este aborto de ley, que a ver también lo que dice Europa de amnistiar malversadores, y que encima sean los delincuentes los que hagan la ley...
Parece un sketch de Jose Mota, no puedo mas
x.comSe abre el telón y aparece Alvise detrás de una ardilla
Ana Peleteiro conquista la medalla de oro de triple salto en el Europeo de Roma
20minutos.esAna Peleteiro firmó este domingo una marca de 14,85 metros en la prueba final de triple salto
Día de reflexión, día de oración en Ferraz: primero el rosario, después insultos a Sánchez
eldiario.es“No es un presidente, es un delincuente”, “me la pela, la Unión Europea”, “viva la libertad carajo”, gritan. “Los jóvenes no conocen la historia de este país y a los reyes católicos, ese es el problema”, argumenta una de las que vitorea, mientras porta una bandera con una fotografía de Franco. “También se están manifestando unos palestinos en Sol y de eso nadie habla hoy, sólo nos criminalizan a nosotros”, se queja a los medios otra mujer. “Yo vengo aquí desde el principio”, explica a este medio un hombre de avanzada edad que pide no ser...
Macron disuelve la Asamblea Nacional y convoca elecciones generales para el 30 de junio 2024
elespanol.comMacron reconoce su derrota en las urnas para las elecciones europeas y convoca elecciones generales para el 30 de junio y segunda vuelta para el 7 de julio
Gaza: "No hay nada, nada en absoluto, que justifique lo que he visto hoy" | Médicos Sin Fronteras
msf.esTe arremangas, te metes un montón de cosas en los bolsillos y haces lo que puedes. Pero no hay nada, nada en absoluto que justifique lo que he visto hoy. Nada. Estos niños: el de tres meses, el de siete años, el de 12 que ha muerto, el hombre de 25 años, la mujer de 78, todos con heridas horrendas. ¿Se merecen esto? ¿Y por qué el mundo sigue mirando en silencio? ¿Qué nivel de horror debemos alcanzar antes de hacer algo, antes de decirle de una vez a Israel que esto no es aceptable?
Dentro de la base donde Israel ha detenido a miles de habitantes de Gaza (EN)
nytimes.comEl New York Times detalla las torturas a los prisioneros palestinos en los campos de concentración israelíes.
Hace 9 años que los colonos israelíes en Jerusalén secuestraron a un chaval, le hicieron beber gasolina y lo quemaron vivo
x.comHace 9 años colonos ILEGALES en Jerusalén secuestraron a un chaval de 16 años que no había hecho nada, le hicieron beber gasolina, lo mutilaron y lo quemaron vivo. Los palestinos salieron a protestar, las IOF cogieron a su primo, le dieron una paliza y se lo llevaron preso.
Los cuatro condenados de los seis de Zaragoza cumplen 50 días en la cárcel: "Cada día en prisión es responsabilidad del Gobierno"
arainfo.orgEn sus redes sociales, la plataforma por la libertad de los seis de Zaragoza también ha reivindicado la derogación de la conocida como Ley Mordaza, así como una reforma no punitiva del Código penal para eliminar los artículos más lesivos. Además, en su último comunicado indicaba que "la situación de los seis de Zaragoza no es un hecho aislado, sino el culmen de un sistema que oprime y castiga a miles de personas diariamente, fruto de un entramado político, judicial y policial pensando por y para el disciplinamiento de las clases populares".
Vito Quiles, puesto 57 en las listas de Alvise, saltándose la LOREG y pidiendo el voto con la campaña electoral terminada
x.comVito Quiles que va en el puesto 57 de las listas de ALPISTE, y por tanto es candidato, saltándose la LOREG a la torera y pidiendo el voto con la campaña electoral YA finalizada. Puede suponer prisión de 3 meses a un año o multa de 6 a 24 meses. Tuit original: https://x.com/vitoquiles/status/1799713007012065506
La Justicia da el primer paso para imputar al juez Peinado por revelación de secretos contra Begoña Gómez
elplural.comLa Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dado el primer paso para imputar al juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, por revelación de secretos. Así se extrae de la Diligencia de Ordenación y que ha sido firmada este 7 de junio por el letrado de la Administración de Justicia, Enrique Calvo Vergara.
#25 A mi me pasa exactamente lo mismo.
Tengo amigos que están básicamente con una mano delante y otra detrás, sin curro, con problemas de salud, que dependen de la sanidad pública, y votando al PP o a VOX porque "perro sanxe y puichdemon"
Y luego yo, que en general me va bien, con trabajo, seguro privado, casa pagada, y teniendo que pelear por sus derechos.
Mi sensación es que hace falta 4 años de motosierra a lo "Milei" para que toda esta gente sufra en sus propias carnes lo que han votado, para que aprecien un poco mejor las palabras "democracia" "social" y "público"