#59 #1 Toda esta idiocracia no ha surgido asi como asi: se ha forjado en los ultimos 40 años en europa a base de las politicas neoliberales.
Esxlicacion detallada: cuando hace 40 años Europa (y tambien en España) las familias podian permitirse tener una vivienda, una familia y un trabajo (en España mal pagado pero que con las pesetas daba para comprar una casa en aquella epoca) y tener unas vacaciones y un ocio (en España malamente pero al menos la gente se iba al pueblo o unos dias a la playa) tras venir de una etapa desde los años 50 de socialdemocracia, todo seguia el camino que deberia.
Pero llegaron unos señores, Thatcher-Reagan y no les gustaba ese juego de la socialdemocracia, asi que habia que destrozarla conjuntamente ligandola al comunismo de la URSS (a Olof Palme le decian que queria implantar el modelo sovietico y convertir a Suecia en la URSS antes de cargarselo de varios tiros en la calle). Con la caida del muro de Berlin, la etapa de bonanza socialdemocrata europea murio. Ya habia via libre para firmar el tratado de Maastricht sin que los perversos comunistas socialdemocratas bolivarianos pusieran pegas. Y se firmó ese tratado neoliberal que ponia las bases de la nueva UE (la UE que seguia la estela de la ya neoliberal USA). Asi que ya en el 2000 con el euro y la UE formada, ese tratado empezó a rodar y a dar forma a la UE: privatizaciones de empresas publicas con la excusa de la libre competencia para supuestamente abaratar costes, libre mercado avanzando en todos los ambitos de la vida, desregulaciones: vamos vamos, libertad para todos (los que tienen pasta agilipollados, pero vosotros seguid apoyandonos con la libertad), globalizacion (que si nos llevamos las empresas a Asia vosotros podreis comprar mas barato [y nosotros ganar mucho mas atontados]). Y ahi llegó la primera hostia: la crisis de 2008. Entonces ya la UE se tambaleó y desde entonces, los sueldos han caido, la competencia por los trabajos aumentando, el acceso a la vivienda cada vez mas imposible para los jovenes europeos... Mierda, el sistema se tambalea y estan surgiendo moscas cojoneras en la izquierda... vamos, rapido, a inventarse partidos populistas de derechas que les quiten la tonteria en la cabeza a tanto agilipollado, con lo que nos costo tirar el muro de Berlin como para que ahora vengan los cuatro perroflautas estos a montarnoslo de nuevo... asi que propaganda en TV, en redes sociales mandando mensajes contra inmigracion, ocupacion, que si los "wokes", que si las feminazis, etc para desviar el tema del verdadero motivo de la sensacion de mierda de vida de los agilipollados: que los sueldos son mas bajos, hay mayor competitividad por los trabajos y el acceso a la vivienda es cada vez mas imposible... caldo de cultivo para que los agilipollados sigan a personajes como estos...
#66 El liberalismo ha corrompido por completo las culturas occidentales.
El relativismo moral que ha venido de la mano del liberalismo, ha causado la perdida de valores y el individualismo ha destrozado la consciencia de grupo. Se ha perdido el horizonte, porque ya nadie cree en la escalera social, y en lugar de protestar, la gente abraza la estupida cultura del pelotazo.
Sumale una infantilizacion absoluta dela poblacion.
Y con todo ello tienes un coctkel perfecto para que prospere la estupidez humana.
#133 Esos triunfos de influencers, Llados, criptobros y demas se explica como bien dices por el ascensor social roto, que bien le viene a las clases altas que sea asi, y que se peleen los cuatro gilipollas entre ellos por las migajas y encima perdiendo lo poco que tienen sin pisparse y encima diciendo: "mierda bro, que pedi un credito de 20k€ para invertir en cripto y han caido bro, que le vamos a hacer bro, estoy jodido y endeudado pero es que esto es asi bro, unos ganan y otros pierden, bro".... y no se dan cuenta de que quien siempre gana y se ha quedado su puto dinero es el fondo de inversion que metio 5 millones de euros en esas criptomonedas, para que subiera y tu "bro" metieses el dinero ahi, y cuando ya lo habias metido, ese fondo de inversion saca los 10 millones de euros que tiene ganados y te quedas a dos velas, "bro"....
#147 Lo mas triste es que hubo un momento donde la clase media era lo mas normal del mundo, en paises como Suecia, Alemania, Noruega, Finlandia, Dinamarca, etc... (en España malamente porque durante los años 50-80 estuvo Franco en el poder y eso dejo a España atrasada totalmente del resto de europa). Durante los años 50 y 80 muchas familias prosperaron, tenian trabajos bien pagados, podian estudiar en universidad, comprarse casas para independizarse y a los 10 años cambiarla por otra mas grande (en europa casas unifamliares sobre todo) donde formar tu familia, etc etc...
Eso esta totalmente roto y no es culpa del socialismo, es el neoliberalismo el que se ha cargado todo.
#66 yo creo que la culpa de todo la tiene la izquierda. Ha ido llenándose de una serie de ideologias totalmente accesorias con poca o ninguna relación con una lucha de clases que va claramente perdiendo. ¿Esto pq es importante? Porque ha diluído el debate. Lo ha diluido hasta convertirlo en algo tan trivial como con que prononbres hay que dirigirse a alguien o si a los toros les duelen las banderillas. Han perdido por un lado el foco del relato histórico y por otro ha perdido la labor pedagica que venía realizando. No solo no es que los sindicatos ya no forman a los trabajadores y le den perspectiva politica e histórica. La izquierda ha permitido que esos debates accesorios lleguen a un sistema educativo al que la propia clase trabajadora le pide que forme trabajadores y no personas con sentido crítico. Es lo que hay
#151 El tema feminista ha sido la excusa que han tomado las elites y la derecha (incluido el PSOE) para atacar a la izquierda y tener algo con lo que entretener a los agilipollados, mientras esas elites seguian su camino de mas y mas privatizaciones e inversiones con fondos de inversion comprando todo: desde la sanidad hasta la vivienda y las pensiones... mientras los agilipollados peleandose si Irene montero ha dicho Elle o ello o si Carmena ha arrancado una flor del campo....
#156 igual es que la izquierda no tendria que haberse pintado ella sola de rojo para que los agilipollados vean el objetivo claro...
#151 Y no sólo en la derecha, algunos que no son de derechas están hasta los huevos de ese delirio.
#151 Yo hace mucho tiempo avisando que la deriva hacia feminismo infantiloide, iba a traer consecuencias.
Y ojo, ningun problema cxon el feminismo, me parece un movimiento necesario, pero no el esperpento en el que lo han convertido.
#66 Cierto, la culpa siempre es de los demás.
#66 Exacto, la razón de lo que estamos viendo ahora ha sido alimentada por los propios partidos políticos en las ultimas décadas, que ahora se escandalizan. Por ejemplo, La CEE (oficialmente conocida como UE) tenia que haber luchado hasta la ultima gota de la diplomacia para evitar una guerra a sus puertas, a toda costa tenia que haberse evitado. No ha sido asi, ahora en los paises del Norte tenemos un montón de refugiados, con permiso de trabajo, con privilegios de los que el resto de ciudadanos no pueden optar (por ejemplo, excepciones en la obligacion de pagar sanidad privada en Holanda, preferencia para vivienda social, etc ...) todos esos beneficios dejan a las clases bajas en la miseria, la gente ve como no pueden pagar calefaccion en invierno o sus hijos no pueden permitirse estudiar, pero los refugiados tienen casa pagada y "otros privilegios" ... Entonces viene un populista con soluciones simples (tenemos muchos refugiados o reciben muchas ayudas) y le votan, y oh sorpresa, tenemos a las clases desfavorecidas votando al lobo, con mentiras o soluciones irrealizables (por ejemplo limitar Schengen). Eso ha sido un ejemplo.
Hoy en dia, en ningun pais de Europa es posible crear una empresa publica como se hizo en los años 60, para dar servicio (de calidad) a la poblacion (telefonicas, automobiles, sanidad, ....), todo tiene que venir de la iniciativa privada, y no la iniciativa privada de una PYME, no al final los unicos que pueden competir son los conglomerados multinacionales.
#66, no comparto tu lectura exculpatoria de la socialdemocracia. La socialdemocracia siempre fue el dique de contención contra el comunismo, sus partidos eran instrumentales al bloque capitalista, pero sus principios nunca fueron firmes. Cuando cayó el comunismo, los partidos socialdemócratas abrazaron el liberalismo con los brazos abiertos. Es cierto que estos fenómenos son fruto de décadas de políticas liberales, pero no es verdad que los socialdemócratas sean inocentes de toda esta decadencia. Triste futuro le auguro a Europa, con unos pueblos desorientados y sin referentes que piensan que sus verdugos son quienes les salvarán.
El final de la segunda guerra mundial fue una catarsis que permitió edificar un futuro mejor a las generaciones venideras después de los desmanes de décadas anteriores. Hoy en día no veo por ningún lado como romper la dinámica decadente en la que estamos.
#180 Es que precisamente el problema es que la socialdemocracia ya no es socialdemocracia. Dicen ser socialdemocratas pero ellos mismos se definen en sus estatutos como "socioliberales". Dicen que son de izquierda pero dejaron de ser socialistas y socialdemocratas hace decadas.
Ese es el problema de los partidos que se dicen "socialdemocracia": es que no son socialdemocratas, pero eso vende mucho de cara al electorado, como cuando el PSOE sale con "Somos la izquierda"...
La socialdemocracia en suecia con Olof Palme tuvo un avance espectacular de la sociedad sueca que no serian lo que son hoy sin eso: pero claro, tenian servicios publicos controaldos por el estado, tenian pensiones publicas, tenian vivienda regulada, tenian economia regulada por el estado, fuertes sindicados apoyados por el gobierno... todo eso ya no existe y los herederos de aquello siguen estirando el chicle: "es que como mi abuelo fue socialdemocrata, yo tambien lo soy, asi que votadme".... no mira, tu abuelo fue socialdemocrata y tu eres un puto neoliberal que se esta haciendo pasar por socialdemocrata...
#66 en 1940 tenían excusa porque el analfabetismo estaba bastante extendido por imposición. Hoy simplemente es que queremos serlo.
#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.
#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.
Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.
#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.
#78 Como cierta ley del solo si es si.
#79 Evidentemente fue una ley incompleta. Dudo que no hubiera segundas intenciones en que saliera mal para perjudicar, en este caso a Irene Montero y Sánchez. Al fin y al cabo, tienen que fiarse de los asesores legales correspondientes y que no haya intencionalidad en los jueces. Gran error que solo lo ha pagado PODEMOS.
#106 si, en eso pensaba yo. Pero no ha pasado. Si hubiera pasado tendrías 890037462928363 portadas sobre ello e Irene Montero estaría en el exilio
#86 Yo tb le quería preguntar, pero tb me tiene mute.
#109 tiene en mute prácticamente al 99% de meneame
#86 Te puedes colgar de quien quieras, pero mi comentario va dirigido a esas personas que critican la ley de amnistía y de rebote al PSOE, y son fieles a la derecha de este país. La derecha, con su máximo exponente Aznar con los muertos por el atentado de Atocha, a cuenta de "su guerra", más los militares muertos en ella, más las muertes de ancianos en residencias, en condiciones infrahumanas. Independentistas, "que yo no lo soy", 00000. ¿Quién debería de ir a la cárcel?
#112 me he colgado de ti para que no se pierda mi comentario,porque el sistema de ignores de meneame es una basura.
Había entendido perfectamente tu comentario y estoy totalmente de acuerdo en lo que dice
#86 Me voy a colgar yo del tuyo a ver si nos puede responder el Pokemon a los dos.
¿Cómo puede ser que desde que no está la Montero ya no sueltan violadores?
#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP
#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.
Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021
Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n
Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.
#26 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.
Técnicamente no, pero si el "cambio de opinión" se usa para tapar la mentira, entonces es además una tomadura de pelo. Esa jugada no es más que una versión del "Aquí tengo mis principios, si no le gustan tengo otros".
#120 Estoy de acuerdo.
El problema del panorama actual en España, y por lo visto ayer, en Europa, es que cuando la gente percibe que un político miente o se siente defraudado por las políticas que se le está diciendo que se están aplicando, vota a otros políticos que mienten más y cuyas políticas son aún más destructivas.
#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.
Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.
No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.
#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.
#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.
Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.
#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.
#78 Como cierta ley del solo si es si.
#79 Evidentemente fue una ley incompleta. Dudo que no hubiera segundas intenciones en que saliera mal para perjudicar, en este caso a Irene Montero y Sánchez. Al fin y al cabo, tienen que fiarse de los asesores legales correspondientes y que no haya intencionalidad en los jueces. Gran error que solo lo ha pagado PODEMOS.
#106 si, en eso pensaba yo. Pero no ha pasado. Si hubiera pasado tendrías 890037462928363 portadas sobre ello e Irene Montero estaría en el exilio
#86 Yo tb le quería preguntar, pero tb me tiene mute.
#109 tiene en mute prácticamente al 99% de meneame
#86 Te puedes colgar de quien quieras, pero mi comentario va dirigido a esas personas que critican la ley de amnistía y de rebote al PSOE, y son fieles a la derecha de este país. La derecha, con su máximo exponente Aznar con los muertos por el atentado de Atocha, a cuenta de "su guerra", más los militares muertos en ella, más las muertes de ancianos en residencias, en condiciones infrahumanas. Independentistas, "que yo no lo soy", 00000. ¿Quién debería de ir a la cárcel?
#112 me he colgado de ti para que no se pierda mi comentario,porque el sistema de ignores de meneame es una basura.
Había entendido perfectamente tu comentario y estoy totalmente de acuerdo en lo que dice
#86 Me voy a colgar yo del tuyo a ver si nos puede responder el Pokemon a los dos.
¿Cómo puede ser que desde que no está la Montero ya no sueltan violadores?
#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP
#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.
Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021
Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n
Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.
#28 Muy cierto, como también lo es lo de Feijoo en la anteriores europeas pidiendo pasta de Europa y en estas diciendo que esa pasta nos ha endeudado. Otro cambio de opinión? Y este ha subido hasta primer partido sin llevar un programa. Yo cada vez me explico menos y cada vez lo intento menos honestamente.
#100
Deja el y tu mas. por favor.
Donde está la mentira o el cambio de opinión? puedes pedir dinero y saber que ese dinero nos endeuda.
#102 Si yo te reconozco la mentira(aka cambio de opinión) del presi. Solo menciono, que como animal político lo hacen en función de lo que les beneficie en el momento. Respecto a lo otro si tu no lo ves... Siempre ha retenido el PP que el endeudamiento es lo peor, así que la petición de fondos en primera instancia fue hipócrita por su parte, y solo darse cuenta en las siguientes cuando ya lo había hecho el contrincante ( mientras se ha torpedeado lo que se ha podido en Europa la recepción de esos fondos...) es de otro animal político que dice lo que necesite para arañar votos.
#205 Depende.
Puedes pedir dinero, usarlo bien, y despues tras devolverlo, tu sales ganando.
O puedes pedir dinero y gastarlo mal. Por lo que despues de devolverlo estás igual o peor.
#100 ¿ Te has leído algún programa para votar ayer ?
#28 Tal cual. Cambiar de opinión podría ser decir en precampaña yo no subo el IVA o no habrá amnistía y luego subir el IVA al día siguiente como hizo Rajoy o montar la amnistía como ha hecho Sanchez, aunque los dos realmente estaban mintiendo porque ya sabían lo que iban a hacer. Otra cosa es que digas que la amnistía no cabe en la constitución y no es posible legalmente y luego mágicamente si se pueda, eso es mentir con descaro o ser un incompetente, y esto último no parece el caso.
#174 Exacto, eso si es mentir. Y si buscas por meneame, verás que he dicho que no voté mas a Rajoy (como muchos otros) en 2015 y 2016, y por eso perdió la mayoría absoluta.
Sin embargo a sanchez le votan cada vez mas. a pesar de mentir.
Cosa que no me termino de explicar.
.. Ruiz Mateos, Jesus Gil y algunos más
No es que haya descubierto la pólvora precisamente y los movimientos personalistas con impresentables se basan en nuestro grupal cerebro de simio.
Cuantas pruebas palpables mas necesitamos ?
Esto ya esta ampliamente demostrado, hace ya tiempo ademas.
A veces es incluso peor, y no termina siendo una realdiad paralela... si no un delirio generalizado.
#59 #1 Toda esta idiocracia no ha surgido asi como asi: se ha forjado en los ultimos 40 años en europa a base de las politicas neoliberales.
Esxlicacion detallada: cuando hace 40 años Europa (y tambien en España) las familias podian permitirse tener una vivienda, una familia y un trabajo (en España mal pagado pero que con las pesetas daba para comprar una casa en aquella epoca) y tener unas vacaciones y un ocio (en España malamente pero al menos la gente se iba al pueblo o unos dias a la playa) tras venir de una etapa desde los años 50 de socialdemocracia, todo seguia el camino que deberia.
Pero llegaron unos señores, Thatcher-Reagan y no les gustaba ese juego de la socialdemocracia, asi que habia que destrozarla conjuntamente ligandola al comunismo de la URSS (a Olof Palme le decian que queria implantar el modelo sovietico y convertir a Suecia en la URSS antes de cargarselo de varios tiros en la calle). Con la caida del muro de Berlin, la etapa de bonanza socialdemocrata europea murio. Ya habia via libre para firmar el tratado de Maastricht sin que los perversos comunistas socialdemocratas bolivarianos pusieran pegas. Y se firmó ese tratado neoliberal que ponia las bases de la nueva UE (la UE que seguia la estela de la ya neoliberal USA). Asi que ya en el 2000 con el euro y la UE formada, ese tratado empezó a rodar y a dar forma a la UE: privatizaciones de empresas publicas con la excusa de la libre competencia para supuestamente abaratar costes, libre mercado avanzando en todos los ambitos de la vida, desregulaciones: vamos vamos, libertad para todos (los que tienen pasta agilipollados, pero vosotros seguid apoyandonos con la libertad), globalizacion (que si nos llevamos las empresas a Asia vosotros podreis comprar mas barato [y nosotros ganar mucho mas atontados]). Y ahi llegó la primera hostia: la crisis de 2008. Entonces ya la UE se tambaleó y desde entonces, los sueldos han caido, la competencia por los trabajos aumentando, el acceso a la vivienda cada vez mas imposible para los jovenes europeos... Mierda, el sistema se tambalea y estan surgiendo moscas cojoneras en la izquierda... vamos, rapido, a inventarse partidos populistas de derechas que les quiten la tonteria en la cabeza a tanto agilipollado, con lo que nos costo tirar el muro de Berlin como para que ahora vengan los cuatro perroflautas estos a montarnoslo de nuevo... asi que propaganda en TV, en redes sociales mandando mensajes contra inmigracion, ocupacion, que si los "wokes", que si las feminazis, etc para desviar el tema del verdadero motivo de la sensacion de mierda de vida de los agilipollados: que los sueldos son mas bajos, hay mayor competitividad por los trabajos y el acceso a la vivienda es cada vez mas imposible... caldo de cultivo para que los agilipollados sigan a personajes como estos...
#66 El liberalismo ha corrompido por completo las culturas occidentales.
El relativismo moral que ha venido de la mano del liberalismo, ha causado la perdida de valores y el individualismo ha destrozado la consciencia de grupo. Se ha perdido el horizonte, porque ya nadie cree en la escalera social, y en lugar de protestar, la gente abraza la estupida cultura del pelotazo.
Sumale una infantilizacion absoluta dela poblacion.
Y con todo ello tienes un coctkel perfecto para que prospere la estupidez humana.
#133 Esos triunfos de influencers, Llados, criptobros y demas se explica como bien dices por el ascensor social roto, que bien le viene a las clases altas que sea asi, y que se peleen los cuatro gilipollas entre ellos por las migajas y encima perdiendo lo poco que tienen sin pisparse y encima diciendo: "mierda bro, que pedi un credito de 20k€ para invertir en cripto y han caido bro, que le vamos a hacer bro, estoy jodido y endeudado pero es que esto es asi bro, unos ganan y otros pierden, bro".... y no se dan cuenta de que quien siempre gana y se ha quedado su puto dinero es el fondo de inversion que metio 5 millones de euros en esas criptomonedas, para que subiera y tu "bro" metieses el dinero ahi, y cuando ya lo habias metido, ese fondo de inversion saca los 10 millones de euros que tiene ganados y te quedas a dos velas, "bro"....
#147 Lo mas triste es que hubo un momento donde la clase media era lo mas normal del mundo, en paises como Suecia, Alemania, Noruega, Finlandia, Dinamarca, etc... (en España malamente porque durante los años 50-80 estuvo Franco en el poder y eso dejo a España atrasada totalmente del resto de europa). Durante los años 50 y 80 muchas familias prosperaron, tenian trabajos bien pagados, podian estudiar en universidad, comprarse casas para independizarse y a los 10 años cambiarla por otra mas grande (en europa casas unifamliares sobre todo) donde formar tu familia, etc etc...
Eso esta totalmente roto y no es culpa del socialismo, es el neoliberalismo el que se ha cargado todo.
#66 yo creo que la culpa de todo la tiene la izquierda. Ha ido llenándose de una serie de ideologias totalmente accesorias con poca o ninguna relación con una lucha de clases que va claramente perdiendo. ¿Esto pq es importante? Porque ha diluído el debate. Lo ha diluido hasta convertirlo en algo tan trivial como con que prononbres hay que dirigirse a alguien o si a los toros les duelen las banderillas. Han perdido por un lado el foco del relato histórico y por otro ha perdido la labor pedagica que venía realizando. No solo no es que los sindicatos ya no forman a los trabajadores y le den perspectiva politica e histórica. La izquierda ha permitido que esos debates accesorios lleguen a un sistema educativo al que la propia clase trabajadora le pide que forme trabajadores y no personas con sentido crítico. Es lo que hay
#151 El tema feminista ha sido la excusa que han tomado las elites y la derecha (incluido el PSOE) para atacar a la izquierda y tener algo con lo que entretener a los agilipollados, mientras esas elites seguian su camino de mas y mas privatizaciones e inversiones con fondos de inversion comprando todo: desde la sanidad hasta la vivienda y las pensiones... mientras los agilipollados peleandose si Irene montero ha dicho Elle o ello o si Carmena ha arrancado una flor del campo....
#156 igual es que la izquierda no tendria que haberse pintado ella sola de rojo para que los agilipollados vean el objetivo claro...
#151 Y no sólo en la derecha, algunos que no son de derechas están hasta los huevos de ese delirio.
#151 Yo hace mucho tiempo avisando que la deriva hacia feminismo infantiloide, iba a traer consecuencias.
Y ojo, ningun problema cxon el feminismo, me parece un movimiento necesario, pero no el esperpento en el que lo han convertido.
#66 Cierto, la culpa siempre es de los demás.
#66 Exacto, la razón de lo que estamos viendo ahora ha sido alimentada por los propios partidos políticos en las ultimas décadas, que ahora se escandalizan. Por ejemplo, La CEE (oficialmente conocida como UE) tenia que haber luchado hasta la ultima gota de la diplomacia para evitar una guerra a sus puertas, a toda costa tenia que haberse evitado. No ha sido asi, ahora en los paises del Norte tenemos un montón de refugiados, con permiso de trabajo, con privilegios de los que el resto de ciudadanos no pueden optar (por ejemplo, excepciones en la obligacion de pagar sanidad privada en Holanda, preferencia para vivienda social, etc ...) todos esos beneficios dejan a las clases bajas en la miseria, la gente ve como no pueden pagar calefaccion en invierno o sus hijos no pueden permitirse estudiar, pero los refugiados tienen casa pagada y "otros privilegios" ... Entonces viene un populista con soluciones simples (tenemos muchos refugiados o reciben muchas ayudas) y le votan, y oh sorpresa, tenemos a las clases desfavorecidas votando al lobo, con mentiras o soluciones irrealizables (por ejemplo limitar Schengen). Eso ha sido un ejemplo.
Hoy en dia, en ningun pais de Europa es posible crear una empresa publica como se hizo en los años 60, para dar servicio (de calidad) a la poblacion (telefonicas, automobiles, sanidad, ....), todo tiene que venir de la iniciativa privada, y no la iniciativa privada de una PYME, no al final los unicos que pueden competir son los conglomerados multinacionales.
#66, no comparto tu lectura exculpatoria de la socialdemocracia. La socialdemocracia siempre fue el dique de contención contra el comunismo, sus partidos eran instrumentales al bloque capitalista, pero sus principios nunca fueron firmes. Cuando cayó el comunismo, los partidos socialdemócratas abrazaron el liberalismo con los brazos abiertos. Es cierto que estos fenómenos son fruto de décadas de políticas liberales, pero no es verdad que los socialdemócratas sean inocentes de toda esta decadencia. Triste futuro le auguro a Europa, con unos pueblos desorientados y sin referentes que piensan que sus verdugos son quienes les salvarán.
El final de la segunda guerra mundial fue una catarsis que permitió edificar un futuro mejor a las generaciones venideras después de los desmanes de décadas anteriores. Hoy en día no veo por ningún lado como romper la dinámica decadente en la que estamos.
#180 Es que precisamente el problema es que la socialdemocracia ya no es socialdemocracia. Dicen ser socialdemocratas pero ellos mismos se definen en sus estatutos como "socioliberales". Dicen que son de izquierda pero dejaron de ser socialistas y socialdemocratas hace decadas.
Ese es el problema de los partidos que se dicen "socialdemocracia": es que no son socialdemocratas, pero eso vende mucho de cara al electorado, como cuando el PSOE sale con "Somos la izquierda"...
La socialdemocracia en suecia con Olof Palme tuvo un avance espectacular de la sociedad sueca que no serian lo que son hoy sin eso: pero claro, tenian servicios publicos controaldos por el estado, tenian pensiones publicas, tenian vivienda regulada, tenian economia regulada por el estado, fuertes sindicados apoyados por el gobierno... todo eso ya no existe y los herederos de aquello siguen estirando el chicle: "es que como mi abuelo fue socialdemocrata, yo tambien lo soy, asi que votadme".... no mira, tu abuelo fue socialdemocrata y tu eres un puto neoliberal que se esta haciendo pasar por socialdemocrata...
#66 en 1940 tenían excusa porque el analfabetismo estaba bastante extendido por imposición. Hoy simplemente es que queremos serlo.
#89 En meneame hay mucho cateto que viene a soltar mierda fascista, racista, sexista...asi que no, de reducto no tiene nada.
#143 Un cateto, racista, fascista y sexista, un solo, ya son demasiados catetos fascistas, racistas y sexistas.
Y es deseable que no sean mayoría.
Por suerte esos valores infames no tienen tanta cabida en un espacio como meneame.
#121 Me puedes poner algún ejemplo de Bulo, alguno de los últimos y que sea relevante.
#59 De aquellos polvos, estos lodos...
Ya no hay límite de suspensos para pasar de curso o titularse en ESO
#59 Es aun peor, antes los jovenes votaban a la extrema izquierda, lo que demostraba que eran tontos y no tenian ni idea de economia, pero eran buenas personas. Ahora votan a la extrema derecha, lo que demuestra que son tontos, ni puta idea de economia y encima son malas personas.
#1 Ya pasa con Ayuso en Madrid ¿cuál es la novedad?
En España hay una ardilla podría ir de Cadiz a Bilbao saltado sobre cabezas de tontos sin pisar el suelo una sola vez.
#2 entonces, entiendo que te parece bien que Bukele se haya presentado de nuevo, no?
#21 Es lo que quiere la mayoria... por supuesto, como me parecia bien que Angela Merkel llevase más tiempo en el poder que Morales y nadie se quejase. Lo que critico es a esa gente que gritaba ANATEMA, y se protegió tras una biblia para protagonizar, ahora sí, un golpe de Estado. Porque defendiendo a Bukele entenderás que la Señora Añez fue la cabeza visible de un golpe de estado, ¿verdad...?
#23 La mayoría puede querer una dictadura o a un nazi...
Si me preguntas a mi. Lo de Bukele es claramente un giro a un sistema dictatorial. E iguales fueron las intenciones de Evo.
Convierte eso a Añez en la buena de la película? Obvio que no. (Su imagen con la biblia en la cabeza es de lo más bananero que recuerdo).
Recuerdo el movimiento en este sitio de verdaderos demócratas que llamaban dictador a Evo Morales porque se presentó a la reelección... incluso la OEA se pronunció, qué tiempos.
Y la CNN, que se me olvidaba la campaña mediática que montó para convencernos del fraude
#2 entonces, entiendo que te parece bien que Bukele se haya presentado de nuevo, no?
#21 Es lo que quiere la mayoria... por supuesto, como me parecia bien que Angela Merkel llevase más tiempo en el poder que Morales y nadie se quejase. Lo que critico es a esa gente que gritaba ANATEMA, y se protegió tras una biblia para protagonizar, ahora sí, un golpe de Estado. Porque defendiendo a Bukele entenderás que la Señora Añez fue la cabeza visible de un golpe de estado, ¿verdad...?
#23 La mayoría puede querer una dictadura o a un nazi...
Si me preguntas a mi. Lo de Bukele es claramente un giro a un sistema dictatorial. E iguales fueron las intenciones de Evo.
Convierte eso a Añez en la buena de la película? Obvio que no. (Su imagen con la biblia en la cabeza es de lo más bananero que recuerdo).
#6 no fue ningún chiste, fue una verdad como un templo, ese nazi no podrá controlar que su hijo viva su sexualidad como le apetezca, aunque se folle a lo que sí padre más odie.
#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...
#206 De hecho lo único que ha conseguido es que millones de personas vean el tipo de padre que es y el tuit. Un efecto Streissand de manual
#206 Estoy de acuerdo en ello, a lo mejor esto se convierte en una anecdota o algo olvidado en la vida de ese futuro niño-adolescente, o se convierte en una fuente de acoso. Aunque no tenga mucho que ver, me recuerda a una actriz que participó en la película nimfomaniac. A su hijo en el cole lo acosaban llamándole "oreo" porque salía su madre en un poster promocional entre dos negros...
#24 100% de acuerdo. Que te iba a decir, pasame el Insta de alguna familiar tuya menor de edad, que estoy graciosillo hoy y quiero retuitearla diciendo algo como: "Esta chica esta en unos años mamando pollas en la esquina de un poligono" Tambien estara decidiendo vivir su vida siendo mayor de edad como ella quiera y tu no tendras nada que decir al respecto sobre que esa posibilidad se haga real, no?
#420 probablemente yo a darle 2 ostias a su lugar de trabajo no iria, eso solo si me lo dice a la cara. Si me tomo esa molestia, es para repartir folletos con su tweet a su publico, y montarle una buena campaña en redes sociales para que le duela bien en su modo de vida y reciba el odio que da en cantidades industriales de vuelta
#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.
Estás intentando justificar una agsesión.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.
#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.
#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.
A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.
#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.
#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo
#19 te he reportado por incitar al odio
#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?
A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.
¡Patético!
#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.
#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿
Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.
Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.
#19
Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas
#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?
#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#34 Sigues intentando justificar lo injustificable
#34 Creo que una cosa es soltar un sopapo en caliente, y otra cosa buscar donde va a estar la otra persona, comprar una entrada, e ir allí días después a darle de ostias.
#34 El que le pegó la ostia al caranchoa estaba repartiendo (paquetes) y pensó que de alguna manera el tipo le quería robarle.
#34 caraanchoa estaba insultando a alguien a la cara, este nazi cogió su coche y a sus amigos nazis para ir desde Valladolid a Madrid a pegar a un pavo; aunque para un nazi sea un finde más a cualquier persona normal le parece algo a destacar.
#34 Y si el caravaca no hubiera sido el q puso ese tweet q habrias dicho?
Joder, si haces desaparecer todo el contexto te vale cualquier mierda:
El nazi de mierda estaba insultando a gays en el mismo hilo de twitter: Eso no se merece nada? Q pasa? Q el puede insultar pero el resto no?
#34 Pues mira, me siento identificado, yo lo aplaudí y quizás hice mal... pero creo que en ningún momento he dicho que la agresión esté justificada.
Se denunciaron mutuamente, y cada uno se llevó su merecido legal.
No quita que alguien se pueda reir/aplaudir de cuando alguien por hacer idioteces recibe su dosis de karma instantáneo.
#34 sin defender al que le dio el bofetón al youtuber, no puedes comparar ir a alguien a provocar en su cara, más de una vez, con insultos (porque no le insultó una sola vez, insistió hasta conseguir la reacción) para ver su reacción en caliente, que lo que hizo este cómico con un tuit. Y si no ves la diferencia, no creo que te lo pueda explicar con un simple comentario en la web.
#65 Justificando lo injustificable.
Tu comentario me ofende y me parece una agresión a la inteligencia. Dime donde vives para que te meta unas ostias ...
#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.
#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas
#8 Estás justificando una agresión verbal
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.
No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?
#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.
Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.
Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.
Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.
#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...
#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste
#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.
#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.
Y no, no fue un chiste.
Esto no es un chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.
Y por lo que se ve, la policía aplaudiendole.
Y así nos va.
#3 La policía no. Un policía.
Tampoco es plan ahora de meter en el saco a todo dios. Y lo mismo el policía que estúpidamente soltó eso, no sabía el contexto y transfondo real de la provocación del humorista.
Que ya se de la fama de todos garros y fachas, pero dista mucho de la realidad
#21 por supuesto, un caso aislado en la policía.
#28 No hablo de casos aislados. Pero no porque un agente haga o diga X ya es "la policía y habla en nombre de todos"
O generalizamos también para el resto de cosas?
Y yo también he conocido y conozco policías que dan.. grima y vergüencita.. pero no por ello pienso que todos tienen que ser así
#3 Más que aplaudiendole, diciendo abiertamente que en su lugar lo habría matado.
Si ya sabíamos que la policía estaba plagada de nazis y matones de barrio, la constatación de que les importa una mierda la vida de los demás es cada día mas patente.
#331 tienes la piel tan fina que debes de hacer un charco de sangre cada vez que te limpias el culo, míratelo no sea que pilles una anemia.
El matón de clase que no le llega la sangre a la cabeza. Puto fascista
#1 No hizo un chiste, atacó y humillo directamente a la persona en un mensaje directo a ella. Y eso, ni nazis ni no nazis.
#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos
#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.
#37 No le ha roto nada. Le ha metido una hostia bien dada por capullo. Yo le hubiese metido otra más para que el otro lado de la cara no tenga envidia, y no soy nazi.
#39 Pues para no ser nazi piensas como uno. Usar la violencia para censurar es precisamente lo que hacían los nazis, fascistas y demás calaña.
#16 debería darte MUCHA vergüenza defender eso, pero ya no me sorprende nada
#47 Vaya oh qué pena. A mi me da vergüenza los que defendéis que alguien escriba en tonos pedófilos sobre un bebé solo porque el padre es nazi. Vamos, es que no me cabe en la puta cabeza.
#57 Hostia, lo que me faltaba... el comentario fue que cuando sea mayor nada podrá evitar la posibilidad de que sea coma pollas.
Y tú, GAY, vienes a ponerte de parte del nazi por un comentario que explicita la BIOLOGÍA HUMANA.
Anda al carajo, campeón.
#73 Ay por favor, qué básico de razonamiento eres. Me agotas. De dejo en el ignore.
#57 Estás dando vergüenza ajena en este hilo, que precisamente tú vengas a defender a ese saco de mierda homófobo y violento tiene tela.
El tuit te puede gustar más o menos, a mí no me gusta especialmente, pero sigue la línea miserable de los mensajes de odio del puto nazi, y en ningún caso es un mensaje de tinte pedófilo, es una chanza (y una realidad) atacando a la homofobia, el racismo y la aporofóbia del padre, que recordemos que colgó y
Imágenes de su propio hijo diciendo que lo iba a educar para que no fuera gay...(ya hay que tener pocas luces) y desde luego en ningún caso justifica ni merece una agresión física, si consideras que alguien ha vulnerado la integridad y dignidad de tu hijo (este no sería el caso, ser gay y comer pollas de negro pobre siendo adulto no es nada malo, curioso que lo veas una vejación) pues en todo caso se va al juzgado y se denuncia, que es lo que hace la gente civilizada y no violenta.
Según tu lógica, al nazi ese habría que darle dos tiros por publicar mensajes con la foto del cadáver de un mena asesinado y burlarse de él, menuda decepción contigo la verdad...
#267 No estoy defendiendo a un nazi por hacer cosas de nazi. Salu2.
#55 Bueno, a veces es una forma de defenderse. No le has pegado nunca un guantazo nadie? alguno he repartido cuando me han intentado humillar por ser gay, y no quieras ver las cara cara que se le ha quedado a alguno cuando un "mariquita" le ha pegado una hostia. Y sabes qué? ese capullo no me ha vuelto a decir ni mu. Desde entonces, respeto. Valió la pena la hostia? lo volvería a hacer. Algunos solo entienden ese lenguaje.
Un hostiazo, ni le ha partido las piernas, ni pinchado con una navaja ni nada.
#64 tengo que admitir que estoy de acuerdo con lo que dices en este último mensaje. Desgraciadamente y como dices, algunos solo entienden ese lenguaje. Te sentiste agredido, insultado, vejado y reaccionaste de esa manera y fue muy efectivo. Enhorabuena y mucha suerte.
Creo que tu caso es diferente al de la noticia. Imagínate a Pablo Iglesias agrediendo a Cayetana Álvarez de Toledo por llamarle hijo de un etarra. ¿A que ya no suena también? Algo parecido pasa en esta historia en la que un matón agredió a un cómico.
#97 Las reacciones las puedo entender. Incluso en según qué ocasión muy extrema hasta justificar.
Hay quién cree que el ser humano es todo floripundios, brilli-brilli y alegrías y se olvida que puede tener reacciones agresivas ante según qué situaciones.
Recordemos caraanchoa y Will Smith.
Lo que no se puede hacer es humillar a la gente y escudarte en el humor. Estás comprando papeletas para que algún día te lleves una buena hostia.
#16 a un nazi siempre hay que humillarlo, da igual cuando leas esto. SIEMPRE es SIEMPRE. Y cuanto más mejor.
#16 Alucino con las volteretas mentales que alguien tiene que hacer para afimar que decirle a alguien que su hijo igual es gay y le gusta comer pollas de mayor, es humillante.
Es que tu lógica se cae con invertir el genero y la raza: "Nada podrá evitar la posibilidad de que tu hijo sea heterosexual y de mayor se harte de comer coños de rubia. Y de rubias millonarias, nada de pobretonas."
Si la version cambiando genero, raza y clase social no te suena igual de ofensivo, tienes un problema.
#137 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#150 Lo primero es que como no soy un nazi homofobo racista, nadie va a hacer ese tipo de comentarios. Lo segundo es que, cuando sea mayor, que se folle lo que le quiera y pueda, igual que hacemos todos.
De verdad que no entiendo que os parezca normal darle una ostia a alguien por decir que tu hijo de mayor va a querer tener relaciones sexuales, como todo hijo de vecino.
#16 Como dije el otro día, lo peor de todo es que es un lose-lose porque encima este hombre se ha llevado un poco de crédito social. Ya que la mayoría, por mucho que se emperren algunos en hablar del nazi de obviar el tweet, lo que han visto es a un padre defendiendo a su hijo con un par de bofetones bastante normalitos* a un tío que se ha pasado mucho de listo (como lo del caranchoa).
Posiblemente si le suelta eso a un padre cualquiera en un parque, le hubiera caído una peor.
* hay todo un cálculo ahí de la ejecución de las yoyas, estoy seguro.
#287 Muchísima gente que se ha enterado de este caso no tiene ni idea de que el tío ese es un nazi. Mi pareja, sin ir más lejos (que está fuera de toda red social). Al que por cierto también le ha parecido el tweet del humorista bastante feo y fuera de lugar cuando lo ha visto por la tele.
Los que se quejan de ya no poder hacer chistes de enanos y mariquitas ya no nos dejan hacer chistes de nazis.
Deben ser progres.
#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.
#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.
Estás intentando justificar una agsesión.
#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".
El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.
Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.
Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.
#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.
NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.
#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.
#6 Puedes poner el texto del tuit?
#6 Si en vez de decirle que su hijo cuando sea mayor iba a comer rabos le hubiera dicho que se iba a hartar de follar con modelos, creo que no se habría molestado.
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.
#1 No hizo un chiste, atacó y humillo directamente a la persona en un mensaje directo a ella. Y eso, ni nazis ni no nazis.
#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos
#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.
#16 debería darte MUCHA vergüenza defender eso, pero ya no me sorprende nada
#16 a un nazi siempre hay que humillarlo, da igual cuando leas esto. SIEMPRE es SIEMPRE. Y cuanto más mejor.
#16 Alucino con las volteretas mentales que alguien tiene que hacer para afimar que decirle a alguien que su hijo igual es gay y le gusta comer pollas de mayor, es humillante.
Es que tu lógica se cae con invertir el genero y la raza: "Nada podrá evitar la posibilidad de que tu hijo sea heterosexual y de mayor se harte de comer coños de rubia. Y de rubias millonarias, nada de pobretonas."
Si la version cambiando genero, raza y clase social no te suena igual de ofensivo, tienes un problema.
#16 Como dije el otro día, lo peor de todo es que es un lose-lose porque encima este hombre se ha llevado un poco de crédito social. Ya que la mayoría, por mucho que se emperren algunos en hablar del nazi de obviar el tweet, lo que han visto es a un padre defendiendo a su hijo con un par de bofetones bastante normalitos* a un tío que se ha pasado mucho de listo (como lo del caranchoa).
Posiblemente si le suelta eso a un padre cualquiera en un parque, le hubiera caído una peor.
* hay todo un cálculo ahí de la ejecución de las yoyas, estoy seguro.
#1 A ver, el humor ya está limitado por la violencia. Hazme una lista de los que han hecho chistes o caricaturas sobre Mahoma despues de que masacraran a los de Charlie Hebdo, o que un caricaturista danes tenga que vivir escondido, o porque a Salman Rushdie le falta un ojo despues de decadas de vivir con miedo. Y porque incluso solo enseñarlas le costo la vida a profesor frances de instituto, y otro ingles esta tambien en punto de mira (https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/31/batley-school-what-teacher-in-hiding-can-tell-us-about-our-failure-to-tackle-intolerance).
Cuando la sociedad europea en general y la izquierda en particular dejó pasar esto, todo humor irreverente paso a ser profesión de riesgo.
Si, que si los abogados cristiano y patatas. Pues bueno, te meten una denuncia que acaba desestimada. No tienes que vivir con guardespaldas y escondido como los que se meten con el Islam. Que yo sepa los autores de La vida de Brian no se han tenido que esconder decadas por miedo a que se los cepillen...
Y si, este caso es distinto, es una riña entre dos particulares concretos. Pero seamos sinceros, ya hay un precedente gordo en que la violencia ha hecho callar a los humoristas....
#63 Partes de una base en la que aceptas que los comentarios que hacia este señor son Humor y no es correcto.
Puedes hacer chistes y humor de lo que quieras, pero HUMOR no esto.
#1 joder con que era un puto chiste. Que no todo lo que dice un cómico es un chiste, el tweet no era un puto chiste, era una puta pulla, se estaba metiendo con el nazi por homófobo poniéndole en la tesitura del amor fraternal hacia su hijo en el caso de que de mayor saliera del armario. SE estaba metiendo con el puto nazi, un puto nazi muy activo en las RRSS con un discurso altamente homófobo precisamente.
NO, NO ERA UN CHISTE.
#1 El que hizo lo más parecido a un chiste de mariquitas fue el cómico. Si es que se puede llamar chiste a su comentario. No todo el que insulta a un nazi tiene automáticamente la razón.
Si fuera un cómico de derechas diciéndole a Pablo Iglesias que sus hijo van a comer pollas de negros la gente de derechas diría que no es para tanto y los de izquierdas que es un chiste homófobo.
El pegar al cómico me parece de estar poco civilizado, pero el comentario fue a ofender donde más daño pueda hacer, tampoco habla bien del que lo hizo.
#1 chistes de nazis esta perfectamente bien hacer. El problema es meter a un bebe de 3 meses de por medio.
Les he enseñado el video y el comentario a mis compañeros aqui en Munich, y pensamos todos lo mismo. Tenia que haberle dado mas
#404 este señor está usando una doble cuenta mientras se le quita el strike de la primera, aprovecha para reportarlo #1, él mismo lo reconoce: atletas-sex-symbols-hipersexualizacion-ellas-deporte-negocio/c0161#c-161
Es enternecedor ver a tanto fanático votando negativo la noticia simplemente porque no les gusta la realidad. Que la fiscalía europea está interviniendo en el caso por posible desvío de fondos europeos es la realidad, le guste a los meneantes o no.
Menéame cada día me recuerda más a QAnon, con un líder diciendo que la justicia le persigue por una conspiración política y todos sus súbditos siguiéndole el juego de forma enardecida y justificando todo lo que hace, incluso aunque vaya contra el estado de derecho.
#3 Te lo voy a explicar a ver si lo entiendes:
La UCU ya hizo ese trabajo (a esa empresa también volcaron datos) en su informe de 160 paginas para el Juez Peinado y ya sabes lo que detecto; nada.
La fiscalía solo actúa de oficio ante una causa judicial abierta y le pregunto al juez Peinado si en ella hay fondos europeos. Este les ha dicho que sí y de ahí este asunto. El tipo con muy mala leche abrió una pieza separada.
Toda la mierda viene del mismo palo de gallina seca al sol; del Juez Peinado basado en noticias humo de El Confidencial sobre unas cartas tipo que enviaba todo dios desde Begoña pasando por comunidades del PP y hasta el ayuntamiento de Almeida.
Por otro lado, no es nada malo dado el caso; la fiscalía no creo que tarde ni una semana en ventilar el tema para ¿llegar a la misma conclusión de la UCO? ¿Y luego que tras despreciar el informe de la Gurda Civil? ¿llamaras también al a fiscalía europea corrupta?
Mejor así para que se acabe rápido porque este juez indigno puede estar mareando la perdiz con esto 2 años como hicieron con Monedero, Oltra, Colau, etc, etc, etc .
Es tan injusto dudar de la profesionalidad de Begoña como pensar que el éxito de Georgina Rodríguez se debe a estar con Cristiano Ronaldo.
Si en unos años ha pasado de doblar camisetas a llevar una vida de lujo, ser imagen de marca o tener su propio documental se debe todo a su esfuerzo
Que Sonsoles Espinosa, mujer de Zapatero, pasará de ser mi profesora de música en el colegio Leonés San Isidoro a cantar en el coro del Teatro Real de Madrid pues son casualidades de la vida. Seguro que su marido fuera secretario general del PSOE en ese momento no tuvo nada que ver. Porque el coro del Teatro Real tiene pinta de ser abierto, que se entra allí con facilidad.
https://elpais.com/diario/2002/11/06/agenda/1036537203_850215.html
Justo paso la audición al día siguiente que su marido fuera elegido jefe de la oposición. Casualidades de la vida
Que al ex diputado del PSOE Felipe Sicilia al dejar de serlo y volver a su empleo de policía le tocará como destino el tribunal Constitucional que es un puestazos dentro del cuerpo y no una comisaría en Toro, provincia de Zamora, pues otra casualidad del PSOE
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2023/09/08/gobierno-coloca-comisaria-constitucional-exportavoz-psoe-felipe-sicilia-1676628.html
Porque el PSOE no es como el PP y no usa España como su cortijo
#13 gran película.
#1 Tiene que joder que en 25 años de carrera pública lo máximo que tengáis sea una foto amarillenta del verano de 1995 con malas compañías que no perduraron en el tiempo.
Y nada más
Ah que no habla inglés. Zapatero tampoco pero eso no importa tanto
#9 ¿Sabes que aquí los bulos no se permiten Verdad?
No fue una foto ...sino años de amistad y viejas de lujos bien documentados.
Deja de mentir
#15 Además la fiscalía actúa tra pregúntele a Peinado si en su causa se vieron vinculados fondos europeos... siempre Peinado como eje de todo.
#9 ¿ Tienes alguna foto de feijóo con Meloni ? , sea el padre, la madre , el tío, el abuelo...
«Meloni proyecta el viaje desde Italia, con partida desde Francia, alquila la embarcación para el periodo de un mes, la prepara y pertrecha, ejerce funciones de capitán como experto navegante, elige a los tripulantes, puntualiza fechas, lugares de escala o atraque, rutas y modificaciones de rumbo»
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2022/09/30/travesia-llevo-padre-giorgia-meloni-76281688.html
No me aclaro. Esto es un bulo? Fango? Son fachas? Pero no lleva 15 días diciendo Lo País y la SER que la UCO, la OCU, la ONU y la RENFE han dicho que no hay nada?
Son tontos estos europeos o que?
La izquierda a diferencia de la derecha sabe cómo tratar su corrupción
Cierto
La derecha se hace la loca. Esa persona por la que usted me habla
En cambio la izquierda es más caribeña
A la misma hora que se producían registros de la guardia civil ordenados por la fiscalía europea sobre la mujer del presidente esta llegaba a un mitin del partido mientras su nombre era coreado
Del esa persona de la que usted me habla al
Begoooooña begoooooña
Que gran lección nos estais dando de decencia, templanza, escandinavismo y respeto a la ley.E
Eso y lo de amnistiar a la burguesía catalana
Eso y lo de traicionar a los saharauis por... nada?
Ese bonito pilar moral en el que lleváis subidos medio siglo se os está resquebrajando
#8 Creo que un juez, uno que hace su trabajo no el Peinado, en otra causa paralela que ha cerrado dos anexos tras investigarlos.
Pero ya estais vosotros para enmierdar.
Es una actuación de oficio.
#8 haces gala de un nivel impresionante y encima amenizado con gracietas. Uf, es imbatible.
#8 Luego quedará en nada, como la supuesta información de Israel sobre Begoña.
Si tienen información sensible no la poner en un e-mail.
#3 LLeva 4 meses en el cargo... No lo votaría jamás, pero antes el país ya era un puñetero desastre. Igual habría que juzgar sus políticas en un par de años por lo menos.
Es que lo del equipo de opinión sincronizada es tan burdo... ahora salen todos los "afines" a despellejar al enemigo del lider.
La verdad es que ya ni disimulan.
En fin,
#103 Lleva 4 meses en el cargo y ha dejado el país reventado y a millones de personas por debajo del umbral de la pobreza y literalmente ingiriendo menos alimentos de los que ingerían hace 4 meses, además de vender propiedades nacionales a potencias y agentes extranjeros. Pero todo okey porque es de los tuyos, es de turboderechas, un libertario, así que todo muy bien y los zurdos como siempre unos sectarios malos que sólo defienden a sus abyectos líderes por puro sectarismo y sin razonar y blablabla.
Ninguna sorpresa en las derechas, no te preocupes que no me indigno ni me afecta. Ninguna.
Ya empieza el equipo de "opinión sincronizada" a repetir como loros el argumentario del lider...
#6 van a poner todas las noticias nacionales de Argentina ahora para justificar lo malos que son?
Joder que pesaos.
#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.
La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...
Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)
Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...
Y le da igual todo y todos...
Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...
#66 yo creo que la culpa de todo la tiene la izquierda. Ha ido llenándose de una serie de ideologias totalmente accesorias con poca o ninguna relación con una lucha de clases que va claramente perdiendo. ¿Esto pq es importante? Porque ha diluído el debate. Lo ha diluido hasta convertirlo en algo tan trivial como con que prononbres hay que dirigirse a alguien o si a los toros les duelen las banderillas. Han perdido por un lado el foco del relato histórico y por otro ha perdido la labor pedagica que venía realizando. No solo no es que los sindicatos ya no forman a los trabajadores y le den perspectiva politica e histórica. La izquierda ha permitido que esos debates accesorios lleguen a un sistema educativo al que la propia clase trabajadora le pide que forme trabajadores y no personas con sentido crítico. Es lo que hay