haprendiz

Bueno, es lo que tiene votar a políticos que no creen en lo público para que gestionen lo público.

Un plan sin fisuras.

haprendiz

#1 Es muy burda su copia.

Pero es tan burda, que no puede ser delito. #Fachapass

haprendiz

#8 Eso dijeron del incidente protagonizado por una tal Rosa Parks, cuando se negó a cederle el asiento a otra señora en el autobús.

Ya tú sabe... 😏

#10 si claro por que Hamas es rosa parks , ya tu sabe lol algunos tenéis una pedrada en la cabeza

Supercinexin

#21 Los estudiantes que protestan en EEUU son Jamás, claro que sí, con un par de huevos, sí señor.

MasterChof

#26 bueno, el Mandela fue "terrorista" para el gobierno británico, ya tu sabeh (te respondo a ti, porque al sionista lo tengo bloqueado por motivos obvios)

Por cierto, por mí genial que digan que los estudiantes que protestan en EEUU son hamas, porque eso significaría que israel tiene el derecho a bombardear las universidades de allí, y los americanos prosionistas deben aplaudirlo.

#26 yo no he dicho eso , pero tu a lo tuyo

haprendiz

#21 GOTO #33

Supercinexin

#33 El otro estaba hablando de personajes históricos de resistencia civil no violenta y tú eres el que los ha comparado con Hamás. Si no querías hacerlo no te ha salido muy bien el comentario.

#37 resistencia no violenta palestina , lol donde vives, de una cueva? tiene mas parecido tu resistencia palestina con los proud boys que con rosa parks roll así que te sigue sin salir bien a ti la analogía

ytuqdizes

#26 Algún estudiante despistado si tienen, deberían encerrarlos en alguna tienda de campaña para no dar mala imagen en redes...

nanoche

#3 En el libro viene tal cual lo puse, creí que era fallo mío pero ahora lo he mirado.
Gracias.

Gerome

Cuando alguien dice "dejar la política fuera" en realidad quiere decir "dejar la política que no me gusta, fuera".

cenutrios_unidos

#2 Justo lo que hacia Franco con los grises...dejar la politica fuera.

C

#2 ni genocidas ni anti genocidio, un término medio, no sé ¿Limpieza étnica y apartheid?

haprendiz

#2 Es un haiku por la métrica que tiene (5-7-5):

No sé tu nombre,
solo sé la mirada
con que lo dices.


#0 Aunque debería estar escrito en tres versos, no en dos.

nanoche

#3 En el libro viene tal cual lo puse, creí que era fallo mío pero ahora lo he mirado.
Gracias.

wata

#3 Con la métrica, sí. Con la temática, no.

Ainhoa_96

#56 Es que no tienen la misma actividad.

Tienen exactamente la misma actividad: ambas empresas tienen el código 4711 de la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE).

tdgwho

#57 Y zara y la tienda de ropa de la esquina también.

Deja de hacer el ridiculo.

Ainhoa_96

#59 No entiendo tu agresividad, tú intento de denostarme diciendo que deje de hacer el ridículo, tu acusación de que pretendo "meter mierda contra Mercadona", etc.

No voy a mantener un debate con esas formas.

Míratelo porque yo he sido educada y respetuosa en todo momento, estás perdiendo los papeles, lo cual te deja en mal lugar a ti y no a mí.

Que tengas una buena tarde de domingo

PD: por supuesto que Zara y una tienda de barrio pueden tener la misma actividad. Y un restaurante y McDonald's también. Es evidente.

tdgwho

#61 Y ahora te inventas una agresividad cuando tu te has dedicado a poner negritas o poner en duda mi capacidad lectora?

jajajaja

Ainhoa_96

#62 Hombre, es que has demostrado incapacidad lectora al tergiversar lo que he escrito. Queda patente en la conversación.

tdgwho

#63 vas a seguir faltando ante la falta de argumentos?

Que tal si aceptas que te has pasado 3 pueblos con la comparación?

d

Si quereis una tercera opinión #63 tiene la razón desde el principio y #64 ha tratado de hacer piruetas para evitar reconocerlo y si, has sido bastante maleducado.

tdgwho

#94 Si quieres una cuarta, yo, no tiene la razón, y no he tratado de hacer piruetas ni he sido maleducado.

Y te puedo dar una quinta si quieres, aunque es muy parecida.

haprendiz

#21 Es que no hay que traducirlo al castellano, el término es "youtuber" y punto. Igual que podemos usar los anglicismos márketing o mánager, en lugar de "mercadotecnia" o "directivo".

Con decirle a tu abuela que un youtuber es como un presentador de la tele, pero haciendo programas en YouTube, va que chuta.

Ainhoa_96

#49 Pero vamos a ver, querido mío ¿He dicho yo que sean lo mismo? No, lo que he dicho es que se dedican a lo mismo, es decir: tienen la misma actividad, son del mismo sector, ambas tienen el mismo código CNAE.

Me temo que te ha fallado la comprensión lectora

tdgwho

#52 Es que no tienen la misma actividad.

Ni el mismo volumen de ventas, ni el mismo margen de beneficios.

te lo repito, el peugeot y el lambo se dedican a lo mismo.

No es falta de comprensión lectora, es que has mezclado churras con merinas para tratar (sin éxito) de meter mierda contra mercadona.

Ainhoa_96

#56 Es que no tienen la misma actividad.

Tienen exactamente la misma actividad: ambas empresas tienen el código 4711 de la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE).

tdgwho

#57 Y zara y la tienda de ropa de la esquina también.

Deja de hacer el ridiculo.

Ainhoa_96

#59 No entiendo tu agresividad, tú intento de denostarme diciendo que deje de hacer el ridículo, tu acusación de que pretendo "meter mierda contra Mercadona", etc.

No voy a mantener un debate con esas formas.

Míratelo porque yo he sido educada y respetuosa en todo momento, estás perdiendo los papeles, lo cual te deja en mal lugar a ti y no a mí.

Que tengas una buena tarde de domingo

PD: por supuesto que Zara y una tienda de barrio pueden tener la misma actividad. Y un restaurante y McDonald's también. Es evidente.

tdgwho

#61 Y ahora te inventas una agresividad cuando tu te has dedicado a poner negritas o poner en duda mi capacidad lectora?

jajajaja

Ainhoa_96

#62 Hombre, es que has demostrado incapacidad lectora al tergiversar lo que he escrito. Queda patente en la conversación.

haprendiz

#10 ¿Cómo le dices a tu abuela "crossover de youtubers" con la misma cantidad de palabras en castellano para que ella lo entienda?

¿"Colaboración de youtubers"? roll

Spider_Punk

#12 Vale... ahora solo tienes que buscar una palabra en castellano que tu abuela conozca y que explique que es un youtuber. roll

haprendiz

#21 Es que no hay que traducirlo al castellano, el término es "youtuber" y punto. Igual que podemos usar los anglicismos márketing o mánager, en lugar de "mercadotecnia" o "directivo".

Con decirle a tu abuela que un youtuber es como un presentador de la tele, pero haciendo programas en YouTube, va que chuta.

haprendiz

#31 La cuenta de usuario a la que respondes es una cuenta "durmiente", de las muchas que aparecen y desaparecen por aquí.

Como saben que las cuentas de reciente creación son sospechosas de ser clones y hacer "astroturfing", hace tiempo que cambiaron de estrategia, reciclando cuentas con bastante antigüedad (esta tiene 15 años), que pueden pasarse años sin comentar nada hasta que sea menester y se activan de repente.

Podría colar, si no lo hubiéramos visto ya decenas de veces por aquí.

#27 #28

c

#59 Te equivocas, llevo siendo miembro de la comunidad de menéame muchos años. No muy activo en comentarios, pero siempre aquí. No soy ninguna cuenta durmiente. El hecho de que discrepe con la cantidad de bulos que se están vertiendo contra Israel, no me hace menos válido. Simplemente sobre este tema tengo más que aportar porque me toca muy de cerca. Un saludo

Verdaderofalso

#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.

A seguir biliando lol lol lol lol

J

#327 ¿Debemos entender que tú te has creado la enésima cuenta troll este mes para seguir enmierdando gratis?

#339 Si fuera la primera de este mes... Le banearon el 27 y ayer ya tenía la siguiente

#327 Por curiosidad, ¿cómo escoges las imágenes de tus cuentas? Soy fan de lo random que son algunas

Y, por favor, ahórrate el falso disimulo que sabes perfectamente que esta ya está más que quemada y tienes la ventana de registro lista para la siguiente

hexion

#327 ¿Pero te vas o no te vas? Recuerda, eso de decir que te vas y luego no hacerlo es "absolutamente patético" según tus propias palabtas.
¿Entonces te vas, o eres absolutamente patético?

R

#327 siempre y cuando no se lleve toda la pasta el Begoño para agrandarse el rabo...

HASMAD

#327 Cree el ladrón... lol

tableton

#327 yo cobro 70k anuales y soy podemita, jodete fachipobre

SabenQueNoHayCaso

#606 haciendo qué??? Levantando pancartas??

Si eres el que lleva el micro mientras se toca los huevos puedes llegar a los 100K, te están tomando el pelo chaval lol

tableton

#609 no, soy ingeniero informático. Como llevas lo de la precariedad siendo de derechas?

SabenQueNoHayCaso

#610 70K e hipoteca a cuántos años?? 200???

Vaya hortera que eres lol

Estoy lejos de ser precario pero me preocupa la precariedad juvenil, no como a los farsantes de izquierdas.

tableton

#611 me quedan 10 años por pagar y pago 430 a interés fijo. Con mi sueldo ya ves que esfuerzo. Y por cierto vivo en Barcelona capital. A mi tb me preocupa la precariedad juvenil, por eso considero que debo votar a izquierdas. Quieres seguir midiendotela conmigo a ver quién la tiene más grande?

SabenQueNoHayCaso

#612 Quieres medirtela conmigo a ver quién la tiene más grande?

Yo, es obvio. Saldrías perdiendo

Eres tan hortera que estás dejando muy mal a los podemitas (por si ya fuera difícil)))

haprendiz

#16 El chiste es la judicatura que tenemos en este país, que acepta abrir diligencias sin más fundamento que unos bulos de Internet...

Esa sí que es la puta verdadTM.

haprendiz

Por cierto, echadle un ojo a la peli Elephant, de Gus van Sant, basada en la matanza de Columbine.

Lo mejor del film es el larguísimo plano secuencia del final, siguiendo al prota, compañero de clase de los asesinos, mientras deambula por el instituto desierto, ignorando lo que acaba de pasar. Merece la pena.

https://www.filmaffinity.com/es/film553137.html

I

#10 El precio del alquiler no viene determinado por los habitantes totales de una ciudad, sino por el stock de viviendas en alquiler de esas ciudad, que es donde opera la oferta y la demanda.

E

#10 Buena esa.

La comparativa hay que hacerla frente al volumen de pisos en alquiler, en el mejor de los casos, no frente al total de poblacion.

editado:
vale, ya te lo explican en #11.

haprendiz

#3 Tu comentario puede resumirse en tres palabras: "total, pa' qué".

Y calificarse en dos: nihilismo cínico.

La cuestión de fondo es si consideramos que la vida, y por extensión la pluralidad de formas de vida que habitan este planeta, tiene valor... o por el contrario, caemos en el relativismo moral más absoluto (e hipócrita, porque en el fondo seguimos considerando que nuestra vida sí es importante, la de los demás, ya tal).

LotSinAzufre

#6 mi comentario no va en consonancia con mi forma de pensar. Es solo lo que me suelen contestar en otros contextos.

En unos temas la moralina absoluta sale a relucir. En otros temas, la misma gente, despliega todo el relativismo.

Podemos debatir si quieres sobre este tema, aunque no se si va a ser demasiado árido.

Tú por qué crees que la vida tiene valor?

ContinuumST

#7 Define valor. ¿En qué sentido lo dices?

alpoza

#7 El valor es algo subjetivo. Tu le das mas valor a ti mismo y a los q te rodean, luego al resto. Yo creo q esto forma parte de la evolución. Luego nos han enseñado que la vida de los humanos tiene mas valor que la del resto de seres vivos y cosas. Ahora nos dicen que hay que darle valor al planeta por nuestra propia subsistencia, pero realmente, como bien dices, al planeta le da igual por que va a seguir adelante. Siendo objetivo, al planeta le viene bien nuestra desaparición. Nosotros mas que darle valor, se lo quitamos.

LotSinAzufre

#15 qué le podría venir bien a una piedra? No es humano, es solo una roca.

alpoza

#21 no tiene sentimientos... tiene menos valor por ello? Para nosotros esta claro que si. Imagina un escenario en el que el planeta fuese como un terrario de algun ser superior, tendria mas valor para ellos nosotros que una piedra que les resultase atractiva?

LotSinAzufre

#26 dudo que a un ser superior le parezca más atractiva una piedra que unos seres capaces de construir y crear de forma creativa, a no ser que ese ser superior sea una piedra. En tal caso dudo que sea un ser superior.

alpoza

#39 hay quien prefiere un diamante a un perro y no te digo ya a una cucaracha.

frankiegth

#3. Concuerdo contigo en que el valor humano está sobrevalorado, el problema es la responsabilidad que deberiamos tener para con todas las otras especies de animales y plantas que conviven con nosotros en el planeta.

Estos últimos meses me ha dado por pensar en la cantidad de pájaros y animales que moririan en un intercambio nuclear que no les vendría a cuento de nada.

También ocurre en los incendios forestales provocados y nadie se hace responsable de esos daños irreparables a la fauna y a la naturaleza.

En los últimos meses me dado por pensar que no deberían existir mejores políticos que biólogos, climatólogos y amantes de los pájaros, la naturaleza y la fauna como líderes políticos en todo el mundo. Sin duda y cuanto antes tenemos que cambiar el chip.
(CC #6)

LotSinAzufre

#13 nadie piensa en los genocidios perpetrados sobre las bacterias.

frankiegth

#20. Dudo mucho del posible desarrollo de una conciencia por parte de las bacterias. Echando balones fuera no ganaremos el partido.
(CC #13)

LotSinAzufre

#22 acaso no venimos de formas de vida similares a las bacterias? Por qué no iban a llegar las bacterias a tener, algún día, consciencia? Con tiempo y azar se consigue.

frankiegth

#24. ¿Y? Este es nuestro momento de toma de decisiones conscientes, no el de las bacterias.

LotSinAzufre

#27 la decisión podría ser destruirlo todo.

Tu eres relativista moral o absolutista moral?

z

#6 lo que defines no es hipócrita, es egoísta.

LotSinAzufre

#4 para mamporrear hace falta un mamporreado. A quien mamporreo yo?

JosAndres

Es que aquí es culpa de todo el mundo: fondos de inversión, fondos buitre, Airbnb, acaparadores, caseros avariciosos, turistas...

Pero es que las cifras están ahí para el que quiera verlas: hay un enorme desequilibrio entre oferta y demanda, eso no lo puede negar nadie, y el culpable está clarísimo es el Estado, en todas sus formas (ayuntamientos, diputaciones, comunidades, gobierno central) han abandonado sus responsabilidades en el tema de la vivienda, hace años que se ha dejado de construir vivienda publica: en los años 80 el 60% de la obra construida era VPO, en 2022 se entregaron 9.000 viviendas de VPO, en 1996 fueron 85.000.

Ese es el origen del problema y esa su solución: hay que construir vivienda pública.

El parque de vivienda social en España apenas representa el 2,5% de las viviendas del país, frente al 9,3% de media en la Unión Europea, el 30% de Países Bajos o el 24% de Austria.

k

#10 Es tan claro , que no se como la gente no lo ve.
Pero es que nos ponen a pelear unos contra otros.

Podeis echarles las culpas a Airbnb , Fondos buitres, pericos de los palotes y el cojon divino.
Pero si el estado saca una ley mañana que diga que el impuesto de transmicion patrimonial para TU PRIMERA Y UNICA VIVIENDA es del 0% y para un precio inferior a 200K euros , ADEMAS DE AVALAMOS EL 20% DE LA HIPOTECA , pues tiene una casa QUE LE CUESTA 0 EUROS al estado y tu no tienes que poner dinero para tener tu casa. y te sale una hipoteca que es la mitad del alquiler que estas pagando

Que no puedes pagarla en el año 5 o 9 , Pues nada se vende y se cancela el prestamo hipotecario. Vuelves desde cero.

Pero quie mas dinero gana aqui es el estado 10% en cada ITP y 21% en cada obra nueva . Sin hacer absolutamente nada. Ademas de IBI cada año . Y como bien dice no se construye ni una mierda de VPO

#2 El estado es el principal y unico culpable de la situacion. y la gente no lo ve

m

#10 Esa es una parte del problema. La otra parte es la cantidad de vivienda vacía que hay esperando a que la regulación de los alguileres sea más proclive y dé más seguridad al pequeño propietario. Y yo creo que esa parte de la solución es más ecológica, barata y genera un mayor aprovechamiento de recursos que lanzarnos hacia una nueva ola de construcción que pueda llevarnos a una nueva burbuja inmobiliaria. Además, la vivienda pública nadie garantiza que se vaya a comprar para uso habitual, pueden comprarla también gente de fuera para uso vacacional o turístico. Con este panorama, mientras no se controlen esos factores, no es buena idea gastar recursos en vivienda pública. 

l

#26 La cantidad de vivienda vacia con potencial de mercado residencial, descarto la vivienda de lujo, es ridícula. Mucha de ella en pisos antiguos y barrios conflictivos. Todos los pisos de obra nueva en donde vivo y en partícular mi residencial, están alquilados desde el día uno. Nadie se "guarda" un piso por el que puede sacar más de 500 mes/limpios por miedos a ocupas e historias, entre otras cosas, porque hay empresas que incluso evitan la posibilidad de problemas en gran medida. Y por que a unas malas, lo mete para estudiantes o alquiler vacacional. A un familiar incluso le apresuraron que se marchará para enseñar el piso y no perder ni una semana de alquiler. De hecho es más probable tener problemas de ocupas con la vivienda vacia

m

#28 En el caso de pisos antiguos, precisamente por eso debería potenciarse la rehabilitación en lugar de dejar que se caigan bloques de pisos enteros y se deterioren barrios enteros, que suelen estar en el centro de las ciudades, o sea en ubicaciones privilegiadas independientemente de ese deterioro urbano y a menudo social. Pero la rehabilitación siempre es un acto más ingrato electoralmente y para los profesionales que la acometen que los macroproyectos de urbanizaciones.

JosAndres

#26 hay vivienda vacía, eso es innegable, pero la cuestión es donde.
En Madrid, por ejemplo están vacíos el 6% del total de pisos, hay cientos de miles de viviendas vacías, el problema, es que están donde no quiere vivir nadie, mira: 200m2, 4 habitaciones y solo por 4.000€:

https://www.idealista.com/inmueble/94571452/

¿qué nos soluciona la existencia de esa vivienda? o de esta, aunque sea en la ciudad de Madrid:

https://www.idealista.com/inmueble/101764212/

y sobre lo segundo que dices, es tan sencillo como legislar, de hecho, ahora mismo con la legislación vigente no se puede destinar vivienda publica para eso que dices, aunque la legislación se puede cambiar y endurecer si es necesario.

ComoUnaOla

Lo que dice la Espe es bastante cierto.

Véase como se desarrollaron los primeros momentos del levantamiento del 36. El PSOE se negó a participar en un gobierno de concentración para evitar la guerra civil:

Para el que tenga tiempo, muy interesante:

Por la tarde se conoció que el presidente de la República Azaña había decidido aceptar la dimisión de Casares Quiroga y nombrar como su sustituto a Diego Martínez Barrio, presidente de las Cortes y líder del «ala derecha» del Frente Popular, para que formara un gobierno de «concentración nacional» de todos los partidos republicanos de la izquierda y del centro cuya finalidad sería «dominar la rebelión, restablecer el orden y normalizar la vida nacional dentro de la Constitución». Pero cuando Martínez Barrio empezó a confeccionar la lista de los ministros se encontró con la negativa de los socialistas a participar, lo que causó una enorme decepción a Azaña y al propio Martínez Barrio. Este contactó por teléfono esa misma noche y durante la madrugada con los jefes militares de las diferentes demarcaciones con la esperanza de convencerlos de que no se sublevaran y cumplieran con su deber.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_golpista_de_1936

Además de otros momentos "estelares" de la izquierda que merece la pena recordar:

El pucherazo de 1936 y las izquierdas
Aquellos comicios estuvieron marcados por las irregularidades en el conteo de sufragios y los fraudes protagonizados por el Frente Popular


https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/cultura/historia/pucherazo-1936-izquierdas_202305316476e83721debe00019203cc.html%3foutputType=amp

Asesinato de Calvo Sotelo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo

Las 48 horas que condenaron a España a la Guerra Civil

https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2016/07/17/578abc9a22601ddf478b45c6.html

cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

u

#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.

Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.

ComoUnaOla

#33 ¿Te lo imaginas?

Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil

Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.

Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"

Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"

Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.

cc #30 #31 #32

Morrison

#53 Que si muchacho que sí, que la culpa no es del que da el golpe de estado, es de los otros por no ceder al chantaje. Si es que hay que quererte ComoUnaTrola. jajajajajaja lol lol lol lol lol lol

ComoUnaOla

#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno

Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista

En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces

Mark_

#59 ayer ya estaba con la misma cantinela. Este es de los que culpa a las chicas violadas por no llevar pantalones e ir provocando.

A

#53 No

Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"

Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.

En cualquier caso, habría que recordar un par de cosas respecto de las "revoluciones socialistas".

En el caso de Rusia, lo que había antes de la revolución comunista no era una "democracia", sino una monarquía medieval, no muy diferente de lo que es una dictadura.

En china un cuarto de lo mismo.

Y en el caso de Cuba, lo que había antes era... otra dictadura de derechas, la de Fulgencio Batista.

ComoUnaOla

#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.

"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"

"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"

"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"

Largo Caballero, 1933.

.

P

#53 Ahora deleitanos explicando cómo suelen producirse los golpes de estado de derechas y/o militares, a ver si hay algún parecido con nuestra historia.

Borreguell

#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...

Morrison

#31 Es que según él, Franco se vio "obligado" a dar un golpe de estado porque el PSOE no le regaló el poder a la derecha.

Morrison

#26 del levantamiento golpe de estado del 36

El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.

Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.

ComoUnaOla

#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor

Morrison

#44 Amaño: cualquier cosa que no sea que la derecha gane.

ComoUnaOla

#61 está más que documentado

Como la revolución de 1934, que provocaron después de perder las elecciones

A

#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:

- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".

¿Te lo imaginas?

El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.

E

#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.

Mark_

#33 es un troll de manual, viene repitiendo el argumentario turbofacha desde hace tiempo.

#26 tu nombre deberia ser "Como Una Trola" mas bien

S

#26 fascista

ComoUnaOla

#49 me parto lol lol lol

e

#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho

Morrison

#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.

Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.

ComoUnaOla

#75 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.

"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"

"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"

"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"


Largo Caballero, 1933.

Morrison

#79 Claro, y por esas declaraciones justificas un golpe de estado, una guerra civil, y 40 años de dictadura.

e

#75 el donante fue Azaña. Si mañana optiene una mayoría simple pacma y al día siguiente se prohíbe comer la carne. La gente se opondría al gobierno, si la respuesta es armada ya tenemos conflicto. Culpa de pacma. Si el PSOE la lia y la gente se opone culpa de PSOE. Punto

Morrison

#151 La culpa fue de la burguesía que tenía miedo a perder los privilegios y agitó una revuelta de la mano de falangistas, monarquicos y carlistas y un golpe de estado contra el gobierno elegido en las urnas. El Frente Popular no tenía mayoría simple, tenía mayoría absoluta.

#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.

H

#26 Abuelo, tómese la pastilla y cállese un rato, que chochea.

D

#26 todos en la autovía vienen de frente, mira que son burros...tienes más links a contestar que palabras en el comentario...

ComoUnaOla

#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios lol lol lol

D

#126 da igual chupar rabos que ser ceo de una empresa. De lo que te ganes la vida no da o quita razones

wplj

#26 vete a cagar

ComoUnaOla

#136 no me apetece.

ComoUnaOla

Y viendo los jefes "moderados" que tenía el PSOE en la época, la Espe no parece tan tonta como algunos se creen.

La entrevista, para mear y no echar gota

cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

Revolución de 1934

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934

.

D

#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....

ComoUnaOla

#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto

Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"

otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz

Es mejor eso a que el estado lo controle todo.

Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂

D

#127 yo me quedo de donde soy, que mi país no pertenece a la panda de tuercebotas que se creen que es suyo. Y soy feliz viendo rabiar a todos estos españoles y muy españoles de boquilla que lo único que hacen por su patria es comprarse una corbata rojigualda por este gobierno al que llaman etarra y cuida más a los españoles que trabajan y levantan el país, no a los que se fuman un puro mientras se rascan la barriga....

ComoUnaOla

#128 cuida más a los españoles que trabajan y levantan el país,

Los que menos cuidan a esos españoles que trabajan y levantan el país son aquellos que los fríen a impuestos y luego les piden que les voten

Un español que gana 20.000 euros al año acaba pagando más de 15.000 euros al final del año entre impuestos y cotizaciones sociales

La ignorancia y el populismo barato es lo que acaba arruinando a los países, y echando a la gente joven y válida al extranjero

D

#130 efectivamente, la ignorancia y el populismo es lo que arruina un país, ignorancia y populismo como los que dispensas haciendo revisionismo histórico para magufos y dando parabienes a las marramachadas neoliberales....más estudiar y menos pontificar

ComoUnaOla

#134 haciendo revisionismo histórico para magufos

Ahora contar toda la historia al alcance de todo el mundo en internet es hacer revisionismo histórico

No hay más que hacer un par de clics para ver lo "demócratas" que eran tanto Largo Caballero como Indalecio Prieto

Cuánto daño ha hecho la red al socialismo lol

haprendiz

#86 la efectividad que tendría esa medida seria nula. Gente con más de 4 viviendas hay muy poquitas

Da igual que sean pocos, la clave es si acaparan un número de viviendas excesivo capaz de desequilibrar el mercado.

También me parece que obvias (convenientemente) la parte en que #29 habla de prohibir que las personas jurídicas puedan ser propietarias de vivienda, lo que acabaría de un plumazo con la especulación de los grandes fondos de capital inmobiliario.

black_spider

#94 5 viviendas te parece un número que desequilibra el mercado?

Es raro que las personas jurídicas compren para alquilar pues la legislación es muy desfavorable hacia ellas, favoreciendo más al casero particular. Por lo que entiendo que su número debe ser también bastante irrelevante.

Beltenebros

#13 Muy buena tu pregunta.

#10 Muy agudo tu comentario.