#1 #2 Veo que esta todo dicho, maten al redactor, JSON un lenguaje... puff

#4 #1 Html también lo llaman algunos lenguaje de programación.

@robercorrales cuenta en x.

#1 Tu HA ECHO a otros 15.

#2 #1 me sangran los ojos de leer que JSON es un lenguaje de programación.

Y se supone que es un medio especializado en informática

#8 "informática"

#8 No, no es un medio especilizado, es un panfleto de nula calidad.

#1 Ha sido un genocidio.

#1 ai mis ogos!

#1 Entonces mejor programar con css.

#1 Yo ahí paré de leer.

#1 es que poner que participo en el desarrollo de JavaScript era demasiado vergonzoso.

#1 Lo de llamar JSON lenguaje de programación da idea del nivel general del artículo que, todo sea dicho, es basura.

#2 Al mino nivel de "Messi llega a entrenar con retraso".

#8 ...y tarde

#2 Y es generoso...

#15
Que los de Hamas sean un grupo criminal, no quita que Israel sea otro estado criminal genocida.

#17 muy pocas veces veras que yo defidenda al IDF o al gobierno israeli , pero nunca defendere a un grupo que secuestra y mata civiles , ademas de usar menores para sus objetivos terroristas, si te parece mal los que hace israel te debe parecer mal lo que hacen estos grupos

#15 ¿La comido por lo servido?
No señor solo hay un grupo genocida en este asunto y no, no es Hamás.

#18 https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_child_suicide_bombers_by_Palestinian_militant_groups

Según el Grupo Palestino de Vigilancia de los Derechos Humanos , en la Intifada de al-Aqsa , los niños fueron utilizados como "mensajeros y mensajeros, y en algunos casos como combatientes y terroristas suicidas en ataques contra soldados y civiles israelíes" durante la Intifada de al-Aqsa . Fatah , Hamás , el Movimiento Jihad Islámico Palestino y el Frente Popular para la Liberación de Palestina han estado todos implicados en involucrar a niños de esta manera. La cuestión llamó la atención mundial después de un incidente ampliamente televisado en el que un adolescente palestino con discapacidad mental, Hussam Abdo , fue desarmado en un puesto de control israelí. [6] El terrorista suicida palestino más joven que se hizo estallar fue Issa Bdeir , un estudiante de secundaria de 16 años de la aldea de Al Doha . Se hizo estallar en un parque de Rishon LeZion , matando a un adolescente y a un anciano. [ cita necesaria ]

Según las Fuerzas de Defensa de Israel , entre 2000 y 2003, jóvenes menores de 18 años llevaron a cabo 29 ataques suicidas. Desde mayo de 2001, jóvenes menores de 18 años llevaron a cabo 22 ataques con tiroteos y ataques con artefactos explosivos, y más de 40 jóvenes menores de 18 años participaron en intentos de atentados suicidas con bombas que fueron frustrados (tres en 2004). [ cita necesaria ]

El 24 de marzo de 2004, una semana después de capturar una bomba en el bolso de Abdullah Quran , de 12 años , Hussam Abdo , un palestino de 16 años (que inicialmente afirmó tener 14), fue capturado en un puesto de control cerca de Nablus. llevando un cinturón explosivo . La milicia Tanzim pagó al joven para que se hiciera estallar en el puesto de control. Los soldados de las FDI que estaban a cargo del puesto de control sospecharon de él y le dijeron que se mantuviera alejado de la gente. Más tarde, llegó un equipo de EOD y, utilizando un robot zapador policial, le quitó el cinturón explosivo. [7] [8] Hussam explicó que le ofrecieron 100 NIS y sexo con vírgenes si realizaba la tarea. Dijo que sus amigos se burlaban de él en clase. [9] [10]

El 30 de mayo de 2004, The New York Times informó sobre acusaciones israelíes de que las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa estaban utilizando niños para reclutar a compañeros de clase como terroristas suicidas, y que un niño, Nasser Awartani, de 15 años, de Naplusa, supuestamente reclutó a cuatro de sus compañeros de clase, uno de los cuales, según el informe Shabak sobre Awartani, era Hussam Abdo. [11]

El 16 de junio de 2004, dos niñas, de 14 y 15 años, fueron arrestadas por las FDI por presuntamente planear un atentado suicida. Según un comunicado de las FDI, los dos niños fueron reclutados por activistas de Tanzim ( brazo armado de Fatah ), guiados por Hezbolá . [12]

#15 Hamas terrorista
Israel genocida

Tú eliges.

#64 porque no las dos

#37 no creo que se quede sola. Algunos más se sumarán.

Pero no olvidemos que lo ha hecho por algo bastante extremo, y en contrapartida ha abandonado la posición "amiga" que teníamos con el pueblo saharaui.

#37 143 de los 193 miembros de la ONU reconocen a Palestina....

Solísima

#45 se quedó sola en reconocer el estado ahora.

#37 ¿Como sola? Si lo hizo en conjunto con Irlanda y Portugal...

Una cosa queda clara con tu comentario, la prensa decide cual es la realidad. Solo omitiendo el dato de los otros dos países, ya es suficiente para crear un realidad paralela.

#52 guau, 2 países...

#55 No, no 2 países.

3 países esta vez, que suman un total de 143.

#63 Como si son 200.

Lo han hecho ahora solos. Los demás lo hicieron en otras condiciones, no por puro electoralismo.

Van a dejar de morir gazaties?

Van a quitar la embajada israelita? O hasta que no digan nada de Begoña seguirá ahi?

Y que tal los saharauis?

#64 Te lo repito, solos no, con Irlanda y Portugal.

A ti te puede parecer fatal, está bien.

Pero deja de meter otros asuntos de por medio. Rajoy dijo que lo iba a hacer, ahora que lo ha hecho Sánchez resulta que está muy mal y patatas.

#65 Porque patatas no, porque Sanchez no hace las cosas porque estén bien, las hace por conseguir rédito político, como los indultos, la amnistía...

Que ha cambiado desde que España ha declarado palestina como estado? hay algún cambio con que sean 140 o 143?

Han dejado de morir? Israel ha dejado de invadir?

Y repito, han quitado la embajada israelita por el genocidio? Y que pasa con el pueblo saharaui?

No es a mi al que le parece mal, porqué crees que se han quedado solos? porqué crees que iba a ser un día, y luego otro, y lo han ido atrasando? para que quede cerquita de la campaña electoral.

#37 perdona, en qué realidad vives?

#2 Mataría a todos sus familiares y echaria sal en su region natal. Así aprenderán esos ladrones y tendremos un mundo en paz y feliz.

#7 que vox no es extrema derecha dice

Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.

#5 #11 Revisen su sarcasmómetro, o arrójenlo a la basura directamente y compren otro.

#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.

#13 y gandules a más no poder

#7 Lo que eres es:
adjetivo
Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. Usado también como sustantivo.

Sabrás encontrar la palabra a la que me refiero (espero).

#41 espera que la busco... Voy corriendo

#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.

#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.

#63 UPS, tienes razón. Por eso Stalin y Hitler pactaron repartirse Polonia. Ciertamente, por eso nacionalsocialismo es socialista en el fondo, tiene la palabra socialista, por lo tanto de izquierdas. Completamente de acuerdo. Putos nazis y zurdos. Misma mierda.

#68 tú crees que los sucios nazis están al nivel de un zurdo? Los zurdos suelen ser buenas personas y tienen algo de lo que derecha carece, la empatía.

#72 Ciertamente. Por algo son de esa ideología. Porque carecen de empatía. Sino nadie sería de esa ideología. No puedes ser de derechas y buena persona.

#98 si, si se puede, hay gente de derechas que son buenas personas. Solo que apenas se meten en política y votan a la derecha porque les han convencido de que defienden unos valores y blablabla.
Peeeeero , el que se interesa por la política, y más o menos se informa, si es de derechas es porque como mínimo carece de empatia. Nunca los verás posicionarse juntos al débil. Siempre estaran con el empresario, con el policia, con el rico ,en definitiva con el poderoso intentando pisotear a alguien mas flojo

#7 Amigo Caravan, me encanta tu fina ironía.

#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"

#73 Yo a veces entro y me salgo, me volveis loco joder.

#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.

#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...

#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

#4 Yo llamo nazi al nazi.

#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.

Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.

#79 bloquear al que difunde bulos y mentiras, es algo que no sólo se puede hacer sino que se debe hacer.
Y haría lo mismo con los medios de comunicación y aunque la Constitución defiende este derecho (art. 20.1d), se sigue sin cumplir.

#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?

Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.

Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.

#1 claro, lo de las amenazas lo omites por indecencia o por incapacidad neuronal?

#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada

#10 claro, esque el titular lo esconden.

Pues si viste el titular, respondete solo y no digas chorradas. No?

#1 Creo que se te olvidó poner la trollface.

#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.

Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.

Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)

Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos

Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.

#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.

#19 Jajajaja me gusta cómo piensas.

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?

#1 Bueno, lo de "Europa Blanca" y tal si que suena un poquillo fascistón ehhh

#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato

#1 Tu equidistancia es de risa

#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha

#1 lo siento pero me vas a hacer señalar el cartel ---> "sin contexto es imposible diferenciar la estupidez de la comedia"

#69 como he dicho en #26 y #52
Muerte a Poe

#71 el primer comentario es confuso (que es la idea) pero a partir del segundo es todo tan evidente que da vergüenza ajena la gente. Y de muerte a Poe nada, este hilo le da vida y salud.

#1 ya sabemos cómo están las cosas ahora, o llevas todas las papeletas del régimen progre que nos gobierna o eres facha/nazi

#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?

#77 un ejemplo aquí, no sabe como pienso ni cuales son mis ideales y ya me cataloga de fascista por ir en contra del régimen actual

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

#1 ¿Os han abierto la puerta de la porquera en forocoches?

#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen

#1 O sea, que tú piensas nazi.

#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .

#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:

Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.

Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.

#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.

#1 La que has liao, pollito
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.

#21 ¿En qué momento Iglesias no tuvo empatía con los emprendedores? En su análisis siempre pone el foco en la lucha contra la casta, contra el poder, no contra el emprendedor.
Ah, vale, que os sentísteis aludidos cuando hablaba de explotación.

#52 Explotación es lo que hace el estado con los autónomos, palmero.

#3 Pues por lo pronto no hay imputados, existe la figura de investigado. Siento que le moleste mi comentario.

#5 Lo cambió el PP cuando estallaba la Gürtel para que no sonase tan mal que les estaban imputando a tantos y tantos cabezas de partido. ¿Por qué es tan importante para tí la palabra, si significa lo mismo?

#13 No está dividido, es exactamente lo mismo pero como dice #10 le cambiaron el nombre. Es exactamente la misma figura y si no lo es, vuelvo a pedir que expliquen qué cambió además del nombre.

#16 #2 #3 #10 lo cambió el PP de Rajoy, por todos los casos de corrupción que había, y que michas veces no se abría juicio, pero les llenaba de malos titulares

https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/beatriz-vicente-explica-diferencia-ente-sospechoso-imputado-investigado-caso-begona-gomez_2024052866561ae617629a000143bac9.html

Beatriz de Vicente aclara que, desde la última reforma de la ley de enjuiciamiento criminal existen tres conceptos: "sospechoso, investigado e imputado". "Investigado es una persona que declara en atención a unos supuestos indicios y el imputado es una persona a la que directamente ya se le atribuye una posible actividad criminal", comenta la abogada, que señala que en este caso "el juez no incumple la ley", si bien indica que "yo nunca lo había visto"

#19 Pues gracias por esta información, la tendré en cuenta.

#5 No tienes que sentir nada porque no me molesta tu comentario. De hecho me ha hecho mucha gracia, te agradezco las risas

Algún día descubrirás el maravilloso mundo de los sinónimos, cuando llegue ese día puedes avisar al compañero, meneante, contertulio... que ha escrito #8

#15 Deja de ser sinónimo cuando deja de poder usarse para lo mismo. De nada

#17 Por tercera vez, ¿puedes explicar eso de que no se usa para lo mismo? ¿O vas a seguir diciendo sandeces?

#18 ¿Por tercera vez? ¿Cuándo me lo has preguntado las otras dos veces?

#23 A ti y a todos los demás que decís la misma tontería, revisan mis mensajes. Pero eso no es lo importante. ¿Puedes responder o no?

#57 Lo que me parece es una forma bastante burda de justificar el insulto. Y nunca está justificado el insulto. Para mi eso es algo bastante simple, y aunque tú no opines lo mismo, no te voy a insultar por ello. Sigo discutiendo de manera respetuosa.

Pero no me voy a quedar ahí, y te lo voy a explicar más profundamente.
Lo que a ti te parece extremadamente simple puede que otros lo vean desde otro punto de vista o con otros matices y siempre está bien escucharlos y discutirlos.
Pero es que además la conversación no fue así, te conviene explicar que fue así, pero no lo fue.
En mi primer comentario #8 te dije "Esa figura ya no se llama así, por lo tanto ya no existe imputado, existe solo investigado". Eso fue bastante educado y no solo me limité a decir algo, sino que lo razoné. Puedes no estar de acuerdo con el razonamiento, pero lo hice.
En mi segundo comentario hacia ti #17 tampoco me limité a repetir lo mismo sino que esta vez hablaba de sinónimos y también expliqué porque creo que no lo son: "Deja de ser sinónimo cuando deja de poder usarse para lo mismo. De nada ;)". También fue totalmente respetuoso.
Mi tercer comentario hacia ti #23 fue para decirte que te habías equivocado de meneante al decir que me lo habías preguntado 3 veces. Me pareció lógico aclarar que no era quien tú pensabas que era más que nada porque no sé si ese otro ha sido respetuoso como yo o no y dejar claro que no soy a quien le preguntas y no te contesta: "Por tercera vez? ¿Cuándo me lo has preguntado las otras dos veces?". De nuevo fui respetuoso a pesar que me dijiste que estaba "diciendo sandeces".
Tú siguiente comentario ya fue el insulto directo.

Siento mucho que tu realidad no fuera lo que pasó. Como digo, no hay justificación para el insulto en una discusión. Pero peor todavía es cuando intentas justificarlo con algo que no ocurrió así.

#18 https://www.confilegal.com/20170312-imputado-e-investigado-son-sinonimos-pero-acusado-no/%3famp

Según este hombre, que parece que algo sabe, es exactamente lo mismo, la misma situación procesal. Solo se ha cambiado la denominación.

#17

#25 No me lo has preguntado 3 veces. Te has equivocado, no pasa nada por reconocerlo hombre
Te lo he dicho desde el principio. No pueden ser sinónimos porque uno de ellos ya no es válido para referirse a esa condición
Cc #24

#27 Claro que sí, campeón

Eres una persona ridícula.

Y si eres un niño, lo siento, pensaba que eres adulto, olvida lo que te he dicho y vete a jugar.