x

#1 haber estudiao

7

#9 Que si quiere bolsa señora

Joanot

#9 ahora con la eso es...
A ver cursao...
Solo con ir pasas de curso, ya hace tiempo que no hace falta estudiar.

Imagino que si ahora en selectivo hacen lo mismo que en mi época, con dos faltas no seguian corrigiendo...se cargan hasta el apuntaor.

MAVERISCH

#1 Si, pero ya lo era antes de Alvise.

p

#19 Viendo el titular igual se piensa que solo ese se lleva dinerito por el morro

Berlinguer

Ese hizo campanha vendiendo que iba a sortear su sueldo si llegaba a europarlamentario...ni mu de las subvenciones que iba a recibir y que eran mucho mas cuantiosas.

Como no #_110 me tiene en ignore me cuelgo de #19

Mubux

#1 Jarabe democrático del bueno. Y así señores, soltando 4 bulos y teniendo antecedentes en UPyD y Cuidadanos, dos partidos hundidos por no tener ninguna propuesta realmente diferente a la derecha, uno accede a la inmunidad parlamentaria política.

Dramaba

#27 Temporal

solrac79

#27 Hombre UPyD renunció al cargo que podían elegir en el CGPJ y renunció a estar en las cajas. Ya les separa bastante no sólo de la derecha sino de alguno más.

Avise, una vergüenza y un peligro para este país.

v

#27 Ciudadanos sí tenía propuestas propias, de hecho es el único partido que quería quitar los fueros navarros y vascos. Además de otras.

verengena

#27 Me hace gracia que Alvise es el de los bulos, pero los medios oficiales como la sexta con Ferreras al mando, construyendo noticias falsas sobre Podemos e Iglesias, son los medios de los que nos debemos fiar, jaaaaaaa

MalditoBendito

#1 ¿Qué de todo es surrealista y obsceno? ¿Qué Alvise reciba subvenciones?
Pues es cierto que lo es, al igual que lo recibe el resto de partidos que tienen eurodiputados.
#27 Ha ofrecido lo que el resto no ha sido capaz de ofrecer. En el nombre de su partido te dará la pista. Ahora solo hace falta que sea una persona de palabra y acabe la fiesta de los partidos y empiece la política de verdad.

oLiMoN63

#189 Ahora solo hace falta que sea una persona de palabra y...
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

A ver! Tienes que poner un aviso: "no beber ni comer magdalenas mientras lees esto. Peligro de atragantamiento con la risa"

C

#27 es mejor la alternativa del Tito Berni?
La gente, que está hasta las pelotas de los puteros, "farlopas" y chorizos, han decidido tirar su dinero a lo grande.

d

#27 se te olvidan los casos de corrupción que ha destapado. De nada.

F

#27 No tengo culpa de tus entendederas, dices que no está condenado y cuando lo ves, resulta que no son firmes...

f

#1 es la prueba de que cualquiera en España puede llegar a posiciones de poder...

Chinchorro

#38 no te equivocas, a este payaso lo pusieron ahí, no surgió de la nada.

Supercinexin

#38 El ascensor social funciona

v

#38 Yo lo supe cuando llegó Pajín a ministra de sanidad

d

#38 eso ya lo demostró rajoy...

Patxi12

#1 El pueblo soberano ha decidido que el follaardillas y sus secuaces nos representen en Europa.
Disfrutemos lo votado.

t

#54 800k de esos que forman el pueblo soberano.

thingoldedoriath

#54 800.000 españoles/españolas que fueron a votar decidieron que este bulero les represente a ellos en el Parlamento Europeo.
A mi no me representa este homínido ni otros (ultracatónicos, opusinos, filonazis, fascistoides, comunistas...) que también obtuvieron un asiento en el el Parlamento Europeo.

vinola

#1 Va a cobrar más que los demás u otros en su misma situación?

TonyStark

#57 más, por no hacer nada, más.

Cehona

#1 Ahora cambiara el logo ardilla y el lema.
Ahora sera "Empieza la fiesta" gracias a sus votantes lelos.
Me recuerda a cierto millonario naranja americano, pidiendo una colecta para seguir en campaña, después de tantos juicios

Falacias

#1 Surrealista y obscena es la obsesión de la gente en esta web con Alvise lol lol lol .
No veo tanto lloro por ver a separatistas recibiendo dinero público. Eso me parece bastante más grave.

F

#90 No me digas más, votaste al Alvise este.

danip3

#1 Pues ya ves, hay mas opciones que el autócrata aunque mucho no quieran.

v

#1 Si ha conseguido el apoyo...

B

#1 Es que no estáis entendiendo al tipo este...

"Se acabó la fiesta"...

Francamente, yo no podría entender que un partido de ultraderecha quiera acabar con la tauromaquia. En realidad ellos seguramente quieren seguir dándole subvenciones comunistas a la tauromaquia, por lo que el nombre de este partido, más bien, si el tipo este hubiera sido honesto o, mejor aún, inteligente, debería haber sido "SAVFCAELN": "Se Acabaron Vuestras Fiestas Comunistas; Ahora Empiezan Las Nuestras"...

l

#1 Pues es lo que se ha decidido democráticamente. Cada uno ha votado y decidido, en el porcentaje que le toca, a quién le la pasta que se reparte en Europa.

Se están haciendo muchas cosas mal... y entre todos estamos dejando que sucedan...

f

#1 como lo recibe cualquier partido, por qué no te quejas de los demás?

7

#248 Negativo por blanquear a este pseudo partido. No, no es como los demás.

d

#1 que los demas partidos cobren lo mismo en proporcion tambien te lo parece o solo cuando lo cobran los que no te gustan?

7

#255 No es una cuestión de gustos, es un cuestión de democracia. Si no te gusta la democracia no partícipes de ella y mucho menos cobres de ella.
Pura coherencia, aunque esto parece que sea mucho pedir a esta gente.
Ni este partido ni bocs deberían ser legales.

DaniTC

#5 muchísima gente ha votado a alvise porque creen que es el mesías que expone los chanchullos de la clase política lol alvise. Es que te partes.

smilo

#11 otro llados, otro iluminado

DaniTC

#45 sí, solo que ahora aforado.

earthboy

#11 Tiene delito que haya gente tomándose en serio a ese pazguato.
En Podemos, al menos, nos engañaron al principio.

eltoloco

#11 esto es una buena noticia, significa que en las próximas elecciones el voto ultra se fraccionará. Y con una circunscripción por provincia es muy probable que todo el voto de Alvise se vaya directo a la basura

kosako

#2 Ayer comí con un colega que me soltó "pues mañana (por hoy) votaré a Alvise, que se jodan"

Se te cae el alma a los pies cuando ves a gente de tu edad hacer el gilipollas de esta manera.

DaniTC

#5 muchísima gente ha votado a alvise porque creen que es el mesías que expone los chanchullos de la clase política lol alvise. Es que te partes.

smilo

#11 otro llados, otro iluminado

DaniTC

#45 sí, solo que ahora aforado.

earthboy

#11 Tiene delito que haya gente tomándose en serio a ese pazguato.
En Podemos, al menos, nos engañaron al principio.

eltoloco

#11 esto es una buena noticia, significa que en las próximas elecciones el voto ultra se fraccionará. Y con una circunscripción por provincia es muy probable que todo el voto de Alvise se vaya directo a la basura

M

#5 Por? Si aquí todos los días leo
Si esto jode a la derecha pues bien
Si España es un país donde nos pasamos la vida jodiendo al vecino
Va en nuestro ADN. Por eso y caso único en la historia, un rey renunció al trono por no soportar el país del que era rey
Amadeo I de Saboya
Que os jodan nos dijo, y se volvió para Italia

kosako

#12 No, si un poco gilipollas sí que somos para estas cosas. Votar o decidir cosas de según que índole no por buscar un beneficio si no por dar por culo.

#13 no se si #3 lo dice más por reirse de podemos que por alegrarse de lo de alvise..

DarthAcan

#17 Es evidente que me río de Podemos...

toche

#17 No hay diferencia: con tal de ver unos malos resultados de Podemos a #3 le viene fenomenal que el mierdaseca ese saque lo que apunta el sondeo

ostiayajoder

#12 D9nde has leido 'si esto jode a la derecha, pues bien'?

Pq a mi eso me suena mas a lei motif de la ultraderecha actual...

Ni el PP era antes asi (o tanto) ni el PNV, de derechas, es asi (o tanto).

Lo cierto es q la derecha actualmente tiene una paja mental de q 'hay q salvar essssspan̈a' y nadie tiene muy claro de que... mas bien parece q de 26 millones de fusilables....

iñakiss

#12 y los borbones como buenos oportunistas de arramplar contido ahí estaban ansiosos.

Cantro

#12 lo curioso es que cuatro meses después, el primer presidente de la primera República de España, dijo "estoy hasta los cojones de todos nosotros", se fue a su casa, hizo las maletas, y se fue a París para no volver

eldarel

#44 El hartazgo de Estanislao.

toche

#5 Mira a #3

IkkiFenix

#5 Es que el logo de la ardilla con la careta tiene mucho tirón entre la chavalería

Olarcos

#24 Lo de la careta lo pillo, pero la ardilla la verdad es que me deja descolocado.

kosako

#53 a alvise se le llama follaardillas

DarthAcan

#53 Creo que puede venir por "Alvin y las ardillas" unos dibujos animados de los que llegó se hicieron un par de películas...

U

#5 Que se jodan...¿Quienes?

kosako

#41 En general.. "todos", pero supongo que pensando en la izquierda o.. yo qué se, no le dejé acabar y empecé a soltar espuma por la boca hasta que decidimos cambiar de tema.

U

#51 Realmente, el partido de Alvise a quien más jode es a la derecha, por la fragmentación.

selina_kyle

#5 a mi me hizo gracia el logo, lo busqué en internet y para dentro que fue lol.

Y no se te cae al ver gente adulta como tu creyéndose que viene el lobo por nonagésima vez. Preocupándose muy fuerte por un papel en una caja

neotobarra2

#79 Enhorabuena, no se puede ser más ignorante. Deberían darte una medalla, o mejor, dos.

Gente que elige a qué votar en función del logo que le hace más gracia. Habrías votado a los nazis en los años treinta por su esvástica sin sonrojarte, y encima los poco adultos son los demás... Patético.

selina_kyle

#82 en realidad el ignorante eres tú que te crees que el jueguecito de meter papeles sirve para algo. O que malgastas tu tiempo haciendo compaña por aquí pensando quieres un héroe de la izquierda. Que te indignas muy fuerte por cosas que no te afectan y en las que no influyes; en lugar de invertir ese esfuerzo en cambiar cosas que realmente afecten a tu vida.

A mi me preocupan otras cosas, de hecho he votado por casualidad llevaba años sin hacerlo pero justo me ha pillado en casa de mis padres.

Pero si te hace feliz, vale yo soy una ignorante y tu el nuevo Albert Einstein lol

OnurGenc

#5 hay quien vota a Irene Montero

Ya ves cómo está el mundo

g

#95 menuda comparación. Puede no gustarte Irene, pero Alvise es escoria humana. Se dedica a manipular y directamente mentir. Es tan patético que me faltan las palabras.
De verdad, mírate eso.

DutchSchaefer79

#100 Y tu crees que Irene Montero no miente ni manipula?

chemari

#95 Montero fue la primera en plantar cara a Israel y exigir un alto el fuego. Creo recordar que antes que Psoe y sumar. Sólo por eso se ha ganado mi respeto.

El otro es un bulero y un troll. Pero todos son iguales no?

DutchSchaefer79

#119 Escribir en twitter y soltar consignas en mitines no es plantarle cara a Israel.

kosako

#95 No me cae bien Irene Montero, me parece que tiene ciertas cosas que personalmente me sobran.

Pero me parece un insulto compararla con Alvise, la verdad.

OnurGenc

#139 Pero me parece un insulto compararla con Alvise, la verdad.

Cierto, yo votaría mucho antes a Avisé Alvise, no hay color

Delamarsalada

#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo

Varlak

#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo

kumo

#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).

Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f

Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.

#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.

Varlak

#72 No sabía lo de Alfonso rojo, gracias, luego me lo busco.

"Se podría haber metido con el padre"
Es que se ha metido con el padre... No ha dicho nada malo del crío en ningún momento

S

#72 fue condenado porque la judicatura en Españistán es fascista

Varlak

#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti

#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días

CC #131

S

#138 bueno, pero a a ver, que Alfonso Rojo muy listo no puede ser eh

Varlak

#189 A ver, si es profundamente subnormal, pero entiendo que no es legal decirlo en la radio a diario

S

#190 ya...

Caravan_Palace

#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita

frg

#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?

Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.

snowdenknows

#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general

frg

#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?

snowdenknows

#53 no, pero el código penal 173 condena esos comentarios con la pena de prisión de seis meses a dos años. https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-173/

P

#59 Vaya, se me había pasado que el neonazi era juez como par aplicar esa pena y que en lugar de pena de prisión pone "un par de hostias". Menudo despiste más tonto no haberme fijado.

Algunos no sabéis qué quiebros hacer para justificar una agresión violenta.

frg

#59 Que denuncie y hablamos si el comentasio entra dentro del supuesto que mencionas o no.

Mientas tanto sigue siendo, es y será una agresión.

#59 El problema de fondo es que la ultraderecha considera trato degradante suponer que alguien pueda ser gay. Sí el humorista hubiera dicho que su hijo comerá coños de todos los colores el neonazi no se habría ofendido.

kumo

#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas lol o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.

La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.

Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.

Chinchorro

#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría lol

frg

#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.

BiRDo

#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.

alfon_sico

#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia

Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor

Aún así no se justifica que le abofeteen

Quel

#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.

¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?

frg

#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.

kumo

Quequé se supone es que es más listo que esto, por mucho que se deba a su pagador. Decir que esos tweets del tal Caravaca son humor es tratar de justificar lo que sea con tal de poder gritar "ultraderecha!", victimizarse o algo así. El mismo que ha tenido problemas judiciales por escudarse tras el humor después de soltar exabruptos varios en redes (porque además recordemos que esto se publica para miles de personas).

Si no hay ánimo de hacer reir, aunque sea humor negro y ácido, no es humor. El te insulto y luego si me respondes me hago la víctima es un juego sucio y peligroso. Y como dice Gervais, si eso no se lo dirías a alguien a la cara en un bar...

frg

#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?

Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.

snowdenknows

#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general

frg

#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?

kumo

#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas lol o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.

La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.

Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.

Chinchorro

#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría lol

frg

#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.

BiRDo

#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.

alfon_sico

#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia

Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor

Aún así no se justifica que le abofeteen

Quel

#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.

¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?

frg

#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.

Chinchorro

#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?


Pues eso.

armadilloamarillo

#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".

Chinchorro

#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.

d

#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista

VotaAotros

#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.

iaguete

#32 no, solo era un famoso nazi subiendo una foto de su hijo de tres meses a twitter, ¿qué es lo peor que podría pasar?

t

#21 Es una puñetera locura es lo que es... Es lo que tienen estos nazis, que abres la boca y acabas con la mano destrozada, que se lo digan al bueno de Paco, el de Lucía... Qué en 2024 pasen estas mierdas es muy mala señal

kumo

#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.

Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.

#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.

vvega

#44 ser mal humorista no amerita una hostia.

Joice

#21 Lo de los roast es algo lamentable, dicho sea de paso. Además, se supone que los participantes están de acuerdo. A mí me pone muy nervioso la movida esa. No le veo la gracia por ningún lado.

L

#21 los roast son pactados, el que va al roast sabe que le van a poner pingando.

Alguno no sabe distinguir los cojones con comer trigo.

avalancha971

#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.

Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.

VotaAotros

#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...

Varlak

#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo

kumo

#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).

Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f

Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.

#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.

Varlak

#72 No sabía lo de Alfonso rojo, gracias, luego me lo busco.

"Se podría haber metido con el padre"
Es que se ha metido con el padre... No ha dicho nada malo del crío en ningún momento

S

#72 fue condenado porque la judicatura en Españistán es fascista

Caravan_Palace

#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita

Varlak

#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti

#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días

CC #131

t

#10 Me da a mí que Gervais no suelta la mitad de lo que dice en el escenario en un bar...

armadilloamarillo

#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?

Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".

Delamarsalada

#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo

S

#10 por qué este comentario de mierda tiene tantos positivos? Se han logeado toda la escoria ciclada y descerebrada a la vez?

F

#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal

Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo

Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor

Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero

Joice

#10 ¡Uy lo que ha dicho!

alfon_sico

#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor

Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo

c

#10 Pues a mi, sabiendo que se lo escribió a un racista homófobo, sonrisa me la sacó.

Tu comentario, teniendo parte de razón, expresa más por lo que calla que por lo que dice.

MaKaNaS

#4 Ya sabemos obra y milagros del mensajero, gracias por la información no solicitada, ¿sobre el mensaje tienes algo que comentar?

T

#1 sacándolos del poder.
Lo contrario a darles alcaldías en Marbella, no sé si me entiendes.

sotillo

#4 Me vas a decir que la alcaldesa de Marbella, votada por mayoría absoluta tiene vínculos con la mafia de las drogas, imposible, necesitaría demasiados gilipollas que no se dieran cuenta, no creo que en Marbella den para mayoría

T

#10 soy un conspiranoico. Disculpa.
Era solo su marido y su hijo y los 12 kilos de patrimonio salieron de sus ahorros.

sotillo

#12 Si va a ser esto

llorencs

#13 Eres sarcástico? O realmente crees que la tía esa es inocente?

Edheo

#40 Bueno.. en este país, mientras un juez no filtre datos de su "presunta" culpabilidad... más que inocente, es candidata a ser canonizada como santa.

d

#12 Era su marido y su hijo pero ella no sabía nada.

Edheo

#12 seguramente trabajando para glovo, amazon o más probable aún, en algún restaurante los fines de semana.

Nos da por rajar, pero son trabajos que bien compaginados, te dan para vivir a cuerpo de rey. Con eso y alguna "paguica" vamos, un chollazo.

e

#10 Jesús Gil fue alcalde de Marbella. Ahí lo dejo......

r

#25 y el de la tonadillera.

G

#25 Es que allí votan corrupción, directamente, viendo todos sus anteriores ediles, y la actual.

Cuanto más casposos, mejor, para esa 'ciudadanía'...

RamonMercader

#4 no se a quien de tantos ilustres marbellies te refieres ennconcreto, pero Jesus Gil mas claro no pudo ser, para construir le pedian sobornos y al final se le alargaban los plazos una barbaridad, le salia mas rentable hacerse alcalde y agilizar la corrupción. Dijo algo practicamente literal a lo que digo

#18 me refiero a la actual alcaldesa de Marbella del PP.

t

Absolutamente esclarecedor lo que cuenta sobre el lobo en particular y sobre la ganadería y ecología en general. Excelente iniciativa de alguien que se podría haber limitado a esquilmar la tierra y explotar peones para seguir amontonando dinero como hicieron sus antecesores.

zachariah

#9 muy bueno ésto: "Denuncia también que en demasiadas ocasiones se atribuye de manera injustificada al lobo los asaltos al ganado. Y apunta que muchos sucesos son en realidad (como ha comprobado en su caso) obra de perros de las realas de cazadores o perros asilvestrados con una mandíbula de tamaño parecido al del lobo, lo cual hace indistinguible los ataques. Por eso, para acabar con estas acusaciones falsas, reclama análisis de ADN."

Pilar_F.C.

#13 "El director de jara y sedal" es de la familia Tabernero, ganaderos, cazadores y de gran poder en Salamanca y que quiere que vuelva la caza del lobo. Este hombre se ha buscado enemigos... que siendo quien es le pase #2 imagínate a una persona corriente. No hablemos de la junta con PP y Vox a la cabeza.

thoro

#13 Si las reclama es que está mal informado.
Actualmente se requiere video de cámara de fototrampeo o muestras de heces son requeridas a día de hoy para demostrar ataques de lobos y el pago es solo por los daños directos.
Una vaca, si vale 1800€ y algo más pero los demás daños que pueda haber no los pagan así que contento no dejan a ninguno aunque te paguen esa limosna.

haprendiz

#7 Haciendo de abogado del diablo, me parece que en este caso Jacobo es un verso suelto, el garbanzo negro de la familia, como lo fue en su momento la Duquesa de Medina Sidonia.

El rollo ecologista que se gasta y el hecho de mandar a la mierda a los escopeteros dudo que haya sentado muy bien entre los "españoles de bien".

Berlinguer

#15 El verso suelto a que hereda de puta madre?

e

#17 Es un verso suelto, no gilipollas.

Berlinguer

#21 Pues eso, disfrutando de lo robado.

A

#25 si hace mal porque hace mal y si hace bien pues también. Mentalidad paupérrima.

b

#25 pfffffffffff

malajaita

#25 Quieres que creamos que tu vendes libertad, igualdad y fraternidad y lo tu tuyo es envidia, ira y venganza.

Berlinguer

#54 No, es odio de clase.

malajaita

#58 ¿Que clase, la tuya? Porque a los de la mía no nos alimenta el odio.

Khadgar

#17 No, vas a heredar tú de su puta madre, si te parece.

Berlinguer

#22 Pues eso, gentuza de apellidos compuestos que solo merece guillotina.

b

#23 porque merece guillotina más que tú?

malajaita

#23 Acabáramos, el reino del terror.

Berlinguer

#53 Ojalá!

malajaita

#56 Ya lo tengo claro desde el primer comentario. Un śadico al que le gusta cortar cabezas.

b

#17 claro, como todos los que tienen algo que heredar.

Torrezzno

#17 menudo odio gastáis algunos tan de mañana

Berlinguer

#42 Odio de clase de manhana de tarde y de noche, con orgullo

malajaita

#17 No, se nota que no has leido nada de la editorial Siruela ni de la nueva que tienen Atalanta.

Berlinguer

#52 Y a mi que leches me importa senhor?

malajaita

#66 Eso, no pasas de sádico y pretendes engañar a algún pobre ingenuo con que sus problemas se acaban cortando cabezas, indiscriminadamenbte, mientras no sea tuya, un egoista que pretende que creamos que es por nuestro propio bien, hasta que caiga la nuestra claro.

Robespiere de baratillo eres.

Berlinguer

#72 indiscriminadamente? Nono para nada.

malajaita

#73 Ya, tu ya tienes una lista, seguro que empieza por el rey ¿a que no me equivoco?, lo malo es cuando alguno no se entera, hasta que cae su cabeza, que el también estaba por el final de la lista.
Exactamernte de cuantas cabezas hablamos ¿cuantas tienes en la lista? ¿900.000 o hablamos de algunos milloncejos?
Unos "obreretes" nada aristrocráticos hablaban de la mitad de los españoles, eso si era un pedazo de lista.

A

#15 Qué vergüenza. Si su santa madre levantara la cabeza...! 

malajaita

#31 Su madre en vida ya sabía de que palo iba este hijo .

A

#57 Pobre mujer. Cría cuervos... 

malajaita

#100 Pobre mujer, no sé, la traté muy poco, solo unas horas y por cierto con este hijo e Inka.

Mujer pobre sabemos que nada.

Crió mucho peores cuervos.

A

#15 le pueden dar mucho por el culo a los españoles de bien.

malajaita

#15 Es que no hay diablo que valga, lo que hay es mucha envidia por parte de miserables en los dos sentidos.

Pilar_F.C.

Para que se sepa lo que pasa en Salamanca y como los cazadores que se creen los dueños del campo."Pero convertir estas 4.000 hectáreas en un gran vedado de caza y prohibir las actividades cinegéticas no fue tarea fácil, como no lo ha sido expulsar a los cazadores que entraban y salían de la finca. Tuvieron que poner denuncias a la Guardia Civil; hubo más de un encontronazo con los furtivos, y hasta debieron instalar vigilancia para blindarse de los cartuchos. Este el espacio vetado a la caza más grande del Sur de Europa y uno de los más grandes de toda Europa."

Pilar_F.C.

#13 "El director de jara y sedal" es de la familia Tabernero, ganaderos, cazadores y de gran poder en Salamanca y que quiere que vuelva la caza del lobo. Este hombre se ha buscado enemigos... que siendo quien es le pase #2 imagínate a una persona corriente. No hablemos de la junta con PP y Vox a la cabeza.

obmultimedia

#2 una gota en el océano entre los "señoritos".

Pilar_F.C.

#29 sí, pero una gota.

amanidadepollastre

#30 una gota bastante gorda

O

#29 Y no dejan de ser empresarios favorecidos. Y la carne la van a vender a precio de oro, y con subvenciones.

malajaita

#44 Sí, la envidia de otros ganaderos mucho más inclinados a PP y VOX y por la libertad del mercado donde esta colgado.

O

#60 Sencillamente no me puedo creer que uno del ducado de Alba pueda no ser del PP o incluso VOX.
Que tengan rifirrafes con gañanes de dinero no quiere decir que estos sean antisistema. Aquí lo que tenemos es un conflicto económico, no ético.
Que estén "ganando" contra los cazadores solo indica que realmente están en una posición de poder, que mandan más que ellos. Si esto fuera tu finca, los cazadores seguirían disparando allí y te abrían quemado el coche varias veces.

malajaita

#63 Pues no lo es, así de simple, tiene otra mentalidad y otra manera de hacer.
¿Que es un señorito que ha heredado hasta título de conde? Sí
Ojalá todos los condes y duques fueran como el. Otro gallo nos cantaría.

El problema es que hay mucho miserable, con título nobiliario, sin título y ni los estudios que tiene este, que pretende ser señor feudal y mucho siervo idiota que les baila las aguas.

O

#67 Pues sí lo es, así de simple.
¿Qué gallo nos cantaría? ¿En qué te beneficia a ti ese señor?
Venga, hasta luego.

Magog

#2 joder, que es un Alba, que se tire el pegote con un "Lo que hizo mi antepasado en Holanda fue un juego de niños comparado con lo que voy a hacerte a ti"

thoro

#2 Dame 4000ha y 1500vacas y yo también me hago la finca rentable sin hipoteca y trabajando de otra cosa.

Por cierto cazadores ≠ furtivos aunque es cierto que hay gente que va de legal cuando le conviene.
Por mucho que odieis a los cazadores están haciendo una actividad totalmente legal.

Sergio_ftv

Mi madre, menudo repaso.

Este vídeo también es un reflejo de la realidad política a nivel mundial. Esta mujer ha llevado datos contrastables, mientras que la derecha se inventaría que es una travesti con casoplón que pertenece a ETA y tiene un hijo en Hamás.

P

#3 Y aún así hasta el PSOE ha votado a favor de la PNL de defender los toros como bien de interés cultural.

Más bien es un reflejo de como minorías beligerantes a las que le mueve mucho algo pero que no son representativas de la sociedad logran imponer su visión. Como aquella vez que Cocacola cambió el sabor de su bebida, no sin antes gastarse su buen dinero organizar paneles de consumidores en catas ciegas que preferían mayoritariamente el nuevo sabor.

Aún así unos cuantos fanáticos del sabor antiguo (o de que simplemente no les cambien las cosas que le gustan) montaron una asociación, enviaron cartas a la empresa e incluso a políticos para que intervengan.

Y es que en el caso de la tauromaquia los partidos de parlamento andaluz también se juegan elecciones europeas, o son los mismos que participan en las municipales, algunos en municipios competitivos. O simplemente pasan de que sus vecinos más fanáticos les den la brasa.

Y eso hace que una cámara parlamentaria vote a favor de algo que se está extinguiendo y se prolonga artificialmente con subvenciones .o

s

#6 El Psoe andaluz es el más de derechas de todos los Psoes del país y por eso se llevó tanto tiempo en la Junta. De haber sido de izquierdas se lo habrían cargado antes.

Luis_F

#40 García Page pidió que le sujetaran el cubata hace 8 o 10 años

TocTocToc

#3 Sí, la bulera comienza con el principal bulo, que matar a un animal es un asesinato.

s

#56 Te quedaste ahí, ¿verdad?

TocTocToc

#80 Por supuesto, no hago caso a quienes dicen estupideces.

pitercio

Creo que aquí me faltan datos, pero lo normal sería que hubiese sueldos que no fuesen tan de mierda como para tener que pagar entre todos lo que no paga un empleador.

t

#2 #3 Supongo que acabará siendo algo parecido a los "minijobs" alemanes.

tdgwho

#4 No sé, pero es que esto se parece mucho a pagar el sueldo de un camarero con propinas.

Lo que tiene que haber es sueldos decentes.

t

#9 Por eso hablan de que va en función de la jornada, creo.
Y si, los minijobs tienen polémica asociada. No todo lo que viene de Alemania tiene que ser bueno

BlackDog

#4 Me parece bien, el paro es dinero que te han quitado, ahora lo que no vería bien es que pudieras cobrar la renta de inserción o cualquier renta publica mientras trabajas que venga de los impuestos de los demás.

y

#15 No. El paro es un subsidio que se paga entre todos los que trabajan al que no tiene trabajo. Pero con el dinero que te han "quitado" durante 6 años no pagas lo que vas a cobrar en 2 salvo que tuvieras un sueldo de ejecutivo gordo.

E

#17 y ni así

Juanro49

#2 así funciona la socialdemocracia, hacen pasar medidas de mierda como buenas, solo se dedican a maquillar la precariedad en lugar de combatirla, y la gente les aplaude porque está acostumbrada a que les den migajas y se conforman con la miseria

G

#13 Pues no voy a entrar en si la culpable única de todo esto es la "socialdemocracia" o la gente esta que esta en el poder, que a saber qué son en realidad.

Pero sí, tienes razón absoluta al decir que esto sólo sirve a modo de parche para aparentar que la precariedad laboral está mitigada, cuando ni de coña lo está, y mucho menos cuando se celebran crecimientos económicos basados en un 70% en modelos económicos que promocionan la precariedad, como por ejemplo el turismo.

y

#2 Esto consiste en subsidiar los trabajos de mierda entre todos los que trabajan para que haya trabajadores dispuestos a aceptarlos y el empleador no tenga que pagar mas para encontrar empleados.

E

#2 a mi sí me hubiera venido bien cuando me echaron en pleno confinamiento

Tarde mucho en volver a trabajar porque miraba solo 100% remoto al tener a los niños sin colegio ni guardería en casa.

Y con esa limitación cogí un trabajo que solo cotizaba 1700 al mes cuando en el paro cotizaba más de 4000. Y en ingreso neto unos 100 € más que el paro

Tuve muchas dudas sobre si volver a trabajar o apurar los dos años de paro

ochoceros

#2 A mi me da que sea como los ERES, que cuando no ganabas lo suficiente trabajando lo compensabas cobrando TU paro. Pero luego resulta que cuando te habías comido todo tu paro, cuando realmente te llegaba el momento del despido/cierre y lo necesitabas, la cobertura que te daba el estado tras era mínima (6 meses) en lugar de los dos años que te hubiesen correspondido.

Al final de la película será otro "pan para hoy y hambre para mañana" que evite al empresario tener que abonar más y/o mejores salarios.

m

#2: Es por otra razón: que la gente no renuncie a trabajar porque te salga mejor estar en paro y de paso aprovechar para hacer un curso o incluso estudiar una FP o carrera.

dmeijide

Al final cumplió Pedro, le honra. Pensé que sería una de esas promesas incumplidas. Mis dieses!

Ahora a ayudar a este país que necesita ayuda como Ucrania.

x

#3 ahora a por la ley mordaza

tdgwho

#4 Solo le ha llevado casi 10 años declarar palestina como estado.

Raziel_2

#12 10 años menos que a la oposición, que simplemente han dicho: Pedro caca, sin importar lo que ha hecho o dicho.
Especial mención a Santiago, que le ha faltado tiempo para hacerse la foto con Netanyahu.

tdgwho

#21 Es decir, que te parece guay que un político te venda algo durante 10 años solo porque el otro no te lo vende.

Aunque no se haga.

Menudo nivel.

Raziel_2

#35 No exactamente. Aquí unos han hecho algo que los otros dijeron que iban a hacer pero nunca hicieron.

Y ahora que lo han hecho, les dicen que no debieron haberlo hecho, no porque esté mal, si no porque no lo hicieron ellos.

tdgwho

#36 porque no es el momento de hacerlo.

Porque te crees que España se queda sola en esto?

MAVERISCH

#21 Como siempre, poniendo el rasero moral al nivel que el PP quiera.
Gracias al PP todo lo que haga el PSOE está bien.

Y todos riendo como hienas.

Raziel_2

#47 No se trata de que lo que haga el PSOE esté bien o no, si lo hubiera hecho el PP, también estaría bien.

Al fin y al cabo, en muchas cosas hasta hace muy poco el PP y el PSOE eran indistinguibles, incluso después del supuesto cambio impuesto por Pedro Sánchez.

Es la deriva del PP hacia los postulados de VOX lo que ha hecho que se distancien, no que el PSOse haya mejorado.

Pilfer

#_12 #21 realmente le ha llevado 6 años exactos, ya que ayer se cumplieron 6 años de la moción de censura. Los otros 4 son de Rajoy.

B

#4 yo ya me he puesto cómodo para esperar...

NPC1

#3 Sí, en menudo lío ha metido occidente a Ucrania para controlar sus gaseoductos y a Rusia

Y por la otra parte los rusos, tiene que salir de esa guerra Ucrania

T

#3 solo falta que haga lo propio con los españoles abandonados a su suerte en el Sáhara.

PretorianOfTerra

#16 esos "españoles" se organizaron para luchar y dejar de serlo. Deseo concedido

n

#16 Estaban echando a los españoles precisamente de allí por descolonización. Eso de españoles está muy puesto en duda por más que hubiera la palabrita.

Otra cosa es protegerlos de los marroquíes que no les dejaron ser independientes tras España.

T

#33 tenían DNI español. Con el gobierno del señor x tenían ciudadanía española y creo que muchos aún la tienen.

O

#3 Me gustaría saber si es potestad del gobierno prohibir la venta de armas a Israél. Si sí, ese es el siguiente paso.

Disiento

#17 hay que poner el acento en Israel, pero no tildes.

O

#19 Mierda, ya no puedo editar.

MAD.Max

#17 creo que si que tienen que darle permiso

m

#3 por las elecciones europeas, únicamente

MAD.Max

#3 no debería haber sido está la razón, pero lo hizo.

Debería haberse hecho mucho antes, por cualquiera de los gobiernos que hemos tenido.

La cosa ha sido inversa que con el Sáhara.

Si, esto es una de cal y una de arena.

avalancha971

#3 Le falta abrir embajada de España en Palestina.

Y lo tiene imposible de hacer en la capital como todas las embajadas, ya que España ha reconocido Jerusalén Este como la capital de Palestina, la cual se encuentra ocupada por Jerusalén. Ahí mismo tiene España un consulado (que no embajada) e Israel ha dicho que le prohíbe que atienda a ciudadanos palestinos.

Ramen

#1 y los franquistas con lo que le robaban a las familias de los que fusilaban en las tapias de los cementerios. No hace falta cruzar los Pirineos para encontrar similitudes.