#4 Touché!

#4 Hoy en ZASCAS HISTORICOS!!! esta pequeña joya que le has cascado a #3

Mis dieses caballero 👏 ????

#6 Hoy #3 se va a dormir calentito

#9 son las tres de la mañana y aun despierto , eres un securata de turno de noche?

#17 Y tu que eres, una persona que nunca ha salido de su pueblo y cree que no hay vida mas alla de la franja horaria de España ?

#19 eres venezolano pagado en rublios

#20 Ni una cosa ni la otra
Pero aunque asi fuera, esos rublos ya valdrian mas que los cacahuetes que te pagan a ti.

En fin, veo que tenemos aqui a alguien con alguno cromosoma de mas.... el 21 concretamente.
Que te entretenga otro.

#4 demoledor

#10 con Franco intubado, en el 74-75, te lo acepto. En los 50 como escribes, cárcel fijo. No edulcoremos.

#12 no es cierto. Hombre, a no ser que me hables de una performance como se hacen ahora, desnudándose y tirando pintura en una iglesia. Si hablamos de una situación como la de Masiel en ese programa, no habría ningún problema.

Eso son cosas que se dicen, igual no se podía hablar o publicar en catalán. Pero está documentado que son falsedades: https://www.dolcacatalunya.com/2014/03/cuando-franco-premiaba-libros-en-catalan/

#13 Se podia hablar o publicar en catalán o en vasco o en lo que quisieras con permiso de régimen, a ver si te crees tu que va a renunciar al dinero de las oligarquías catalanas o vascas. A esas se les permiten sus "folkorismos" que para eso tienen dinero y poder. En Valencia había un grupo local, els 5 xics, que hasta tuvieron que cambiarse el nombre a "5 chics" y decir que era porque hacía referencia a la moda y no a "chico" en valenciano. Pero claro, sin duda como se premiaron libros en catalán o se publico algún poemario en vasco es completamente falso que no se podía hablar o publicar en catalán.
p.d. Respecto a hablar era bastante jodido prohibirlo, únicamente se resumía a bofetadas a las niños en clase hasta que dejasen de usar sus lenguas. Y eso te lo puede confirmar cualquiera en cuya familia se hablase un idioma diferente al español, como la mierda de atar la mano a los zurdos que vamos..)

#59 un poquito de por favor. No se puede debatir un tema llevando al extremo las cosas. Yo no he dicho en ningún momento que en el siglo pasado, ni en España ni en ningún país del mundo, se respirara el feminismo. He dicho que durante el franquismo a nadie le llevaban a la cárcel por defenderlo como hizo Masiel.

#58 sólo te puedo repetir lo que ya dije. En la sociedad actual, y también tanto en España como en el resto del mundo, en cuanto hay una manifestación en contra del gobierno, hay palos.

Recuerdo como especialmente sangrienta la huelga general de 2012. Aquí, en Tarragona, repartieron palos como locos a diestro y siniestro. Fue viral este vídeo donde una madre protege a su hijo: https://www.lavanguardia.com/politica/huelga-general/20121114/54354492628/huelga-general-padres-menor-herido-tarragona-denunciaran-mossos.html

No sé exactamente qué diferencia tengo que ver. Pude que hubiera fechas concretas de mayores incidentes, como el mayo francés del 68. Pero si pretendes dar a entender que era algo constante y diario, pues no es cierto.


#57 especifica a qué represión te refieres. ¿A cumplir las leyes vigentes? Código Penal de 1944: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1945-562 y Código Civil de 1889: https://www.boe.es/eli/es/rd/1889/07/24/(1)/con/19600723 y su posterior reforma en 1958: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1958-6677


#55 desconozco la normativa al respecto. Lo que es obvio es que publicarse se publicaba.

#53 eso es lo que podría decir yo de tu comentario, puesto que haces un gran esfuerzo para no asimilar mucho de lo que discutes. Luego te basas en casuísticas para justificar tus palabras. Como si de casos así no existieran también a día de hoy.

El sistema funcionaba bajo unas leyes, que acabo de enlazar contestando a otra persona. La única diferencia con la democracia, es que esas leyes la aprobaba el único partido en el poder y ahora lo hace un parlamento compuesto por distintos grupos. Que sean mejores o peores leyes, ya depende de cada caso. Y lo que es una profunda demagogia es decir que a día de hoy tenemos las leyes que el pueblo a escogido, porque la realidad es que los políticos no representan la voluntad popular más que en el formalismo legal, pero no así en la práctica.

Quieres un ejemplo de ley que vulnera directamente la libertad de expresión y e libre albedrío de la persona, Pues mira por ejemplo este vídeo, que es del UK, pero aquí tenemos ya la misma legislación al respecto, porque como también dije, la política occidental ya es global.

#62 En el caso de la organización de Mandela también hubo tiros y muertos. Y bombas.

#63 pues si en algún juicio se pudo acreditar que Mandela era el cabecilla, perteneció o incluso participó en algún atentado con víctimas mortales de una organización, quizá eso explique su encarcelación.

Pero sinceramente, desconozco la historia más allá del personaje.

#64 Lo que no se explica es su nobel de la paz y que a su funeral fuera todo dios.

#62 Igual que es obvio que se reprimía su uso. Pero de verdad, no como el español en Cataluña. Es lo que tienen las dictaduras y las democracias...

#65 tampoco es cierta esa afirmación. No se consideraba lengua cooficial, como sí lo es ahora. Y por tanto no se enseñaba en los centros públicos, ni se usaba en la administración o documentos oficiales. Pero la gente lo podía hablar tranquilamente.

Aquí tienes un ejemplo de normalización, en una película costumbrista de la época, que refleja la sociedad tal cual:

#66 Eso es, directamente, mentira por más que lo refleje una película propagandística. Claro que se hablaba porque como entenderás es imposible impedir que la gente hable en lo que quiera. No se que piensas al hablar de reprimir un idioma pero lógicamente no pasa por poner micrófonos en todas las casas, la gente no lo podía hablar tranquilamente porque - como bien señalas - no se aceptaba como idioma para nada (lo que creo encaja en la definición de reprimir algo) y además desde esos colegios donde no se enseñaba no solo "no se enseñaba" sino que se daban hostias a quien lo hablaba.
Esto ya te digo que puedes contrastarlo con cualquier persona que venga de una famialia no-castellanoparlante. Joder, de verdad, que a los zurdos se les hacía escribir con la derecha.. me estás vendiendo mierda por más que la envuelvas en perfumes.

#62 rebota y explota

#13 en los 50 y en los 60 hubo represión y de la dura. En el tardofranquismo, con el desarrollismo económico y rodeados de democracias occidentales europeas, con EE.UU detrás, la represión disminuyó, pero muy lejos de poder decir que había libertad de expresión. Otra cosa es que se haya interiorizado, asumido o aceptado como inevitable que "las cosas eran como eran" y que el tiempo pasado haya limado en nuestra memoria lo crudo que fue ese período. Naturalmente, en algunos ambientes, sobre todo de clases acomodadas y urbanas, seguramente respiraban aire menos rancio. Pero para la mayor parte de los españoles simplemente era una dictadura sin libertad de expresión que había sido convertida con el paso de las décadas en lo cotidiano. Dos generaciones no habían conocido otra cosa cuando el dictador palmó.

#10 MI perceción de los años 70 no es la misma de la de Vd., recuerdo que no se podia leer ciertos libros, ni escuchar cierta música, entro otras cosas porque no lo encontrabas, las calles estaban llenas de "grises", ver a un "gris" a caballo y se te descomponia el cuerpo.

#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.

Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos:

#15 No hablo de mis padres, hablo de mi adolescencia, y si habia represión y mucha, las cárceles estaban llenas de presos políticos. Aún recuerdo ver a los universitarios corriendo delante de los "grises" a caballo, como estos entraban en la facultad dando cachiporrazos a diestro y siniestro. Y por supuesto que habia censura y miedo a manifestar tus ideas.

#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.

Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.

Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?

Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.

#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.

#17 este comentario pone al mismo nivel lo ocurrido en 2021 con lo ocurrido durante el franquismo.
¿No ves la diferencia?

#16 Cadiz, 2021. Una tanqueta enviada por el ministro socialista Marlaska aplasta la protestas del pueblo.

https://diario16plus.com/la-tanqueta-de-marlaska-aplasta-el-sueno-de-una-izquierda-real/

#20 ¿Y esto es comparable a la represión que sufrimos en los años del franquismo?, esto ha sido un hecho aislado, afortunadamente y espero que no vuelva a ocurrir gracias a que toda la opinión pública se les echó encima, pero durante el franquismo era un día si y otro también.

#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Puig_Antich

#18 pues de tu propio link:

"Fue detenido el 25 de septiembre de 1973 y condenado a muerte por un Consejo de Guerra por el homicidio del subinspector del Cuerpo General de Policía en Barcelona, brigada antiatracos, Francisco Anguas Barragán, de 24 años, durante un tiroteo que se produjo durante el operativo de su detención junto a otros miembros del MIL."

¿Preso político?

#21 Le sometieron a un juicio militar, así que sí, fue un preso político sin ninguna duda. Por cierto, ya que veo que no tienes ni idea de quien era Salvador Puig Antich, qué pasó ni en qué consiste el garrote vil (pero afirmas que la época del franquismo tardío fue un periodo de extrema placidez):

La promulgación de la sentencia genera un enorme movimiento de repulsa a nivel nacional e internacional. Instituciones nacionales, entre las que se hayan desde varios colegios profesionales hasta colectivos de intelectuales pugnan por librar de la muerte a Salvador. Fuera del país, el eco de la injusta condena adquiere así mismo una relevancia sin precedentes: la Comisión Europea, altos mandatarios gubernamentales como el canciller alemán Willy Brandt, e incluso el Vaticano en la persona del Papa Pablo VI intentan evitar lo peor, al tiempo que multitudinarias manifestaciones intentan hacer demostraciones de fuerza contra la injusta sentencia.

Pero el paso del tiempo verificó que el caso no sólo era una aberración por el inhumano método escogido para ejecutar a su culpable, sino que se acumulan los enigmas alrededor de lo sucedido. Quizás el más importante es que el cuerpo del fallecido subinspector tenía cinco balas y está demostrado que Puig Antich disparó tres. A partir de aquí, se han realizado diversas investigaciones. En la más reciente, publicada este mismo año en el libro Salvador Puig Antich, cas obert, del periodista Jordi Panyella , su autor sostiene que se hicieron desaparecer pruebas clave y el sumario fue alterado para inculpar a Puig Antich.

Otro frente abierto es la posibilidad de procesar a los altos cargos del franquismo que participaron en la decisión de condenar a muerte a Puig Antich . La familia del activista lo intentó infructuosamente en los tribunales españoles y europeos, y al no conseguirlo llevaron la causa ante la justicia argentina, donde ahora se tramita una causa contra el franquismo por crímenes de lesa humanidad. En enero del 2014, declaró ante este tribunal Merçona Puig Antich, hermana menor de Salvador, quien pidió que la justicia argentina dictase una orden internacional de busca y captura contra el por entonces ministro secretario general del Movimiento, José Utrera Molina, que se da la circunstancia de que es el suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.

https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20140302/54401716600/salvador-puig-antich-ejecucion-garrote-vil-anarquismo-mil-franquismo-espana.html

#25 ¿pero no has leído que le juzgaron y condenaron por asesinato? ¿Cómo va a ser eso un preso político?

Todo lo demás ya lo conozco, porque lo estuve mirando cuando hace tiempo se publicó en Menéame una noticia sobre él. Y claro, todo son conjeturas que puedes creerte o no según tu sesgo ideológico. Pero que tú te lo quieras creer no significa ni que tenga que ser cierto, ni tampoco que sea convincente para otras personas.

#31 Juicio militar por un crimen común.3 disparos. 5 balas.
Qué conjetura es esa? En fin. Para sesgo ideológico, el tuyo, está claro.

#31 Como Mandela, que lo metieron preso por ser dirigente del grupo armado uMkhonto we Sizwe.

Me cuelgo de #18, es respuesta para #_21 que me tiene bloqueado .

Preso politico si, la detencion y el juicio estuvieron plagados de irregularidades, pero nunca se demostro que fue puig el que mato al policia, desde el principio ya estaba condenado, el resto fue un paripe.

Hasta el hijo del comisario que detuvo a puig antic pidio discilpas a la familia y cree que el proceso estuvo manipulado.
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/hijo-policia-que-manipulo-caso-puig-antich-desvela-que-pidio-perdon-familia-este-pais-nadie-hace_2024031065ed3f00dac831000109a39a.html


Aqui se hizo un programa con los testimonios de familiares, compañeros, el carcelero que tenia.
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/3794/

#10 Está usted totalmente de acuerdo con mi padre que vivió cuando Franco. Y que quereis que os diga, me fío antes de mi padre que de meneame y sus votos negativos a los que discrepan.

#39 se agradece un comentario amable.

#39 vale que esté de acuerdo con tu padre sobre la dictadura , pero eso no valida la sarta de gilipolleces que está diciendo.

Ahora ni se censura ,ni se cancela ni nada por el estilo. Que alguien diga una gilipollez y la gente le conteste diciéndole "tú eres gilipollas" no es censura ni cancelación.
Por ejemplo en el post #_10 dice que hay que ser muy valiente para estar en contra del feminismo. A vez cuántas personas hay encarceladas por estar en contra del feminismo? A cuántas personas ha pegado la policía por estar en contra del feminismo?

El post #_10 es una basura como una catedral


Y encima no se lo puedo decir a la cara porque él si censura a la gente.

#44 Mira lo que se ha liado por el beso de Rubiales. Se le ha cancelado por machista pero no por ladrón.

#45 no, no se le ha cancelado,después de eso ha tenido oportunidad de decir lo que ha dado la puñetera gana ,la última vez hace cuatro días en una entrevista con Ana Pastor.
A ver si vais entendiendo ya que criticar que alguien diga o haga gilipolleces no es cancelación

Y además, si no me equivoco, aunque tampoco estoy muy al día con las andanzas de este pollo. Se le está investigando tb por ladrón.

#10 Menuda sarta de chorradas. La sociedad estaba regulada en todos los aspectos, es que hasta en la música tenemos auténticos grupazos con letras tremendamente superficiales porque mejor no caer en malinterpretaciones.
Dices "declararse en contra del regimen estaba castigado, para eso era una dictadura", no sé si te das cuenta de lo laxo del término "declararse en contra del régimen" y de la sumisión social que implica eso. Lo puedes traducir por "mientras te comportases como quería la dictadura podías vivir tranquilo", que es lo que realmente quieres decir y lo que pasa en cualquier dictadura.
Que hables de "en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. " es alucinante, de verdad. ¿Puedes poner un solo ejemplo actual de gente enviada a la cárcel por declararse en contra de la democracia o de cualquier otro tema?
En la dictadura, como en cualquier otra dictadura, había mierda a paladas para todos. Que mucho hablar del crecimiento económico de los 60 y esa clase media todopoderosa y que poco hablar de los guetos que se formaron en todas las ciudades con gente malviviendo en zonas infectas y de esa clase media sometida que solo podía permitirse trabajar para evitar ser considerados "contrarios al régimen". Tampoco es nada sorprendente teniendo en cuenta que se llevaba 20 años matando a gente sin más necesidad que la palabra de alguien con contactos en el poder, porque esas eran todas las garantías judiciales que se necesitaban: ser señalado.
Valiente tontería tu frase final, por cierto. Al Titi (artista homosexual de los 70) le llovian hostias como panes por echarle dos huevos, creo que era bastante más valiente que cualquier ejemplo que me puedas poner a día de hoy de alguien que se declara a día de hoy en contra de cualquier cosa. Es que vamos... menuda sarta de chorradas.

#10 ¡ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja.!

#1 cuando ha dicho Iker eso? Podría tener o no razón si lo hubiera dicho.

#2 en su más que sospecha de lo que puede pasar. Ha hecho hasta un programa entero sobre eso

#3 ah vale, yo es que solo había leído el tweet ,por eso preguntaba

#3 Y ha aplicado el mismo rigor periodístico que cuando habla de cacofonías.
Por supuesto, todos los magufos os lo habréis creído a pies juntillas

#3 También hace programas sobre ovnis y otras conspiranoias.
Ahora ya vamos a por las sospechas. Eso es bueno, cuando uno no tiene nada, que mejor que inventarse una sospecha.

#1 Es buen pitoniso, no se si a tu altura pero bueno......

#5 pitonise lole me puedes llamar

#1 Claro porque todos sabemos que YouTube es de izquierdas y por eso le “censuraron” según sus propias palabras. No es por incumplir las normas de una empresa privada , es por el gobierno socialcomunista bolivariano.

#6 fuuuuck qué???

#25 que te han dado en toda la bocaza.

#59 no creas

#1 ¿tú crees que llegarán a prohibir esos dos medios que nombraste?
En todo caso y si de verdad se pusieran a eso, que me extraña, tendrían que demostrar que esos medios dan noticias falsas. ¿Crees que sería difícil encontrar noticias falsas y demostrar que fueron dadas para intentar acabar con alguien, por ejemplo Pablo Iglesias?
Ojalá fuese tan fácil encontrar como almacenar energía de forma fácil y barata como demostrar eso.

#8 si un periodista no puede demostrar una acusación ante un juzgado ha cometido mala praxis y ha publicado un bulo a sabiendas o sin comprobarlo, la gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no al revés.
No hace falta cerrar nada, se le empura bien empurado y para la proxima se lo pensará. No puede ser que te pegues difamando a una persona con mentiras, te denuncien, pierdas el juicio y tengas que pagar 10.000€..., en vez esos 10.000 si son 500.000€ ya veríamos si la próxima vez haces bulos o lanzas información sin contrastar.

#8 Nadie cree que vayan a cerrar medios, pero les gusta alimentar que estamos en una especie de dictadura.

#1 vamos, que

#1

#1 vaya bufonada, ¿Que tendrá que ver qué "los progres" puedan juzgar medios con que sean ilegales de facto? ¿Pero tú te lees y crees las bufonadas que dices? ¿No juzgáis los regresistas también las cosas progresistas? ¿Hay que recordarte que aquí sale más caro ser de izquierdas que ser de derechas? Y ahorrate la ya sobada "cultura de la cancelación", sus supuestas víctimas están TAN silenciados que los pobres van contándolo por todos los medios que se prestan a ellos en horarios de máxima audiencia, pobrecitos oiga.

A ver si Iker Jiménez, Pablo Motos o alguien de ese club de subnormales con más dinero y atención de la que merecen han estado en la cárcel por montar un teatrillo con títeres.

Algunos a parte de leer las cosas como os sale de los cojones queréis encima que el resto tengamos que asentir sin derecho a réplica, valiente subnormalidad e incoherencia.

Además que justamente Iker Jiménez no está para hablar, ha pasado de dar voz a gente que defiende la homeopatía a llevar a gente que pertenece a asociaciones ultraderechistas a decir que los negros delinquen más por negros o mierdas así. Y todo bajo la tramposa premisa de "hay que escuchar todas las partes", pues yo digo a eso NO, porque parece que es igual de valiosa la opinión de un chamán sobre medicina que la de un medico con una trayectoria profesional impecable, y eso es engañar por un puñado de monedas, y con algo que no es para jugar.

#31 tu te sientes muy solo no?

#39 menos que tú, que no tienes ni argumentos.

#46 es verdad que a mi me hacen pajas, pero no mentales

#47 Sigue soñando despierto 😂

#47

#66 ese en Alan Barroso

#31 Pero este problema es más viejo que Europa..., se ha probado toda clase de medidas y siempre han salido más caras que dejar que cada uno exprese sus mierdas libremente y sea solo el poder judicial, y nunca ningún otro, el que persiga las mentiras y difamaciones en base a hechos probados. Cuando se quiere meter mano por otras vías, por ejemplo que se pueda actuar rápidamente de forma policial cuando el poder ejecutivo lo considere oportuno, o ya censurando, o ya con leyes ambiguas que abarcan mucho..etc la historia nos ha enseñado una y otra vez que se crean muchas más víctimas.

Iker, el del hormiguero...etc sueltan sus mierdas y ese es el precio a pagar para que nosotros podamos soltar las nuestras. Otra cosa son las acciones, los actos, las difamaciones, los insultos..que ya existe un poder judicial para ello...¿ineficiente y lento? ¿que el daño ya está hecho con los medios de comunicación? Sí, es verdad, y en base a eso se tiene que trabajar, pero la pólvora que mejor funciona ya está inventada.

#1 Malo son solo periodicos vascos. Eso están bien cerrados. No?

#17 Es un agregador de noticias. Si quieres puedes subir algo de Torrebruno, o del Chuli, el Pai & el Cabra o de las Grecas. A veces funciona.

#21 Déjalo que se queje, no sabe hacer otra cosa. Hace años que lo tengo en el ignore.

#22 a mí me tiene en ignore desde hace varios años.

Y como su comentario es una trolleada, pues negativo y a otra cosa

#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.

Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.

#29 el último político del pp que no es peor que su guiñol fue fraga....

#29 ¿No te parece poco el espantoso ridículo que hace la sujeta del PP? Mi opinión está formada nada más verla balbucear al salir del after.

#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.

#55 ¿Visitas agregadores de noticias o clubs de fans de amigos de un narco con complejo de fracasado en las urnas?

#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?

¿El club de fans está formado por amigos de un narco?

Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.

#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/

Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.

De nada.

#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.

Pues eso.

#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."

Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.

#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.

El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.

#29 No como la tuya, que ya está bien formada

#61 Así es.

#21 No le des de comer a esta gente que solo viene a embarrar... país, democracia, decencia, civismo y respeto son conceptos que desconocen del todo.

#21 O de Ayuso, hace tiempo que no tenemos noticias...

#17 es que cuando hay un delincuente suelto y la gente intenta apresarlo, es normal que su familia y amigos digan "¿esto es un parque público o una comisaría?".....stop golpe blando!!

#17 Es un agregador de ENLACES desde finales del 2005.

#17 Pues vete y no llores.

#17
1. Te coges un agregador RSS como Feedly, Netvibes, Flipboard, etc.
2. Los llenas de medios de tu agrado.
3. Dejas de lloriquear.

#10 Lo que te dice #7 Además que para justificar la violencia que expresan tus comentarios en posibles actos de personas que acabarían en el hospital la base que la justifica son hechos inventados en tu cabeza para actuar así (igual se puso chulito el trabajador, será de esos que aprecia más hacer caja que conservar los dientes, de alquileres que son una estafa todos, etc)

Mi consejo es que te cambies el nick a@Ififif
Lo peor es que te hago caso

#10 ¿Se hacen valer los derechos? Al alquilar el coche ha dejado su DNI y una fianza.

Se van a quedar con la fianza, va a pagar el día extra y va a pagar los daños en los coches.

Y la multa que le toque.

#12 con la fianza no paga los daños ni de coña. Se los reclamarán judicialmente

Y recordatorio, el seguro no cubre embriaguez. Así que con coche de alquiler ni una gota de alcohol

#14 Y con el que no es de alquiler tampoco

#28 también. Pero si es viejo y solo hay daños propios eres tú el que decide si lo repara o no. Los de alquiler decide otro que gana dinero con la reparación y el lucro cesante

#14 la pierde toda y aún va a tener que poner más, a eso me refería

#10 qué? Cuándo tu haces un trato con alguien lo cumples. Incumplir el trato está feo.
No hay amo aquí (bueno si, el jefe de esos empleados. Pero no cuenta para esta historia)
Los derechos son otras cosas y valen para otras cosas.

No sé que clase de enfado tienes, pero recapacita que en esto estás equivocado.

Una que no tiene ni rey, ni amo, ni dios.

#17 a saber quien ha incunplido aquí... Se cuents sólo una versión pero no me encaja mucho... Apuesto a que le intentaron cobrar algún daño que tenía el coche en el momento de la entrega... Es lo que hacen siempre

#21 No tienes la misma especiencia que yo.

Por trabajo he tenido que viajar un huevo. La empresa para la que trabajo tiene un departamento de gestión de viajes. Yo desde el portal de viajes les digo que vuelo quiero, hotel y si quiero aquilar coche y ellos me lo tramitan todo, siempre que entre dentro de lo razonable para ir a desempeñar mis tareas (mi jefe jerárquico tiene que validarlo).

Muchas veces no está dispononible un coche de la categoría reservada y me dan uno de categoría superior.

La única vez que me han querido cobrar de más es una vez que lo entregué con el depósito casi en reserva, porque no me daba tiempo a ir a llenar el depósito antes de coger el avión.

#24 pues qué suerte, colega... Será que en tu empresa contratas con casas de calidad... Es fácil cuando no pagas con tu dinero.
Pero mira que yo soy un mindundi no alguien guay e importante como tú, así que suelo econtratar con compañías low cost como las de la noticia. Me han dejado sin coche varias veces por overbooking, e intentarme cobrar por rayazos que el coche tenía también. Sólo una vez me dieron un coche mejor, y me intentaron cobrar la diferencia.
Estas compañías son como volar con Ryanair.
Ah, y se me olvidó un lío con el nivel del depósito, que al final me acabaron devolviendo después de meses reclamando (te cobran el combustible un precio absurdo).

#67 Esas cosas te pasan por ser un tieso y un cutre
Yo que tu les hubiera dado un puñetazo a cada uno de los curritos y les hubiera quemado tres coches
Tendrías que haber hecho valer tus derechos

#21 Colega, no hay versión posible que justifique liarse a ostias y ponerse a quemar los coches.

Es que no aunque se hayan cagado en su puta madre, si te hacen eso llamas a la policía y pones denuncia.

#54 es cierto. No se justifica, pero es entendible con la de empresas hijas de puta que se aprovechan de sus clientes, así como aus empleados, colaboradores necesarios.

#73 No, tampoco es entendible que alguien queme tres coches porque le quieran cobrar un día más de alquiler.
Podría llegar a ser entendible que si no está de acuerdo se vaya sin pagar, pero no lo que ha hecho.

#21 has alquilado algún coche?

Si es que sí, sabrás que lo primero que se hace es un video a todo el coche, fuera, bajos, maletero ruedas, dentro, indicador de combustible, motor encendido y funciones básicas. También se le hace una pregunta al que te suministra el coche (perdona cuál era tu nombre?), y después se dice en voz alta: vale hemos revisado juntos el coche, este es el estado inicial, ¿verdad Fulanito?

Todo esto queda grabado.

El contrato tiene letras que se deben leer. Nadie obliga a firmar.

He alquilado decenas de coches en muchos lugares, Marruecos incluido. Coincido contigo que las condiciones de alquiler de coche a veces son estúpidas, pero hay que saber buscar y planificar. Llamar a 20 alquileres si hace falta, leer primero las condiciones de la web, etc.

En Canarias yo pillo Cicar sin pensarlo. No tendrás ningún problema, mejor servicio jamás visto.

En Marruecos tengo dos compañías de confianza.

Acabo el monólogo: sabes perfectamente que tu comentario es una meada fuera de tiesto. Si en vez de gasolina trae una pistola y asesina a los trabajadores (ya me dirás, unos currelasnque si no hacen lo qie tienen que hacer les empapela el jefe), también dirías eso? Donde ponemos la línea?

Oi! Esque si se ponen unas minifaldas que van provocando....

#58 he alquilado muchos coches y nunca han grabado el vídeo. Te dan un papelito con marcas, muchas veces ni te acompañan a revisar, y los daños señalados son confusos. Otras veces hay múltiple rascazos que no están reflejados, pero clado, sólo cuentan los de un tamaño determinado...
Claro que hay que leer todo al firmar, y comprobar los daños de manera minuciosa, pero también el que te alqulla el coche está obligado a informar al consumidor adecuadamente, y no hacerte firmar con prisas un parte de daños que no es veraz, y eso pasa mucho.
A ver si crees que el hecho de que haya un papel firmado ya evita que haya una situación injusta, abusiva o ilegal.
Y no flipes, que ni ha asesinado a nadie... Yo creo que ha quemado el coche porque ya puestos, le iban a hacer pagar toda la franquicia por alguna chorrada

#75 pues ya sabes, a gravar vídeo, te aseguro que te quita cualquier problema.

Sigo pensando que se te ha ido la boca/mano un poco el primer mensaje.

Es el juego que es y quemar 1/3 coches no es excusa ni justificado.

#21 estos comentarios dicen más de ti que otra cosa... Apuesto, solo hay una versión, siempre.

#10 hombre, dar de hostias y montar una falla no empodera derechos así de primeras, sencillamente te hace perder la razón que pudieras tener. Ten en cuenta que alquilar un coche es voluntario y si no te gusta el contrato, no lo firmes

#32 no sabemos si hay un incumplimiento de contrato o cláusulas abusivas en el mismo. Eso no justifica, pero hace comprensible el ataque de ira.

#10 ¿dando puñetazos a los curritos es como haces valer tus derechos? lo que hay que oir

#42 si son cipayos aliados del capital, pues sí. La próxima vez se lo pensarán dos veces antes de colaborar en una estafa para que su empresa gane más dinero.

#10 A ver si te has confundido de amos.
Amos, nomejodas.

#10 a ti te pasa algo. Solo que no tenemos muy claro el qué

#10 ¿Te imaginas que las obligaciones se hicieran valer igual? Al traer el coche le habrían metido gasolina por el día tarde. ¿Te habría parecido igual de bien?

#80 Me da que el recargo se lo querían meter por otra cosa...

#112 ¿De tu comentario en #10?, bueno y en #5 y en #2

#123 pues has interpretado mal. No me parece bien.

#125 Pero si has dicho literalmente que "así es como se hacen valer los derechos"

#144 efectivamente, con violencia se hacen valer los derechos. No digo que sea este caso concreto porque no sé lo que ha pasado.

#5 te pones chulo y voy a por gasolina. Ya, claro.
No, si ya digo que prefiero no comentar algunos comentarios…

#10 Lo que te dice #7 Además que para justificar la violencia que expresan tus comentarios en posibles actos de personas que acabarían en el hospital la base que la justifica son hechos inventados en tu cabeza para actuar así (igual se puso chulito el trabajador, será de esos que aprecia más hacer caja que conservar los dientes, de alquileres que son una estafa todos, etc)

Mi consejo es que te cambies el nick a@Ififif
Lo peor es que te hago caso

#10 ¿Se hacen valer los derechos? Al alquilar el coche ha dejado su DNI y una fianza.

Se van a quedar con la fianza, va a pagar el día extra y va a pagar los daños en los coches.

Y la multa que le toque.

#12 con la fianza no paga los daños ni de coña. Se los reclamarán judicialmente

Y recordatorio, el seguro no cubre embriaguez. Así que con coche de alquiler ni una gota de alcohol

#14 Y con el que no es de alquiler tampoco

#14 la pierde toda y aún va a tener que poner más, a eso me refería