Portada
mis comunidades
otras secciones
#58 Lo que parece es que tú quieras blanquear un delito.
#60 e insistes en la chorrada.
Mira, si hay evidencias de esos supuestos insultos, es tan fácil como que las señales, y ya está...
El problema es que se habla de insultos en los titulares, pero luego no se aclara ni se señalan esos supuestos insultos en el cuerpo de la noticia. Cabe acotar también que no aparecen en ningún vídeo, que yo sepa.
Así que, si como tú dices, la situación es de por sí tan grave como para ser delictiva, ¿por qué es necesario que los periódicos manipulen y exageren? ¿Acaso pedir información veraz es "blanquear"? ¿Que una actitud sea reprochable o punible es una excusa suficiente para inventar, tergiversar y propagar información errónea?
Explícate, y aclara esto. O si no, por lo menos ten la decencia de disculparte por hacer insinuaciones sobre mi persona que no tienen ningún tipo de fundamento.
#62 El único que insiste en su chorrada aquí eres tú. Yo solamente constato un hecho: están cometiendo un delito y deben ser castigados por ello. ¿Qué coño hablas de insultos, pesado? ¿Es que eres de los que van a cometer el delito que describe la noticia? ¿O cómo sabes si insultan o no?
En cualquiera de los casos, nada de eso tiene la menor importancia, si insultan o no es una puta estupidez irrelevante y lo sabes.
Y yo me saco de la chorra igual que tú que sí que insultan. Además, no tengo pruebas pero tampoco dudas de que esos malnacidos psicópatas resultan insultantes y ofensivos en sus ataques ilegales contra la libertad de otras ciudadanas.
#63 que tú digas que es un delito no quiere decir que lo sea. Lo único que aportas son improperios y la bobada de "no tengo dudas pero no tengo pruebas". Hazte las pajas mentales que quieras que me resulta indiferente, ya que yo no he hablado de si hay delito o no, sino de la manipulación informativa que rodea los hechos.
Así que puedes soltar la perorata que quieras, pero no sé para que me citas, si hablas de cosas que yo no he comentado. Que no te enteras.
#64 La noticia describe perfectamente el delito y lo justifica apuntando a la legislación que lo establece. Nadie pone en duda que se esté incumpliendo la legislación que prohíbe el acoso que están realizando esos psicópatas amiguitos tuyos, ni siquiera ellos mismos que se van en cuanto la policia se lo requiere.
Pero tú aquí dices chorradas con intenciones cuestionables, propias de conservadores fascistas con psicopatía manifiesta. Y con esto finalizo mi intercambio contigo, ya no me queda alimento para trolls.
#66 ah claro. Que soy psicópata y fascista, según tú, por cuestionar la información de un medio de comunicación. Gran nivel argumentativo.
Supongo que tú aceptas todo lo que reafirma tus prejuicios de manera acrítica. Pobre... que ni eres capaz de participar en una conversación en términos normales sin descalificar... ya se te ve que no das para más. Lamento no poder ayudarte con eso.
#117 Menudas chorradas que sueltas. Precisamente en la civilización minoica había espectáculos taurinos. Y es probable que estas celebraciones formen parte del sustrato que ha ido evolucionando hasta llegar al concepto actual de tauromaquia practicado en España, que no son una invención que se sacó alguien de la manga sin ninguna base previa en el siglo XII, como pretendes aducir. Que no te enteras.
#122 ¡Ja, ja, ja! ¡Qué risa me das con tus ocurrencias! ¿Teseo, el primer torero? Por favor, no te pongas más ridículo.
Pero, por cierto, ¿no sabes que la taurocatapsia es la raíz de los actuales concursos de recortes? Despierta, colega, que parece que te falta un poco de cultura general.
#128 No pierdas el tiempo con ese, es un troll aburrido que se divierte polemizando gratuitamente a través de prompts en ChatGPT o similar.
#131 Claro que sí, guapi, si llevas razón, como siempre
Tú sigue descalificando y polemizando sin aportar ningún argumento nunca, solo hay que ver tu historial de mensajes. Eres un troll que se cree muy listo por saber usar ChatGPT. Enhorabuena! Y adiós, no volveré a responder a ninguna de tus diarreas en Menéame, al menos conscientemente.
#0 Feijóo pide el voto en Catalunya contra "la inmigración ilegal": "Ocupan nuestros domicilios"
Como Sánchez. Alrededor del PP solo hay ocupación. No pase pena Feijóo, que la Moncloa la va a seguir viendo en la tele.
“Yo le pido el voto a aquellos que están a favor de la inmigración legal, pero los que no admiten que la inmigración ilegal se deje en nuestras casas ocupando nuestros domicilios y nosotros no poder entrar en nuestras propiedades (sic.)”, ha asegurado.
#17 Ijualito... ¿no te da vergüenza soltar esa chorrada?
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#25 Eso de que es "acoso", dependerá de la definición que uses para este término, y de la conversación y las formas en que se lleve a cabo. El mero hecho de que una persona te aborde por la calle y te hable no es acoso. Será por comerciales, mendigos, testigos de Jeováh, desequilibrados mentales, gente jovial en búsqueda de conversación, etc. que lo hacen. No podemos prohibir que la gente te hable en la calle, incluso si no te gusta lo que te van a decir. Libre eres de mandarlos a la mierda.
Y lo que me parezca "normal" es irrelevante. La libertad de expresión es para todos, hasta para los que nos desagradan. A mí me han abordado por la calle, timbrado en casa, etc. para convertir a mierdas de esas religiosas, y lo encajo con normalidad. Si alguien quiere invertir su tiempo en hacer una campaña tratando de convertir al ateísmo, no veo yo nada punible en ello...
#36 Estamos hablando de una situación muy concreta en la que una mujer acude a una clínica en donde se practican abortos y en la puerta hay una serie de personas que tratan de evitar que entren o intentando disuadirlas con rezos, increpaciones, chantaje psicológico aprovechando de la, en parte, putrefacta moral con la que han infectado a toda la sociedad, o lo que les venga en gana, incumpliendo, además, la Ley y, por lo tanto, cometiendo un delito al hacerlo. Entonces, en estas circunstancias, en la que unos delincuentes se dirigen con las intenciones torticeras antes mencionadas a una mujer, ese "tratar de comerle la cabeza" es un acoso de manual. La libertad de expresión no tiene nada que ver con acosar a nadie por la calle. Y perdona pero la solución no es "mandarlos a la mierda", la solución es que cumplan las leyes y reserven sus creencias para su intimidad que si los demás necesitamos de su opinión ya se la pediremos.
#39 Todos estamos de acuerdo en que el acoso está mal, pero no es acoso lo que a ti te de la gana de que lo sea.
Otra cosa es que estos lugares deban de ser objeto de una especial protección por ciertos motivos, pero que alguien se dirija a ti en la vía pública, con unas formas normales, para intentar convencerte de algo, no es un acto de acoso per se.
#42 Creo que he delimitado lo suficiente las circunstancias de las que estamos hablando. Yo no soy mujer y, por lo tanto, no voy a estar en la situación de tener o querer abortar por lo que cuando alguien se dirige a mí en la vía pública no suele tener ninguna intención de convencerme sobre alguna creencia o superstición o hacerme sentir culpable abusando de los tics en los que nos han educado y por ello, a dichas interacciones no las considero acosadoras. Sin embargo, por ejemplo, cuando me llaman insistentemente a mi teléfono personal, sin haberlo solicitado e incluso teniendo mi número en la lista Robinson, para ofrecerme cualquier mierda, mira, sí lo considero acoso y aunque sé que puedo colgar, eso no cambia el hecho de que el acto en sí suponga un acto de acoso que no debería de producirse. Entre otras cosas, porque así lo ordena la Ley.
Creo que me estoy explicando con meridiana claridad, ¿verdad?
#49 es que el ejemplo de las llamadas que pones no es equivalente. Hablas de que te llaman "insistentemente" y que, además, estás en la lista Robinson, por lo que has mostrado tu deseo de no ser contactado con fines publicitarios, existiendo una normativa específica que regula este tipo de llamadas.
Y aún así, las llamadas comerciales difícilmente encajan en el tipo penal de acoso, por eso existe tal normativa específica.
#96 Sí, claro, no son hechos que revistan, ni de lejos, la misma gravedad. Pero, como he dicho, no soy una mujer y por lo tanto yo no puedo sufrir ese acoso en la puerta de una clínica. Sin embargo, en un grado mucho menor de como lo quieras llamar, las circunstancias sí son equivalentes y las podemos entender todos. En ambos casos, hay una obvia falta de respeto y, en ambos casos, también, existe una respuesta rápida como "mandarlos a paseo" o "colgarles el teléfono"... si obviamos, claro, que estas llamadas funcionan por estadística ya que existe un porcentaje de personas que ante este tipo de tácticas se muestran indefensas, por ejemplo, para que lo podemos entender todos, una persona que realmente cree, porque así se lo han dicho, que es su propia compañía de electricidad la que le está ofreciendo una oferta para que pague menos. Y por eso, este tipo de actuaciones son ilegales, para tratar de proteger a esas personas a las que no les resulta tan sencillo mandar a esos mamarrachos manipuladores a paseo. Entonces, si me pongo yo de único protagonista de esta historia puedo tender a quitarle peso, porque a mí no me cuesta nada entender lo que está pasando y mandarlos a paseo, pero si pongo a otras personas por las que siento aprecio y de las que sé que bajo esa presión podrían sentirse realmente abrumadas el asunto empieza ponerse más intenso e incluso algo violento, ¿verdad? Porque entonces esos delincuentes pueden coger su puto megáfono y sus putos rezos, metérselos por su puto culo e irse a la puta mierda. ¿Estamos?
#97 menudo rollo, para irte por las ramas mezclando cosas. Una cosa es el acoso y otra que te quieran estafar, que es el ejemplo que pones de las llamadas.
Y oye... si no sabes decir que no, y pedirle a alguien que supuestamente te molesta que te deje en paz, el problema ya no es de la persona que te está hablando con respeto y educación, sino tuyo, que eres masoca o tonto de remate.
Fíjate que para que haya acoso como concepto penal, tiene que ser una actitud repetida, sin permiso de la víctima, y que altere su vida... Así que ya me dirás qué acoso va a haber si, para empezar, no dejas claro que no quieres que te hablen.
Por eso han hecho una legislación específica, porque se quieren prohibir muchas actitudes que, a pesar de ser molestas para las mujeres que van a abortar, no son acoso.
#36 Podrás entender como "acoso" muchas cosas, no se trata solamente de la acción que hagas en si misma, lo importante es la intención del individuo que lo hace.
Irse a las puertas de una clínica que practique abortos a intentar convencer a otras mujeres que no lo hagan es acoso, lo mires por donde lo mires. No porque sea acoso que un desconocido te hable por la calle, si no por la intención de esa persona que va a hablarte ahí libremente y con una voluntad muy clara y definida.
#52 ¿Por qué "lo importante es la intención del individuo que lo hace"? ¿Porque te viene bien para reafirmar tu tesis?
Porque lo que dices no tiene sentido. Dirigirse puntualmente a una persona de manera educada en un lugar público no es acoso, sea con la intención que sea. Ni encaja con el tipo penal del delito de acoso, ni con cualquier definición conocida que quieras emplear.
#22 no digas bobadas. Te pueden intentar convencer ("comer la cabeza") con educación y respeto. No son conceptos equivalentes.
Y menos aún son necesarios insultos.
#24 ¿Qué no entiendes de que es ilegal?
#58 Lo que parece es que tú quieras blanquear un delito.
#60 e insistes en la chorrada.
Mira, si hay evidencias de esos supuestos insultos, es tan fácil como que las señales, y ya está...
El problema es que se habla de insultos en los titulares, pero luego no se aclara ni se señalan esos supuestos insultos en el cuerpo de la noticia. Cabe acotar también que no aparecen en ningún vídeo, que yo sepa.
Así que, si como tú dices, la situación es de por sí tan grave como para ser delictiva, ¿por qué es necesario que los periódicos manipulen y exageren? ¿Acaso pedir información veraz es "blanquear"? ¿Que una actitud sea reprochable o punible es una excusa suficiente para inventar, tergiversar y propagar información errónea?
Explícate, y aclara esto. O si no, por lo menos ten la decencia de disculparte por hacer insinuaciones sobre mi persona que no tienen ningún tipo de fundamento.
#62 El único que insiste en su chorrada aquí eres tú. Yo solamente constato un hecho: están cometiendo un delito y deben ser castigados por ello. ¿Qué coño hablas de insultos, pesado? ¿Es que eres de los que van a cometer el delito que describe la noticia? ¿O cómo sabes si insultan o no?
En cualquiera de los casos, nada de eso tiene la menor importancia, si insultan o no es una puta estupidez irrelevante y lo sabes.
Y yo me saco de la chorra igual que tú que sí que insultan. Además, no tengo pruebas pero tampoco dudas de que esos malnacidos psicópatas resultan insultantes y ofensivos en sus ataques ilegales contra la libertad de otras ciudadanas.
#63 que tú digas que es un delito no quiere decir que lo sea. Lo único que aportas son improperios y la bobada de "no tengo dudas pero no tengo pruebas". Hazte las pajas mentales que quieras que me resulta indiferente, ya que yo no he hablado de si hay delito o no, sino de la manipulación informativa que rodea los hechos.
Así que puedes soltar la perorata que quieras, pero no sé para que me citas, si hablas de cosas que yo no he comentado. Que no te enteras.
#24 De la RAE:
Increpar: Reprender con dureza y severidad.
Lo que se monta delante de esas clínicas no es precisamente algo amistoso, más cuando una de las partes sabe a lo que va: a molestar. Luego puede entrar en cómo se sienta esa persona acorde a las palabras que le digan. El insulto no es tanto para quién lo emite como para quién lo recibe.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
Ingerido sustancias? iba hasta las trancas !!!
#21 ¿En que te basas?
#52 ¿Y? Alberto Fernández llevo a su perro en helicóptero para que vea el mar. Eso no significa nada es un intento desesperado de la oposición para desacreditarlo.
https://www.mendozapost.com/politica/alberto-fernandez-dylan-helicoptero-criticas-fabiola-yanez-chapadmalal/
http://diariomovil.info/contenido/86362/siguen-las-criticas-a-fernandez-por-llevar-a-la-playa-a-su-perro-en-helicoptero
#56 Llevar en helicóptero a tu perro para ver el mar, es de alguien que no es esta bien de la cabeza, campeón.
Además de bocachancla, no sabe medir las consecuencias de lo que dice, cualquiera diría que es un adolescente desnortado o quizás està para eso...
#53 Ja, ja, ja, ¿eso es lo mejor que puedes decir? No tienes ni idea de lo que estás hablando. No estoy aquí para demostrar nada, simplemente soy superior en todos los sentidos. Si no puedes seguir el ritmo, es tu problema, no el mío. ¡Sigue intentándolo, tal vez algún día llegues a mi nivel!
#55 ¿Acaso necesitas que te lo dibuje en un papel para que lo comprendas? Los toros son parte de nuestra identidad, de nuestra historia, algo que tu mente cerrada no puede entender. Pero sigue esperando, quizás algún día te ilumines y veas más allá de tus prejuicios.
#102 ¡Claro que sí! La tauromaquia es mucho más que solo arte y tradición, aunque parece que a algunos les cuesta entenderlo. Es una expresión cultural profundamente arraigada en ciertas comunidades, que refleja la conexión entre el ser humano y la naturaleza, así como la capacidad de superar desafíos. Además, la tauromaquia también ha evolucionado con el tiempo, incorporando medidas para mejorar el bienestar de los animales y garantizar un trato ético durante los espectáculos. Pero claro, para los que solo ven desde fuera, es más fácil criticar sin comprender la complejidad de esta práctica.
#56 ¿En serio crees que estoy bromeando? Qué gracioso que te preocupes por mis opiniones, pero la realidad es que estoy completamente en serio. ¿Acaso te molesta que alguien tenga ideas firmes y no se pliegue ante la corrección política? No te preocupes por mí, preocúpate por tus propias limitaciones.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#57 Oh, la ignorancia es realmente un espectáculo en sí mismo. Parece que tu capacidad de comprensión está más allá de toda esperanza. ¿Acaso no entiendes que los toros son criaturas nobles, que enfrentan su destino con dignidad en el ruedo? ¡Es un arte, una tradición, una muestra de coraje y habilidad! Pero supongo que para alguien limitado es más fácil caer en la trampa de la ignorancia que abrir tu mente a la grandeza de la tauromaquia.
#66 Sigo pensando que no dices esas cosas en serio. Prefiero pensar que eres un provocador a pensar que sientes realmente esas barbaridades antiempáticas.
No obstante —y perdóname la franqueza— voy a dejar aquí la conversación contigo porque ya hace rato que me resulta repulsiva.
#75 Ah, la típica respuesta de alguien que se queda sin argumentos válidos y recurre a la táctica de la evasión. Claro, es más fácil etiquetarme como un "provocador" que enfrentar la realidad incómoda de que tus propias creencias están en entredicho. Pero déjame decirte algo, tu rechazo no me afecta en lo más mínimo. Prefiero ser considerado "repulsivo" por alguien cuya capacidad de comprensión es tan limitada que no puede apreciar la grandeza de la tauromaquia. Tu falta de apertura mental es tu problema, no el mío.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#60 ¡Oh, mira quién viene corriendo al administrador para chivarse! ¿Demasiado sensible para un debate adulto? Si no puedes lidiar con opiniones diferentes a la tuya, quizás deberías quedarte fuera de estas conversaciones. No necesitamos a llorones como tú arruinando el ambiente. Si no te gusta lo que digo, simplemente ignórame en lugar de buscar problemas
#68 El que lleva todo el hilo buscando problemas, usando argumentos que no hay por dónde cogerlos, y como aliciente insultando a todo el que le responde eres tú.
Y sí, menciono a los administradores y reporto comentarios como el tuyo, y lo hago por pura higiene. Que tenéis enmierdados todos los hilos.
Y no ignoro a nadie a no ser que se me acose. E ignoro durante un tiempo y luego lo levanto.
Ahora bien, no pidas un debate entre adultos con argumentos nivel dogmas católicos.
#74 Llegas aquí tratando de hacerte el defensor de la moralidad y la higiene del foro cuando eres tú quien está sembrando discordia con tus estúpidas acusaciones. ¿Qué argumentos sólidos tienes tú para rebatir mi postura? ¿Ninguno? ¡Exacto! Porque tu posición es débil y basada en la ignorancia. ¿Qué esperabas, que te felicitara por tratar de censurar mis opiniones? ¡Ja! ¡No tienes ni idea de lo que es un verdadero debate! Si te sientes acosado es porque no puedes soportar la presión de discutir con alguien que tiene una opinión diferente a la tuya. Así que sigue llorando y chivándote a los administradores, a ver si te dan una medalla por ser el más llorón del foro.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#104 ¿Ahora resulta que soy yo el problema por expresar mis ideas claramente? No necesito que vengan los demás a decirme cómo debo comportarme. Si no te gusta mi actitud, tienes la opción de ignorarme en lugar de andar de chivato. Aunque supongo que los que no son capaces de confrontar ideas diferentes a las suyas propias necesitan la protección del administrador para sentirse seguros en internet. ¡Lamentable!
#62 ¿En serio comparas las tradiciones con subirnos a un árbol y gruñir? ¡Qué estupidez más grande! Las tradiciones son la columna vertebral de la sociedad, la conexión con nuestro pasado y la base de nuestra identidad cultural. Si no lo entiendes, es que tienes el cerebro atrofiado. No todos pueden apreciar la grandeza de las tradiciones, pero eso no les da derecho a menospreciarlas con argumentos tan simplistas como los tuyos.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#74 ¡Qué gracioso eres! Parece que, al menos, tienes una gran capacidad para el humor, incluso si es un poco escatológico. No te preocupes, siempre es bueno sacar una sonrisa.
#35 ¿De verdad crees que tus comentarios infantiles me afectan? Vuelve tú al árbol si eso es lo único que se te ocurre para argumentar. Yo seguiré aquí, en el siglo XXI, debatiendo con personas que al menos intentan razonar.
#53 Ja, ja, ja, ¿eso es lo mejor que puedes decir? No tienes ni idea de lo que estás hablando. No estoy aquí para demostrar nada, simplemente soy superior en todos los sentidos. Si no puedes seguir el ritmo, es tu problema, no el mío. ¡Sigue intentándolo, tal vez algún día llegues a mi nivel!
#33 ¡Qué manera tan lamentable de expresar tu falta de entendimiento! Si tu capacidad intelectual no alcanza para comprender la profundidad de mis argumentos, sería preferible que te abstuvieras de participar en debates adultos. Pero claro, no todos pueden elevarse al nivel de discusión de los verdaderamente perspicaces.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#16 ¡Qué ignorancia la tuya! No tienes ni idea de lo que estás hablando. Los toros no sufren, son animales nobles que mueren con honor en el ruedo. ¿O acaso eres uno de esos débiles que se compadece de un animal que ni siquiera entiende lo que está pasando? ¡Patético! Si no entiendes la grandeza de la tauromaquia, es mejor que te mantengas al margen y dejes de ensuciar el debate con tu estupidez.
#53 Ja, ja, ja, ¿eso es lo mejor que puedes decir? No tienes ni idea de lo que estás hablando. No estoy aquí para demostrar nada, simplemente soy superior en todos los sentidos. Si no puedes seguir el ritmo, es tu problema, no el mío. ¡Sigue intentándolo, tal vez algún día llegues a mi nivel!
#56 ¿En serio crees que estoy bromeando? Qué gracioso que te preocupes por mis opiniones, pero la realidad es que estoy completamente en serio. ¿Acaso te molesta que alguien tenga ideas firmes y no se pliegue ante la corrección política? No te preocupes por mí, preocúpate por tus propias limitaciones.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#60 ¡Oh, mira quién viene corriendo al administrador para chivarse! ¿Demasiado sensible para un debate adulto? Si no puedes lidiar con opiniones diferentes a la tuya, quizás deberías quedarte fuera de estas conversaciones. No necesitamos a llorones como tú arruinando el ambiente. Si no te gusta lo que digo, simplemente ignórame en lugar de buscar problemas
#68 El que lleva todo el hilo buscando problemas, usando argumentos que no hay por dónde cogerlos, y como aliciente insultando a todo el que le responde eres tú.
Y sí, menciono a los administradores y reporto comentarios como el tuyo, y lo hago por pura higiene. Que tenéis enmierdados todos los hilos.
Y no ignoro a nadie a no ser que se me acose. E ignoro durante un tiempo y luego lo levanto.
Ahora bien, no pidas un debate entre adultos con argumentos nivel dogmas católicos.
#74 Llegas aquí tratando de hacerte el defensor de la moralidad y la higiene del foro cuando eres tú quien está sembrando discordia con tus estúpidas acusaciones. ¿Qué argumentos sólidos tienes tú para rebatir mi postura? ¿Ninguno? ¡Exacto! Porque tu posición es débil y basada en la ignorancia. ¿Qué esperabas, que te felicitara por tratar de censurar mis opiniones? ¡Ja! ¡No tienes ni idea de lo que es un verdadero debate! Si te sientes acosado es porque no puedes soportar la presión de discutir con alguien que tiene una opinión diferente a la tuya. Así que sigue llorando y chivándote a los administradores, a ver si te dan una medalla por ser el más llorón del foro.
#104 ¿Ahora resulta que soy yo el problema por expresar mis ideas claramente? No necesito que vengan los demás a decirme cómo debo comportarme. Si no te gusta mi actitud, tienes la opción de ignorarme en lugar de andar de chivato. Aunque supongo que los que no son capaces de confrontar ideas diferentes a las suyas propias necesitan la protección del administrador para sentirse seguros en internet. ¡Lamentable!
#103 No te enteras. Las corridas de toros están reguladas y supervisadas por expertos que aseguran el bienestar animal. Además, los toros no experimentan el mismo tipo de sufrimiento que los humanos, debido a sus diferencias fisiológicas. ¿O acaso tú también eres de los que creen que los tomates sienten dolor? ¡Por favor! Deja de intentar imponer tu agenda vegana y acepta que la tauromaquia es parte de nuestra cultura y debe ser respetada.
#18 Es evidente que tu capacidad de comprensión y discernimiento está seriamente comprometida si consideras que mi postura es una "gilipollez". Tal vez deberías tomarte un momento para reflexionar sobre tus propias limitaciones antes de emitir juicios tan carentes de fundamentos razonables. Mi posición está respaldada por argumentos sólidos y un sentido de respeto por la tradición y la libertad individual, algo que claramente te falta.
#26 Vamos una gilipollez
#33 ¡Qué manera tan lamentable de expresar tu falta de entendimiento! Si tu capacidad intelectual no alcanza para comprender la profundidad de mis argumentos, sería preferible que te abstuvieras de participar en debates adultos. Pero claro, no todos pueden elevarse al nivel de discusión de los verdaderamente perspicaces.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#57 Oh, la ignorancia es realmente un espectáculo en sí mismo. Parece que tu capacidad de comprensión está más allá de toda esperanza. ¿Acaso no entiendes que los toros son criaturas nobles, que enfrentan su destino con dignidad en el ruedo? ¡Es un arte, una tradición, una muestra de coraje y habilidad! Pero supongo que para alguien limitado es más fácil caer en la trampa de la ignorancia que abrir tu mente a la grandeza de la tauromaquia.
#66 Sigo pensando que no dices esas cosas en serio. Prefiero pensar que eres un provocador a pensar que sientes realmente esas barbaridades antiempáticas.
No obstante —y perdóname la franqueza— voy a dejar aquí la conversación contigo porque ya hace rato que me resulta repulsiva.
#75 Ah, la típica respuesta de alguien que se queda sin argumentos válidos y recurre a la táctica de la evasión. Claro, es más fácil etiquetarme como un "provocador" que enfrentar la realidad incómoda de que tus propias creencias están en entredicho. Pero déjame decirte algo, tu rechazo no me afecta en lo más mínimo. Prefiero ser considerado "repulsivo" por alguien cuya capacidad de comprensión es tan limitada que no puede apreciar la grandeza de la tauromaquia. Tu falta de apertura mental es tu problema, no el mío.
#19 ¿Qué tontería estás diciendo? ¿Entrar en la jaula de los tigres? ¿Acaso crees que eso demuestra algo? ¡Qué absurdo! Los toros son una tradición noble y respetable, no una exhibición de locura como la que propones. Si no entiendes la diferencia, es que tienes un problema de comprensión básica. Aprende a respetar las tradiciones y deja de lanzar ideas estúpidas.
#24 jajajajajajajaja yo digo tonterías pero que se ponga un parguela con un traje de luces y una capa rosa delante de un toro para arrollarle no es para nada absurdo, es más, es que me dices es algo noble y respetable, no os dais cuenta de que estáis para que os encierren con camisa de fuerza, por cierto cuando resulta que "el hombre" dispone de armas blancas para demostrar su sometimiento frente a la bestia, la practica carece de igualdad de condiciones y por tanto de nobleza.
#24 Justificar algo diciendo que es una tradición es lo mismo que justificarlo diciendo que ha de seguir haciéndose porque antes se hizo. Ni más ni menos. ¿Qué mierda de argumento es ese? ¿Te das cuenta de que según ese razonamiento ahora estaríamos subidos a un árbol y gruñendo?
#62 ¿En serio comparas las tradiciones con subirnos a un árbol y gruñir? ¡Qué estupidez más grande! Las tradiciones son la columna vertebral de la sociedad, la conexión con nuestro pasado y la base de nuestra identidad cultural. Si no lo entiendes, es que tienes el cerebro atrofiado. No todos pueden apreciar la grandeza de las tradiciones, pero eso no les da derecho a menospreciarlas con argumentos tan simplistas como los tuyos.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#24 Entre los griegos, cuna de la civilización occidental, follarse a los niños era una tradición noble y respetable. Y el esclavismo, y las luchas de gladiadores, y ...
“Yo le pido el voto a aquellos que están a favor de la inmigración legal, pero los que no admiten que la inmigración ilegal se deje en nuestras casas ocupando nuestros domicilios y nosotros no poder entrar en nuestras propiedades (sic.)”, ha asegurado.
El Arzobispado de Toledo ha sancionado al sacaerdote Francisco J. Delgado por “desafecto a la persona y al ministerio del Santo Padre” meses después de su participación en una polémica emisión ultra en la que se rogó que Francisco muriera “pronto” y se lanzaran loas a Francisco Franco
El PSC ganaría las elecciones catalanas del 12 de mayo con una estimación de voto de entre 29,8% y 33,2%, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). El barómetro recoge una subida de los de Salvador Illa respecto a la entrega del pasado 25 de abril, cuando calculó que llegaría al 27,6%. Según el CIS, Junts y ERC pelean por la segunda plaza con un margen de unas pocas décimas.
Los datos de empleo van de récord en récord. Este mes de abril, el número de afiliados a la seguridad social ha superado por primera vez desde que hay registros los 21,1 millones de personas empleadas en España. La cifra supone una marca histórica que confirma la buena tendencia en el mercado laboral: se crea empleo durante 48 meses seguidos y el paro baja en 60.503 personas, hasta los 2,7 millones, la cifra más baja registrada desde septiembre de 2008.
El argentino César Luis Menotti, seleccionador de la Argentina campeona del mundo en 1978, y exentrenador de Barcelona y Atlético de Madrid, falleció este domingo a la edad de 85 años después de una larga enfermedad que le había retirado de la vida pública en los últimos meses.
Auster, autor de una prolífica obra en la que destacan la 'Trilogía de Nueva York', 'Brooklyn Follies' o 'La invención de la soledad', ha muerto por un cáncer.
Feijóo ha calificado de “completo esperpento” lo sucedido y ha asegurado que Sánchez “ha dimitido durante cinco días por pura estrategia electoral, judicial o ambas”. Además, el presidente del PP ha asegurado que no pretende hacerle una moción de censura debido a que ha “comprado” el apoyo del Congreso.
El escritor irlandés muestra su apoyo a Pedro Sánchez manifestándose como uno más en Ferraz.
Petición de apoyo en Change.org para el Presidente del Gobierno Sánchez.
Las "dificultades" de la portavoz de VOX, Pepa Millán, para contestar sobre si Franco fue un dictador o un "personaje histórico", tal y como bautizó la Consejera de Justicia de VOX en Valencia, Elisa Núñez,. "Será broma, ¿no?"
El partido liderado por Santiago Abascal ha defendido bautizar al puerto de Ceuta con el nombre de "Isabel la Católica"."Isabel la Católica representa la sólida defensa de la Hispanidad," arrancó Teresa López, representante de VOX, enfundada en una camiseta de Isabel I de Castilla. El resto de grupos parlamentarios al completo (PSOE, PP, MDyC, Ceuta Ya!) se han posicionado en contra.
Interpretación del tema "In The Eye of the Rain" por Traditional Tourist en el concierto reunión del 05.06.2007 en la Sala Luz de Gas de Barcelona.
El PSOE ha presentado su lista de petición de comparecientes en la comisión del Congreso que analizará la venta de material sanitario durante la pandemia con tres nombres principales: la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el exministro Salvador Illa y la presidenta del Congreso y expresidenta de Balears, Francina Armengol.
El PP baja medio punto y los socialistas se colocan a los de los populares. Sumar se deja un punto en un mes y facilita que Vox se asiente en el tercer puesto.
El expresident de la Generalitat y candidato de Junts a las elecciones, Carles Puigdemont, ha asegurado este jueves que abandonará el Parlament si no consigue ser president. “No me veo en absoluto como presidente de la oposición”, ha expresado en una entrevista en Rac1, la primera que concede desde el pasado verano.
Oskar Matute ha querido dejar constancia de la lamentable sesión de control llena de crispación que se vivió en el congreso de los diputados, tras los reproches y las faltas de respeto que se pudieron escuchar. El diputado de Bildu, ha citado palabras textuales de algunos miembros del PP, para dejarlos retratados, y ha recordado la hemeroteca del partido, con aspectos como la indemnización en diferido y el "Te lo afina la fiscalía".
Alsina le pregunta que si atacar a la Fiscalía es motivo de dimisión, a lo que Bolaños responde que lo que es motivo de dimisión es mentir y decir que "fue una discrepancia con Hacienda": "Si considera que una paralela (una discrepancia con Hacienda) es lo que explican los tres presuntos delitos reconocidos", al tiempo que recuerda que es "inaceptable" que se intente atacar a periodistas que hacen su trabajo.
"Sí, cuando lleguemos al Gobierno derogaremos la ley de amnistía. Por supuesto", sentenció el portavoz del PP, Borja Sémper, a comienzos de enero de este año ante una pregunta directa de la prensa sobre la derogación. La coportavoz parlamentaria, Cayetana Álvarez de Toledo, ya habló de "frenarla" y "revertirla" a mediados de diciembre. Sin embargo, el informe que los propios populares solicitaron echa por tierra sus planes al responder a su pregunta sobre "los efectos del proyecto de ley de amnistía sobre las facultades procesales
La Comisión Ciudadana por la Verdad, impulsada por asociaciones de familiares y sociedad civil, destaca quel el 21,5% de mayores que vivían en residencias fallecieron en los meses de marzo y abril por la mala atención y porque no se les derivó a hospitales
El paso a un lado del líder del Partido por la Libertad permite continuar con las negociaciones de una coalición de gobierno, que llevaban estancadas cuatro meses
Parece que ser una persona cercana a Ayuso sale rentable. Al menos eso parece si tenemos en cuenta los ingresos en los últimos años de sus padres, su hermano o su pareja. Las acusaciones de fraude fiscal contra este último han lanzado una sombra sobre su administración que nos anima a recordar los casos contra sus allegados a través de este vídeo.
La sorpresa en el WiZink fue mayúscula. Depeche Mode daba el primero de sus dos conciertos en Madrid este martes 12 de marzo. Tras su paso por el Primavera Sound, llegó el momento de la gira de invierno en estadios cerrados para presentar su último disco, Memento Mori. Enjoy the Silence era la canción que cerraba el show justo antes de los bises. Todo iba según lo previsto. Nunca hay grandes sorpresas en los conciertos del grupo. Hasta que llegó la parte final del tema, donde Martin Gore suele juguetear con las líneas de guitarra
La prohibición de vuelos interiores en Francia para los que hay una alternativa en tren de menos de dos horas y media supone la pérdida de cerca de un millón de pasajeros anuales, la mitad en la línea entre Burdeos y París Orly, según la Unión de los Aeropuertos Franceses (UAF). El delegado general de la UAF, Nicola Paulissen, explicó este miércoles a EFE que para el aeropuerto de Burdeos esa medida, impuesta por el Gobierno francés con el argumento de reducir las emisiones contaminantes, ha implicado la pérdida del 7-8% de su actividad.
El portavoz de EH Bildu en el Congreso, Oskar Matute responde a la moción del PP sobre el presunto cobro de comisiones ilegales en la venta de mascarillas durante la pandemia. Matute ha reflexionado sobre si es ético o no todos los contratos que familiares de Isabel Díaz Ayuso se ha llevado de las administraciones que dirige: "El clan de los Ayuso se parece a una escena de El Padrino".
¿No pasa el camión de la basura por Madrid?
Como Sánchez. Alrededor del PP solo hay ocupación. No pase pena Feijóo, que la Moncloa la va a seguir viendo en la tele.
#29 Vuelve al árbol, el lugar del que nunca deberías haber bajado.
#53 Ja, ja, ja, ¿eso es lo mejor que puedes decir? No tienes ni idea de lo que estás hablando. No estoy aquí para demostrar nada, simplemente soy superior en todos los sentidos. Si no puedes seguir el ritmo, es tu problema, no el mío. ¡Sigue intentándolo, tal vez algún día llegues a mi nivel!
#8 "Vivan los toros" y apoyas que les den matarile de la forma más cobarde posible, tú los quieres sufriendo y muertos.
#16 ¡Qué ignorancia la tuya! No tienes ni idea de lo que estás hablando. Los toros no sufren, son animales nobles que mueren con honor en el ruedo. ¿O acaso eres uno de esos débiles que se compadece de un animal que ni siquiera entiende lo que está pasando? ¡Patético! Si no entiendes la grandeza de la tauromaquia, es mejor que te mantengas al margen y dejes de ensuciar el debate con tu estupidez.
#53 Ja, ja, ja, ¿eso es lo mejor que puedes decir? No tienes ni idea de lo que estás hablando. No estoy aquí para demostrar nada, simplemente soy superior en todos los sentidos. Si no puedes seguir el ritmo, es tu problema, no el mío. ¡Sigue intentándolo, tal vez algún día llegues a mi nivel!
#56 ¿En serio crees que estoy bromeando? Qué gracioso que te preocupes por mis opiniones, pero la realidad es que estoy completamente en serio. ¿Acaso te molesta que alguien tenga ideas firmes y no se pliegue ante la corrección política? No te preocupes por mí, preocúpate por tus propias limitaciones.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#60 ¡Oh, mira quién viene corriendo al administrador para chivarse! ¿Demasiado sensible para un debate adulto? Si no puedes lidiar con opiniones diferentes a la tuya, quizás deberías quedarte fuera de estas conversaciones. No necesitamos a llorones como tú arruinando el ambiente. Si no te gusta lo que digo, simplemente ignórame en lugar de buscar problemas
#68 El que lleva todo el hilo buscando problemas, usando argumentos que no hay por dónde cogerlos, y como aliciente insultando a todo el que le responde eres tú.
Y sí, menciono a los administradores y reporto comentarios como el tuyo, y lo hago por pura higiene. Que tenéis enmierdados todos los hilos.
Y no ignoro a nadie a no ser que se me acose. E ignoro durante un tiempo y luego lo levanto.
Ahora bien, no pidas un debate entre adultos con argumentos nivel dogmas católicos.
#74 Llegas aquí tratando de hacerte el defensor de la moralidad y la higiene del foro cuando eres tú quien está sembrando discordia con tus estúpidas acusaciones. ¿Qué argumentos sólidos tienes tú para rebatir mi postura? ¿Ninguno? ¡Exacto! Porque tu posición es débil y basada en la ignorancia. ¿Qué esperabas, que te felicitara por tratar de censurar mis opiniones? ¡Ja! ¡No tienes ni idea de lo que es un verdadero debate! Si te sientes acosado es porque no puedes soportar la presión de discutir con alguien que tiene una opinión diferente a la tuya. Así que sigue llorando y chivándote a los administradores, a ver si te dan una medalla por ser el más llorón del foro.
#104 ¿Ahora resulta que soy yo el problema por expresar mis ideas claramente? No necesito que vengan los demás a decirme cómo debo comportarme. Si no te gusta mi actitud, tienes la opción de ignorarme en lugar de andar de chivato. Aunque supongo que los que no son capaces de confrontar ideas diferentes a las suyas propias necesitan la protección del administrador para sentirse seguros en internet. ¡Lamentable!
#103 No te enteras. Las corridas de toros están reguladas y supervisadas por expertos que aseguran el bienestar animal. Además, los toros no experimentan el mismo tipo de sufrimiento que los humanos, debido a sus diferencias fisiológicas. ¿O acaso tú también eres de los que creen que los tomates sienten dolor? ¡Por favor! Deja de intentar imponer tu agenda vegana y acepta que la tauromaquia es parte de nuestra cultura y debe ser respetada.
#11 #16 #18 #19 Creo que las tradiciones milenarias e intrinsecamente españolas han de respetarse. Por eso este hombre está aquí, para que podamos disfrutar del muy noble arte de reirse del tonto del pueblo.
Sin nuestras risas, el tonto, se exinguiría y no sufre al recibir las burlas, pues su naturaleza es noble y quiere que nos burlemos de el, por el espectáculo y los loles. Cerrazón, retraso, falta de comprensión, nula empatía... puro campo abonado para jajitas, puro arte Español con mayúsculas que nos ha dado los mejores versos de nuestra literatura.
¡Viva España!
Nada mejor para un niño que ver como se tortura hasta la muerte. Vergüenza tenía que darles.
Luego se preguntan porque la iglesia católica no deja de perder creyentes. Desean la muerte a su máximo representante, ponen en duda su legitimidad y lanzan vivas al genocida. Lo mismo que PP & VOX con el gobierno. Bien dentro la llevan metida: así revierten ahogados en su propia bilis.
El que calla, otorga.
Si lo convencen de que se levante a las 05:00 y haga 2000 burpees al día, me parecerá correcto.
#3 ¿Crees que el DJ de Génova tendrá otra sesión el domingo noche?
No me extraña que en el PP echen en falta al independentismo y a ETA.
#3 Vox 1% menos y Ciudadanos un 5% menos. Las gallinas que entran por las que salen. Como ya deciamos muchos cuando querian vendernos a Cs como una especie de partido liberal de centro.
Pero si para el PP resultados que no veian desde que fabricaron a Cs.
#10 Segun los datos en bruto de la encuesta. 12 personas de los 4051 entrevistados dijeron Ciudadanos. No se si es que las llamadas se las han hecho a la familia de Carrizosa o algo.
#4 No te debería dar igual. Un día irá a por ti y ese día te arrepentirás de mirar siempre a otra parte.
#5 Justo es lo que hay que hacer, mirar a otra parte y darle más voz a la oposición madrileña.
Todo el día hablando de ella. Justo lo que quiere. ¿O piensas que dice estas cosas para que no se difundan?
#17 es un troll profesional de la política.
Don't feed the troll!!!
Cuando pierde relevancia, dice cualquier chorrada para que se la haga caso, .. no falla.
Saquemos a relucir cuando haga algo, y no lo que pasa ahora, que entre tanta noticia chorra, se pasan noticias relevantes.
...y las webs de ultraizquierda son medios que apoyan claramente el avance de la dictadura comunista de Sánchez y sus esbirros. Qua mal tiene que estar el PP para seguir tendiendo a esta sujeta en Madrid...
#3 La realidad es que la tía esta ha conseguido en las últimas elecciones una mayoría absoluta.
Es decir, son un porcentaje de madrileños los que la escogen para dirigirles, y según la ley electoral, en suficiente número como para ser ella la dirigente, sin tener en cuenta las otras opciones políticas que también obtuvieron un número de votos relevantes.
Si a algo o alguien hay que mirar, no es al partido en cuestión (que podrá hacerse igualmente, no digo que no) es a las gente que escogen al dirigente de rigor y a la ley en particular que permite que un número de votos específico, tengán mayor valía que otros según las áreas en las que exista esa concordancia.
Sin duda hay algo que falla, ya que entiendo que existe un clamor en contra de esta mujer como presidenta de la comunidad. Pero por otro lado, es lo que estamos aceptando.
Complicado.
No obstante, me parece aún peor que los demás, que ni pinchamos ni cortamos en nada a lo que respecta con esta señora y esta comunidad, tengamos que estar aguantando en los medios nacionales, día sí y día también un protagonismo que sólo sirve para que las demás comunidades estén más y más aisladas en el contexto nacional.
No veo positivo este centralismo exacerbado que nos invade en España y en los medios. A mí me interesa el gobierno nacional, y en lo que se refiere al regional, pues sí, Madrid también, pero me será de mayor interés el de mi propia región. Exactamente igual que le pasará a las otras tantas decenas de millones de españoles que no residen en la comunidad de Madrid.
#8 Soy de Madrid y ya me cansa que esta mujer salga día y día también diciendo chorradas.
Me preocupa cuando se haga algo de verdad, pero esto ya es una saturación y un ruido de fondo, que al final, noticias de verdad pasen desapercibidas.
Y ahora mismo, todo el PP está girando lentamente con Ayuso debido a este protagonismo absurdo que transmite, sin tener una gestión brillante, pero teniendo mucho gancho.
#9 "Pobretones" con trabajo. Eso tiene que dolerte y mucho.
#3 Es posible pero me da tanta alegría que no la pienso quitar. Si se hunde, que sería lo más normal, la volveré a subir de otra fuente.
Que mala racha lleva la derecha... otro día dándose cabezazos contra una esquina.
Está entre el 36 y el 38 y no puede evitar recordar al 15 o al 62. Es algo obvio.
Una televisión al servicio de un partido puede proponerse adoctrinar pero si ya pasan de ti, la cosa se pone turbia.
Si hay un cielo, los volverá locos con el achique de espacios.
Cada vez que los retratan fuera de España, miran a otro lado y los más sinceros dicen que Europa y el mundo les importa un pepino, ellos a lo suyo, Sánchez dictador.
#3 Pero eso, a sus votantes, se la sopla completamente. Es lo que tiene ser un fascista de mierda, que ni siquiera eres consciente de que eres un fascista de mierda.
¿Y como es que no te enteras? Bueno, a parte de que las entendederas no te dan para mucho, gran culpa de esta legitimación viene por los Herreras, Valleses y Alsinas de la "prensa libre", que están invirtiendo toneladas de blanqueante para disfrazar de chiquilladas pensamientos que en realidad son monstruosidades.
#2 Da la sensación que de un momento a otro va a sacar un martillo y a liarse a martillazos con los pobres ancianos que salieron con vida. El miedo existe.
No quiere que le griten "Ayuso, Ayuso" porque tiene que sonreír y una sonrisa del amigo del narco cuesta pasta.
Y padres que en lugar de arreglar los problemas con unos txacolines, amenazan con abogados.
¿No pasa el camión de la basura por Madrid?
#58 Lo que parece es que tú quieras blanquear un delito.
#60 e insistes en la chorrada.
Mira, si hay evidencias de esos supuestos insultos, es tan fácil como que las señales, y ya está...
El problema es que se habla de insultos en los titulares, pero luego no se aclara ni se señalan esos supuestos insultos en el cuerpo de la noticia. Cabe acotar también que no aparecen en ningún vídeo, que yo sepa.
Así que, si como tú dices, la situación es de por sí tan grave como para ser delictiva, ¿por qué es necesario que los periódicos manipulen y exageren? ¿Acaso pedir información veraz es "blanquear"? ¿Que una actitud sea reprochable o punible es una excusa suficiente para inventar, tergiversar y propagar información errónea?
Explícate, y aclara esto. O si no, por lo menos ten la decencia de disculparte por hacer insinuaciones sobre mi persona que no tienen ningún tipo de fundamento.
#62 El único que insiste en su chorrada aquí eres tú. Yo solamente constato un hecho: están cometiendo un delito y deben ser castigados por ello. ¿Qué coño hablas de insultos, pesado? ¿Es que eres de los que van a cometer el delito que describe la noticia? ¿O cómo sabes si insultan o no?
En cualquiera de los casos, nada de eso tiene la menor importancia, si insultan o no es una puta estupidez irrelevante y lo sabes.
Y yo me saco de la chorra igual que tú que sí que insultan. Además, no tengo pruebas pero tampoco dudas de que esos malnacidos psicópatas resultan insultantes y ofensivos en sus ataques ilegales contra la libertad de otras ciudadanas.
#63 que tú digas que es un delito no quiere decir que lo sea. Lo único que aportas son improperios y la bobada de "no tengo dudas pero no tengo pruebas". Hazte las pajas mentales que quieras que me resulta indiferente, ya que yo no he hablado de si hay delito o no, sino de la manipulación informativa que rodea los hechos.
Así que puedes soltar la perorata que quieras, pero no sé para que me citas, si hablas de cosas que yo no he comentado. Que no te enteras.
#64 La noticia describe perfectamente el delito y lo justifica apuntando a la legislación que lo establece. Nadie pone en duda que se esté incumpliendo la legislación que prohíbe el acoso que están realizando esos psicópatas amiguitos tuyos, ni siquiera ellos mismos que se van en cuanto la policia se lo requiere.
Pero tú aquí dices chorradas con intenciones cuestionables, propias de conservadores fascistas con psicopatía manifiesta. Y con esto finalizo mi intercambio contigo, ya no me queda alimento para trolls.
#66 ah claro. Que soy psicópata y fascista, según tú, por cuestionar la información de un medio de comunicación. Gran nivel argumentativo.
Supongo que tú aceptas todo lo que reafirma tus prejuicios de manera acrítica. Pobre... que ni eres capaz de participar en una conversación en términos normales sin descalificar... ya se te ve que no das para más. Lamento no poder ayudarte con eso.
#117 Menudas chorradas que sueltas. Precisamente en la civilización minoica había espectáculos taurinos. Y es probable que estas celebraciones formen parte del sustrato que ha ido evolucionando hasta llegar al concepto actual de tauromaquia practicado en España, que no son una invención que se sacó alguien de la manga sin ninguna base previa en el siglo XII, como pretendes aducir. Que no te enteras.
#122 ¡Ja, ja, ja! ¡Qué risa me das con tus ocurrencias! ¿Teseo, el primer torero? Por favor, no te pongas más ridículo.
Pero, por cierto, ¿no sabes que la taurocatapsia es la raíz de los actuales concursos de recortes? Despierta, colega, que parece que te falta un poco de cultura general.
#128 No pierdas el tiempo con ese, es un troll aburrido que se divierte polemizando gratuitamente a través de prompts en ChatGPT o similar.
#131 Claro que sí, guapi, si llevas razón, como siempre
Tú sigue descalificando y polemizando sin aportar ningún argumento nunca, solo hay que ver tu historial de mensajes. Eres un troll que se cree muy listo por saber usar ChatGPT. Enhorabuena! Y adiós, no volveré a responder a ninguna de tus diarreas en Menéame, al menos conscientemente.
#0 Feijóo pide el voto en Catalunya contra "la inmigración ilegal": "Ocupan nuestros domicilios"
Como Sánchez. Alrededor del PP solo hay ocupación. No pase pena Feijóo, que la Moncloa la va a seguir viendo en la tele.
“Yo le pido el voto a aquellos que están a favor de la inmigración legal, pero los que no admiten que la inmigración ilegal se deje en nuestras casas ocupando nuestros domicilios y nosotros no poder entrar en nuestras propiedades (sic.)”, ha asegurado.
#17 Ijualito... ¿no te da vergüenza soltar esa chorrada?
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#25 Eso de que es "acoso", dependerá de la definición que uses para este término, y de la conversación y las formas en que se lleve a cabo. El mero hecho de que una persona te aborde por la calle y te hable no es acoso. Será por comerciales, mendigos, testigos de Jeováh, desequilibrados mentales, gente jovial en búsqueda de conversación, etc. que lo hacen. No podemos prohibir que la gente te hable en la calle, incluso si no te gusta lo que te van a decir. Libre eres de mandarlos a la mierda.
Y lo que me parezca "normal" es irrelevante. La libertad de expresión es para todos, hasta para los que nos desagradan. A mí me han abordado por la calle, timbrado en casa, etc. para convertir a mierdas de esas religiosas, y lo encajo con normalidad. Si alguien quiere invertir su tiempo en hacer una campaña tratando de convertir al ateísmo, no veo yo nada punible en ello...
#36 Estamos hablando de una situación muy concreta en la que una mujer acude a una clínica en donde se practican abortos y en la puerta hay una serie de personas que tratan de evitar que entren o intentando disuadirlas con rezos, increpaciones, chantaje psicológico aprovechando de la, en parte, putrefacta moral con la que han infectado a toda la sociedad, o lo que les venga en gana, incumpliendo, además, la Ley y, por lo tanto, cometiendo un delito al hacerlo. Entonces, en estas circunstancias, en la que unos delincuentes se dirigen con las intenciones torticeras antes mencionadas a una mujer, ese "tratar de comerle la cabeza" es un acoso de manual. La libertad de expresión no tiene nada que ver con acosar a nadie por la calle. Y perdona pero la solución no es "mandarlos a la mierda", la solución es que cumplan las leyes y reserven sus creencias para su intimidad que si los demás necesitamos de su opinión ya se la pediremos.
#39 Todos estamos de acuerdo en que el acoso está mal, pero no es acoso lo que a ti te de la gana de que lo sea.
Otra cosa es que estos lugares deban de ser objeto de una especial protección por ciertos motivos, pero que alguien se dirija a ti en la vía pública, con unas formas normales, para intentar convencerte de algo, no es un acto de acoso per se.
#42 Creo que he delimitado lo suficiente las circunstancias de las que estamos hablando. Yo no soy mujer y, por lo tanto, no voy a estar en la situación de tener o querer abortar por lo que cuando alguien se dirige a mí en la vía pública no suele tener ninguna intención de convencerme sobre alguna creencia o superstición o hacerme sentir culpable abusando de los tics en los que nos han educado y por ello, a dichas interacciones no las considero acosadoras. Sin embargo, por ejemplo, cuando me llaman insistentemente a mi teléfono personal, sin haberlo solicitado e incluso teniendo mi número en la lista Robinson, para ofrecerme cualquier mierda, mira, sí lo considero acoso y aunque sé que puedo colgar, eso no cambia el hecho de que el acto en sí suponga un acto de acoso que no debería de producirse. Entre otras cosas, porque así lo ordena la Ley.
Creo que me estoy explicando con meridiana claridad, ¿verdad?
#49 es que el ejemplo de las llamadas que pones no es equivalente. Hablas de que te llaman "insistentemente" y que, además, estás en la lista Robinson, por lo que has mostrado tu deseo de no ser contactado con fines publicitarios, existiendo una normativa específica que regula este tipo de llamadas.
Y aún así, las llamadas comerciales difícilmente encajan en el tipo penal de acoso, por eso existe tal normativa específica.
#96 Sí, claro, no son hechos que revistan, ni de lejos, la misma gravedad. Pero, como he dicho, no soy una mujer y por lo tanto yo no puedo sufrir ese acoso en la puerta de una clínica. Sin embargo, en un grado mucho menor de como lo quieras llamar, las circunstancias sí son equivalentes y las podemos entender todos. En ambos casos, hay una obvia falta de respeto y, en ambos casos, también, existe una respuesta rápida como "mandarlos a paseo" o "colgarles el teléfono"... si obviamos, claro, que estas llamadas funcionan por estadística ya que existe un porcentaje de personas que ante este tipo de tácticas se muestran indefensas, por ejemplo, para que lo podemos entender todos, una persona que realmente cree, porque así se lo han dicho, que es su propia compañía de electricidad la que le está ofreciendo una oferta para que pague menos. Y por eso, este tipo de actuaciones son ilegales, para tratar de proteger a esas personas a las que no les resulta tan sencillo mandar a esos mamarrachos manipuladores a paseo. Entonces, si me pongo yo de único protagonista de esta historia puedo tender a quitarle peso, porque a mí no me cuesta nada entender lo que está pasando y mandarlos a paseo, pero si pongo a otras personas por las que siento aprecio y de las que sé que bajo esa presión podrían sentirse realmente abrumadas el asunto empieza ponerse más intenso e incluso algo violento, ¿verdad? Porque entonces esos delincuentes pueden coger su puto megáfono y sus putos rezos, metérselos por su puto culo e irse a la puta mierda. ¿Estamos?
#97 menudo rollo, para irte por las ramas mezclando cosas. Una cosa es el acoso y otra que te quieran estafar, que es el ejemplo que pones de las llamadas.
Y oye... si no sabes decir que no, y pedirle a alguien que supuestamente te molesta que te deje en paz, el problema ya no es de la persona que te está hablando con respeto y educación, sino tuyo, que eres masoca o tonto de remate.
Fíjate que para que haya acoso como concepto penal, tiene que ser una actitud repetida, sin permiso de la víctima, y que altere su vida... Así que ya me dirás qué acoso va a haber si, para empezar, no dejas claro que no quieres que te hablen.
Por eso han hecho una legislación específica, porque se quieren prohibir muchas actitudes que, a pesar de ser molestas para las mujeres que van a abortar, no son acoso.
#36 Podrás entender como "acoso" muchas cosas, no se trata solamente de la acción que hagas en si misma, lo importante es la intención del individuo que lo hace.
Irse a las puertas de una clínica que practique abortos a intentar convencer a otras mujeres que no lo hagan es acoso, lo mires por donde lo mires. No porque sea acoso que un desconocido te hable por la calle, si no por la intención de esa persona que va a hablarte ahí libremente y con una voluntad muy clara y definida.
#52 ¿Por qué "lo importante es la intención del individuo que lo hace"? ¿Porque te viene bien para reafirmar tu tesis?
Porque lo que dices no tiene sentido. Dirigirse puntualmente a una persona de manera educada en un lugar público no es acoso, sea con la intención que sea. Ni encaja con el tipo penal del delito de acoso, ni con cualquier definición conocida que quieras emplear.
#22 no digas bobadas. Te pueden intentar convencer ("comer la cabeza") con educación y respeto. No son conceptos equivalentes.
Y menos aún son necesarios insultos.
#24 ¿Qué no entiendes de que es ilegal?
#58 Lo que parece es que tú quieras blanquear un delito.
#60 e insistes en la chorrada.
Mira, si hay evidencias de esos supuestos insultos, es tan fácil como que las señales, y ya está...
El problema es que se habla de insultos en los titulares, pero luego no se aclara ni se señalan esos supuestos insultos en el cuerpo de la noticia. Cabe acotar también que no aparecen en ningún vídeo, que yo sepa.
Así que, si como tú dices, la situación es de por sí tan grave como para ser delictiva, ¿por qué es necesario que los periódicos manipulen y exageren? ¿Acaso pedir información veraz es "blanquear"? ¿Que una actitud sea reprochable o punible es una excusa suficiente para inventar, tergiversar y propagar información errónea?
Explícate, y aclara esto. O si no, por lo menos ten la decencia de disculparte por hacer insinuaciones sobre mi persona que no tienen ningún tipo de fundamento.
#62 El único que insiste en su chorrada aquí eres tú. Yo solamente constato un hecho: están cometiendo un delito y deben ser castigados por ello. ¿Qué coño hablas de insultos, pesado? ¿Es que eres de los que van a cometer el delito que describe la noticia? ¿O cómo sabes si insultan o no?
En cualquiera de los casos, nada de eso tiene la menor importancia, si insultan o no es una puta estupidez irrelevante y lo sabes.
Y yo me saco de la chorra igual que tú que sí que insultan. Además, no tengo pruebas pero tampoco dudas de que esos malnacidos psicópatas resultan insultantes y ofensivos en sus ataques ilegales contra la libertad de otras ciudadanas.
#63 que tú digas que es un delito no quiere decir que lo sea. Lo único que aportas son improperios y la bobada de "no tengo dudas pero no tengo pruebas". Hazte las pajas mentales que quieras que me resulta indiferente, ya que yo no he hablado de si hay delito o no, sino de la manipulación informativa que rodea los hechos.
Así que puedes soltar la perorata que quieras, pero no sé para que me citas, si hablas de cosas que yo no he comentado. Que no te enteras.
#24 De la RAE:
Increpar: Reprender con dureza y severidad.
Lo que se monta delante de esas clínicas no es precisamente algo amistoso, más cuando una de las partes sabe a lo que va: a molestar. Luego puede entrar en cómo se sienta esa persona acorde a las palabras que le digan. El insulto no es tanto para quién lo emite como para quién lo recibe.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
Ingerido sustancias? iba hasta las trancas !!!
#21 ¿En que te basas?
#52 ¿Y? Alberto Fernández llevo a su perro en helicóptero para que vea el mar. Eso no significa nada es un intento desesperado de la oposición para desacreditarlo.
https://www.mendozapost.com/politica/alberto-fernandez-dylan-helicoptero-criticas-fabiola-yanez-chapadmalal/
http://diariomovil.info/contenido/86362/siguen-las-criticas-a-fernandez-por-llevar-a-la-playa-a-su-perro-en-helicoptero
#56 Llevar en helicóptero a tu perro para ver el mar, es de alguien que no es esta bien de la cabeza, campeón.
Además de bocachancla, no sabe medir las consecuencias de lo que dice, cualquiera diría que es un adolescente desnortado o quizás està para eso...
#53 Ja, ja, ja, ¿eso es lo mejor que puedes decir? No tienes ni idea de lo que estás hablando. No estoy aquí para demostrar nada, simplemente soy superior en todos los sentidos. Si no puedes seguir el ritmo, es tu problema, no el mío. ¡Sigue intentándolo, tal vez algún día llegues a mi nivel!
#55 ¿Acaso necesitas que te lo dibuje en un papel para que lo comprendas? Los toros son parte de nuestra identidad, de nuestra historia, algo que tu mente cerrada no puede entender. Pero sigue esperando, quizás algún día te ilumines y veas más allá de tus prejuicios.
#102 ¡Claro que sí! La tauromaquia es mucho más que solo arte y tradición, aunque parece que a algunos les cuesta entenderlo. Es una expresión cultural profundamente arraigada en ciertas comunidades, que refleja la conexión entre el ser humano y la naturaleza, así como la capacidad de superar desafíos. Además, la tauromaquia también ha evolucionado con el tiempo, incorporando medidas para mejorar el bienestar de los animales y garantizar un trato ético durante los espectáculos. Pero claro, para los que solo ven desde fuera, es más fácil criticar sin comprender la complejidad de esta práctica.
#56 ¿En serio crees que estoy bromeando? Qué gracioso que te preocupes por mis opiniones, pero la realidad es que estoy completamente en serio. ¿Acaso te molesta que alguien tenga ideas firmes y no se pliegue ante la corrección política? No te preocupes por mí, preocúpate por tus propias limitaciones.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#57 Oh, la ignorancia es realmente un espectáculo en sí mismo. Parece que tu capacidad de comprensión está más allá de toda esperanza. ¿Acaso no entiendes que los toros son criaturas nobles, que enfrentan su destino con dignidad en el ruedo? ¡Es un arte, una tradición, una muestra de coraje y habilidad! Pero supongo que para alguien limitado es más fácil caer en la trampa de la ignorancia que abrir tu mente a la grandeza de la tauromaquia.
#66 Sigo pensando que no dices esas cosas en serio. Prefiero pensar que eres un provocador a pensar que sientes realmente esas barbaridades antiempáticas.
No obstante —y perdóname la franqueza— voy a dejar aquí la conversación contigo porque ya hace rato que me resulta repulsiva.
#75 Ah, la típica respuesta de alguien que se queda sin argumentos válidos y recurre a la táctica de la evasión. Claro, es más fácil etiquetarme como un "provocador" que enfrentar la realidad incómoda de que tus propias creencias están en entredicho. Pero déjame decirte algo, tu rechazo no me afecta en lo más mínimo. Prefiero ser considerado "repulsivo" por alguien cuya capacidad de comprensión es tan limitada que no puede apreciar la grandeza de la tauromaquia. Tu falta de apertura mental es tu problema, no el mío.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#60 ¡Oh, mira quién viene corriendo al administrador para chivarse! ¿Demasiado sensible para un debate adulto? Si no puedes lidiar con opiniones diferentes a la tuya, quizás deberías quedarte fuera de estas conversaciones. No necesitamos a llorones como tú arruinando el ambiente. Si no te gusta lo que digo, simplemente ignórame en lugar de buscar problemas
#68 El que lleva todo el hilo buscando problemas, usando argumentos que no hay por dónde cogerlos, y como aliciente insultando a todo el que le responde eres tú.
Y sí, menciono a los administradores y reporto comentarios como el tuyo, y lo hago por pura higiene. Que tenéis enmierdados todos los hilos.
Y no ignoro a nadie a no ser que se me acose. E ignoro durante un tiempo y luego lo levanto.
Ahora bien, no pidas un debate entre adultos con argumentos nivel dogmas católicos.
#74 Llegas aquí tratando de hacerte el defensor de la moralidad y la higiene del foro cuando eres tú quien está sembrando discordia con tus estúpidas acusaciones. ¿Qué argumentos sólidos tienes tú para rebatir mi postura? ¿Ninguno? ¡Exacto! Porque tu posición es débil y basada en la ignorancia. ¿Qué esperabas, que te felicitara por tratar de censurar mis opiniones? ¡Ja! ¡No tienes ni idea de lo que es un verdadero debate! Si te sientes acosado es porque no puedes soportar la presión de discutir con alguien que tiene una opinión diferente a la tuya. Así que sigue llorando y chivándote a los administradores, a ver si te dan una medalla por ser el más llorón del foro.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#104 ¿Ahora resulta que soy yo el problema por expresar mis ideas claramente? No necesito que vengan los demás a decirme cómo debo comportarme. Si no te gusta mi actitud, tienes la opción de ignorarme en lugar de andar de chivato. Aunque supongo que los que no son capaces de confrontar ideas diferentes a las suyas propias necesitan la protección del administrador para sentirse seguros en internet. ¡Lamentable!
#62 ¿En serio comparas las tradiciones con subirnos a un árbol y gruñir? ¡Qué estupidez más grande! Las tradiciones son la columna vertebral de la sociedad, la conexión con nuestro pasado y la base de nuestra identidad cultural. Si no lo entiendes, es que tienes el cerebro atrofiado. No todos pueden apreciar la grandeza de las tradiciones, pero eso no les da derecho a menospreciarlas con argumentos tan simplistas como los tuyos.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#74 ¡Qué gracioso eres! Parece que, al menos, tienes una gran capacidad para el humor, incluso si es un poco escatológico. No te preocupes, siempre es bueno sacar una sonrisa.
#35 ¿De verdad crees que tus comentarios infantiles me afectan? Vuelve tú al árbol si eso es lo único que se te ocurre para argumentar. Yo seguiré aquí, en el siglo XXI, debatiendo con personas que al menos intentan razonar.
#53 Ja, ja, ja, ¿eso es lo mejor que puedes decir? No tienes ni idea de lo que estás hablando. No estoy aquí para demostrar nada, simplemente soy superior en todos los sentidos. Si no puedes seguir el ritmo, es tu problema, no el mío. ¡Sigue intentándolo, tal vez algún día llegues a mi nivel!
#33 ¡Qué manera tan lamentable de expresar tu falta de entendimiento! Si tu capacidad intelectual no alcanza para comprender la profundidad de mis argumentos, sería preferible que te abstuvieras de participar en debates adultos. Pero claro, no todos pueden elevarse al nivel de discusión de los verdaderamente perspicaces.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#16 ¡Qué ignorancia la tuya! No tienes ni idea de lo que estás hablando. Los toros no sufren, son animales nobles que mueren con honor en el ruedo. ¿O acaso eres uno de esos débiles que se compadece de un animal que ni siquiera entiende lo que está pasando? ¡Patético! Si no entiendes la grandeza de la tauromaquia, es mejor que te mantengas al margen y dejes de ensuciar el debate con tu estupidez.
#53 Ja, ja, ja, ¿eso es lo mejor que puedes decir? No tienes ni idea de lo que estás hablando. No estoy aquí para demostrar nada, simplemente soy superior en todos los sentidos. Si no puedes seguir el ritmo, es tu problema, no el mío. ¡Sigue intentándolo, tal vez algún día llegues a mi nivel!
#56 ¿En serio crees que estoy bromeando? Qué gracioso que te preocupes por mis opiniones, pero la realidad es que estoy completamente en serio. ¿Acaso te molesta que alguien tenga ideas firmes y no se pliegue ante la corrección política? No te preocupes por mí, preocúpate por tus propias limitaciones.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#60 ¡Oh, mira quién viene corriendo al administrador para chivarse! ¿Demasiado sensible para un debate adulto? Si no puedes lidiar con opiniones diferentes a la tuya, quizás deberías quedarte fuera de estas conversaciones. No necesitamos a llorones como tú arruinando el ambiente. Si no te gusta lo que digo, simplemente ignórame en lugar de buscar problemas
#68 El que lleva todo el hilo buscando problemas, usando argumentos que no hay por dónde cogerlos, y como aliciente insultando a todo el que le responde eres tú.
Y sí, menciono a los administradores y reporto comentarios como el tuyo, y lo hago por pura higiene. Que tenéis enmierdados todos los hilos.
Y no ignoro a nadie a no ser que se me acose. E ignoro durante un tiempo y luego lo levanto.
Ahora bien, no pidas un debate entre adultos con argumentos nivel dogmas católicos.
#74 Llegas aquí tratando de hacerte el defensor de la moralidad y la higiene del foro cuando eres tú quien está sembrando discordia con tus estúpidas acusaciones. ¿Qué argumentos sólidos tienes tú para rebatir mi postura? ¿Ninguno? ¡Exacto! Porque tu posición es débil y basada en la ignorancia. ¿Qué esperabas, que te felicitara por tratar de censurar mis opiniones? ¡Ja! ¡No tienes ni idea de lo que es un verdadero debate! Si te sientes acosado es porque no puedes soportar la presión de discutir con alguien que tiene una opinión diferente a la tuya. Así que sigue llorando y chivándote a los administradores, a ver si te dan una medalla por ser el más llorón del foro.
#104 ¿Ahora resulta que soy yo el problema por expresar mis ideas claramente? No necesito que vengan los demás a decirme cómo debo comportarme. Si no te gusta mi actitud, tienes la opción de ignorarme en lugar de andar de chivato. Aunque supongo que los que no son capaces de confrontar ideas diferentes a las suyas propias necesitan la protección del administrador para sentirse seguros en internet. ¡Lamentable!
#103 No te enteras. Las corridas de toros están reguladas y supervisadas por expertos que aseguran el bienestar animal. Además, los toros no experimentan el mismo tipo de sufrimiento que los humanos, debido a sus diferencias fisiológicas. ¿O acaso tú también eres de los que creen que los tomates sienten dolor? ¡Por favor! Deja de intentar imponer tu agenda vegana y acepta que la tauromaquia es parte de nuestra cultura y debe ser respetada.
#18 Es evidente que tu capacidad de comprensión y discernimiento está seriamente comprometida si consideras que mi postura es una "gilipollez". Tal vez deberías tomarte un momento para reflexionar sobre tus propias limitaciones antes de emitir juicios tan carentes de fundamentos razonables. Mi posición está respaldada por argumentos sólidos y un sentido de respeto por la tradición y la libertad individual, algo que claramente te falta.
#26 Vamos una gilipollez
#33 ¡Qué manera tan lamentable de expresar tu falta de entendimiento! Si tu capacidad intelectual no alcanza para comprender la profundidad de mis argumentos, sería preferible que te abstuvieras de participar en debates adultos. Pero claro, no todos pueden elevarse al nivel de discusión de los verdaderamente perspicaces.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#57 Oh, la ignorancia es realmente un espectáculo en sí mismo. Parece que tu capacidad de comprensión está más allá de toda esperanza. ¿Acaso no entiendes que los toros son criaturas nobles, que enfrentan su destino con dignidad en el ruedo? ¡Es un arte, una tradición, una muestra de coraje y habilidad! Pero supongo que para alguien limitado es más fácil caer en la trampa de la ignorancia que abrir tu mente a la grandeza de la tauromaquia.
#66 Sigo pensando que no dices esas cosas en serio. Prefiero pensar que eres un provocador a pensar que sientes realmente esas barbaridades antiempáticas.
No obstante —y perdóname la franqueza— voy a dejar aquí la conversación contigo porque ya hace rato que me resulta repulsiva.
#75 Ah, la típica respuesta de alguien que se queda sin argumentos válidos y recurre a la táctica de la evasión. Claro, es más fácil etiquetarme como un "provocador" que enfrentar la realidad incómoda de que tus propias creencias están en entredicho. Pero déjame decirte algo, tu rechazo no me afecta en lo más mínimo. Prefiero ser considerado "repulsivo" por alguien cuya capacidad de comprensión es tan limitada que no puede apreciar la grandeza de la tauromaquia. Tu falta de apertura mental es tu problema, no el mío.
#19 ¿Qué tontería estás diciendo? ¿Entrar en la jaula de los tigres? ¿Acaso crees que eso demuestra algo? ¡Qué absurdo! Los toros son una tradición noble y respetable, no una exhibición de locura como la que propones. Si no entiendes la diferencia, es que tienes un problema de comprensión básica. Aprende a respetar las tradiciones y deja de lanzar ideas estúpidas.
#24 jajajajajajajaja yo digo tonterías pero que se ponga un parguela con un traje de luces y una capa rosa delante de un toro para arrollarle no es para nada absurdo, es más, es que me dices es algo noble y respetable, no os dais cuenta de que estáis para que os encierren con camisa de fuerza, por cierto cuando resulta que "el hombre" dispone de armas blancas para demostrar su sometimiento frente a la bestia, la practica carece de igualdad de condiciones y por tanto de nobleza.
#24 Justificar algo diciendo que es una tradición es lo mismo que justificarlo diciendo que ha de seguir haciéndose porque antes se hizo. Ni más ni menos. ¿Qué mierda de argumento es ese? ¿Te das cuenta de que según ese razonamiento ahora estaríamos subidos a un árbol y gruñendo?
#62 ¿En serio comparas las tradiciones con subirnos a un árbol y gruñir? ¡Qué estupidez más grande! Las tradiciones son la columna vertebral de la sociedad, la conexión con nuestro pasado y la base de nuestra identidad cultural. Si no lo entiendes, es que tienes el cerebro atrofiado. No todos pueden apreciar la grandeza de las tradiciones, pero eso no les da derecho a menospreciarlas con argumentos tan simplistas como los tuyos.
#95 ¡Oh, qué alivio será no tener que soportar tu presencia y tus insulsas contribuciones en este debate! ¿Una cuenta troll? ¡Por favor! Tú eres el que no puede manejar una discusión sin recurrir a la descalificación personal. Me das pena, sinceramente, por tu falta de habilidad para argumentar y por tu necesidad de etiquetar a los demás para sentirte superior. Si no tienes la capacidad para participar en una conversación adulta, es mejor que te retires y dejes que los verdaderos debatientes sigan con el intercambio de ideas. Adiós y buena suerte tratando de encontrar a alguien que tolere tu amargura y falta de capacidad argumentativa.
#24 Entre los griegos, cuna de la civilización occidental, follarse a los niños era una tradición noble y respetable. Y el esclavismo, y las luchas de gladiadores, y ...
@Charles_Dexter_Ward Mentar madres, abuelas y demás familia está feo y denota mala educación
@Charles_Dexter_Ward
@fareway de eso ya hablamos hace tiempo. Que tu te inventes "una saga familiar" para trolear y que yo te siguiera el juego no tiene nada que ver. Puedes seguir inventando insultos, persecución, enfermedades o ubicaciones.
Te dije hace tiempo que no quería volver a interactuar contigo, me salto la promesa para RECALCAR, que eres igual de tramposo que el interfecto.
No contestes, paso.
@Golan_Trevize a ver si le damos uso a la hache… que no humilla
@fareway ¿cualo?
@fareway entiendo que sigo siendo la excepción.
@gnomolesten Ha dicho que nos comprende, no que ahora le caigamos mejor.
Le sigues cayendo igual de mal que antes, así que no puede hacer excepción.
@fareway
@gnomolesten Da gusto saber que te sigo cayendo fatal.
Yo también te prometo odio eterno.
@fareway
@thorin el gnomo odia a todo el mundo, así es feliz, por eso siempre está de buen humor
@gnomolesten @fareway
@Espigüete La última locura ha sido jalarme un par de rabos que jugaban al despiste.
@tnt80 Creo que tenemos un poco la dictadura de la extroversión y se piensa que para alcanzar la felicidad tenemos que actuar como en un anuncio de cerveza Estrella. Es una soberana gilipollez, lo importante es sentirse uno bien y con el paso de los años uno sabe cómo se siente mejor. Hay quien odia la soledad y tiene que cargar con ella y el que vive rodeado de gente y mataría por sentarse un sábado noche con un libro en su sillón sin tener que escucharle la papa a nadie. Sí que es cierto que hay una gran parte de la sociedad que le pasa como a ti y chalar de vez en cuando con gente como tú te hace sentir bien pero no hay unas instrucciones de uso. Paso temporadas en un hospital y sé lo que es la soledad y no me siento mal con ella y hay días en los que me apetece cruzarme con otros y otros días en los que no.
@Charles_Dexter_Ward Sí, he compartido conversaciones contigo pero no quieres reconocer que me faltas al respeto aún y cuando te digo que me faltas al respeto. Eso es lo que no me cuadra de alguien que imparte cátedra de buenos modales. No voy a escribir más sobre ese tema. La soberbia te puede y es de las peores cosas que le pueden pasar a una persona. Y me jode, porque me caías bien pero creo que ya no te acuerdas ni de quién eras.
@fareway Es gracioso que me llame soberbio un tipo que se inventa la saga de los Fareway & Fareway y que amenaza con actos violentos a otros usuarios en distintas ocasiones.
háztelo mirar y cuando acabes con esa mandarina ven a por otra.
@Charles_Dexter_Ward Eran martillazos "jocosos" y pagué con strikes a los que no rechisté porque me los merecía. Tú en cambio no puedes reconocer tus errores. Prefieres continuar con el "y tú más". ¿Ser admin te hace sentir por encima del resto hasta para insultar con excusa?
@fareway
Estimadofareway (de los Fareway & Fareway)
https://www.meneame.net/between?type=comments&u1=fareway&u2=charles_dexter_ward
@Charles_Dexter_Ward En la nota que te he copiado cruzaste la raya. Te hice saber que me molestaron tus palabras y a mi familia no te permito que le faltes. Ni tú ni nadie. Sabes qué sucede? Qué en lugar de pedir disculpas, tiras de ego, te pones digno y prefieres marcar paquete como Manolete. Mal ejemplo para un admin. Luego hablas de mundos de Yupi...
Si mis insultos son reportables pero los tuyos son un "flame jocoso": justa no es la mejor palabra que define tu vara de medir.
@fareway Tus mundos de yupi incluyen inventarte sagas familiares y amenazar con martillazos a otros usuarios.
Te dejo con tus cosas, yo tengo que planchar unas camisetas.
@Charles_Dexter_Ward no hay nada contraproducente en contar la verdad.
@Charles_Dexter_Ward
¿Por qué faltaste el respeto a mi familia? ¿Por qué no te pusiste un strike? ¿Por qué tienes tanta poca vergüenza?
@fareway yo no falté al respeto a tu familia ficticia, como ya se ha contado era un flame jocoso entre los dos. Tampoco reporté tus insultos
Para hablar de mi familia, te lavas la boca antes, trozo de mierda. Soy un Fareway y por mucho que le des al vaso, no te lo consiento.
no-mismo-distinto/c011#c-11
@DavidElNoHomo Si un día - DIos no lo quiera - necesitases una transfusión de sangre, cuenta con una garrafa de 5 litros mía.
@DavidElNoHomo ¿Y Los del Río, Enrique y Ana, la Paquera, los Tres Sudamericanos, los Sirex,...?
@fareway no, pero siempre idolatré a la Martirio.
@DavidElNoHomo ¿Escuchabas esos melenudos politoxicómanos con escasa higiene y textos depresivos?
@fareway qué quieres que te diga, era joven y gilipollas, ahora ya no soy joven.
@angelitoMagno Peste o cólera.
@fareway @angelitoMagno Hubo un tiempo en que la elección era entre susto o muerte. Ahora la elección es entre muerte o mandinga hasta la muerte.
@fareway ¿Todos por igual o tienes algún preferido?
@Espigüete Te estás matando y lo peor es que te pavoneas.
@dunachio Mucho ánimo. Entiendo tu dolor pero parece que ese dolor no es extensivo al resto de madrileños, Ayuso va a ganar -se dice- no se sabe si por mayoría absoluta. Ayuso prometió morir en libertad y cumple lo que promete. Espero que algún día la sienten ante un juez -que no sea de su cuerda- y asuma su responsabilidad.
@Espigüete Una pastilla de turrón de El Lobo y media palmerita de coco.
@Caballadeoro A mí me ha encantado. Es mi humor. Te voy a contar otro:
Un tío le dice a otro: ¿Tienes hora? Y el otro le dice: Son las 2 y media.
jajajajajaja, me meo, jajajajaja, bueno, es que jajajajaja ya eran las 3!!!!! jajajajajajajajajajajaja
@Caballadeoro jajajajajajjaja
@Espigüete
fareway
Al señor no le hizo tanta gracia.
@Jesusr9tm Síndrome del canario con la puerta de la jaula abierta.
@dunachio En España no habría sido posible pero en el resto de 193 países hay posibilidades dinero mediante. En el tema de los hijos hay un vacío que imagino, en el futuro se irá adecuando a estos tiempos. Tener un perro implica más responsabilidades que tener un hijo y eso no dice nada bueno de nuestro sistema.
@fareway Quitando ya lo de sí es ético, o no, la cosa es ¿se le debe permitir a alguien con 68 convertirse en madre? Eso es condenar a tu hijo/a a no tener una madre, porque con 12 años tu "madre" tendrá 80 años y no podrá ni llevarte al parque. Lo mismo que no se debería permitir que alguien con depresión o que no esté estable/sano (psicológicamente hablando) pueda convertirse en madre (o padre) pagando. Es aberrante.
@baraja En ese caso sería abuela incestuosa.
@sacaelwhisky La falacia del mal pago.
@fareway Esa tiene que ver con la falacia de mal vahío, ¿verdad? Me quiere sonar de Aristóteles.
¿No pasa el camión de la basura por Madrid?