#19 Junts no tiene nada de ultraderecha. Algunos llamáis ultraderecha a todos lo que no os gusta.
Mucho feminismo y mucha gilipollez, pero nos quieren meter 250.000 indocumentados en patera al año para sostener el supuesto Estado del Bienestar, reemplazando nuestra natalidad y cultura, y mandando a la mierda el propio Estado del Bienestar con toda la criminalidad que ello implica.
Seguid votando socialismo, la historia nos dará la razón.
#13 el socialismo debe evolucionar y salirse de esas diatribas medio psicodélicas del feminismo radical y los LGTBI+++ y centrarse en lo que modifica la sociedad, lo que necesitamos hoy. Esos temas le hacen muchísimo más daño del que creen hoy en día.
Por eso tipas como la Montero han sido tan nefastas. Una huida hacia ninguna parte.
#43 si yo no tengo ningún problema con esa minoría. Cero.
Pero no puede ser el eje central de ningún discurso porque todos los avances conseguidos, que son muchos y se han dado en poco tiempo, parece que no han sido nada... Es absurdo. Hasta cuándo??
Hay muchísimos asuntos de calado que afectan a toda la sociedad en su conjunto (no al 0.1% trans) y esos no se plantean.
Mucho ruido. Pocas nueces.
#46
Algo que creí detectar hace tiempo (sobre todo condensado en el PSOE) es que su deriva liberal, desde épocas del felipismo, no parecía tener fin. Por tanto ese vaciado ideológico se tenía que llenar, absoluta y totalmente, con una retórica de gran partido "liberal progresista", como puede ser el Partido Demócrata de los EEUU.
Los que orbitábamos hace tiempo por el margen izquierdo del espacio que ocupaba el PSOE creíamos que era un problema, y creo que hasta cierto punto la deriva de la situación nos ha dado la razón.
En parte ese déficit lo debía cubrir Podemos cuando se fundó, y así llegó a 5 millones de votantes, pero la inercia de la situación ha sido otra. Tampoco quiero extenderme más, por ahora.
Solo por cerrar este comentario: contrastar problemas de política económica con ausencia de derechos de ciertas minorías, que pagan impuestos como todos, me parece una falsa dicotomía o falso dilema de manual.
#43 los regres lo meten todo en el mismo saco, no les da la cabeza para distinguir a un inmigrante de una persona lgtbi de un ecologista. Pensamiento unga y a correr.
#7 Se pueden criticar muchas cosas a la Izquierda, pero el decrecimiento y ecologismo, es algo necesarios. Ecosocialismo no se a que se refiere.
El decrecimento de consumo de recursos y generacion decontaminantes, debe ser un proyecto a nivel mundial. Entre otras cosas fomento del control de natalidad.
#13 #37 No se quien ha decidido que la prioridad de la izda son las cosas woke/etc, porque la mayoria de la gente que se considera de izda, no se siente representada. Hay atajos democraticos que tienen ciertos lobies y demas, que hacen que tengan mas peso que millones de votantes.
#22 de culturas nocivas para occidente.
Yo diria cultura nocivas en general. En iran en los 60 se veia mujeres trabajando con ropa casi de USA. Pero ahora son menos libres. En Egipto, hace 20 años creo que era raro ver mujeres con velo.
No se como proliferan estas radicalizaciones religiosas, cuando el mundo tenia tendencia a ser mas laico.
El problema no solo es la religio musulmana, en America, tanto Norte como Sur, se han tomado medidad radicales religiosas, como limitar en exceso o prohibir el aborto. En sudamerica, hay paises que esta prohibido incluso en niñas violadad, y no es de siempre, ha sido regresiones recientes.
#24 Con filtros adecuados a la inimigracion, como pedir antecedentes penales, podria ser que los inmigrantes llegasen a tener menos criminalidad que los nacionales. A los nacionales, no se le puede echar
Al final admite que se viene una crisis migratoria brutal (en primer lugar por la inmigración laboral/económica y en segundo lugar por el clima) , posiblemente hasta los hispanos nos veamos obligados a migrar en un par de generaciones más al norte, pero la solución es no aceptar el hecho (el gran reemplazo) por qué es una narrativa de la actual derecha fascista, por más que pueda convertirse en un hecho aunque por motivos no conspiranoicos y no por los que enuncia la derecha fascista... Pero el hecho está ahí.... No paran de llegar todos, visigodos, hérulos, humos, saxones, anglos, juntos, francos, allamanes, dacios, partos y demás bárbaros a los limes de la civilización, y en algún momento no podremos asimilarlos... Lo diga la facciones fascistas del Senado o lo diga el ecosocialismo... Son muchos, son pobres, tienen hambre, poco qué perder....
#6 La última tendencia es que si se para la AMOC (que está en ello) habrá glaciación en el norte de Europa y la migración será desde allí hacia el sur...
#3 Bueno, es que si el TC dice que algo es "Blanco" en Catalunya, lo más probable es que ni las fosas nasales de Chtulhu sean más negras.
#5 ¿Y de quién vale entonces lo que se diga?
#7 La justificación que dan es cuando menos "patillera", por no decir inconstitucional.
"no se pueden hacer excepciones en el principio de presencialidad en el ejercicio del voto de los diputados de quien "voluntariamente ha decidido eludir la acción de la jurisdicción penal española y sobre el que pesa una orden judicial de busca y captura""
Poner límites sacados de la manga al voto telemático sobre la marcha. Habría que recordarles que Llarena declinó su extradición cuando no aceptaron acusarle de rebelión en Alemania.
#17 ¿Le enviamos al TC la decisión del TC para que decida si es constitucional?
No sé qué ves de malo en la interpretación, explícalo mejor. Se requiere legalmente que el voto sea presencial, se pide hacer una excepción en estos casos para que sea telemática, una excepción, requiere justificación, en este caso la justificación es que no les da la gana venir porque estan evadiendo la justicia.
No sé, me parece normal que ante esa explicación un tribunal diga que no es una buena justificación y que les den.
Si la justificación fuera que estan pegados al suelo y no se pueden mover, o algo que justifique que no puedan desplazarse, a lo mejor el dictamen cambiaba porque sí habría una justificación razonable para hacer una excepción.
#25 ¿esa justicia que sirve solo para el reino, pero que no da para una euroorden ? Esa?
#25 Pues que se hizo una normativa para permitir el voto a distancia aprobada por el parlament.
Tú dices que tienen razón en que se requiera legalmente (pero la ley catalana lo admite), es más a día de hoy se admite en el Congreso de los diputados, se admitió durante la pandemia y ahora ha quedado restringido a circunstancias especiales (que vienen en el reglamento del congreso), luego ... no es un principio sagrado como parecen inventarse.
En fin, es muy difícil hacer justicia y a la vez política sin quedar retratado.
#27 Las normativas tienen que adherirse a la ley.
Se habla de justificar el motivo, una pandemia en la que se pide quyedarse en casa parece justificado votar desde casa.
Unas personas que no les da la gana ir a votar, no.
#25 para eso deberíamos confiar en el TC.
Y no ellos mismos confian.
#29 ¿En quién confiamos?
#25 " no les da la gana venir porque estan evadiendo la justicia"
Solo evaden a la justitia prevaricadora del régimen de las togas en Hispañistán, la justitia de la UE ya ha hablado y no la han evadido.
El problema es la Justitia prevaricadora, dependiente del Yunque y el OPUS antes que su compromiso con la constitución y el pueblo, del que emanan.
#34 en tu cabeza suena espectacular.
#35 El problema es que está tan cerca de la verdad que tampoco se le puede criticar.
#7 No lo se, lo que tengo claro es de quien no vale.
ERC y la CUP llegando a acuerdos con fascistas simplemente por ser todos catalanes, ver para creer.
#14 creo que te has confundido, el acuerdo no es con VOX ni con el PP
#2 Es justo lo contrario. Llevan 4 años peleándose con junts y desde hace 2 años han acercado al PSOE y se han hundido.
#2 QUE?!
Los ha perdido por acercarse al PSC!
Le ha pasado siempre, desde el tripartit, que cayó de 21 a 10!
Y solo se recuperó cuando empezó el procés.
Mira la wikipedia de los resultados electorales en Catalunya desde el 2006.
#4 He empezado a ver un patrón, todos los que se arriman al PSOE caen mientras al PSOE le sigue yendo bien. Usados y tirados como una... 
#1 Como te crees que llego Collboni al ayuntamiento de Barcelona?
Con el apoyo del PP y el Comuns.
Sumar saca 3 escaños "vaya mierda de resultado". Podemos saca 2 escaños "vaya maravilla de resultado" 
Primera y Segunda.
Porque del primer y segundo escaño no pasan.
Europa levanta el brazo......no se porqué será....
Quizás las prioridades de nuestros políticos (ecologismo, lenguaje inclusivo y demás) no casa con las necesidades reales de los Europeos, vivienda, trabajo y SEGURIDAD.
Quién está destruyendo los valores Europeos, no son los nuevos votantes, son las políticas del pasado, invitando a gente que no comparte nuestros valores, vivir a sus anchas en nuestras sociedades.
Y lo llevo diciendo años, como sigamos con este buenismo, nos va a gobernar la mega-ultra-derecha... al tiempo
#2 Sabes qué es lo mejor? Que la ultraderecha miente cuando dice que no aceptará inmigrantes. Su prioridad es devolvernos 200 años atrás a un sistema de señoritos y siervos sin derechos. Aceptarán inmigrantes, igual que ha hecho Meloni en Italia, mientras le hagan falta a la clase capitalista local. Cuando tengan a la población nativa empobrecida e ignorante teniendo hijos sin control para suministrar más trabajadores sin derechos, entonces será cuando corten el grifo de entrada de gente de fuera.
#5 Que entren de forma legal no cambia los problemas que crean a las clases bajas del país receptor, de bajadas de sueldos, inseguridad, incivismo, etc. La gente quiere restringir la inmigración y no es exactamente lo mismo que darles papeles para que entren. Pero se darán cuenta tarde de que la ultraderecha les engaña con eso...
#2 ¿El ecologismo no es una necesidad real?
#7 Para el ciudadano de a pie puede dejar de serlo si implica que (por poner un ejemplo) te obligan a vender tu utilitario diésel para que te compres un coche eléctrico (si puedes permitírtelo, claro).
#6 Hombre, cuanto tiempo. El triunfo es de Sumar y de Ferreras, Misión cumplida.
#77 Joder. ¿Quieres volver a ponerme en el ignore? Que falaz.
#77 A Podemos dentro de la coalición Unidas Podemos en las europeas le correspondían dos escaños de los seis conseguidos en 2019. Ahora que consigue 2 eurodiputadas yendo en solitario, ni tan mal.
#77 Qué asco de país. Los poderes tácitos tumban a un partido que iba a cambiar las cosas y el populacho se queda con que se lo cargó una tipa por ser muy feminista.
Poco nos pasa como país.
#171 A la de Ferreras ,Ana rosa,inda,Motos,etc. Soy inmune.
¿Obligar? En estos tiempos es un eufemismo.
#6 Irene ha triunfado, ya tiene su puesto...
#20 Eso sí
#20 Pues yo creo que es un triunfo personal. Supuestamente era la tóxica de la izquierda para Sumar, y el enemigo del varón español de mediana edad, y ha probado que siendo cabeza de cártel conseguía un resultado más digno que la mayoría de los que ha logrado Podemos últimamente.
Diría yo que ahora puede ir con la cabeza alta.
#33 A ver, siguen habiendo "fanáticos" de podemos, aquí en mnm tenemos unos cuantos, era normal que por lo menos sacaran para tener al menos 1 escaño...
#33 Como dijo Pablo Iglesias antes de la existencia de Podemos sobre el izquierdista recalcitrante medio: "En su epitafio pondrá «Y siempre tuvo la razón»"
#33 Perder dos millones de votos y dices que tiene que ir con la cabeza alta? No hay mayor sordo que quien no quiere oir.
#33 La mitad de la campaña de Podemos la ha hecho Pablo Iglesias pese a estar retirado.
Solo tienes que ver la exposicion publica de Pablo Iglesias las ultimas 2-3 semanas que no ha parado de salir en prensa por todos lados.
#33 Con los resultados actuales de los partidos estatales de izquierda nadie puede ir "con la cabeza alta" a menos que sea un gilipollas incapaz de hacer un mínimo de autocrítica.
#33 Digno?? Ha pillado porque en las europeas hay circunscripción única pero el partido está acabado.
#33 El que no se consuela es por que no quiere.
#20 Era lo que buscaba. Blindar 10 mil euritos al mes durante cuatro años más. Ella que si quisiera estaría forrándose en la privada porque es una mente privilegiada, la mejor política de este país que les da papas a todos, pero que no lo hace y se sacrifica por todos nosotres.
#57 Por leer comentarios como éste es por lo que he votado a Irene, jajaja
#57 pues como el resto.
#20 En parte gracias a mi voto. Me alegro. Si Luisito tiene butaca, que Irene también la tenga.
#20 Y los de Ciudadanos qué tal?
#87 Los de Cs no se han votado ni ellos mismos, así que imagínate
#243 Ah sí?
En las elecciones del año pasado votaron a Vox el 16% de los españoles, y ahora solo el 9%.
Se habrán ido a Pacma.
#209 Sumar ha sacado casi el doble de votantes, creo que se pican son los otros que lo venden como una victoria.
#350
Podemos 572 K
Sumar 811 K
Diferencia 240K votos más y 1 diputado, del partido de las confluencias de todas las confluencias de la izquierda Y activo en el gobierno.
Y eso casi es el doble, no el 30%. ¿Así está el nivel de matemáticas de Sumar?
En fin, triunfo aplastante. Ánimo a SUMAR Y DIVIDIR.
#209 Otra persona que confunde política y fútbol, por lo que veo. Lo siento, no voy de ese palo.
#6 Si lo de Alvise ha sido un éxito, lo de Irene no.
¿Cuántos años llevas diciendo que Podemos iba a desaparecer? Podemos revisar tus comentarios y averiguarlo en un segundo. Pues mira, hubiera desaparecido si se hubiera integrado, como le ha pasado a IU.
Al menos ha sacado representación lo que ya es un éxito.
#71 Pues sí, me extraña que todavía saquen algún escaño.
#74 Totalmente.
Sería ridículo pensar que hubieran querido sostener los resultados de las elecciones pasadas. Eso no lo esperaban ni ellos.
Que hayan conseguido representación ya es un éxito. Un escaño menos que Sumar que supuestamente eran los que iban a sustituírlos. No está nada mal.
#6 Si lo miras como Podemos, de 6 a 2 super caída.
Si lo miras desde Irene, ha asegurado silla para su culo, que a lo mejor era lo único que importaba.
Y si le hubiera importado Podemos, habría puesto su nombre en la lista por abajo del todo, o mejor aún, no lo habría incluido. Pero se ve que ya tal.
#152 A Podemos dentro de la coalición Unidas Podemos en las europeas le correspondían dos escaños de los seis conseguidos en 2019. Ahora que consigue 2 eurodiputadas yendo en solitario, te cuentan que Podemos pierde 4 que nunca tuvo. Así todo
#6 Como votante de izquierdas te digo que el que esa mujer haya sacado al menos un escaño mucho me parece. Ella y su gente fue la razón por la que voté Podemos una vez y nunca máis
#6 A Irene se la sudaba absolutamente todo de Podemos, simplemente quería si puestito europeo porque ya se le estaba acabando la indemnización que recibe por ser diputada nacional, ahora se va a meter más de 10k/mes tras estar rapiñando a pablo iglesias durante años... es increíble como esta gente sabe vivir del cuento y de parasitar el Estado con tal de no trabajar.
#46 Sí, mucha gente cree que Yolanda Díaz no es la líder que la izquierda necesita... Pero que es un mal menor comparado con los que destruyeron Podemos. Esos han conseguido 2 diputados, por debajo del influencer ultra.
#1 Queda demostrado que ni subir sueldos ni preocuparse por mejorar lo de todos tiene compensación, a la gente se la pela y ni va a votar, si es que no hay nada como tener dinero y que el resto se busque la vida
#41 En la práctica aunque te hayan subido el sueldo ahora mismo se vive peor que hace 5 años, algunos hasta se han dado cuenta.
#55 yo vivo mejor que hace cinco años, y la mayoría de gente que conozco también. Por mucho que se repita que estamos peor que hace cinco o diez años no va a ser verdad en conjunto, que no quita que individualmente a alguien le vaya peor.
#55 a la gente cobrando SMI, la subida del SMI ha sido brutal en los últimos 5 años y aunque no se los números, igualmente comparable a la subida de la inflación.
"algunos hasta se han dado cuenta."
lo que no se dan cuenta, es que con el PP o el PSOE sin coalición, el SMI hubiera subido una miseria, pero la inflación seria la misma, lo que los haría mucho mas pobres.
#22 Unidas Podemos != Podemos
No mezcles. El primero es una coalición de partidos y el segundo un unico partido. Y quien consiguió esos avances fue Yolanda que no era de Podemos.
#155 y eso que tiene que ver?
#156 cuando tengas argumentos hablamos.
#158 y eso que tiene que ver con lo que hablamos?
#130 A Yolanda la puso Podemos.
IU podia elegir a uno y puso a Garzon.
La fuerza la tenia Podemos dentro del grupo y Yolanda era la cara visible y la que pensaron que era la mejor opción para liderar toda la fuerza a la izquierda del psoe.
#299 Estamos hablando de quien hizo que, no de quien puso a quien. Por favor, céntrese en el asunto que tratamos y no en cosas que no aportan nada al tema central.
#300 ¿eres incapaz de saber de que tiempo estamos hablando? Los comentarios vienen de #22 , que habla de cuando gobernaba Unidas Podemos. Deja de hacer el ridículo por favor. Es lamentable que haya que enseñarte a diferenciar pasado de presente. Imagino que lo harás a propósito por que eras incapaz de refutar nada ciñéndote al contexto de la conversación.
#308 parece ser que tu eres incapaz de articular una frase con sujeto verbo y predicado, pero voy con el resto que si es medio comprensible.
resumen para gente incapaz de tener en la memoria mas de dos cosas, una de ellas, su nepe:
en 22 alguien dice que podemos ha mantenido sus votos porque hizo medidas. en 130 tu dices que no, que las medidas las hizo una coalicion en la que estaba yoli, que no era de podemos, y que fue la autora de todas las medidas buenas de la legislatura (podemos? kaka, todo lo bueno, yoli, todo lo malo, montero, super argumento) a lo que yo argumento que yoli lo hizo porque podemos, coalicion, la obligo, y que la prueba esta en que yoli, fuera de la coalicion de podemos, no ha hecho nada.
tus argumentos? ninguno, como siempre, marear la perdiz y alabar a la lideresa autoimpuesta dictadora de la izquierda nacional.
#311 "porque podemos, coalicion, la obligo" Fuente: tus cojones morenos.
De verdad que verguenza. Venga que os vaya bonito con vuestro fanboyismo.
#134 Si va a ser esto
#134 Ni idea si esa es la causa, o es otra, o somos todos gilipollas, o lo que cada uno quiera concluir, eso es libre. Sí, diré que la gente recuerda mucho más las "hostias", y mientras más personales más las recuerda, y que muchos de esos aciertos que se cuentan como "punto" para todos realmente son más que matizables.
Es como cuando se habla de medidas "feministas" como la baja por paternidad.
- Se vendió como que se hizo por igualdad de las mujeres, porque tener más baja les perjudica.
- No aplica a todo el mundo, ni siquiera a todos los padres, ni siquiera a todos los que tuvieran hijos por esas fechas, según fechas de corte te quedabas igual, o era un aumento paulatino.
- A eso se suman otras medidas ideológicas o campañas que simplemente caen como una hostia para cualquier hombre.
Y eso sobre muchos temas.
#8 no te estás contradiciendo?
A lo mejor cabe otro razonamiento
#213 subieron las subvenciones a los sindicatos un 75%, dos semanas después estos sindicatos se ponen a firmar convenios a lo loco con un 2% de subida en el mejor de los casos. con el ipc casi en 6%.
20 años perdiendo poder adquisitivo y quieren que nos olvidemos de esto por que se subió el smi. la coña es que ahora puedes usar el paro para complementar el curro si no llegas al salario mínimo. ¿nadie ve el fallo?
#8 Te voy a explicar como piensa la gente.
No se han subido sueldos se ha subido el smi. El que no cobra el smi y su sueldo no se ha subido en proporción a la subida de sin ve que gente que hace trabajos más básicos y con menos experiencia cobran casi lo mismo que el.
No piensan en pedir subida de sueldo o que es cuestión de tiempo en tener esa subida.
Luego están los que echan la culpa de la inflación a la subida del smi.
Y dicen de que les vale si el alquiler, comida y coches están mucho más caros que la subida del smi.
Y la ley de vivienda no ha ayudado tampoco.
Que el gobierno no sea capaz de articular una ley antiocupas aunque casi no haya ocupas pero es algo utilizado por la oposición.
En resumen sacar una ley para dar seguridad a los caseros y que no tengan miedo a alquilar eso está perjudicando al gobierno y sus socios.
La gente solo ve lo malo. Y la oposición vende solo lo malo sin aportar tampoco soluciones pero eso la gente no lo ve y vota para castigar.
#8 Si fuéramos dinosaurios votaríamos al meteorito. Por un lado la gente es medio subnormal, y por otro el sistema capitalista y las pseudo-democracias occidentales nunca han tenido interés alguno en formar a la gente y que tengamos un electorado mínimamente informado.
#1 La diferencia es que Alvise se dedica a sacar mierda de los corruptos, y Puchi a dar la matraca con la "indapandansia" e intentar desmembrar España.
Alvise me merece mil veces más respeto que el otro.
#6: ¿"mierda de los corruptos" es decir que Óscar Puente come en Ginos uno de los restaurantes más caros de la ciudad?
No es que pusiera una foto que no aportaba nada (que yo sepa Óscar Puente no tiene cuerpo glorioso y necesita comer), sino falsear diciendo que era uno de los restaurantes más caros, cuando es absolutamente mentira.
¿Se acabó la fiesta? No, para 3 acaba de empezar.
#8 Y sin embargo sacó lo del caso Koldo antes que los demás.
Ahora el tiempo dirá si hace como Podemos, se corrompe y vende sus ideales, o se mantiene.
#11 junio 2024. Es ver comentarios dignos de incel prepúber y no falla.
Será que el mantener a vagos que no han dado un palo al agua es algún nuevo tipo de filia.
#8 como estrategia de marketing desde luego ha sido un genio, con poco más que un lema populista ha conseguido un apoyo increíble en dos días. Pero detrás no hay absolutamente nada, sólo afán de pillar poltrona y protegerse de futuras condenas con el aforamiento. Y las causas que tiene abiertas tampoco es que sean de un gran interés para la ciudadanía por perseguir una mejora de la democrácia. Básicamente bulos, acoso, chantaje. Maquina de fango que en ocasiones pasan a prácticas mafiosas. Otro pequeño Nicolás, otro nefasto personaje.
#6 Si a Alvise le aplicas el principio de Hanlon y excusas que la estupidez es mejor que el programa estafa independentista, sí.
Pero vamos, que juegas en liga de inmundicia igual.
#14 Sí, pero es peligroso, te mete algún dato cierto de vez en cuando como para darse legitimidad y el resto del tiempo se lo pasa con la máquina del fango a tope esparciendo mierda al más puro estilo Inda.
Además es un demagogo asqueroso, mucho decir que el gobierno se gasta más en Broncano que en el ELA, que como crítica está muy bien, y luego lo primero que haría es recortar sanidad como sus coleguitas de Vox y el PP.
Ah, que no, que él va de otro palo... y algún pringao se lo ha creído.
Tremendo personaje, como si nos faltaran payasos cloaqueros. Por fortuna, como dice uno del curro, las mentiras tienen las patas muy cortas... tanto que arrastran los cojones.
#14 pero con un marketing cojonudo, porque ayer salía una mujer del colegio electoral cuando yo entraba, diciéndo exactamente esas palabras: "Alvise se dedica a sacar mierda de los corruptos". Literalmente, palabra por palabra.
#6 No creo que ninguno de los que mencionas se merezca respeto cuando solo buscan beneficiarse personalmente del sistema en lugar de mejorar las condiciones de sus estúpidos votantes.
#6 “falacias”
te tienes que reír…
#42 Ostras, buena investigación. Si se te da tan bien porqué no te unes a Alvise para detectar corruptos?
#69 No sabría decirte, pero no creo que el tema pasta sea su fuerte
#120 Soy una persona curiosa y que se fija en esas cosas Me llamó la atención que un comentario que mentía (admitido por el propio autor) tuviera un solo voto positivo en ese momento y me dio por fisgar más.
¿Qué te ha molestado exactamente de ello? ¿El hecho de que sacara a la luz un dato verídico y comprobable? ¿La coña final?
¿A qué te refieres con «tienes subvención bien invertida»?
#125 Ah, vale, sin problema. A mí me sorprendió eso y a ti esto
Sobre lo otro, pensaba que con la carita de troll ( ) se entendería que esa parte era una chanza y que no creo realmente que nadie vaya a invertir parte de su sueldo de eurodiputado recientemente electo en pagar a alguien para que compre una cuenta inactiva de Menéame, y que desde ahí pueda poner dos míseros positivos a sendos comentarios que le apoyaban.
Como tú no pareces indicar que lo tuyo sea también de coña, te responderé tratando tu pregunta como una genuina, porque aunque sea algo personal, entiendo que el dinero público atañe a todo el mundo: No, no cobro ninguna subvención, ya que tengo la suerte de pertenecer a ese segmento privilegiado de la población que no tiene derecho a ninguna. Y ojalá siga así mucho tiempo, porque si no probablemente me iría mucho peor que ahora.
Y por lo mismo me veo en el derecho a preguntar: ¿Tú cobras alguna?
#6 no, no saca mierda de nadie, un mentiroso te suelta de vez en cuando alguna verdad solo para mantener su credibilidad, pero si el 90% de lo que propaga es basura y mentiras no deja de ser un mentiroso. El pavo es un agitador de ultraderecha al que 800 mil subnormales profundos han encontrado gracioso votarle. Se han pensado que esto era Eurovisión y estaban votando al Chikilikuatre por las risas, y han aforado a un pavo al que ahora va a ser bastante más difícil llevarle ante los tribunales.
Un pavo que no lleva programa que ha logrado comer el tarro a 800 mil tarados. A mi me parece más el mesías de una secta.
#94 Claro es mucho más fácil insultar que pararse a pensar un momento porque lo han votado.
Fulano tiene un problema, escucha los discursos electorales y el único que reconoce su problema es Alvise, el resto de partidos afirman que esos problemas no existen o son culpa del propio fulano.
Da igual que Alvise no proponga ninguna solución o sea un puto payaso, el simple hecho de ser el único que si reconoce su problema ya va a hacer que Fulano le vote.
Y Alvise como buen populista que es, hace sus discursos recogiendo todos los problemas que los partidos tradicionales omiten.
PD: Podemos apareció en escena con esa misma táctica política.
#103 ya te he dicho pq le han votado. Por las risas.
#17 El uso de las baterías de sodio se debe a que son más baratas, no a que no haya litio suficiente.
#21 Baterías más baratas=litio más escaso que el sodio
#23 Que exista aún más sodio que litio no hace que el litio sea insuficiente.
#25 Alguna explicación a que se use sodio?
Tal vez si lo dice Musk:
"es imposible que el coche eléctrico siga su camino sin que se cambie la tecnología de baterías"
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-03-24/elon-musk-ucrania-rusia-china-baterias-litio_3396472/
#27 A que es más barata la de sodio, lo dije en el primer comentario. Es lógico. Cómo también cada vez se están imponiendo más las de LFP sobre las NMC porque tienen varias ventajas (precio, durabilidad, no lleva níquel a pesar de que el artículo que pones dice que es indispensable etc).
Musk es un cantamañanas conspiranoico. Lo que tenga que decir poco importa. Además de que el titular es sensacionalista y está hablando del níquel no del litio.
#23 Por supuesto que si algo es más abundante lo normal es que sea más barato.
Si todo el almacenamiento estacionario que se prevé se hiciese con sodio, se liberaría litio para ser usado en una barbaridad de coches eléctricos.
#4 Primero era que no habia litio, luego que tampoco capacidad eléctrica, también he oído que contaminaban más,... Despues de confirmar que era mentira ahora el problema es el cobre. 
#11 El cobre nunca se terminará, pero cada vez se necesita más energía en la extracción de cobre y cada vez se necesitará más cobre, la extracción y uso es insostenible.
(Gráfica de Chile)
#10 Fíjate hasta qué punto la producción de litio es insuficiente (incluso ahora que apenas se están empezando a fabricar VE), que ya han tenido que buscar una alternativa en algo más abundante como el sodio, aún a costa de menor rendimiento.
#17 El uso de las baterías de sodio se debe a que son más baratas, no a que no haya litio suficiente.
#21 Baterías más baratas=litio más escaso que el sodio
#23 Que exista aún más sodio que litio no hace que el litio sea insuficiente.
#25 Alguna explicación a que se use sodio?
Tal vez si lo dice Musk:
"es imposible que el coche eléctrico siga su camino sin que se cambie la tecnología de baterías"
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-03-24/elon-musk-ucrania-rusia-china-baterias-litio_3396472/
#27 A que es más barata la de sodio, lo dije en el primer comentario. Es lógico. Cómo también cada vez se están imponiendo más las de LFP sobre las NMC porque tienen varias ventajas (precio, durabilidad, no lleva níquel a pesar de que el artículo que pones dice que es indispensable etc).
Musk es un cantamañanas conspiranoico. Lo que tenga que decir poco importa. Además de que el titular es sensacionalista y está hablando del níquel no del litio.
#23 Por supuesto que si algo es más abundante lo normal es que sea más barato.
Si todo el almacenamiento estacionario que se prevé se hiciese con sodio, se liberaría litio para ser usado en una barbaridad de coches eléctricos.
#17 Las baterías de litio no hacen más que bajar desde hace 15 años, gracias a que se han encontrado muchos yacimientos. Otra cosa es que se han descubierto las propiedades del sodio como batería y se usa sobre todo en estacionarias. Con el tiempo descubrirán otros tipos de baterías.
#36 Si. Por el momento ninguno de los bulos era verdad.
#38 no? El litio es ecologico? La huella de construccion de un electrico es menor que la de un termico? No se informa al que instala un cqrgador en casa que es posible que le limiten la potencia si mucha gente en su calle se instala uno? No es cierto que una cez que tengamos todos electrico, las vompañias electricas tendrán el monopolio de la energìa? Acaso sin gas ruso tendremos fuentes suficientes?
Creo que los antielectricos exageran, y los proelectrico ignoran cosas. Y todos ellos, con intereses economicos.
#39 La gasolina es ecológica? Nada de lo que hacemos es ecológico, pero nadie ha dicho lo contrario.
Si, la huella es muy inferior, pero eso ya se sabe hace bastante.
No hace falta subir la potencia en casa. La carta es lenta y desatendida.
"No hay suficiente cobre para cumplir con los objetivos del coche eléctrico en 2035", según este estudio
motorpasion.comEl debate siempre está encima de la mesa: ¿hasta qué punto el coche eléctrico es sostenible? ¿Es realista proponer el objetivo de que en unos años todos los vehículos nuevos que se vendan sean 100 % eléctricos si dependen de materias primas limitadas, como es el litio o el cobre? Es precisamente el punto de partida de un interesante informe de dos investigadores de la Universidad de Cornell y de la Universidad de Michigan.
Enésima no noticia contra el coche eléctrico. Si no hay cobre se busca. Y si no pues se buscan alternativas. Al precio que están los coches eléctricos se podría usar hasta plata.
#4 Primero era que no habia litio, luego que tampoco capacidad eléctrica, también he oído que contaminaban más,... Despues de confirmar que era mentira ahora el problema es el cobre.
#11 El cobre nunca se terminará, pero cada vez se necesita más energía en la extracción de cobre y cada vez se necesitará más cobre, la extracción y uso es insostenible.
(Gráfica de Chile)
#10 Fíjate hasta qué punto la producción de litio es insuficiente (incluso ahora que apenas se están empezando a fabricar VE), que ya han tenido que buscar una alternativa en algo más abundante como el sodio, aún a costa de menor rendimiento.
#17 El uso de las baterías de sodio se debe a que son más baratas, no a que no haya litio suficiente.
#21 Baterías más baratas=litio más escaso que el sodio
#23 Que exista aún más sodio que litio no hace que el litio sea insuficiente.
#25 Alguna explicación a que se use sodio?
Tal vez si lo dice Musk:
"es imposible que el coche eléctrico siga su camino sin que se cambie la tecnología de baterías"
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-03-24/elon-musk-ucrania-rusia-china-baterias-litio_3396472/
#23 Por supuesto que si algo es más abundante lo normal es que sea más barato.
Si todo el almacenamiento estacionario que se prevé se hiciese con sodio, se liberaría litio para ser usado en una barbaridad de coches eléctricos.
#17 Las baterías de litio no hacen más que bajar desde hace 15 años, gracias a que se han encontrado muchos yacimientos. Otra cosa es que se han descubierto las propiedades del sodio como batería y se usa sobre todo en estacionarias. Con el tiempo descubrirán otros tipos de baterías.
#36 Si. Por el momento ninguno de los bulos era verdad.
#38 no? El litio es ecologico? La huella de construccion de un electrico es menor que la de un termico? No se informa al que instala un cqrgador en casa que es posible que le limiten la potencia si mucha gente en su calle se instala uno? No es cierto que una cez que tengamos todos electrico, las vompañias electricas tendrán el monopolio de la energìa? Acaso sin gas ruso tendremos fuentes suficientes?
Creo que los antielectricos exageran, y los proelectrico ignoran cosas. Y todos ellos, con intereses economicos.
#39 La gasolina es ecológica? Nada de lo que hacemos es ecológico, pero nadie ha dicho lo contrario.
Si, la huella es muy inferior, pero eso ya se sabe hace bastante.
No hace falta subir la potencia en casa. La carta es lenta y desatendida.
#4 La industria nacional de "amigos del cobre" es bastante puntera. Si no hay cobre, lo buscan donde sea.
#40 Enésima no noticia contra el coche eléctrico.
Será cosa mía
#4 Claro, no hay ningún problema, todo se reduce a dinero.
#4 Si no hay cobre nos vamos a Marte a buscarlo y si no buscamos alternativas, como por ejemplo el coche de los Picapiedra. Si ya está to inventao, éstos fachas antiecologistas se quejan por quejarse, jajaja
La enésima amenaza nuclear. Y mientras que es verdad que no hace falta que le funcionen más que unas pocas cabezas, habría que ver en que estado está ese arsenal, visto el deplorable estado de su ejército, su nefasta logística y su galopante corrupción.
#3 Y a ti parece que te gustaría comprobarlo.
#7 Rusia dice una cosa y hace otra. Y si Ukrania quiere unirse la UE, a la OTAN, a EUROVISION, a la liga de futbol de mi barrio o al club de petanca de Moldavia, Putin a callar y a mamarla que la URSS ya no existe (para lo que parece ser su desgracia). Pero el colega quería otra marioneta como en Biolorrusia o como ya intentase en Georgia y la cosa no le ha salido bien.
Nadie cree que se pueda ir a la guerra nuclear y no pase nada. No sé quien te ha dicho eso, pero no es cierto. Y el mismo Putin lo sabe, por eso hace esas amenacitas. A ver si le dejan ganar la invasión convencional que inición hace 2 años y pico y que pensaba que iba a resolver en 11 minutos
#6 Por mi te puedes seguir dando cabezazos contra la pared. Aunque como sistema para aprender a argumentar lo veo flojo.
#12 Putin lleva amenazando tanto con una escalada nuclear que ya nadie se la cree. Esos arsenales estarán en condiciones inoperables, teniendo en cuenta que son remanentes de la guerra fría, cuando aún existía la URSS. Todo lo que tienen es armamento obsoleto que con cuatro drones desaparece. Han hecho pequeños avances pero nada significativo, a costa de cientos de miles de carne de cañón rusa.
Hoy mismo he leído que en otoño Rusia colapsará y lo veo lógico, es cosa de meses que esto se acabe. Nuestro deber es aportar todos nuestros recursos (sí, incluyendo soladados) para evitar que esto sirva de precedente (¿quien quiere un nuevo Hitler?) y Ucrania pueda recuperar su soberanía, no solo en el este sino en la península de Crimea también.
Lo dicho, mamarrachadas de Putin.
Están acabados y es cosa de 4-6 meses que la contraofensiva ucraniana recupere todo lo perdido (que no es mucho) en estos dos meses y expulse a Rusia de su territorio con la ayuda de Europa y EEUU.
#27 Quizás hayas vivido lo suficiente, pero no parece que te haya servido para afinar tus juicios de valor. O tus herramientas para la interacción comunicativa.
En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?
#17 dudo mucho que Rusia colapse.
Y menos a tan corto plazo.
Cuando la Unión Soviética estaba cayéndose vimos señales por todas partes, como la elección de Gorbachov, que los países de la COMECOM se atreviesen a flexibilizar la salida de sus ciudadanos al extranjero sin represalias o que la ayuda que recibía a Cuba se iba reduciendo.
No veo señales de este estilo. Puede que en el medio plazo, a medida que los hidrocarburos pierden relevancia en el pool energético, Rusia se vea en problemas, pero no va a ser ahora
#17 pero este otoño, el tercer trimestre?
Que vamos a por el tercer otoño de 'rusia colapsará'... Y no colapsa
#17. Una posible "escalada nuclear" no es una cuestión de fé, no hace falta creer nada, el armamento nuclear y sus efectos devastadores están más que probados. Una vez que alguien lance el primer pepino nuclear el pánico global hará el resto como una "reacción en cadena". Y después la nada, lo más parecido a la nada que hayamos experimentado nunca.
#17 Y por qué no aportas tu granito de arena de recursos, comprándote un billete en Ryanair para ir a Ucrania y aportar tu sabiduría y buen hacer en el frente, seguro que los deslumbras y en tres o cuatro días eres coronel o algo así ...
Qué fácil es decir chorradas como las que dices, piensa un poco, se nota que no tienes hijos para decir las tontadas que dices....
#12 Dos años, lleváis diciendo que Moscú va a quebrar. Dos años en los que la economía rusa no ha dejado de crecer.
#78 Propaganda pro-putin aparte, que nos la puedes evitar a todos en general (y a ese grupo en el que pareces haberme metido, en particular) puedes señalar cuándo he dicho yo que Moscú vaya a quebrar?
Es sólo para ver si sigues la conversación o sólo repites mierdas de Telegram.
#21 Si quieres amenaza a la OTAN con hacerles cosquillas mucho rato, no te jode.
#6 A mi si.
En Madrid, Londres, Paris Berlin, Washington, Los Angeles o San Francisco.
#3 Solo hacen falta 50 dw cualquier bando para enviarnos a la edad media. Tienen 6000 y EEUU unas 3000.
Espero se rebaje esta mentalidad imbècil que hay en todos los políticos europeos y americanos que creen que se puede ir a una guerra nuclear y no pasa nada.
Rusia ha dicho repetidamente que no quiere una guerra con occidente, ni Ucrania en manos de occidente.
#7 Te he votado positivo porque creo que tú comentario lo merecía. Pero cuando dices solo 50 dw,que me ha parecido poco, lo he buscado y no se a que te refieres con dw.
#13 tiene pinta que trataba de ser un "de" en el que pulso la w en vez de la e.
#7 las cifras oficiales son algo mas parejas pero tampoco cambia mucho la cosa, con una pequeña fraccion de esos arsenales nos podemos ir despidiendo de la civilizacion tal y como la conocemos
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
usa 5044
rusia 5580
uk 225
france 290
china 400
india 170
pakistan 170
north korea 50
israel 90
#7 Pero qué mentiroso
No sólo es de sobra conocido por todos que el umbral para el uso de armas nucleares es más bajo en Rusia que en cualquier país occidental (ellos mismos lo han dejado claro), sino que ninguna de tus cifras es correcta. Ni EEUU tiene sólo 3000 (goto #16) ni bastan 50 para "enviarnos a la edad media". Te daría a duras penas para arrasar todos los municipios de más de 100.000 habitantes de España, y eso contando con que alguna de las más potentes puede cargarse varios de golpe. En el mundo hay a día de hoy 801 ciudades con más de 750k habitantes (https://worldpopulationreview.com/world-cities).
Que semejante comentario sea el más votado del envío... Pena de Menéame, lo que fue y en lo que ha quedado.
#74 porfavor no contribuyas a normalizar el uso de armas atómicas.
Una cosa es el poder destructor de la explosión. Pero te olvidas de la radioactividad que se queda presente y los vientos reparten por todo el mundo. Y eso sin contar el invierno nuclear del polvo que levantarian las explosiones.
Lo dicho "Destrucción Asegurada Mutua" un concepto muy bien conocido y estudiado.
Nuclear no gracias.
#74 50 bombas atómicas por bando en capitales de occidente...
Y si, aunque no te lo creas. No significaría la extinción de la raza humana, pero dile adiós a la civilización tal y como la conoces.
Y eso contando en que 'solo' se disparen 50 el uno al otro. Más bien serían cientos cada vez que le den al botón
#22 así funciona la disuasión nuclear, que no te enteras.
#7 Ucrania estara en manos de lo que les de la gana a los ucranianos.
Lo que diga Rusia nos lo pasamos por el forro de los cojones. Es un país violento y mentiroso.
Hoy es Ucrania y mañana será Estonia
Destruir a Rusia es fácil
Moscú
Occidente son miles de ciudades
Occidente es un estado mental
Rusia es el Kremlin. Moscovia. Autocracia. El resto son bosques con osos, aldeanos feudales, follacabras del Cáucaso, un museo en el Báltico y 4 ciudades industriales decadentes
#37 Los ucranianos no pintan nada. Son un país satélite de EEUU, como España pero más a lo bestia. Y ahora ya ni convocan elecciones, son secuestrados para llevarles al matadero... así que imagínate.
#7 La pacifica Rusia que todas las semanas amenaza con ataques nucleares y la belicosa OTAN que no ha amenazado ni una sola vez con atacar primero.
Correcto todo.
#38 La pacífica OTAN cuyos miembros han bombardeado Serbia, Libia, Yemen (esta misma semana), invadido Irak, Afganistán, Panamá, etc y tiene 700 bases militares, especialmente rodeando a Rusia y China y la belicosa Rusia, que apoyaba a un presidente prorruso elegido en elecciones en Ucrania hasta que alguien dio un golpe de estado apoyado, casualmente por la pacífica OTAN
#7 Rusia no quiere que EE.UU. le esté tocando los cojones militarmente en sus fronteras, pero los americanos cada vez aprietan más.
Además los yankis ya nos han colocado suficiente armamento nuclear en Europa como para hacernos un objetivo ineludible en caso de guerra nuclear.
Toda esta escalada para que se haga de oro por el camino la élite americana con sus negocios en la industria armamentística.
#7 “ ni Ucrania en manos de occidente”
Pero en manos Rusas sí
Deja de matar polillas: por qué son la joya del ecosistema español que sostiene toda la vida
elconfidencial.comMientras nos preguntamos si está sucediendo algo extraordinario, nos vemos impulsados, casi por un instinto atávico, a dejar estampadas contra la pared a estas feas mariposas de un zapatillazo. No estamos muy seguros, pero en algún momento del pasado hemos aprendido que están relacionadas con hechos paranormales y que, si las dejamos vivir, se comerán toda la ropa del armario. Quizá vaya siendo hora de mirarlas con ojos del siglo XXI.
Gritos en el mitin de cierre de campaña del PP por emplearse el valenciano: "En castellano, que no lo entendemos"
levante-emv.comNuevo lío lingüístico en un mitin del PP en València. El presidente provincial del PP de Valencia, Vicent Mompó, ha sido recriminado este viernes por varios asistentes al acto de cierre de campaña de las europeas que se celebra este viernes en el Parque de Cabecera de València por hablar en valenciano, su lengua materna.
Vuelve el ruido en el Santiago Bernabéu: los ensayos para el concierto de Duki, en el centro de la polémica
marca.comSon varias las quejas por los sonidos que impiden el descanso. Está claro que el nuevo Santiago Bernabéu es un hito moderno de la arquitectura actual. Posiblemente el mejor estadio del mundo, con una ubicación perfecta dentro de la ciudad de Madrid y que es un reclamo para turistas y amantes del fútbol de todo el mundo. Pero ahora el techo retráctil, las pantallas, junto al recogimiento del campo, hacen que el estadio pueda explotar una faceta de la que hasta ahora no se le había sacado mucho partido. El templo blanco se ha convertido en un re
Esros del mundo today cada día se superan más!
#1 y la izquierda ERC mas CUP podia haber evitado la ultraderecha de Junts