#3 Es muy raro encontrar una declaración de la ultraderecha en la que no se aplique alguno de los principios de la propaganda nazi de Goebbels.

#3 También conocido como "cada acusación es realmente una confesión"

#3 Tiene la cara más dura que el CrCoNi...

#3 Si haces un híbrido de ésta y Esperanza Aguirre, ¿sale Cruella de Vil, o una especie de Gollem con la cara de Adamantium?

#14 a Esperanza Aguirre no hace falta fusionarla con nadie, ella sola se basta para ser una villana de película por encima de otras muchas.

#17 La AR tampoco se queda corta, pero una fusión de ambas da un súpervillano de libro.

#18 son igual de asquerosas, aunque a Esperanza la veo en el pódium. Ana Rosa se mueve en el "periodismo" de mierda como cerdo en el barro, pero Esperanza ha perjudicado de manera directa a los ciudadanos y se ha tenido que mover por las alcantarillas como nadie, ella era la alcantarilla.

#1 Porque con otros fines si es correcta la explotación...

#1 eso es simplificar bastante el debate..

Las escorts que se sacan 500€ por una hora de trabajo , dudo que se consideren explotadas.

Es la misma hipocresía de negativizar la pornografia como machista y misógina, pero ensalzar “redes sociales” como Onlyfans.

#3 Le da igual que intentes razonar con el. El discurso dictado por la lider Podemita es el que es, y su trabajo es difundirlo, no llevarlo a revisión.

#1 Pikara Magazine es un medio feminista, fundado por feministas, y dirigido por feministas, con numerosos reconocimientos locales, estatales e incluso europeos.
¿Qué dices que blanquea?

#1 Fines sexuales, no. Fines laborales, sí.

Meapilas...

#7 tampoco tiene vox

#7 Estaba buscando este comentario

#23 Nadie esta riendo la gracia al nazi (al menos, yo no), lo que estoy diciendo es que eso que hace Jaime no es humor, es simplemente polemica. Y sigue siendo un twitter personal, lo use para lo que lo use, y en este caso el puso una foto de su hijo.

Ir a ofender a alguien aunque sea a un nazi despreciable, no es humor, que nos pueda parecer bien o mal ofender a una escoria humana como el nazi, ok, pero sigue sin ser humor.

El humor no depende de a quien se lo hagas.

#28 ¿Y en q universo estoy diciendo q es humor? Estoy diciendo que es una cuenta desde donde el puto nazi da caña, mirate la cuenta, cuando se la dan a el se va con unos colegas a pegarle al tipo en el modo más tengo 14 años mentales que me puedo imaginar. lo graba y lo difunde orgulloso el paladin de la decencia.

Y eso de alguna manera, es al parecer justificable. Pos lo siento. Nop

#34 No se, yo te lo digo, porque yo simplemente he comentado que eso no me parece humor pero que no justifica que el otro le diera de leches.

Que el nazi no se merece el oxigeno que respira, estamos de acuerdo.

#31 Perdona, el señor Ivars en cualquier otro caso, copndena sin paliativos poniendose mu serio de adalid de la libertad de expresion lo que sea siempre y cuando le encaje en el chorri argumentario de "uhhh los malvados wokes" del que lleva viviendo años.

Cuando no es cancelacion, cuando realmente hay amenazas y violencia fisica por parte de un puto nazi, que ha organizado todo el espectáculo y puedes comprobarlo facilmente, ah entonces hay matices y "lo comido por lo servido"

Mandibulitas de Swarovski y teorias del embudo es lo que hay

Y si no ves la relacion, yo la verdad es que poco mas puedo decirte, no no cito al azar.

#23 y si fuera el revés? Si al nazi dice lo mismo del hijo del cómico dirías lo mismo??


Me temo que no amigo.

Lo que no somos es sectarios. El nazi apesta, puto pujilato, pero lo del cómico sobraba. Y fíjate cómo es el cuento que pidió perdón, y ahora están todo los antifas y progres dándole caña al cómico.

Al final pilla de los nazis y de los antifas.

Con lo fácil que es entender que si te quieres meter conmigo, hazlo, pero deja a mis hijos.

#32 Y si mi abuela tuviese ruedas seria un transformer pero resulta que ningun comico se ha juntado con otro grupo de comicos y ha ido a pegarle a un skin para grabarlo en video y hacerse el machito.

Quien sabe quizá haya algun detalle en eso que nos haga pensar porque los nazis si y los comicos no. Misterios insondables

#37 te consideraba mas inteligente skaworld, la mierda esa de la abuela es una falacia como un camión que se usa para no decir nada.


" ningún cómico se ha juntado con otro grupo de comicos y ha ido a pegarle a un skin"
no he dicho nada de eso. aqui tenemos a un comico que ha usado a un bebe para intenter reirse del padre.

si te parece correcto, adelante, yo insulto a los nazis y si puedo les parto la cara. pero no me vengas a defender que esta bien usar a los niños para interntar hacer daño a los padres.

aparte. el comico, es poco inteligente, por que sabia quien era pujilato, y como nazi violento, jugo con fuego y le salio mal. pero es que ademas, ni se sabe defender, va el nazi y se acojona, en lugar de temerle con el taburete en toda la cara.

en fin.

esto no va de nazis contra progres, va de un tipo que fue de listo usando aun crio para meterse con el padre.

y si fuera al reves, skaworld, lo celebrarias. si el nazi se metiera con el bb y el comico le diera dos galletas, lo festejarias. eso es ser sectario.

#23 Yo no he defendido al nazi (ojalá le caiga una buena), pero el "chiste" se las trae, por muy buena intenciones que tenga. Podría haber dicho algo parecido sin mencionar al niño del simio.

#23 Yo no defiendo a nadie de nada. Solo he hecho un comentario sobre el humor en general, pero por el tuyo me ha parecido entender (corrígeme si estoy equivocado) que el humorista uso el humor para hacer sangre, de la misma forma que otras personas usan la religión para excusar o explicar un comportamiento que en ausencia de ella sería difícil de excusar/explicar.
Te mato, pero me escudo en mi religión y lo hago porque eres un infiel, un hereje o una bruja. Me cachondeo de ti, pero me escudo en el humor porque eres un violento.

Te pongo otro ejemplo: sabemos que el motor de combustión interna de los coches funciona perfectamente porque ha estado haciéndolo así 100 años. Pero hay otra gente que, por los motivos que sea, pretende tomar un camino distinto que no es menos eficiente ni más barato ni más sencillo de mantener. ¿Por qué tomar ese camino si el que ya llevas funciona?

Pues con el humor lo mismo. Y esta conversación la seguiremos manteniendo en el futuro más ocasiones porque al humorista le está pasando lo mismo que a cualquiera que viva del espectáculo: hay sequía de ideas.

#26 me hace gracia tu comentario porque luego te metes en la noticia del asesinato del hermano de Begoña villacís y hay gente justificando el asesinato por la ideología a la que pertenecía este.
Y es que seamos serios y honrados, en este país no estamos en contra de la violencia... estamos en contra de que la ejerzan contra nosotros y contra los nuestros.

#72 Si, que horrible no entristecerte por la muerte de un puto nazi de mierda. De todos es conocido que los nazis son buena gente que nunca harian daño a nadie ni desean acabar con todos los que no profesen sus mismos delirios.

#87 Todo el mundo tiene que responder ante la ley por sus delitos y todos absolutamente todo el mundo tiene derecho a reformarse y cambiar. Alegrarse por la muerte de un ser humano es digno de un miserable.
Si mañana, por ejemplo, asesinan a tiros a Otegi a pesar de haber sido un ruin terrorista JAMAS me alegraría, la vida humana está por encima de todo.
Ahora los extremistas tanto de derechas como de izquierdas (de los que hay muchos en meneame) siempre se alegrarán de la muerte y sus adversarios políticos... Es lo que tiene el fanatismo, y es que el fanatismo es un cáncer.

#92 Todos no, el rey se libra.
No me alegro de que hayan matado a un puto nazi, no es algo tan importante para que me importe una mierda. Eso si, ni remotamente lo voy a lamentar.

#26 Este nazi es de mi pueblo, hace unos años agredió a un menor de izquierdas, pero para su sorpresa este sabia algun tipo de arte marcial y le partió la cara y luego evidentemente le denunció.

#3 Mira mi comentario en #97

#100 Completando #105.

Leo que el agredido no ha denunciado.

Me parece un error por parte del agredido. Es como si estuviera justificando de un modo u otro la agresión del nazi. En qué otro momento actuará de modo violento (ya sea pegando "yoyas" como comenta #85 o de otro modo que se le ocurra) repitiendo la jugada.

No creo que ese personaje no deba ser al menos "preguntado" por sus acciones. Esperemos que el agredido cambie de parecer y acabe denunciando finalmente.

De hecho, ya que hablamos de películas, precrimen por ejemplo pudiera ser lo que comenta #26. Y la "teoría" está aceptada por todos.

#108 Qué "teoría", si es un nazi morenito. La psicología de esa gente tiene menos misterio que el Motorola de la abuela.

.

#8 >eso no justifica la agresión física

Correcto, dudo que la mayoría lo justifique realmente. En la sociedad que vivimos es innegable que ese tipo de actos tienen que acabar penalizados, no hay que tomarse la justicia de la mano.

Pero otra cosa es que haya gente que simpatice. A mí si un tarado hace un chiste con mi hija de 6 meses hablando de las pollas que se va a comer de adulta, pues mira, ganas de dejarle calentito hay, y si veo a alguien que lo ha hecho, pues simpatizo.

#18 Si alguien hace un comentario de ese tipo sobre mi bebé menor de un año, las ganas que yo tendría de que alguien le cortara el gaznate o le pegaran un tiro entre ceja y ceja, serían inconmensurables.

Ahora, como digo en #8, mi nivel de sadismo o capacidad de perpetrar actos violentos, no serán justificables por mi "sed de venganza" o imposibilidad de contener mis ganas de agredir físicamente, sean el nivel que sea, a modo de "advertencia".

Simpatizar puedes hasta simpatizar con los terroristas de Charlie Hebdo, cada uno es libre.

Pero que la agresión del nazi ese es denunciable y probablemente punible siguiendo la legislación vigente, es algo a tener altamente en cuenta.

E insisto, para que no se me malinterprete.

No estoy defendiendo al que ha publicado esos comentarios sobre ese bebé de 3 meses. Como digo, es posible que si de mí dependiera, cogiera un cuchillo y le degollara delante de todos sus espectadores.

O igual no. Ya lo he comentado, depende de la "sed de venganza" de cada uno o incluso sadismo.

Ahora, el agresor no creo que debiera irse tranquilo, como parece que se fue.

Hoy pega dos hostias, pero igual mañana va con pistola en mano cargándose a aquél que le ha faltado al respeto a él y a su familia.

Quién sabe. Mejor que las autoridades se hagan cargo del asunto, acudiendo a la legislación vigente.

#49 Exactamente que es lo que te molesta del comentario del cómico? Que el bebé pueda ser maricón de mayor?

#70 En realidad a mí no me molesta nada. No sé quién es esa gente.

Pero sí hay que reconocer que el publicar una foto de tu bebé de 3 meses y que comenten exabruptos, pues está claro que es con objetivos hirientes.

Nadie puede poner en duda eso.

Ahora, espero que se me haya entendido #49 como una "sutil" ironía de cuáles son los niveles de violencia a la hora de "ajusticiar" al personal y su justificación.

El de los comentarios, fue con cierta violencia (mayor o menor grado, aunque lo disfracen a modo de "humor", no hay "humor" que valga cuando realizas comentarios públicos sobre menores, como es ese caso) y como digo, con objetivo de herir.

No sé si está permitido legalmente posible hacer eso. Probablemente sí, siendo la administración de la red social la que deba moderar ciertos mensajes hacia menores o directamente casi recién nacidos. Hay una falta de respeto y de querer humillar al menor y a sus padres bastante obvia. No sé si merecida o inmerecida, pero la hay.

No voy a entrar en ello, ya que el supuesto que destaco en #49 de que alguien comente groserías sobre mi hijo menor de 1 año, y la posible (y obviamente imaginaria) reacción que pudiera tener, pues nunca se ha dado (sobretodo dudo que se de es reacción mía... _{(espero que no haya que destacar que simplemente era un supuesto llevado al extremo )} ).

No obstante, esto no tiene nada que ver con que alguien sea homófobo o no. Y ese es el problema de dónde algunos quieren llevar todo esto de manera absurda y extremadamente falaz. (espero que tu negativo en #49 no haya sido porque hayas observado "homofobia", si fuera así, igual tendría que releer y comprender qué se escribe. Lo de menos es el negativo, lo peor es lo que cree haber entendido o quieres hacer creer que se está haciendo entender, lo cual sería aún peor).

Esto está más relacionado con el respeto y entendimiento a los demás, sobretodo cuando hay menores por medio.

Al igual que #18 antepone una "empatía" al que pega hostias, pudiendo ser que la empatía debiera ser a veces "controlada", siempre y cuando se observen actos ilegitimos e ilegales, yo antepongo en #8 un control de tus instintos más primarios en pos de no actuar de manera extremista si se sigue tal senda, como por ejemplo (llegando a la exageración o hipérbole) el sentir empatía por terroristas que supuestamente actúan con violencia por causas "justificables"...

Pero bueno, como digo. A mí no me molesta nada del comentario. De hecho, ni siquiera me molesta las hostias del otro.

SImplemente estoy dando mi perspectiva. Y la conclusión a la que llego es que tanto el nazi como el otro, son bastante estúpidos.

Disculpas por el tocho, pero en esto temas siempre hay muchos matices que aclarar y por los que evitar posibles malosentendidos.


#85 "supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación"

Exacto, a modo de hacer entendible que el nivel de violencia físico ejercido, llamemoslos "yoyas", "capones", collejas, hostias, puñetazos, tortazos, patadas, degüello, tiros en la nuca o lo que sea, es violencia. Justificar dos hostias (yoyas), dudo que sea algo justificable. Obviamente, matar tampoco es justificable. Pero dar dos yoyas, tampoco lo es. Que luego tenemos gente como el yoyas (por ejemplo) por ahí pululando, minimizando su indecencia de modo público y notorio.


cc: #80,

#70 En todo caso, el niño PODRIA ser gay, maricon, lo es el nazi del padre.

#35 "De pena la seguridad del local, si es que son los de la seguridad del local los que se le quedan mirando sin hacer nada mientras continúa la agresión."

Me extrañaría que fueran de seguridad. No movieron un puto dedo.

Igual le conocían, pero vamos, que si va con un arma blanca o directamente con arma de fuego, se ve que poco habrían hecho. El nazi estaba en el escenario casi como parte de la actuación y todo.

Espero que no sean seguridad.


Y repito, el comentario del tío ese sobre el bebe simplemente está fuera totalmente de lugar, pero no por nada homófobo, como parece que #70 pudiera entender, viendo el negativo en #49, sino por lo soez y desagradable del mismo, mentando a un bebé de 3 meses que aparece en una foto junto con el padre y lo que pudiera hacer o no en su edad adulta.

Deja tan en evidencia al que hace el comentario, que en una sociedad minimamente decente y respetable, no hará falta nunca acudir a la violencia.

(o más bien, eso es lo que a mí me gustaría, pero viendo como algunos justifican tal violencia o incluso "empatizan" con tal violencia, y viendo además como alguno aún ven aceptable el comentario, pues igual es demasiada optimista mi percepción. Probablemente sea yo el problema, que intento evitar meter bebés en mis comentarios de mofa sobre nazis, y al mismo tiempo repudio las "yoyas" _{(o más bien hostias con cierta violencia)} que se observa por parte de algunos)

#70 Lo que yo veo ofensivo no es admitir la posibilidad de que un bebe pueda ser maricon, lesbiano o lo que le salga del ano, es un hecho estadístico indiscutible y si se hubiera quedado ahí el comentario, le hubiera jodido igual al padre, pero se hubiera tenido que callar.

Ahora bien, mentar las posibles practicas sexuales que pueda realizar de adulto a un niño de meses, es excesivo y creo que esta fuera de lugar se mire por donde se mire.

Merecer, la hostia se la ha ganado, que uno se deba tomar la justicia por su mano, pues no.

#115 Claro. Por eso si le hubiera dicho que se iba a follar a 20 chavalas seguro, pero seguro, que también le hubiera partido la cara.

#132 Seria igual de mal gusto, si dijera la de pollazos que va a soltar a la cara, de las niñas. No es cuestion de sexualidad, sino de entrar en detalles escabrosos

#49

"Mejor que las autoridades se hagan cargo del asunto, acudiendo a la legislación vigente."

Dado que el agredido no parece que haya necesitado hospitalización, ni darle puntos de sutura ni ningún tratamiento médico... Entonces no es delito penal de lesiones.
Si no es delito penal creo que la víctima puede pedir una indemnización, en cierto plazo... Creo que es delito leve de lesiones y la indemnización (puede ser unos 600 euros) es una demanda por lo civil. Pero si la víctima no denuncia creo que "las autoridades" (policía, jueces...) no están obligados a hacer nada ahora.
Otra cosa sería si un poli ve que alguien pega a otro en la calle, aunque no sea delito penal sigue siendo algo ilegal y sí deberían proceder en esa situación, diciéndole que deje de pegarle... Y si no hace caso me temo que sí podría ser delito penal por resistencia a la autoridad o algo así, y podrían detenerlo directamente.


"Hoy pega dos hostias, pero igual mañana va con pistola en mano cargándose a aquél que le ha faltado al respeto a él y a su familia."

Lo siento, el "precrimen" al estilo Minority Report todavía no se ha instaurado... afortunadamente.
Aunque tú puedes "imaginar" que alguien que pega un puñetazo quizá mañana puede cometer un asesinato, mientras no cometa el delito penal, de lesiones o de lo que sea, no se puede detener a nadie... ni hacer nada. De hecho todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, principio de presunción de inocencia, y aunque hemos visto que no es inocente del delito leve, sin embargo, no hemos visto que haya matado a nadie, así que "suponer" que mañana puede hacerlo probablemente sea un delito contra esa persona (daños al honor e imagen, etc).

#100

"Si no es delito penal creo que la víctima puede pedir una indemnización, en cierto plazo... Creo que es delito leve de lesiones y la indemnización (puede ser unos 600 euros) es una demanda por lo civil. "

Por eso, para estar seguros, mejor que lo decida un juez. El agredido debería denunciar esta agresión.

"Lo siento, el "precrimen... "

Obviamente aquí ninguno somos jueces de esto, sólo estamos dando opiniones. Yo no hablo de precrimen, eso es cosa de películas hollywoodienses de Tom Cruise. No tengo pruebas de ningún tipo para aseverar que lo que digo vaya a ocurrir. Creo que es de perogrullo.
En #49 sólo hablo en modo "preventivo", que no quiere decir que las autoridades actúen como digo en #49, ya digo que es sólo un comentario que se pudiera prestar a imprecisiones o simplemente "retóricas", que igual sí debieran ser matizadas.

Ahora, conociendo los antecedentes del nazi, es posible que tenga armas en su poder. O no. No lo sé.

Lo cierto es que si practicamente declaras ser nazi (algo que en ciertos países está prohibido), igual debieras estar prevenido. Sólo he aplicado en #49 esa "prevención", que observas fuera de lugar. Tienes razón, sí.

#100 Completando #105.

Leo que el agredido no ha denunciado.

Me parece un error por parte del agredido. Es como si estuviera justificando de un modo u otro la agresión del nazi. En qué otro momento actuará de modo violento (ya sea pegando "yoyas" como comenta #85 o de otro modo que se le ocurra) repitiendo la jugada.

No creo que ese personaje no deba ser al menos "preguntado" por sus acciones. Esperemos que el agredido cambie de parecer y acabe denunciando finalmente.

De hecho, ya que hablamos de películas, precrimen por ejemplo pudiera ser lo que comenta #26. Y la "teoría" está aceptada por todos.

#108 Qué "teoría", si es un nazi morenito. La psicología de esa gente tiene menos misterio que el Motorola de la abuela.

.

#18 El Ndongo ese de Vox subió una foto de su madre el día de la madre y Caravaca sólo se le ocurrió decir que por las cañerías de esa madre solo salía mierda y que mejor abortar....Sin comentarios.

#96 y lo llaman "humorista".

Pirómano.

#96 Tiene que ser un usuario de este lugar seguro.

#96 Me siento mal porque me ha hecho gracia lo de las cañerías.

#96 Y también se rió del aborto de Ayuso.

#8 El nazi es un cobarde que agrede a alguien desprevenido, que no está en condiciones físicas de responder la agresión. De pena la seguridad del local, si es que son los de la seguridad del local los que se le quedan mirando sin hacer nada mientras continúa la agresión. Y además de cobarde, en mi opinión es gilipollas por subir fotos de su hijo a twitter si tanto te importa lo que digan los demás.

#35 es gilipollas sin ninguna duda.

Bofetada con la mano abierta no es equiparable con tiro a la rodilla, por cierto. Que, más allá del susto, no le pasó nada al "humorista".

Hasta en el fútbol saben diferenciar una entrada por detrás de un empujón...

#8 Los nazis son de puño de hierro y mandíbula de cristal.

#8 Comparar pegar un tiro en la rodilla o el atentado de Charlie Hebdo con darle un tortazo a alguien que se ha pasado con tu hijo... es un poco exagerado, ¿no?

Estoy más con el del tortazo que con el del chiste. Lo mismo que el caso aquel del cara anchoa. Ya vale de personas que se creen que pueden hacer lo que quieran sin consecuencia alguna. Te toca alguien que te pone en su sitio, pues te aguantas y asumes tus actos.

#8 "pues como cuando los terroristas que atacaron Charlie Hebdo se pusieron a acribillar al personal, a nivel, "para que aprendan".

Ese nazi, al igual que se pone a pegar a hostias al tío este, pues le pega un tiro también. "

Comparar las dos yoyas con los atentados islamistas con armas de fuego y varios muertos cometidos en la redacción de Charlie Hebdo me parece realmente inadecuado, falso, manipulador, demagogo y fuera de lugar.

Inventarse que el nazi "le pega un tiro" al cómico, tampoco es real. Es un invento, una manipulación supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación.

Y sí, que haya denuncia por la agresión, me parece muy bien.

Por cierto, leed lo que ha escrito el cómico sobre la madre de Bertrand Ndongo. Bertrand escribió un tweet felicitando a su madre por su cumpleaños y el cómico Jaime Caravaca ha respondido: (adjunto imagen)

#85 Es una oda a la elegancia verbal ese "humorista".

#8 Me gusta llevar la contra, antes de que me cosais a negativos. El problema de ganarte la vida haciendo supuestamente chistes sobre los demás es que no sabes si la persona ofendida es un delincuente, drogadicto, tiene problemas mentales, se le acaba de morir la madre o simplemente es un unicornio.

#8 Igual esas ostias, tenía que haberle pegado al "cómico" su padre hace muchos años.

#30 No sabes nada, Jon Nieve,

#30 lo gastos que genere y los impuestos son irrelevantes.
La realidad es que le costó 0 euros , si no le gusta que lo venda

#44 ¿No tuvo que pagar por heredar la propiedad?

#44 La realidad es que la inquilina no cumplió con las condiciones del contrato. Pero no has venido aquí a hablar de realidad, si afirmas que obtuvo la propiedad gratis.

#30 Y tu pareces desconocer que alquila el resto del edificio por habitaciones, probablemente a precios prohibitivos y probablemente también saque una buena tajada por algo que le va caído del cielo. Si alguien se porta así con una mujer de 89 años, por mi parte, le pueden dar mucho por donde amargan los pepinos, aunque bien pensado, eso me parece demasiado bueno para un pieza de tal calibre.

#54 Presuntamente metió animales que no estaban permitidos por contrato. Hay que ser muy tonto para echar por tierra un alquiler tan ventajoso sólo para tener animales.

#30 que done el edificio o lo venda barato, si tan mal negocio es.

#85 Que la mujer no hubiese, supuestamente, metido animales que no estaban permitidos en el contrato, si tan buen trato era.

#12 Cómete un Snickers que se te ve muy tenso.

#15 Cualquiera que apunte a una persona con un rifle no está bien ,ni de bromas y sin bromas

#12 Las armas reales están fabricadas para ser apuntadas y disparadas contra seres vivos y mientras más daño producen, mejor cumplen su cometido.
Esa es su horrible y lamentable naturaleza. Lo que no hay que hacer es dejarlas al alcance de niños, idiotas y personas a las que no les caemos bien.