Portada
mis comunidades
otras secciones
#9 Pocos participan en el debate más que yo. Ya me lees.
#9 se abstiene en el voto, el debate es otra cosa.
#43 si eso es lo que te dices a ti mismo para sentirte bien estupendo. Pero la realidad es otra. Lo que haces viene a ser como un "como no me gusta dejo de respirar". Que te crees? que el % de participación rozará en algún momento un % lo suficientemente pequeño para que algo cambie? Te lo digo claro, eres un ingenuo. Tu no vas a votar, pero aunque lo que te comparte #40 es un meme es la triste realidad. Tu no votes, que ya votarán otros por ti
#2 yo siempre lo he visto así: si participo del sistema validándolo con mi voto (en general a la opción "menos mala", gainera), debería aceptar el resultado y aceptarlo, haya ganado mi opción o la de otro. Me parece hipócrita no, lo siguiente, participar del juego y luego despotricar.
Yo creo que los únicos con auténtica legitimidad para insultar a unos y a otros somos quienes no les hemos validado su victoria a través de nuestra rídicula (ínfima) participación.
#43 El propio sistema te la opcion de opinar y protestar sin escoger ni unos ni otros.
#43 En otros países puede que sea como tú cuentas, en España no votar equivale a decir que prefieres que decidan otros por ti.
Eso de que no válidas el sistema queda muy bonito sobre el papel, pero ya está validado, contigo o sin ti, ya que no hay ningún mecanismo en la ley electoral para invalidar las elecciones por baja participación.
#2 La abstención es una opción política. Beneficia claramente a los que ganan las elecciones.
No votar es tan lícito como hacerlo y no votar tiene sus consecuencias. Eso sí, la única consecuencia es que nunca trae un cambio.
Culpables los que no logran convencer por una opción.
#49 es muy feo eso de culpar a los demás las carencias de uno mismo. Como he puesto en algún comentario por ahí la política es como un autobús, no vas a encontrar ni uno solo que te lleve exactamente donde quieres ir, así que tendrás que coger el que más se acerque a tu destino.
Eres tu el que debe aceptar esa realidad, no los otros convencerte.
#56 Dejo constancia de mi aversión hacia todos ellos. Parafraseando a Tony Montana en El Precio del Poder, me importan todos una mierda, porque no hay nada peor de lo que me habéis hecho ya. Soy autónomo.
#59 Tranquilo. Con tu accion estan Florentino Perez y Ana Botin ultra preocupados... esta noche no duermen... No te digo ya los de Blackrock... Larry Finn esta que se sube por las paredes de la preocupacion y por el riesgo que eso supone para sus inversiones inmobiliarias en España...
#2 como no encuentras a nadie que te represente vamos a mandar a Alvise a hacerlo. Un plan sin fisuras
#106 También tengo otra opción. Organizar mi vida como me de la gana. Creo que prefiero elegir esta, ya puedes perdonar.
#123 Lo entiendo.
Para ser profesor de historia y saber tanto no lo vio venir.
Que son ideologías reactivas, se despiertan cuando hay descontento con el sistema, a ver si nos vamos enterando.
#54 de lo uno te lo compro, total, nos han dicho que el peligroso es el morenito y no el que roba dinero publico a dos manos. Pero la agenda 2030 la gente no tiene ni puta idea de lo que es. Como vas a estar hasta los cojones de algo que ni siquiera entiendes?
#68 A ver explícamelo, ilumíname con tu sabiduría, su majestad del conocimiento.
#100 usa google y déjame tranquilo.
#107 Recuerda, son de extrema derecha, no les da para ni para no cagarse encima.
#216 dan para meter una papeleta en una urna, aunque todo lo que defienden sea contrario a la democracia misma.
#68 mira, de la 2030 estoy hasta los cojones hasta yo, que en su día me parecía una gran idea pero que solo se ha traducido en cobrar más por todo y añadir impuestos en Europa mientras el resto del mundo no hace nada.
Aparte de los objetivos inalcanzables y de que parece que lo único que saben es intentar forzarnos a cambiar de coche por uno que ni convence ni se puede permitir la mayoría, poco más hay.
#207 bueno, está el tema de la salud, el medio ambiente, intentar que no nos muramos de puto calor en verano, energía más limpia (para que si nos morimos de puto calor en verano, al menos, podamos encender el ventilador sin que el año pròximo nos mate una riada), alimentación más sana (para que no nos muramos de cáncer) pero yo entiendo que a lo que te preocupa de verdad es que alguien te "obligue" a cambiar de coche.
Pensamiento a largo plazo a tope. Pero vamos, que yo lo entiendo. "Que se jodan los demás aunque yo me joda con ellos", un pensamiento super lúcido.
#213 pues sí, porque es algo que afecta a todo el mundo directamente. La mayoría de objetivos son un brindis al sol imposibles de cumplir, algunas como el fin de la pobreza o la paz mundial son casi risibles.
Veamos:
- Fin de la pobreza.
De risa, no podemos cumplirlo en Europa como para hacerlo global
- Hambre cero.
Se podría conseguir de sobra, pero no parece que haya voluntad para hacerlo.
- Salud y bienestar.
Mejoramos por una parte mientras otros grupos políticos se empeñan en hundir cosas como la sanidad pública y en otros sitios es impensable. En general, mejorando de forma desigual
- Educación de calidad.
Nos podemos reír un rato con ésto.
- Igualdad de género.
Algunos países hemos avanzado mucho, algunos como España incluso nos hemos pasado de frenada. En global, muy lejos de cumplirse.
- Agua limpia y saneamiento.
Probablemente vaya bastante bien en los países avanzados, lejos de cumplirse a nivel global.
- Energía asequible y no contaminante.
Probablemente la que más avances tiene gracias al auge de las renovables y la solar. Al menos va en buen camino.
- Trabajo decente y crecimiento económico.
También nos podemos reír un rato aunque, al menos en España, se avanza algo.
- Industria, innovación e infraestructura.
Nada tengo que opinar aquí.
- Reducción de las desigualdades.
Da la impresión de que más bien aumentan, cada día más.
- Ciudades y comunidades sostenibles.
Hay avances positivos en Europa, aunque sea a base de amenazarnos para que reciclemos y aquí entraría el tema de forzarnos a comprar coches eléctricos que no nos podemos permitir... pero quejarse de que vienen los chinos.
- Producción y consumo responsables.
No me parece que haya grandes medidas, solo bobadas como lo de los tapones de plástico.
- Acción por el clima.
- Vida submarina.
- Vida de ecosistemas terrestres.
No se ven grandes avances en nada de ésto, solo brindis al sol y grandes intenciones.
- Paz, justicia e instituciones sólidas.
Rusia, EEUU e Israel, por lo menos, se encargan de que ésto no avance nada.
- Alianzas para lograr los objetivos.
Bonitas palabras pero pocas acciones reales.
#220 osea que estás en contra de algo que en su mayoría son palabras bonitas y brindis al sol.
Interesante.
#235 ¿quien dice que esté en contra? Sólo estoy cansado de que parezca que tenemos que hacerlo todo perfecto en Europa, aunque nos cueste un triunfo, sin tener en cuenta que mucha gente no se puede permitir según qué cosas mientras el resto del mundo simplente pasa y que encima se trate a la gente con la máxima "si no estás conmigo estás contra mí", sin aceptar que pueda haber críticas al planteamiento de los objetivos.
Necesitamos más feminismo, más politicas ecologitas chulis, y sobretodo más inmigración para ganar al fascismo. Esa es la solución.
#42 ahora es que me obligan a votar a nazis porque me llaman facha.
Vamos pa bingo.
#14 no hombre, lo que necesitamos son más nazis abofeteando a cómicos en su puesto de trabajo, más corruptos y más jueces haciendo política.
#124 te has ganado el positivo
#168 las tres cosas que te he comentado están ocurriendo en territorio europeo.
#138 es curioso el argumento la culpa es del machismo viniendo de gente que lleva 20 años con la culpa es de los inmigrantes cuando no es de los maricones.
#143 El islam tambien es ultraderecha, y la chusma neonazi del otro dia siendo asesinada por mercheros no era mora precisamente. SI es por quitar chusma, primero hay que ilegalizar a los neonazis y despues si eso hacer lo mismo con el islam tratando el Coran como el nuevo Mein Kampf.
#14 A ver que solución proponen los que están votando, ah sí, mas toros, prioridad en bajar impuestos a los más ricos e insultar a los zurdos que parece ser el origen de todos los problemas en europa aunque nunca han tenido mayorías
#160 - Igualdad legal entre hombres y mujeres.
- Hablar normal sin tonterías como el lenguaje inclusivo.
- Acabar con las políticas identitarias, y la sobreprotección. Normalización de los colectivos minoritarios.
- No a las ecologías verdes que supongan un impacto económico negativo a los ciudadanos.
- Control de fronteras y limitar la entrada de inmigrantes a aquellos que vengan con un trabajo para subsistir.
- Expulsar automáticamente a inmigrantes ilegales que delincan reincidentemente.
- Optimizar el gasto público, y acabar con chiringuitos que no aportan nada al ciudadano.
- Dejar de subir los impuestos a los trabajadores y controlar la inflación.
Con eso se acaba con el fascismo, la ultraderecha y la turboderecha.
Por cierto, también prohibiría las batucadas...
#185 exactamente quien va a acabar con esos chiringuitos? Alvise, VOX o el PP? me rio por no llorar
#14 LA CULPA DEL AUGE DEL FASCISMO ES DEL FEMINISMO.
Joder, si es que normal que arrasen con este tipo de argumentos.
#262 progre como insulto
Nada regre, vuelve a la cueva.
Vaya. Los comentarios más votados sólo se echan las manos a la cabeza y no se preguntan ni intentan comprender el por qué de esta deriva. Si es que, hay quienes nunca aprenden de la historia.
Y ya para rematar la vergüenza, las alabanzas al nivel de vida en China.
Esto sólo se ve en meneame.
#26 PSOE, Podemos y Sumar hablan de la ultraderechona, pero también hablan de muchas mas cosas.
PP y VOX solo hablan de Sanchez.
#85 Es una oda a la elegancia verbal ese "humorista".
#8 "pues como cuando los terroristas que atacaron Charlie Hebdo se pusieron a acribillar al personal, a nivel, "para que aprendan".
Ese nazi, al igual que se pone a pegar a hostias al tío este, pues le pega un tiro también. "
Comparar las dos yoyas con los atentados islamistas con armas de fuego y varios muertos cometidos en la redacción de Charlie Hebdo me parece realmente inadecuado, falso, manipulador, demagogo y fuera de lugar.
Inventarse que el nazi "le pega un tiro" al cómico, tampoco es real. Es un invento, una manipulación supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación.
Y sí, que haya denuncia por la agresión, me parece muy bien.
Por cierto, leed lo que ha escrito el cómico sobre la madre de Bertrand Ndongo. Bertrand escribió un tweet felicitando a su madre por su cumpleaños y el cómico Jaime Caravaca ha respondido: (adjunto imagen)
#70 En realidad a mí no me molesta nada. No sé quién es esa gente.
Pero sí hay que reconocer que el publicar una foto de tu bebé de 3 meses y que comenten exabruptos, pues está claro que es con objetivos hirientes.
Nadie puede poner en duda eso.
Ahora, espero que se me haya entendido #49 como una "sutil" ironía de cuáles son los niveles de violencia a la hora de "ajusticiar" al personal y su justificación.
El de los comentarios, fue con cierta violencia (mayor o menor grado, aunque lo disfracen a modo de "humor", no hay "humor" que valga cuando realizas comentarios públicos sobre menores, como es ese caso) y como digo, con objetivo de herir.
No sé si está permitido legalmente posible hacer eso. Probablemente sí, siendo la administración de la red social la que deba moderar ciertos mensajes hacia menores o directamente casi recién nacidos. Hay una falta de respeto y de querer humillar al menor y a sus padres bastante obvia. No sé si merecida o inmerecida, pero la hay.
No voy a entrar en ello, ya que el supuesto que destaco en #49 de que alguien comente groserías sobre mi hijo menor de 1 año, y la posible (y obviamente imaginaria) reacción que pudiera tener, pues nunca se ha dado (sobretodo dudo que se de es reacción mía... (espero que no haya que destacar que simplemente era un supuesto llevado al extremo ) ).
No obstante, esto no tiene nada que ver con que alguien sea homófobo o no. Y ese es el problema de dónde algunos quieren llevar todo esto de manera absurda y extremadamente falaz. (espero que tu negativo en #49 no haya sido porque hayas observado "homofobia", si fuera así, igual tendría que releer y comprender qué se escribe. Lo de menos es el negativo, lo peor es lo que cree haber entendido o quieres hacer creer que se está haciendo entender, lo cual sería aún peor).
Esto está más relacionado con el respeto y entendimiento a los demás, sobretodo cuando hay menores por medio.
Al igual que #18 antepone una "empatía" al que pega hostias, pudiendo ser que la empatía debiera ser a veces "controlada", siempre y cuando se observen actos ilegitimos e ilegales, yo antepongo en #8 un control de tus instintos más primarios en pos de no actuar de manera extremista si se sigue tal senda, como por ejemplo (llegando a la exageración o hipérbole) el sentir empatía por terroristas que supuestamente actúan con violencia por causas "justificables"...
Pero bueno, como digo. A mí no me molesta nada del comentario. De hecho, ni siquiera me molesta las hostias del otro.
SImplemente estoy dando mi perspectiva. Y la conclusión a la que llego es que tanto el nazi como el otro, son bastante estúpidos.
Disculpas por el tocho, pero en esto temas siempre hay muchos matices que aclarar y por los que evitar posibles malosentendidos.
#85 "supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación"
Exacto, a modo de hacer entendible que el nivel de violencia físico ejercido, llamemoslos "yoyas", "capones", collejas, hostias, puñetazos, tortazos, patadas, degüello, tiros en la nuca o lo que sea, es violencia. Justificar dos hostias (yoyas), dudo que sea algo justificable. Obviamente, matar tampoco es justificable. Pero dar dos yoyas, tampoco lo es. Que luego tenemos gente como el yoyas (por ejemplo) por ahí pululando, minimizando su indecencia de modo público y notorio.
cc: #80,
#100 Completando #105.
Leo que el agredido no ha denunciado.
Me parece un error por parte del agredido. Es como si estuviera justificando de un modo u otro la agresión del nazi. En qué otro momento actuará de modo violento (ya sea pegando "yoyas" como comenta #85 o de otro modo que se le ocurra) repitiendo la jugada.
No creo que ese personaje no deba ser al menos "preguntado" por sus acciones. Esperemos que el agredido cambie de parecer y acabe denunciando finalmente.
De hecho, ya que hablamos de películas, precrimen por ejemplo pudiera ser lo que comenta #26. Y la "teoría" está aceptada por todos.
#10 ¡Ah! Es lo que hacen PSOE, Podemos y SUMAR cuando hablan de la ultraturboderecha. Ahora lo entiendo.
#36 ¿Qué íbamos a hacer? Se presentaba él solo. De hecho, la salida del antiguo rector y la forma en la que los meses previos (a mitad de periodo rectoral) ya estaba haciendo campaña no hacen sino sospechar que estaba todo previsto así.
#70 emites deuda, el que venga después de arree. Subes las cotizaciones sociales, asfixias a los autónomos, creas impuestos de la nada. El que puede se va y a los que se quedan les vuelves a subir los impuestos pq no llegas a recaudar para el bienestar del estado. Show must go on.
#125 Y que nadie olvide los 20.000 euros a los 18´s.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-es-herencia-universal-propone-yolanda-diaz/2885490/
Lo que me gustaría saber es cómo quiere el gobierno compaginar esto con firmar un acuerdo de protección bilateral con Ucrania y entrar en economía de guerra.
#125 Eso es, los fachas no saben de economía, podemos aumentar los impuestos a los pocos ricos que no se han ido, imprimir dinero y endeudarnos como si no hubiese un mañana. Mira Japon lo endeudo que está y lo bien que se vive allí! Más derechos y subvenciones y menos capitalismo!!
#11 Pero eso de las mujeres y el colectivo lgtbi son chorradas que no importan a nadie como-reconstruir-izquierda-revolucionaria-espana/c03#c-3
#15 Hostia rebuscando entre mensajes . Un comentario certero para que te hayas tomado tanto tiempo.
#2 Pero si es puro teatro lo que está haciendo. Ahora va de pobrecito para que la gente diga: oh, pobre perro sanxe, que pena lo que tiene que aguantar. A caso creéis que no está todo medido y planeado desde la política, parecéis nuevos.
Y sobre la financiación, todos los partidos del poder pagan a sus medios afines, no es algo exclusivo del PP.
#65 #40 Medios afines y no tan afines.
Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda
Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.
Yo creo que es todo un gran teatro.
¿A vosotros como os caia Hobbes? Claro, es que con vosotros era diferente, a mi me hacia el fuck you y me proyectaba los eruptos
Y por supuesto, esa cifra del 15% debería estar correlacionada con el % de extranjeros que se conviertene en residentes permanentes.
Ya sabemos qué es lo que falla. Sólo falta arreglarlo.
Por añadir contexto.
Esa calle conecta la Rúa Mayor con la calle San Pablo, muy cerca a la conexión de ambas calles con la Plaza del Poeta Iglesias, centro neurálgico al estar exactamente al lado de la Plaza Mayor. Todo esto lo resalto porque, en general para pasar de una calle a otra uno tiene que recorrer "sólo" otros 50 m. aprox yendo por dicha plaza. (localización en 40.963805734291206, -5.66437753916129)
Lejos de defender esta invasión de terrazas (que como residente, personalmente detesto) hay que poner en contexto que esta es una ciudad que se alimenta del turismo, y que si el ayuntamiento concede el uso de esas calles para ser ocupadas por mesas de hostelería, será porque esos negocios están ingresando suficiente para hacer frente a dichas licencias. Además, esa calle, lejos de haber sido "peatonalizada", ha pertenecido a un área peatonal al menos desde que tengo memoria (>30 años), por lo que el argumento de "peatonalización" = "hostelerización" no es escrupulosamente preciso en este caso.
Por otro lado, cabe resaltar la inconsistencia del consistorio, que es capaz de poner una valla (supongamos que por razones lícitas) a la vez que no impone la retirada de las mesas consiguientes para facilitar el paso peatonal.
Era de esperar.
Estas becas de por sí eran poco competitivas, y los requisitos para acceder a ellas no eran precisamente de excelencia científica. Como bien dice el resumen, fue una vía rápida para gastar fondos europeos, con mucha prisa, y poca cabeza o planificación. Un plan maestro del perro sanxe.
A mí hace no tanto, para desarrollar un sistema informático de control para un contratista nuclear, pedían grado en ingeniería o física y saber programar en fortran con varios años de experiencia. Ofrecían 1800€ brutos.
Les dije que por menos de 2.5k al mes ni se me pasaba por la cabeza mudarme. Acababa de terminar el doctorado, y entonces eso me parecía bien porque era un salario parejo a lo que se ofrecía de postdoc. No volví a saber de ellos.
La solución no es construir más y nunca lo ha sido; eso es una chorrada de liberales con poca profundidad analítica.
La solución es equilibrar el uso del suelo entre negocios y vivienda. Si las empresas no pueden establecer más negocios y centros de trabajo en Madrid y Barcelona, lo tendrán que hacer en otras ciudades en las que sí se podrá construir (si es que acaso se necesita) y cuya población podrá prosperar y crecer.
La inmensa mayoría de los centros de trabajo que están establecidos en grandes capitales no obtienen ningún beneficio por su ubicación más allá de potenciales beneficios fiscales. Es decir, no hay necesidad de que su negocio se encuentra en esa ubicación.
España es un país de vacaciones y entretenimiento low-cost. Así se decidió en su entrada a la UE y así seguirá siendo.
Al menos tenemos netflix, aguacates y viajes.
¿El objetivo de la encuesta es que lleguemos a alguna conclusión?
Lo digo porque, para empezar, se hacen las encuestas a una población sesgada. Evidentemente son capillitas que van a ver procesiones y con una idea preconcebida de lo que van a leer.
Por otro lado, parte de los textos que está citando son del Levítico y del Deuteronomio que forman parte de la Torá. Sí, son libros de la Biblia porque son enseñanzas de Dios al pueblo de Israel (igual deberíamos también juzgar el credo de los judíos por lo tanto). The whole point del Nuevo Testamento es que llega Jesucristo como profeta para reinterpretar estas enseñanzas de Dios. Otra de las citas está sacada de la primera epístola a la iglesia de Corinto que, aunque sí pertenece al Nuevo Testamento, no es más que una recopilación de cartas en los primeros años de vida en la expansión de las diferentes iglesias cristianas. En cualquier caso, ninguna de esas citas procede de las enseñanzas de Jesucristo, que es el credo en el que beben las democracias liberales y por lo tanto nuestra herencia cultural.
La diferencia principal entre el islam y el cristianismo, es que tanto Mahoma como Jesucristo son modelos de comportamiento para el musulmán y el cristiano. Y mientras uno era un señor de la guerra que alentaba la lucha violenta contra los infieles, las lapidaciones por infidelidad, y el matrimonio forzoso con niñas, el segundo era el de poner la otra mejilla, el de que "quien esté libre de pecado tire la primera piedra".
En definitiva, el vídeo es propaganda para ignorantes. Muchos de los que aplaudirán este video son capaces de señalar los siglos de atraso científico que supuso la Iglesia (que no el Cristianismo per se) o las barbaridades de las cruzadas o la inquisición, pero todos esos muchos no ven que la tolerancia y los valores de comunidad que profesan precisamente viene de una herencia Cristiana. Yo mismo soy ateo, pero al menos conozco las bases del sistema de creencias que ha permeado hacia los valores que han llevado a nuestra civilización a donde está.
Titular demasiado largo.
Usar Google Chrome ara gestionar tus contraseñas no es una buena idea.
¿Cuánto tiempo llevan sus empresas fuera de los mercados? Pues eso.
#1 ¿Qué intereses tiene la UE en Palestina para sancionar a Israel? No tiene sentido, todo lo contrario.
#94 pero entonces no defendemos a la infancia ni a los DDHH? Más niños asesinados en Gaza en cuatro meses que en cuatro años de guerra a nivel mundial: informe
#134 Creo que no me he explicado bien.
Cuando digo que nos movemos por interés como nación, me refiero a que es lo que estamos haciendo, no lo que nos gustaría hacer a los individuos de a pie.
Y cuando más arriba preguntan "¿Qué interés tiene la UE?" significa que interés tienen las élites gobernantes.
#54 intereses económicos y no los DDHH, para cuando nos conviene… véase Afganistán, Irak…
Para ser profesor de historia y saber tanto no lo vio venir.
Que son ideologías reactivas, se despiertan cuando hay descontento con el sistema, a ver si nos vamos enterando.
Vaya. Los comentarios más votados sólo se echan las manos a la cabeza y no se preguntan ni intentan comprender el por qué de esta deriva. Si es que, hay quienes nunca aprenden de la historia.
Y ya para rematar la vergüenza, las alabanzas al nivel de vida en China.
Esto sólo se ve en meneame.
#85 Es una oda a la elegancia verbal ese "humorista".
#10 ¡Ah! Es lo que hacen PSOE, Podemos y SUMAR cuando hablan de la ultraturboderecha. Ahora lo entiendo.
#36 ¿Qué íbamos a hacer? Se presentaba él solo. De hecho, la salida del antiguo rector y la forma en la que los meses previos (a mitad de periodo rectoral) ya estaba haciendo campaña no hacen sino sospechar que estaba todo previsto así.
Y por supuesto, esa cifra del 15% debería estar correlacionada con el % de extranjeros que se conviertene en residentes permanentes.
Ya sabemos qué es lo que falla. Sólo falta arreglarlo.
Por añadir contexto.
Esa calle conecta la Rúa Mayor con la calle San Pablo, muy cerca a la conexión de ambas calles con la Plaza del Poeta Iglesias, centro neurálgico al estar exactamente al lado de la Plaza Mayor. Todo esto lo resalto porque, en general para pasar de una calle a otra uno tiene que recorrer "sólo" otros 50 m. aprox yendo por dicha plaza. (localización en 40.963805734291206, -5.66437753916129)
Lejos de defender esta invasión de terrazas (que como residente, personalmente detesto) hay que poner en contexto que esta es una ciudad que se alimenta del turismo, y que si el ayuntamiento concede el uso de esas calles para ser ocupadas por mesas de hostelería, será porque esos negocios están ingresando suficiente para hacer frente a dichas licencias. Además, esa calle, lejos de haber sido "peatonalizada", ha pertenecido a un área peatonal al menos desde que tengo memoria (>30 años), por lo que el argumento de "peatonalización" = "hostelerización" no es escrupulosamente preciso en este caso.
Por otro lado, cabe resaltar la inconsistencia del consistorio, que es capaz de poner una valla (supongamos que por razones lícitas) a la vez que no impone la retirada de las mesas consiguientes para facilitar el paso peatonal.
Era de esperar.
Estas becas de por sí eran poco competitivas, y los requisitos para acceder a ellas no eran precisamente de excelencia científica. Como bien dice el resumen, fue una vía rápida para gastar fondos europeos, con mucha prisa, y poca cabeza o planificación. Un plan maestro del perro sanxe.
A mí hace no tanto, para desarrollar un sistema informático de control para un contratista nuclear, pedían grado en ingeniería o física y saber programar en fortran con varios años de experiencia. Ofrecían 1800€ brutos.
Les dije que por menos de 2.5k al mes ni se me pasaba por la cabeza mudarme. Acababa de terminar el doctorado, y entonces eso me parecía bien porque era un salario parejo a lo que se ofrecía de postdoc. No volví a saber de ellos.
La solución no es construir más y nunca lo ha sido; eso es una chorrada de liberales con poca profundidad analítica.
La solución es equilibrar el uso del suelo entre negocios y vivienda. Si las empresas no pueden establecer más negocios y centros de trabajo en Madrid y Barcelona, lo tendrán que hacer en otras ciudades en las que sí se podrá construir (si es que acaso se necesita) y cuya población podrá prosperar y crecer.
La inmensa mayoría de los centros de trabajo que están establecidos en grandes capitales no obtienen ningún beneficio por su ubicación más allá de potenciales beneficios fiscales. Es decir, no hay necesidad de que su negocio se encuentra en esa ubicación.
España es un país de vacaciones y entretenimiento low-cost. Así se decidió en su entrada a la UE y así seguirá siendo.
Al menos tenemos netflix, aguacates y viajes.
¿El objetivo de la encuesta es que lleguemos a alguna conclusión?
Lo digo porque, para empezar, se hacen las encuestas a una población sesgada. Evidentemente son capillitas que van a ver procesiones y con una idea preconcebida de lo que van a leer.
Por otro lado, parte de los textos que está citando son del Levítico y del Deuteronomio que forman parte de la Torá. Sí, son libros de la Biblia porque son enseñanzas de Dios al pueblo de Israel (igual deberíamos también juzgar el credo de los judíos por lo tanto). The whole point del Nuevo Testamento es que llega Jesucristo como profeta para reinterpretar estas enseñanzas de Dios. Otra de las citas está sacada de la primera epístola a la iglesia de Corinto que, aunque sí pertenece al Nuevo Testamento, no es más que una recopilación de cartas en los primeros años de vida en la expansión de las diferentes iglesias cristianas. En cualquier caso, ninguna de esas citas procede de las enseñanzas de Jesucristo, que es el credo en el que beben las democracias liberales y por lo tanto nuestra herencia cultural.
La diferencia principal entre el islam y el cristianismo, es que tanto Mahoma como Jesucristo son modelos de comportamiento para el musulmán y el cristiano. Y mientras uno era un señor de la guerra que alentaba la lucha violenta contra los infieles, las lapidaciones por infidelidad, y el matrimonio forzoso con niñas, el segundo era el de poner la otra mejilla, el de que "quien esté libre de pecado tire la primera piedra".
En definitiva, el vídeo es propaganda para ignorantes. Muchos de los que aplaudirán este video son capaces de señalar los siglos de atraso científico que supuso la Iglesia (que no el Cristianismo per se) o las barbaridades de las cruzadas o la inquisición, pero todos esos muchos no ven que la tolerancia y los valores de comunidad que profesan precisamente viene de una herencia Cristiana. Yo mismo soy ateo, pero al menos conozco las bases del sistema de creencias que ha permeado hacia los valores que han llevado a nuestra civilización a donde está.
Titular demasiado largo.
Usar Google Chrome ara gestionar tus contraseñas no es una buena idea.
¿Cuánto tiempo llevan sus empresas fuera de los mercados? Pues eso.
#1 ¿Qué intereses tiene la UE en Palestina para sancionar a Israel? No tiene sentido, todo lo contrario.
#94 pero entonces no defendemos a la infancia ni a los DDHH? Más niños asesinados en Gaza en cuatro meses que en cuatro años de guerra a nivel mundial: informe
#134 Creo que no me he explicado bien.
Cuando digo que nos movemos por interés como nación, me refiero a que es lo que estamos haciendo, no lo que nos gustaría hacer a los individuos de a pie.
Y cuando más arriba preguntan "¿Qué interés tiene la UE?" significa que interés tienen las élites gobernantes.
#54 intereses económicos y no los DDHH, para cuando nos conviene… véase Afganistán, Irak…
¿Por qué es está esto en la portada de menéame? ¿Es este el agregador de noticias que queremos? ¿Se dirige meneame también hacia la decadencia de la moral (jaja) y del buen gusto?
#61 Los maltratadores no sólo son hombres. Ni siquiera lo son en una mayoría apabullante.
La cuestión, como apunta #25, es la probabilidad de los grupos poblacionales de cometer este tipo de acciones, y en ello la cultura (influencia a gran escala) y el entorno (influencia a escala individual personal) tienen mucho que ver. Por eso, al igual que se hace con inmigrantes de ciertas religiones, es importante detectar cuál es el entorno (en este caso, a escala individual, ya que son españoles) que haya podido favorecer estos hechos criminales, de forma que en el futuro se puedan identificar estos entornos y se pueda actuar preventivamente.
En cuanto a lo ser hombre (varón), no es el problema per se. Por otra parte los hombres tienen una mayor tendencia a comportamientos extremos, entre los que están los delictivos. Pero es que además, ser varón establece unas condiciones de partida en lo que se refiere a las relaciones heterosexuales que explican en muchos casos el maltrato a las mujeres como medio para conseguir fines sexuales. En definitiva, poner el foco en ser varón y no en los condicionantes que vienen implícitos en ser varón es de tener las miras cortas.
#71 Ni siquiera lo son en una mayoría apabullante.
Las estadísticas dicen que la apabullante mayoría de los crímenes violentos son cometidos por hombres.
Y tener de las miras cortas, es apoyarte en una cosa con la estadística en la mano, pero cunado el dato no te interesa pasar del. Hay un problema entre ser hombre y la violencia, siempre ha sido así, cambiar esto se hace con educación, al igual que el factor de origen (que no deja de ser otro factor educacional).
#15 Para nada. Igual que la mayoría de mortales no necesitan 300mbps en su línea de fibra en casa.
Si algún día Argentina despega y resulta evidente que es por las políticas de este hombre Menéame va a implosionar.
Franco lleva casi 50 muerto, pero respecto ese no tienen ninguna vergüenza en mentarlo.
Espero que no reparen en gastos.
Estoy convencido de que estamos muy próximos al el momento en el que se alcanzarán avances en medicina del calibre del desarrollo tecnológico de los 60 en el ámbito de la computación y las comunicaciones.
Tiene razón. Lo que no quiere decir que geopolíticamente sea una gilipollez.
#155 No. Digo capitalismo de estado en vez de socialismo porque son regímenes distintos.
China será socialista en la misma medida que los EEUU y los países Europeos son un libre mercado capitalista.
#9 Pocos participan en el debate más que yo. Ya me lees.
#9 se abstiene en el voto, el debate es otra cosa.
#43 si eso es lo que te dices a ti mismo para sentirte bien estupendo. Pero la realidad es otra. Lo que haces viene a ser como un "como no me gusta dejo de respirar". Que te crees? que el % de participación rozará en algún momento un % lo suficientemente pequeño para que algo cambie? Te lo digo claro, eres un ingenuo. Tu no vas a votar, pero aunque lo que te comparte #40 es un meme es la triste realidad. Tu no votes, que ya votarán otros por ti
#2 yo siempre lo he visto así: si participo del sistema validándolo con mi voto (en general a la opción "menos mala", gainera), debería aceptar el resultado y aceptarlo, haya ganado mi opción o la de otro. Me parece hipócrita no, lo siguiente, participar del juego y luego despotricar.
Yo creo que los únicos con auténtica legitimidad para insultar a unos y a otros somos quienes no les hemos validado su victoria a través de nuestra rídicula (ínfima) participación.
#43 El propio sistema te la opcion de opinar y protestar sin escoger ni unos ni otros.
#43 En otros países puede que sea como tú cuentas, en España no votar equivale a decir que prefieres que decidan otros por ti.
Eso de que no válidas el sistema queda muy bonito sobre el papel, pero ya está validado, contigo o sin ti, ya que no hay ningún mecanismo en la ley electoral para invalidar las elecciones por baja participación.
#2 La abstención es una opción política. Beneficia claramente a los que ganan las elecciones.
No votar es tan lícito como hacerlo y no votar tiene sus consecuencias. Eso sí, la única consecuencia es que nunca trae un cambio.
Culpables los que no logran convencer por una opción.
#49 es muy feo eso de culpar a los demás las carencias de uno mismo. Como he puesto en algún comentario por ahí la política es como un autobús, no vas a encontrar ni uno solo que te lleve exactamente donde quieres ir, así que tendrás que coger el que más se acerque a tu destino.
Eres tu el que debe aceptar esa realidad, no los otros convencerte.
#56 Dejo constancia de mi aversión hacia todos ellos. Parafraseando a Tony Montana en El Precio del Poder, me importan todos una mierda, porque no hay nada peor de lo que me habéis hecho ya. Soy autónomo.
#59 Tranquilo. Con tu accion estan Florentino Perez y Ana Botin ultra preocupados... esta noche no duermen... No te digo ya los de Blackrock... Larry Finn esta que se sube por las paredes de la preocupacion y por el riesgo que eso supone para sus inversiones inmobiliarias en España...
#2 como no encuentras a nadie que te represente vamos a mandar a Alvise a hacerlo. Un plan sin fisuras
#106 También tengo otra opción. Organizar mi vida como me de la gana. Creo que prefiero elegir esta, ya puedes perdonar.
#123 Lo entiendo.
Para ser profesor de historia y saber tanto no lo vio venir.
Que son ideologías reactivas, se despiertan cuando hay descontento con el sistema, a ver si nos vamos enterando.
#54 de lo uno te lo compro, total, nos han dicho que el peligroso es el morenito y no el que roba dinero publico a dos manos. Pero la agenda 2030 la gente no tiene ni puta idea de lo que es. Como vas a estar hasta los cojones de algo que ni siquiera entiendes?
#68 A ver explícamelo, ilumíname con tu sabiduría, su majestad del conocimiento.
#100 usa google y déjame tranquilo.
#107 Recuerda, son de extrema derecha, no les da para ni para no cagarse encima.
#216 dan para meter una papeleta en una urna, aunque todo lo que defienden sea contrario a la democracia misma.
#68 mira, de la 2030 estoy hasta los cojones hasta yo, que en su día me parecía una gran idea pero que solo se ha traducido en cobrar más por todo y añadir impuestos en Europa mientras el resto del mundo no hace nada.
Aparte de los objetivos inalcanzables y de que parece que lo único que saben es intentar forzarnos a cambiar de coche por uno que ni convence ni se puede permitir la mayoría, poco más hay.
#207 bueno, está el tema de la salud, el medio ambiente, intentar que no nos muramos de puto calor en verano, energía más limpia (para que si nos morimos de puto calor en verano, al menos, podamos encender el ventilador sin que el año pròximo nos mate una riada), alimentación más sana (para que no nos muramos de cáncer) pero yo entiendo que a lo que te preocupa de verdad es que alguien te "obligue" a cambiar de coche.
Pensamiento a largo plazo a tope. Pero vamos, que yo lo entiendo. "Que se jodan los demás aunque yo me joda con ellos", un pensamiento super lúcido.
#213 pues sí, porque es algo que afecta a todo el mundo directamente. La mayoría de objetivos son un brindis al sol imposibles de cumplir, algunas como el fin de la pobreza o la paz mundial son casi risibles.
Veamos:
- Fin de la pobreza.
De risa, no podemos cumplirlo en Europa como para hacerlo global
- Hambre cero.
Se podría conseguir de sobra, pero no parece que haya voluntad para hacerlo.
- Salud y bienestar.
Mejoramos por una parte mientras otros grupos políticos se empeñan en hundir cosas como la sanidad pública y en otros sitios es impensable. En general, mejorando de forma desigual
- Educación de calidad.
Nos podemos reír un rato con ésto.
- Igualdad de género.
Algunos países hemos avanzado mucho, algunos como España incluso nos hemos pasado de frenada. En global, muy lejos de cumplirse.
- Agua limpia y saneamiento.
Probablemente vaya bastante bien en los países avanzados, lejos de cumplirse a nivel global.
- Energía asequible y no contaminante.
Probablemente la que más avances tiene gracias al auge de las renovables y la solar. Al menos va en buen camino.
- Trabajo decente y crecimiento económico.
También nos podemos reír un rato aunque, al menos en España, se avanza algo.
- Industria, innovación e infraestructura.
Nada tengo que opinar aquí.
- Reducción de las desigualdades.
Da la impresión de que más bien aumentan, cada día más.
- Ciudades y comunidades sostenibles.
Hay avances positivos en Europa, aunque sea a base de amenazarnos para que reciclemos y aquí entraría el tema de forzarnos a comprar coches eléctricos que no nos podemos permitir... pero quejarse de que vienen los chinos.
- Producción y consumo responsables.
No me parece que haya grandes medidas, solo bobadas como lo de los tapones de plástico.
- Acción por el clima.
- Vida submarina.
- Vida de ecosistemas terrestres.
No se ven grandes avances en nada de ésto, solo brindis al sol y grandes intenciones.
- Paz, justicia e instituciones sólidas.
Rusia, EEUU e Israel, por lo menos, se encargan de que ésto no avance nada.
- Alianzas para lograr los objetivos.
Bonitas palabras pero pocas acciones reales.
#220 osea que estás en contra de algo que en su mayoría son palabras bonitas y brindis al sol.
Interesante.
#235 ¿quien dice que esté en contra? Sólo estoy cansado de que parezca que tenemos que hacerlo todo perfecto en Europa, aunque nos cueste un triunfo, sin tener en cuenta que mucha gente no se puede permitir según qué cosas mientras el resto del mundo simplente pasa y que encima se trate a la gente con la máxima "si no estás conmigo estás contra mí", sin aceptar que pueda haber críticas al planteamiento de los objetivos.
Necesitamos más feminismo, más politicas ecologitas chulis, y sobretodo más inmigración para ganar al fascismo. Esa es la solución.
#42 ahora es que me obligan a votar a nazis porque me llaman facha.
Vamos pa bingo.
#14 no hombre, lo que necesitamos son más nazis abofeteando a cómicos en su puesto de trabajo, más corruptos y más jueces haciendo política.
#124 te has ganado el positivo
#168 las tres cosas que te he comentado están ocurriendo en territorio europeo.
#138 es curioso el argumento la culpa es del machismo viniendo de gente que lleva 20 años con la culpa es de los inmigrantes cuando no es de los maricones.
#143 El islam tambien es ultraderecha, y la chusma neonazi del otro dia siendo asesinada por mercheros no era mora precisamente. SI es por quitar chusma, primero hay que ilegalizar a los neonazis y despues si eso hacer lo mismo con el islam tratando el Coran como el nuevo Mein Kampf.
#14 A ver que solución proponen los que están votando, ah sí, mas toros, prioridad en bajar impuestos a los más ricos e insultar a los zurdos que parece ser el origen de todos los problemas en europa aunque nunca han tenido mayorías
#160 - Igualdad legal entre hombres y mujeres.
- Hablar normal sin tonterías como el lenguaje inclusivo.
- Acabar con las políticas identitarias, y la sobreprotección. Normalización de los colectivos minoritarios.
- No a las ecologías verdes que supongan un impacto económico negativo a los ciudadanos.
- Control de fronteras y limitar la entrada de inmigrantes a aquellos que vengan con un trabajo para subsistir.
- Expulsar automáticamente a inmigrantes ilegales que delincan reincidentemente.
- Optimizar el gasto público, y acabar con chiringuitos que no aportan nada al ciudadano.
- Dejar de subir los impuestos a los trabajadores y controlar la inflación.
Con eso se acaba con el fascismo, la ultraderecha y la turboderecha.
Por cierto, también prohibiría las batucadas...
#185 exactamente quien va a acabar con esos chiringuitos? Alvise, VOX o el PP? me rio por no llorar
#14 LA CULPA DEL AUGE DEL FASCISMO ES DEL FEMINISMO.
Joder, si es que normal que arrasen con este tipo de argumentos.
#262 progre como insulto
Nada regre, vuelve a la cueva.
Vaya. Los comentarios más votados sólo se echan las manos a la cabeza y no se preguntan ni intentan comprender el por qué de esta deriva. Si es que, hay quienes nunca aprenden de la historia.
Y ya para rematar la vergüenza, las alabanzas al nivel de vida en China.
Esto sólo se ve en meneame.
#26 PSOE, Podemos y Sumar hablan de la ultraderechona, pero también hablan de muchas mas cosas.
PP y VOX solo hablan de Sanchez.
#85 Es una oda a la elegancia verbal ese "humorista".
#8 "pues como cuando los terroristas que atacaron Charlie Hebdo se pusieron a acribillar al personal, a nivel, "para que aprendan".
Ese nazi, al igual que se pone a pegar a hostias al tío este, pues le pega un tiro también. "
Comparar las dos yoyas con los atentados islamistas con armas de fuego y varios muertos cometidos en la redacción de Charlie Hebdo me parece realmente inadecuado, falso, manipulador, demagogo y fuera de lugar.
Inventarse que el nazi "le pega un tiro" al cómico, tampoco es real. Es un invento, una manipulación supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación.
Y sí, que haya denuncia por la agresión, me parece muy bien.
Por cierto, leed lo que ha escrito el cómico sobre la madre de Bertrand Ndongo. Bertrand escribió un tweet felicitando a su madre por su cumpleaños y el cómico Jaime Caravaca ha respondido: (adjunto imagen)
#70 En realidad a mí no me molesta nada. No sé quién es esa gente.
Pero sí hay que reconocer que el publicar una foto de tu bebé de 3 meses y que comenten exabruptos, pues está claro que es con objetivos hirientes.
Nadie puede poner en duda eso.
Ahora, espero que se me haya entendido #49 como una "sutil" ironía de cuáles son los niveles de violencia a la hora de "ajusticiar" al personal y su justificación.
El de los comentarios, fue con cierta violencia (mayor o menor grado, aunque lo disfracen a modo de "humor", no hay "humor" que valga cuando realizas comentarios públicos sobre menores, como es ese caso) y como digo, con objetivo de herir.
No sé si está permitido legalmente posible hacer eso. Probablemente sí, siendo la administración de la red social la que deba moderar ciertos mensajes hacia menores o directamente casi recién nacidos. Hay una falta de respeto y de querer humillar al menor y a sus padres bastante obvia. No sé si merecida o inmerecida, pero la hay.
No voy a entrar en ello, ya que el supuesto que destaco en #49 de que alguien comente groserías sobre mi hijo menor de 1 año, y la posible (y obviamente imaginaria) reacción que pudiera tener, pues nunca se ha dado (sobretodo dudo que se de es reacción mía... (espero que no haya que destacar que simplemente era un supuesto llevado al extremo ) ).
No obstante, esto no tiene nada que ver con que alguien sea homófobo o no. Y ese es el problema de dónde algunos quieren llevar todo esto de manera absurda y extremadamente falaz. (espero que tu negativo en #49 no haya sido porque hayas observado "homofobia", si fuera así, igual tendría que releer y comprender qué se escribe. Lo de menos es el negativo, lo peor es lo que cree haber entendido o quieres hacer creer que se está haciendo entender, lo cual sería aún peor).
Esto está más relacionado con el respeto y entendimiento a los demás, sobretodo cuando hay menores por medio.
Al igual que #18 antepone una "empatía" al que pega hostias, pudiendo ser que la empatía debiera ser a veces "controlada", siempre y cuando se observen actos ilegitimos e ilegales, yo antepongo en #8 un control de tus instintos más primarios en pos de no actuar de manera extremista si se sigue tal senda, como por ejemplo (llegando a la exageración o hipérbole) el sentir empatía por terroristas que supuestamente actúan con violencia por causas "justificables"...
Pero bueno, como digo. A mí no me molesta nada del comentario. De hecho, ni siquiera me molesta las hostias del otro.
SImplemente estoy dando mi perspectiva. Y la conclusión a la que llego es que tanto el nazi como el otro, son bastante estúpidos.
Disculpas por el tocho, pero en esto temas siempre hay muchos matices que aclarar y por los que evitar posibles malosentendidos.
#85 "supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación"
Exacto, a modo de hacer entendible que el nivel de violencia físico ejercido, llamemoslos "yoyas", "capones", collejas, hostias, puñetazos, tortazos, patadas, degüello, tiros en la nuca o lo que sea, es violencia. Justificar dos hostias (yoyas), dudo que sea algo justificable. Obviamente, matar tampoco es justificable. Pero dar dos yoyas, tampoco lo es. Que luego tenemos gente como el yoyas (por ejemplo) por ahí pululando, minimizando su indecencia de modo público y notorio.
cc: #80,
#100 Completando #105.
Leo que el agredido no ha denunciado.
Me parece un error por parte del agredido. Es como si estuviera justificando de un modo u otro la agresión del nazi. En qué otro momento actuará de modo violento (ya sea pegando "yoyas" como comenta #85 o de otro modo que se le ocurra) repitiendo la jugada.
No creo que ese personaje no deba ser al menos "preguntado" por sus acciones. Esperemos que el agredido cambie de parecer y acabe denunciando finalmente.
De hecho, ya que hablamos de películas, precrimen por ejemplo pudiera ser lo que comenta #26. Y la "teoría" está aceptada por todos.
#10 ¡Ah! Es lo que hacen PSOE, Podemos y SUMAR cuando hablan de la ultraturboderecha. Ahora lo entiendo.
#36 ¿Qué íbamos a hacer? Se presentaba él solo. De hecho, la salida del antiguo rector y la forma en la que los meses previos (a mitad de periodo rectoral) ya estaba haciendo campaña no hacen sino sospechar que estaba todo previsto así.
#70 emites deuda, el que venga después de arree. Subes las cotizaciones sociales, asfixias a los autónomos, creas impuestos de la nada. El que puede se va y a los que se quedan les vuelves a subir los impuestos pq no llegas a recaudar para el bienestar del estado. Show must go on.
#125 Y que nadie olvide los 20.000 euros a los 18´s.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-es-herencia-universal-propone-yolanda-diaz/2885490/
Lo que me gustaría saber es cómo quiere el gobierno compaginar esto con firmar un acuerdo de protección bilateral con Ucrania y entrar en economía de guerra.
#125 Eso es, los fachas no saben de economía, podemos aumentar los impuestos a los pocos ricos que no se han ido, imprimir dinero y endeudarnos como si no hubiese un mañana. Mira Japon lo endeudo que está y lo bien que se vive allí! Más derechos y subvenciones y menos capitalismo!!
#11 Pero eso de las mujeres y el colectivo lgtbi son chorradas que no importan a nadie como-reconstruir-izquierda-revolucionaria-espana/c03#c-3
#15 Hostia rebuscando entre mensajes . Un comentario certero para que te hayas tomado tanto tiempo.
#2 Pero si es puro teatro lo que está haciendo. Ahora va de pobrecito para que la gente diga: oh, pobre perro sanxe, que pena lo que tiene que aguantar. A caso creéis que no está todo medido y planeado desde la política, parecéis nuevos.
Y sobre la financiación, todos los partidos del poder pagan a sus medios afines, no es algo exclusivo del PP.
#65 #40 Medios afines y no tan afines.
Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda
Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.
Yo creo que es todo un gran teatro.
¿A vosotros como os caia Hobbes? Claro, es que con vosotros era diferente, a mi me hacia el fuck you y me proyectaba los eruptos
Y por supuesto, esa cifra del 15% debería estar correlacionada con el % de extranjeros que se conviertene en residentes permanentes.
Ya sabemos qué es lo que falla. Sólo falta arreglarlo.
Por añadir contexto.
Esa calle conecta la Rúa Mayor con la calle San Pablo, muy cerca a la conexión de ambas calles con la Plaza del Poeta Iglesias, centro neurálgico al estar exactamente al lado de la Plaza Mayor. Todo esto lo resalto porque, en general para pasar de una calle a otra uno tiene que recorrer "sólo" otros 50 m. aprox yendo por dicha plaza. (localización en 40.963805734291206, -5.66437753916129)
Lejos de defender esta invasión de terrazas (que como residente, personalmente detesto) hay que poner en contexto que esta es una ciudad que se alimenta del turismo, y que si el ayuntamiento concede el uso de esas calles para ser ocupadas por mesas de hostelería, será porque esos negocios están ingresando suficiente para hacer frente a dichas licencias. Además, esa calle, lejos de haber sido "peatonalizada", ha pertenecido a un área peatonal al menos desde que tengo memoria (>30 años), por lo que el argumento de "peatonalización" = "hostelerización" no es escrupulosamente preciso en este caso.
Por otro lado, cabe resaltar la inconsistencia del consistorio, que es capaz de poner una valla (supongamos que por razones lícitas) a la vez que no impone la retirada de las mesas consiguientes para facilitar el paso peatonal.
Era de esperar.
Estas becas de por sí eran poco competitivas, y los requisitos para acceder a ellas no eran precisamente de excelencia científica. Como bien dice el resumen, fue una vía rápida para gastar fondos europeos, con mucha prisa, y poca cabeza o planificación. Un plan maestro del perro sanxe.
Aquí un abstencionista. Y a los que defienden que no tengo derecho a quejarme, idos todos a tomar por culo.