#34 Pues si tu vida depende de lo simpático que caigas... Mejor tener un asesor de imagen que un abogado.

#33 No solo eso, hay multitud de noticias frecuentes sobre gente que hace este tipo de chorradas u otras, y acaba muy mal. Por ejemplo, creo que todos los años hay una noticia o dos de gilipollas en bodas o eventos deportivos que le aupan al aire y cae mal...

#28 Si ha habido intento de cancelar contrato y han pasado 5 años de alquiler es válido, por parte del arrendador.
La segunda no es cláusula, es un artículo de la ley, creo.

#19 si finalizas el contrato porque necesitas el piso, pasa a ser allanamiento de morada porque ya no son inquilinos.
Algo ocultan.
Y para empezar, si se separa, quien se queda el domicilio familiar es la madre no el padre por motivos obvios.

#23 no porque no se fueron con la finalización de contrato... hasta que los echan, son 'inquilinos' (o si queremos inquiokupas).

La noticia no dice nada sobre "padre de los hijos", sólo dice que alquiló el piso cuando se fue a vivir con su pareja y sus hijos en otro piso, que lo dejó con la pareja y no podía permitirse continuar pagando los 1000e de alquiler ella sola (se entiende de aquí que lo dejaron y la pareja se fue del piso) y por eso quería volver SU piso............

#19 Si, pero los contratos pueden ser particulares o regustrados. Es muy diferente.

#12 El contrato se renueva automáticamente si no se dice lo contrario por alguna de las partes... Eso es lo que recuerdo que pone en el texto del mío.

#17 Por eso y al indicar la parte arrendadora que necesitaba la vivienda para sí se finaliza el contrato. Así lo ha concretado el juez al ordenar el alzamiento, pero posteriormente se detuvo el alzamiento al declararse vulnerables.

#17 y en la noticia dice claramente que la renovación sería en septiembre y en junio dijeron que no habría renovación porque quería volver ahí.

Igualmente, una de las clausulas de los contratos, suele ser que te pueden cancelar el contrato si quien te lo alquila o sus hijos necesitan el piso para ir a vivir ahí..

#28 Si ha habido intento de cancelar contrato y han pasado 5 años de alquiler es válido, por parte del arrendador.
La segunda no es cláusula, es un artículo de la ley, creo.

#54 exacto, y por eso no se puede vender en Europa este coche. Y por más razones como peso, etc..

Es curioso porque en normativas de trabajo como OSHA son bastantes más estrictos que Europa en muchos sentidos.

#77 Yo soy fan de Tesla a tope, pero no me gustaría ver a este coche circulando por europa. Me parece muy bien como I+D y gracieta del bueno de Elon, pero que no salga de USA ese engendro

#12 Bueno, pueden ofrecer misa y toros en tv3. No sé si cuentan con que se les ha ido muriendo el target. Realmente van muy despistados y dan risa.

#9 Y los europeos prohibiendo RT y difundiendo propaganda de la OTAN a toda hora por todos los canales.

#17 #19 Exacto, parece que en Europa son tan democráticos que se les olvida.

#21 Ya te digo y me guardo lo de Eurovisión o lo de las olimpiadas para más adelante

#23 Así es y no te olvides el Mundial.

#31 Es que no soy de fútbol, tampoco sabía que se dejara jugar a terroristas con gente medio normal

#23 no se dice Eurovisión se dice Euro-sión.

#65 ok

#17 #19 #22 La Unión Europea no ha prohibido los medios de comunicación rusos, sino Rusia Today y el aparato de propaganda. Pero eso ya lo hemos hablado varias veces por aquí.

Hay muchos otros medios rusos perfectamente accesibles en Europa e incluso acreditados

#26 Claro, nosotros en cambio soportamos los medios de ultra derecha y su desinformación, luego Pedro Sánchez es más democrático que la Unión Europea. La verdad es que esto no es tan difícil cuando el partido mayoritario es la derecha

#28 No entiendo. Rusia Today y Sputnik son la ultraderecha. Pero insisto. No se le cierra por ser prensa facha sino porque no son prensa sino parte del ministerio de propaganda ruso perjudicando intereses europeos.

Relativo a la noticia, no creo que sea el caso de Al Jezira.

#32 Y estos son medios subvencionados por los gobiernos del partido popular y muy bien subvencionados como puedes comprobar y solo sirven a los intereses de quien los paga. No veo la diferencia

#37 No la hay . Parece que a algunos les sepa bien su propia mierda como vemos en el campo de la información nacional.

#32 Al Jazeera está en Qatar, que es donde viven los jefes de Hamas a lo grande.

#32 Qatar ha patrocinado a la filial de Al Qaeda en Siria , el Frente al-Nusra , [52] [53] desde 2013. [48] El grupo yihadista, establecido en el marco de los planes de Abu Bakr al-Baghdadi para un Estado Islámico en el Levante , se separó de ISIS en 2013 debido a conflictos de liderazgo. [54] El grupo fue designado como entidad terrorista por la ONU , la UE , Canadá , Estados Unidos, Israel , Hong Kong , Suiza y Australia . No obstante, Qatar lo ha apoyado continuamente mediante pagos de rescates y campañas de recaudación de fondos como un aliado estratégico en Siria, comprometido a deponer al presidente sirio Bashar al-Assad . [10] [55] [54] [56]

Qatar ha actuado como mediador para la liberación de prisioneros retenidos por al-Nusra en varias ocasiones, sobre todo en el caso de los 45 cascos azules de Fiji secuestrados en agosto de 2014 y en el intercambio de prisioneros de diciembre de 2015 entre al-Nusra y el gobierno libanés. [57] [58] [59] Qatar también ha pagado rescates llamativos – que van desde unos pocos millones hasta cientos de millones de dólares – para devolver a los rehenes mantenidos por al-Nusra. [48] [58]

Además de los pagos de rescate, el gobierno de Qatar y los ciudadanos qataríes han patrocinado campañas de recaudación de fondos a gran escala para solicitar "apoyo para la adquisición de armas, alimentos y suministros para al-Nusra en Siria", que a menudo han recurrido a las redes sociales. [56] "Madid Ahl al-Sham", una campaña de recaudación de fondos lanzada en 2013 y cerrada por las autoridades qataríes recién en 2015, se convirtió en "uno de los conductos preferidos para las donaciones destinadas al grupo". [56] [60]

En 2013, Madid Ahl al-Sham se amplió para recolectar armas, como se anunció en una publicación de Facebook de mayo de 2013. [61] [62] [63] Varias figuras destacadas, desde el clérigo egipcio Wagdy Ghoneim hasta el rico qatarí Abdulaziz bin Khalifa al-Attiyah, respaldaron abiertamente la campaña en sus perfiles de redes sociales. [56] [61] [62] [63] Sin embargo, el éxito de la campaña se atribuyó en gran medida a sus coordinadores directos de 2013 a 2015, Sa'ad bin Sa'ad Mohammed Shariyan al-Ka'bi y Abd al-Latif. Bin 'Abdullah Salih Muhammad al-Kuwari. [56] Al-Ka'bi es un ciudadano qatarí designado por el Tesoro de los EE. UU. como financista del terrorismo que también actuó como intermediario para cobrar el rescate por el intercambio de rehenes con al-Nusra en agosto de 2015. [45] [64] Al-Kawari , otro financiero con sede en Qatar y actor principal de Madid Ahl al-Sham, también fue designado por el Tesoro de Estados Unidos por recaudar apoyo financiero para Al Qaeda y por su papel como "funcionario de seguridad de Al Qaeda". [45] Funcionarios estadounidenses también informaron que al-Kuwari cooperó estrechamente con Abdallah Ghanim Mafuz Muslim al-Khawar, radicado en Qatar, para "entregar dinero, mensajes y otro apoyo material a elementos de al-Qa'ida en Irán", quienes también facilitaron a los yihadistas viajar a Afganistán. [64] El gobierno de Qatar no arrestó a los dos financistas terroristas después de la designación del Tesoro, y ambos continuaron viviendo con impunidad en el país [64] [65] hasta 2015, cuando el gobierno de Qatar congeló sus activos y les impuso prohibiciones de viajar

#32 ¿Es Al Jazeera un sitio de propaganda?
La respuesta más corta es “Sí”. Lo son y sus editores y reporteros fueron sorprendidos mintiendo con las manos en la masa en varias ocasiones, incluso sobre las causas y el número de civiles muertos en Gaza durante el conflicto palestino-israelí. Son claramente parciales e incluso muchos árabes saben que están mintiendo y no leen aljazeera. Hagan su propia investigación y verán que todo es verdad, los aljazeera son notorios mentirosos y propagadores de noticias falsas.también han sido expuestos por contratación. y albergando a terroristas de Hamas y fueron mostrados en video habiendo contratado a reporteros de Al Jazeera que también eran miembros de Hamas, hay imágenes de su reportero ayudando a militantes de Hamas a secuestrar cadáveres de civiles israelíes. Búsquelo... dejen de apoyar a estos radicales mientras los medios europeos. en la mayoría de las noticias mientes sobre Israel. Israel es el bueno y siempre lo ha sido. No se deje engañar por los informes del Ministerio de Salud de Hamas. El número real de muertos en Gaza se acerca a los 15.000, de los cuales entre 12.000 y 14.000 son terroristas. NO CIVILES.

#45 todo el que no defiende a Israel es Hamas, y todos los muertos son de Hamas porque lo dice el gobierno de Israel, que es absolutamente imparcial y neutral, no como los palestinos esos

#45 No se deje engañar por los informes del Ministerio de Salud de Hamas. El número real de muertos en Gaza se acerca a los 15.000, de los cuales entre 12.000 y 14.000 son terroristas. NO CIVILES.

¿Es ErJ********35 un bot de propaganda sionista, que C&P los textos de su manual de propaganda sin modificar ni siquiera los pronombres?
¿Y que como se trata de un bot no es consciente de que no pasa la Ley de Turing?

#45 Llamar conflicto a un genocidio es claramente parcial.

#28 También soportamos medios con propaganda comunista como el diario o el publico y su desinformación junto con sus bulo, no?

Hay un podcast de Pablo Iglesias donde explica muy bien que ningún medio puedes ser neutral.

Ojo, no me gusta nada PI y su pareja la considero una mujer con problemas mentales. Pero aún así escucho los podcast de PI como también de los líderes de la derecha para poder construir una opinión y entender el porqué de los argumentos de cada ideología. Cosa que muy pocos hacen, solo se centran en su ideología ignorando por defecto cualquier otro argumento solo porque es del otro bando.

#60 Entonces te dejas al ABC

#26 Vaya, yo pensaba que todos los medios rusos eran propaganda rusa y los que no lo eran, fueron prohibidos por Putin en persona

#26 y muchos medios europeos accesibles en Rusia.

La Unión Europea ha prohibido medios rusos y lo hizo directamente, lo que da una idea de lo que pueden hacer a cualquiera sin respetar garantías.

#26 Es opinión pero a considerar: https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/prohibir-medios-comunicacion-enemigo_129_1220753.html

#17 Puedes navegar libremente por rT.com Acabo de probarlo y estoy en España.

#9 Y nosotros de eliminar medios rusos, puta democracia

#9 Rusia no está cometiendo un genocidio indiscriminado y consciente sobre la población civil. Y sobre los medios de comunicación, los medios rusos que serán todo lo panfletos que quieras, fueron prohibidos ya en europa. Y nuestros medios, garantes de la democracia fíjate como cubren los asesinatos del ejército sionista y como cubrieron el asesinato de un periodista norteamericano en Ucrania... Silencio...
 
Y ya que estamos, toma anda

#22 rusia aun no puede cometer genocidio, de momento obliga a todos los ucranianos a ser rusos y prohibe el ucraniano, la informacion es muy poca pero se presume que milies de ucranianos fueron asesinados en mariupol

#68 Antitankie, esa info la sacas del mismo sitio que esa info que decía que Ucrania estaba apalizando a rusia y que pasara lo que pasara, rusia ya había perdido.
Rusia sí puede cometer genocidio en Ucrania, el tema es que a diferencia de la información sesgada que nos llega, rusia no tiene nada en contra de la población ucraniana, quiere una Ucrania que no pertenezca a un bloque militar controlado por USA.
Y en el este de Ucrania hay mucho ruso étnico. Incluso entre las fuerzas ucranianas hay videos en los que están hablando ruso. Son los pro bandera los que desde 2014 han estado persiguiendo a los ucranianos "no puros" que para ellos son escoria.

#70

#9 ya que estamos mezclando las cosas, deberías poner el ejemplo de la UE cuando censuró los medios rusos, no? O piensas que es diferente a la censura de USA Israel o rusa?

Ya sé que es un clásico en decir que todos son iguales, pero reflexiona un poco sobre el tema.

#8 Por eso considero yo que es mejor ir acumulando esos 18 minutos al día.

#23 #8 Yo tengo jornada de 38 horas ya desde hace años y en mi empresa son 7 horas todos los dias y el martes 10. Siempre se puede adecuar el horario

#54 Qué curioso el martes 10 por algún arreglo vuestro o es que ahí viene algo mas gordo?

#95 Ya estaba cuando llegué pero seria por poner un día que no fuera ni a inicio ni a final de semana para no hacerlo tan tedioso.

#224 Es curioso sí pero si os funciona pues genial.

#54 ¿Pero te pagan el integro por trabajar 38 igual que 40 oi te hacen la parte proporcional de lo que dicta el convenio? Esa es la clave par ala mayoria de la gente que tenia un salario de mierda, trabajaban menos cobrando menos.
Otra posibilidad en tu caso aunque cobres bien ¿cotizas jornada completa o vas a tener que trabajar mas años para cubrir el minimo para tu jubilacion?
El diablo esta en los detalles. Detalles que por cierto no he visto aclarados en este acuerdo cogido con pinzas.

#106 no se cual es el dilema, su jornada semanal es de 38, sin más, jornada completa, no es que tengan la de 40 y la tengan reducida, no se cual puede ser la duda, simplemente tienen un contrato con menos horas semanales, desconozco las anuales, pero no es nada nuevo.

#106 Si, como dice #135 me pagan lo que me tienen que pagar, tengo las mismas vacaciones que todo el mundo y la jubilación funciona igual.

#135 Ya lo ha aclarado pero el dilema es que podria haber estado a 38 horas teniendo la jornada reducida con su reduccion de sueldo correspondiente, como tiene mucha mas gente de la que crees. Y la de engañados que hay con menos horas en su contrato que creen que les pagan el sueldo integro de las 40 y no es asi, no te lo puedes ni imaginar sin pensar extremadamente mal del coeficiente intelectual medio español.
De lo de estar a 35 y trabajar 50 no hablamos, eso ya es otro tema.

#232 no, ya te digo que no, las reduciones de jornada son fáciles de demostrar y conocer, no conozco caso en que una reducción de jornada no sea conocido por el trabajador, si he conocido reduciones de jornada a costa de compensarla con dinero en negro.
Las reducciones de jornada si no son por casos especiales, son beneficiarias para el trabajador

#54 En la mía hacemos 3 días de 7 horas (los viernes sale a las 15 todo el mundo) y 2 días de 9 horas. Así llevamos ya tiempo y yo la verdad que estoy cómodo

#8 creo que disfruto más de un día libre
Esa hora y media ni la noto. Aunque supongo que para gente con hijos les va bien.

#123 tengo amigos enfermeros y otra guardia forestal que hacen una burrada de turnos con guardias y luego disfrutan de tres o cuatro meses libres. Me encantaría poder distribuir mi trabajo así y tener tiempo para viajar bien. Pero no tengo familia, como dices ese es un factor determinante. De hecho el motivo de esta reducción es la conciliación familiar

(perdoname que es solo un pico de humor)

La noticia:
Pasamos de 40h semanales a 38,5h semanales.

#8 Si te lo dan en un dia a la semana son 1,5h.

GRACIAS por enseñarme a restar!!!

#258 ¿Es un chiste por lo de no sumar?

Ni los de podemos pueden ni los de sumar suman, para los que no lo conocieran.

#274 no, era solo que aunque entiendo como se ha llegado a eso en la conversación, es un poco absurdo que alguien nos cuente que si la reducción de 40 a 38,5h semanales, la aplicamos semanalmente son 1,5h a la semana.... simplemente era ese mi comentario...