Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Joder, qué lástima no tener una palabra en el castellano para definir a esa gente y no dar lugar a confusión con el movimiento okupa, no sé, podría ser una fusión entre algo que indique tiempo, por ejemplo demora, del latín mora y añadirle un sufijo que implique abundancia, ¿qué les parece MOROSO?
#9:
#3 Otro que no sabe usar su idioma, dando lecciones.
Si el que debe la hipoteca es un moroso, el que debe una letra del coche es un moroso y el que deja algo sin pagar en una tienda es un moroso, el que debe el alquiler es un moroso y punto.
Cuando hablen con engendros lingüísticos específicos para cada uno de los anteriores casos que mencioné, empezaré a pensar que el eufemismo que nos atañe no es un término pernicioso y sensacionalista que pretende dar lugar a confusión para criminalizar un movimiento social de soslayo.
Si el que debe la hipoteca es un moroso, el que debe una letra del coche es un moroso y el que deja algo sin pagar en una tienda es un moroso, el que debe el alquiler es un moroso y punto.
Cuando hablen con engendros lingüísticos específicos para cada uno de los anteriores casos que mencioné, empezaré a pensar que el eufemismo que nos atañe no es un término pernicioso y sensacionalista que pretende dar lugar a confusión para criminalizar un movimiento social de soslayo.
Comentarios
Joder, qué lástima no tener una palabra en el castellano para definir a esa gente y no dar lugar a confusión con el movimiento okupa, no sé, podría ser una fusión entre algo que indique tiempo, por ejemplo demora, del latín mora y añadirle un sufijo que implique abundancia, ¿qué les parece MOROSO?
El tratamiento a los inquilinos que no pagan debería ser mucho más agil y simple para el propietario, de otra forma solo los fondos buitre, con departamentos de abogados y un gran fondo para ansorver las perdidas serán los únicos que alquilen.
Y luego vendrán los lloros.
#1 en la definición de moroso no se indica que se le deba seguir prestando el sevicio o bien, por lo que “ocupa” deja más claro esta problemática.
Un moroso que debe en una tienda no puede exigir que le sigan dando los alimentos sin pagar.
Un ocupa es un moroso, pero no todo moroso es un ocupa.
Es un problema terrible que hay solucionar a toda costa, en el fondo está el problema de la insufrible lentitud de la justicia (más medios públicos para ello es la solución).
Pero no olvidemos que este problema es mínimo comparado con el gran problema de la vivienda que es la dificultad de acceso a ella de millones de personas.
Spam, bulo, basura para subnormales.
Hay dos cosas que no entiendo: una es que el articulo no dice si habia o no habia contrato de alquiler. Otra es que desde el 2023 que dejaron de pagar hayan generado una deuda de 20.000€.
#1 Hombre, si lo llamamos por su nombre no criminalizamos un movimientos social contra la especulación inmobiliaria. Se trata de eso.
Suena a bulo que tira para atrás.
#3 Otro que no sabe usar su idioma, dando lecciones.
Si el que debe la hipoteca es un moroso, el que debe una letra del coche es un moroso y el que deja algo sin pagar en una tienda es un moroso, el que debe el alquiler es un moroso y punto.
Cuando hablen con engendros lingüísticos específicos para cada uno de los anteriores casos que mencioné, empezaré a pensar que el eufemismo que nos atañe no es un término pernicioso y sensacionalista que pretende dar lugar a confusión para criminalizar un movimiento social de soslayo.
#6 La noticia dice que le dejan de pagar entre junio de 2022. A 875€ por mes, unos 24 meses aprox, salen 17.500€. Si hay facturas o algo más, los números cuadran aprox.
#2 para mi, es el elefante en la habitación. Cuando le sucede a un particular, el drama suele ser bastante gordo.
No todos los arrendadores son señores con puro y chistera, y lamentablemente lo sé de primera mano.
Si agilizasen ese tipo de trámites, seguro que se notaría mucho más que la mayoría de chorradas que han legislado hasta ahora sobre el tema.
#1 Si NO se RENUEVA el contrato (o expira), entonces no es sólo un moroso, ya que no debería estar en esa vivienda.
Moroso es alguien quien debe el alquiler, no quien debe el alquiler, no tiene contrato del servicio en vigor y continúa ahí como si nada pasara hasta que el juzgado lo eche.
#6 Dejaron de pagar en junio del 22, eso hacen 22 meses a razón de 875€ al mes, 19.250€
#1 si quieres uno específico de los inquilinos morosos, inquiroso el otro término ya sabemos quién y para que se ha creado....
#11 100% de acuerdo. Cada pequeño propietario arrendador que conozco con un problema de morosidad donde él se vuelve el escudo social del inquilino que le impaga, acaba siendo un piso menos para el alquiler una vez se soluciona el problema.
#1 ¿Todavía hay gente que abre esas mierdas de medios?
#12 El contrato se renueva automáticamente si no se dice lo contrario por alguna de las partes... Eso es lo que recuerdo que pone en el texto del mío.
#8 pues en la Comunidad de Madrid conozco bastantes casos de inquilinos morosos con más de 20 meses de impago. En todos los casos los inquilinos han alegado vulnerabilidad. Yo le daría credibilidad.
#6 la noticia dice que les comunicaron la NO RENOVACIÓN del alquiler cuando terminara el contrato, porque ella con sus hijos irían a vivir al piso (lo dejó con la pareja y no podía permitirse el piso dónde estaban) y a partir de ese momento, se negaron a pagar y a abandonar el piso.
Lo dice en el 4o párrafo, o si quieres, en el 2 recuadro coloreado y resaltado con letras grandotas....
Y toda la otra info que no ves, también está ahí.... sólo hace falta leer más...
#8 pues a mis padres les pasó. Piso de 120m+ patio alquilado a una familia, dejaron de pagar, les dijimos que no les renovaban, se declararon vulnerables y casi 2 años para recuperar el piso, que lo dejaron en un estado lamentable.
Curiosamente, hace años, la Gene hacía como un seguro de impago de 6 meses... y pocos años después, lo redujeron a 3 meses...
#8 Viniendo de dónde viene qué esperas...
#14 Es la primera vez que lo leo, suena a alguien que hace muchas preguntas, inquirir.
#19 si finalizas el contrato porque necesitas el piso, pasa a ser allanamiento de morada porque ya no son inquilinos.
Algo ocultan.
Y para empezar, si se separa, quien se queda el domicilio familiar es la madre no el padre por motivos obvios.
#19 Si, pero los contratos pueden ser particulares o regustrados. Es muy diferente.
#17 Por eso y al indicar la parte arrendadora que necesitaba la vivienda para sí se finaliza el contrato. Así lo ha concretado el juez al ordenar el alzamiento, pero posteriormente se detuvo el alzamiento al declararse vulnerables.
#23 no porque no se fueron con la finalización de contrato... hasta que los echan, son 'inquilinos' (o si queremos inquiokupas).
La noticia no dice nada sobre "padre de los hijos", sólo dice que alquiló el piso cuando se fue a vivir con su pareja y sus hijos en otro piso, que lo dejó con la pareja y no podía permitirse continuar pagando los 1000e de alquiler ella sola (se entiende de aquí que lo dejaron y la pareja se fue del piso) y por eso quería volver SU piso............
#3 Claro claro, por ejemplo si no le pagan los implantes a un dentista, estos dejan de funcionar y el tio no puede comer. O si tu has comprado unas tejas pero no las pagas, estas meten agua en casa.
#17 y en la noticia dice claramente que la renovación sería en septiembre y en junio dijeron que no habría renovación porque quería volver ahí.
Igualmente, una de las clausulas de los contratos, suele ser que te pueden cancelar el contrato si quien te lo alquila o sus hijos necesitan el piso para ir a vivir ahí..
#28 Si ha habido intento de cancelar contrato y han pasado 5 años de alquiler es válido, por parte del arrendador.
La segunda no es cláusula, es un artículo de la ley, creo.