#22 Vaya por delante que a mí me parece que referirse a la sexualidad de un bebé es un poco repugnante. Pero lo que hizo el Nazi este no fue un calentón, fue premeditado. Si hubiera sido cara a cara y en el calentón le hubiera metido dos hostias, lo entendería, pero ir a buscarle, comparar entradas, subirse al escenario... eso es injustificable. Es una táctica intimidatoria y debe ser perseguida.
#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.
Estás intentando justificar una agsesión.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.
#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.
#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.
A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.
#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.
#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo
#19 te he reportado por incitar al odio
#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?
A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.
¡Patético!
#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.
#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿
Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.
Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.
#19
Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas
#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?
#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#34 Sigues intentando justificar lo injustificable
#34 Creo que una cosa es soltar un sopapo en caliente, y otra cosa buscar donde va a estar la otra persona, comprar una entrada, e ir allí días después a darle de ostias.
#34 El que le pegó la ostia al caranchoa estaba repartiendo (paquetes) y pensó que de alguna manera el tipo le quería robarle.
#34 caraanchoa estaba insultando a alguien a la cara, este nazi cogió su coche y a sus amigos nazis para ir desde Valladolid a Madrid a pegar a un pavo; aunque para un nazi sea un finde más a cualquier persona normal le parece algo a destacar.
#34 Y si el caravaca no hubiera sido el q puso ese tweet q habrias dicho?
Joder, si haces desaparecer todo el contexto te vale cualquier mierda:
El nazi de mierda estaba insultando a gays en el mismo hilo de twitter: Eso no se merece nada? Q pasa? Q el puede insultar pero el resto no?
#34 Pues mira, me siento identificado, yo lo aplaudí y quizás hice mal... pero creo que en ningún momento he dicho que la agresión esté justificada.
Se denunciaron mutuamente, y cada uno se llevó su merecido legal.
No quita que alguien se pueda reir/aplaudir de cuando alguien por hacer idioteces recibe su dosis de karma instantáneo.
#34 sin defender al que le dio el bofetón al youtuber, no puedes comparar ir a alguien a provocar en su cara, más de una vez, con insultos (porque no le insultó una sola vez, insistió hasta conseguir la reacción) para ver su reacción en caliente, que lo que hizo este cómico con un tuit. Y si no ves la diferencia, no creo que te lo pueda explicar con un simple comentario en la web.
#65 Justificando lo injustificable.
Tu comentario me ofende y me parece una agresión a la inteligencia. Dime donde vives para que te meta unas ostias ...
#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.
#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas
#8 Estás justificando una agresión verbal
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.
No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?
#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.
Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.
Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.
Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.
#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...
#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste
#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.
#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.
Y no, no fue un chiste.
Esto no es un chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.
#31 El tiempo ha demostrado en múltiplisimas ocasiones que asociado al estamento de la Iglesia está. Si hasta pide perdon el papa. No a toda, pero a mucha. Demasiada. Lo del PP y VOX ya te lo inventas tú si tal... Vox está en contra de esta educación, sí.
#35 Eso lo estás asociando tú. Yo no lo veo asociado a PP y VOX en ningún lado. Únicamente se dice y estoy de acuerdo, que VOX está en contra de ese tipo de educación. El PP tampoco está mucho a favor, pero asociada la pedofilia a la iglesia está, como digo en el anterior comentario, no a toda, pero lo está. Si no no habría chistes sobre ello, de lo extendidísima que está la práctica. No hay ningún delito de odio ni nada que se le parezca, hay datos de pedófilos por número de integrantes del estamento. De nuevo, lo de TODA la iglesia, pp y vox lo has dicho tú, no yo, ni el artículo.
#35 enviar tuits es como enviar un comentario de cualquier foro. No-noticias al 100%
De vez en cuando sale la conversación en MNM sobre si deberían permitirse tuits bajo ese prisma. Yo creo que debería eliminarse esa posibilidad para que la portada no sea una lista de "cuñado dice algo".
#31 que raro? Porque será?
#40 Porque les gusta que la mierda no salga a relucir y se lave la mierda en casa. Son, por decirlo suavemente, continuístas, tradicionales.... Pero eso no pasa sólo en esos partidos por desgracia. El PSOE está haciendo de wokero que da asco.
#31 El tiempo ha demostrado en múltiplisimas ocasiones que asociado al estamento de la Iglesia está. Si hasta pide perdon el papa. No a toda, pero a mucha. Demasiada. Lo del PP y VOX ya te lo inventas tú si tal... Vox está en contra de esta educación, sí.
#35 Eso lo estás asociando tú. Yo no lo veo asociado a PP y VOX en ningún lado. Únicamente se dice y estoy de acuerdo, que VOX está en contra de ese tipo de educación. El PP tampoco está mucho a favor, pero asociada la pedofilia a la iglesia está, como digo en el anterior comentario, no a toda, pero lo está. Si no no habría chistes sobre ello, de lo extendidísima que está la práctica. No hay ningún delito de odio ni nada que se le parezca, hay datos de pedófilos por número de integrantes del estamento. De nuevo, lo de TODA la iglesia, pp y vox lo has dicho tú, no yo, ni el artículo.
#35 enviar tuits es como enviar un comentario de cualquier foro. No-noticias al 100%
De vez en cuando sale la conversación en MNM sobre si deberían permitirse tuits bajo ese prisma. Yo creo que debería eliminarse esa posibilidad para que la portada no sea una lista de "cuñado dice algo".
#31 que raro? Porque será?
#40 Porque les gusta que la mierda no salga a relucir y se lave la mierda en casa. Son, por decirlo suavemente, continuístas, tradicionales.... Pero eso no pasa sólo en esos partidos por desgracia. El PSOE está haciendo de wokero que da asco.
#31 por lo que sea
#31 Si, lo asocio. Por causalidades, de sobra conocidas, la intrínseca relación entre iglesia y pedofilia. Y VOX y PP son sus palmeros.
#52 admin, usuario llorando porque atacan a su partido. 
#31 Te tupirán a negativos porque MNM tiene estas cosas. Pero el gremio de los profesores tiene un pasado muy oscuro y a nadie (o casi nadie) se le ocurre asociar a los profesores con el abuso de menores.
Igualmente, la mayor parte de estos abusos a menores suceden en las familias, y nadie va acusando a los familiares así como así.
La iglesia tiene lo que tiene, terrible, pero luego muchos le ponen más porque, simplemente, la odian. Odiar no es bueno.
#65 no es un comentario razonable. Es un comentario que alimenta tu sesgo de confirmación.
#80 🚑 🚑 🚑
#167 ¿Seguro que no hay familiares encubriendo casos? Un ejemplo: https://www.lasprovincias.es/sucesos/nieta-pederasta-violo-cinco-menores-familia-inculpa-20240530005647-nt.html
Sin duda la Iglesia encubre los casos y eso lo sabemos, y no por ellos es menos terrible. Pero la mayor parte de abusos sexuales se dan en el entorno familiar: ¡+70% de los casos!
La prostitución de menores en centros tutelados por el estado es cosa común y corriente y nadie diría que el estado los encubre...¿o sí?
#31 estáis enfermos asocias promiscuidad y enfermedad con las personas lgtbi.
#64 De qué hablas? Mi comentario es sarcástico. Acusas de una cosa en tu comentario pero no tienes problema para que muchos de VOX y algunos del PP piensen eso de las personas LGTBI?
Yo no tengo ningún problema con que cada uno haga lo que le de la gana con su vida sexual, cuanta más variedad mejor.
Y porqué dices "sigues"? Ni te conozco ni he hablado nunca contigo que yo sepa.
Y que seas persona LGTBI no significa que no puedas atacarlos, muchas mujeres son muy machistas. Como me dijo una vez una amiga con cáncer (presidenta de una asociación), es que con cáncer hay gente muy buena y auténticos hijos de puta. Tu condición u opiniones o gustos o lo-que-sea no te hace mejor o peor persona.
#31 lo raro es que tú, o cualquier otro, no los asocies al menos a la iglesia: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
#67 También hay casos de entrenadores, profesores, monitores, tíos, padres, madres, abuelos, etc.
De todos los anteriores casos, incluso madres, hay noticias en menéame.
¿Generalizarías también sobre los anteriores colectivos?
La no noticia es falsa y manipuladora, y muchos meneantes la aprovechan para comenzar a echar fango sobre colectivos a los que odian.
#91 jejejej
#31 Asociar la pedofilia a los históricamente pedófilos es ofensivo, no me jodas.
#31 Las verdades, sobre todo cuando vienen amparadas por los datos, son las que más escuecen...
La Iglesia es la mayor empresa viola niños de España.
#6 Probablemente no, pero si acusas a un funcionario político de prevaricar seguramente termines en una sala de esas con un juez elegido por el CGPJ para que el PP controle esa sala por detrás.
Este tipo cobra 104.000 € de nuestros impuestos para decir estas barbaridades
x.comInsisto. Este tipo cobra 104.000 € de nuestros impuestos para decir estas barbaridades.
#15 Cómo arrimamos el ascua a nuestra sardina, eh?
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_espa%C3%B1ola_de_Divorcio_de_1981
Por lo que refiere a la votación final de la ley, si bien el voto fue secreto, con lo que no se plasmó el resultado a nivel individual de cada diputado, los posicionamientos previos y posteriores, a tenor de los resultados finales, hace posible atribuir el sentido del voto. En líneas generales, a favor se posicionaron los parlamentarios de izquierdas, como los del PSOE y los del PCE; las formaciones nacionalistas, PNV, ERC y Minoría catalana; y la parte liberal y socialdemócrata de la UCD, que representaba la mitad de sus miembros y al mismo tiempo impulsores de la ley, capitaneados por el ya expresidente, Adolfo Suárez,8 el ministro Francisco Fernández Ordóñez y Javier Moscoso, los dos últimos más adelante se integrarían en el PSOE.94
El ministro de justicia, Francisco Fernández Ordóñez, en defensa de la ley ante el Congreso de los Diputados declaró:10
"No podemos impedir que los matrimonios se rompan, pero sí podemos disminuir el sufrimiento de los matrimonios rotos."
En sentido contrario votaron el sector demócrata-cristiano y conservador de la UCD, dirigidos por Óscar Alzaga, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón y Fernando Álvarez de Miranda, representando la otra mitad de la formación, y la totalidad de los diputados de la conservadora Alianza Popular (AP), más tarde refundada en el Partido Popular (PP), liderados por Manuel Fraga.
Podría ser suicidio.
Esa muralla tiene, si recuerdo bien, metro treinta de ancho y metro veinte de alto en su parte alta. Subirse no es tan fácil si vas bebido. Dicen que dejó la documentación atrás...
#8 Eso parece. Dejó el portátil y la documentación metros atrás.
#9 El reglamento es muy claro en eso; si es suicidio, no es balconing.
#8 ¿metro veinte de alto? Desde ahí me tiro yo y salgo ileso. Supongo que querías decir "veinte metros de alto".
#15 Perdona, me expliqué mal. Me refiero a la "barandilla" desde la parte superior, que no es barandilla, es la parte alta de la muralla.
La altura total, desde el salto hasta abajo, no sé cuánto es... ¿Ocho metros tal vez? Pero varía según los tramos.
#19 Descuida, yo la vi hace unos quince días y sí, puede ser que mida lo que dices, unos ocho o nueve metros.
Saludos.
#15 La altura para subirse al muro por la parte de arriba.
#8 O selfie.
La gente está muy atontada con el tema de los selfies.
No sé si alguno habéis ido alguna vez con la moto y os habéis encontrado una mierda de vaca de medio metro de diámetro en medio de la carretera en plena curva. Yo, muchas veces, y más de una a puntito de caerme. Entiendo que tengan que ir de A a B y no tengan otro sitio que por una carretera, pero alguna solución habrá que poner.
#8 no comer carne
#8 Que las carreteras no invadan las vías pecuarias, por ejemplo.
#8 ¿poner señales de ganao suelto?
#8 moto no tengo, pero más de una etapa del camino de santiago en bici puedo decir que terminé como si me hubiese revolcado por el barro... Y no había llovido en semanas.
#8 No tomar la curva tumbado ayuda.
Ya hemos aceptado que un nazi pueda subirse a un escenario a agredir públicamente a un humorista. Y el debate es si la razón la tiene el nazi o la tiene el humorista; no cómo vamos a neutralizar su acción política.
Hay que recordar que hablamos de un nazi, nazi; veterano militante de movimientos NS, con sus tatuajes de los líderes históricos, su apología del nazismo y toda la parafernalia; vamos, que no hablamos de un joven conservador, ni de un simple macarra.
Nada de lo que suceda de ahora en adelante debería sorprenderte. Ni siquiera ser tú el próximo en su lista negra; porque, eh, amigo, el nazismo va de eso, de la dialéctica de los puños y las pistolas.
#17 lo habrás aceptado tú. Las personas normales estamos en contra de cualquier tipo de violencia. Ningún discurso justifica una agresión, y al nazi este le deben de poner la sanción que corresponda según el código penal.
Y esto no es incompatible con opinar que el "humorista" tiene un retraso mental severo.
#36 joder, a veces cuando opinamos igual, creo que es un fallo de Matrix
#41 JAJAJAJAJA, a veces se da entre usuarios opuestos y es un gustirrín, te sientes en paz con el mundo
#59 aún hay esperanza en este mundo
#17 Pues a mí me parece una reacción muy poco nazi, un nivel de violencia bajo y encima uno contra uno y en público. Debe ser el nazi más comedido de España.
Los nazis no han dejado de atacar y de comportarse como nazis nunca, porque se echa las manos a la cabeza precisamente con este suceso es algo que no entiendo, la verdad.
Y respecto a lo que dice la noticia, no se porque le tengo que dar ninguna veracidad a lo que diga un puto nazi.
#17 Su suerte es que no había un grupo antifa entre los asistentes. Si no, aquello podría haber terminado muy muy mal, empezando por el neonazi tarado (perdón por la redundancia) este.
Abogados Cristianos pide a la Justicia que obligue a la Generalitat a retirar vídeos para niños en los que se ve a un padre embarazado
20minutos.esLa asociación denuncia que este material didáctico con perspectiva LGTB 'incita directamente a ser diferente'. Esta organización de juristas aduce en su recurso que estos videocuentos atentan "contra el derecho de los padres a educar libremente a sus hijos", a la protección de la juventud y la infancia y al deber de la administración a "ser neutral y objetiva".
n-esimo ejemplo de que los "defensores de la libertad" solo quieren libertad para obligarte a hacer lo que ellos quieren.
En Gaza han caído muchas más bombas que en Londres, Dresde y Hamburgo en la Segunda Guerra Mundial
english.almayadeen.netA finales de abril, el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos calculó que "Israel" lanzó más de 70.000 toneladas de bombas aproximadamente sobre Gaza, en los seis meses transcurridos entre el 7 de octubre y el 24 de abril, superando la cantidad combinada de bombas lanzadas sobre Dresde, Hamburgo y Londres durante la Segunda Guerra Mundial.
#5 Yo compartía cosas en Napster antes de que fuera cool...
#2 El Emule es para narcos y tal, lo de insultar no se lleva
Jolin, ya ni en las redes P2P se permiten estas cosas
#1 por eso yo uso emule para insultar
#3 Siendo realistas, en Palestina está pasando lo que está pasando porque occidente no ha perdido el control del mundo. Israel hace lo que hace porque EEUU lo protege, de lo contrario ya le habrían hecho parar hace tiempo.
#1 no tengo ni la mínima duda de que los campos de concentración hoy se abrían justificado o no condenado
#9 Tenía valor estratégico, y le dieron a todo, quiero decir, hicieron un poco lo mismo que Israel está haciendo de forma sistemática, aunque intentaron apuntar un poco mas, pero se la sudó tres cojones lo que pudiera pasar si fallaban
#16 sin el apollo de EEUU y sin sus atómicas, estarían condenados.
El día que EEUU deje de apoyarlos (imaginemos que..) seguirán contando con su armamento nuclear, y sabiendo que no se paran ante nada tampoco creo que los vecinos se les lancen encima.
Una coalición contra Israel tendrían que hacer una campaña de exterminio total, (Como está pasando en Palestina), para tener la mas mínima oportunidad de rendición por parte de Israel
#4 Nnonononononononoonnoononono ni se te ocurra llamar nazis a esos meneantes.
Ellos son meneantes no-nazis, repito NO-nazis. Solo que por algun misterio incomprensible les molesta muchisimo que se llame nazi a los nazis y no pueden evitar comentar en cualquier noticia sobre nazis defendiéndolos. Pero repito de nuevo. Ellos NO son nazis. Yatusaes.
#104 exactly, that's my point
#100 No, pero me he ofendido.
#14 La diferencia es que lo del caraanchoa fue en caliente. A todo el mundo se le puede cruzar un cable y soltar un bofetón a alguien que te está insultando. Ir a buscarle a su trabajo tiempo después es otra cosa.