Al menos cuatro personas han fallecido en Palma como consecuencia del desplome de un edificio que albergaba un restaurante y bar musical en una de las principales zonas turísticas de la capital balear, la Platja de Palma. El interior del restaurante Medussa Beach Club se ha venido abajo y solo ha quedado en pie la fachada del local,
Al menos tres personas han muerto y al menos catorce han resultado heridas al desplomarse en la Playa de Palma, en Palma de Mallorca, un restaurante ubicado en una planta baja de un edificio. Se ha hundido hasta el sótano, donde los servicios de emergencias buscan más víctimas.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#3 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Haciendo las cuentas así puedes afirmar hasta que pagamos un 107% de impuestos.
#32 nah que va. Mejor reirse del que no sepa calcular y así ocultamos la puta obviedad. Entre IVA que pagamos e irpf se nos va una buena ostia de salario. Y todo estaria bien, hasta que te das cuenta que se lo gastan en asesores, masterchef, propaganda y gilipolleces. Luego en sanidad te comes listas de espera y mal servicio.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#32 Claro que se "capta la idea". Con l de bobadas que dice, o le obnubila la mente su ideología o es muy burro.
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos.... 
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#32 pues yo si los entiendo, no quieren admitir que se paga una barbaridad de impuestos de una nómina de trabajador.
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
#11 No si ahora resulta que vais a negar que pagamos impuestos porque os lo dicen desde eldiario.es
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#12 El problema es que estás pagando un IVA de un dinero que en teoría ya es limpio... para que el que gana tenga que volver a tributarlo, es una cadena de impuestos sobre dinero "limpio" excesiva...
#3 Tu eres de letras verdad?
#14 es la letra h de hojos
#14 nini mas bien
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#15 El estudio se refiere tan solo a impuestos directos (básicamente IRPF) y no a los indirectos, que representan entre la cuarta y la quinta parte del gasto de un hogar. El enlace directo al estudio es este:
https://fedea.net/observatorio-sobre-el-reparto-de-los-impuestos-y-las-prestaciones-entre-los-hogares-espanoles/
Y ahí se incluyen beneficiarios de todo tipo de subvenciones, pagas y prestaciones que lógicamente aportan cero -que no crítico, ojo-, y no se tiene en cuenta la cotización empresarial de los trabajadores con SMI de ese segmento, que también son fruto de su trabajo.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados. 
#36 No, no pagas seis meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones. Por favor, termina la asignatura de matemáticas de la ESO.
El Estado no es enorme ni mucho menos. Y de hecho, cada vez es más y más pequeño desde hace 40 años, y sí, existe un problema muy grande con la corrupción, que viene de parte de muchos políticos, y empresas privadas. Reducir el estado no termina con la corrupción. Este problema siempre estará ahí mientras no se castigue más severamente.
¿Servicios mediocres? Te hace falta visitar mundo para que te entre un ataque de estaditis y sepas apreciar mejor lo que tienes. Te ibas a enterar tú de lo que es despilfarrar en cuanto sales de aquí. Lo que hay que oír.
En general, los servicios privados son MUY CAROS y dan un MAL SERVICIO, puesto que solo miran por el objetivo del beneficio económico.
#48 Algo que costaba 100 pasa a valer 121 con un tipo del 21%?
El precio es 100. No es 121, y el sobrecoste que te están metiendo al precio del producto es 21%. Si queréis haceros trampas al solitario vale...
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 admiten para 30k de sueldo, no para el SMI
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
#9 rachas de >100km/h hay de forma rutinaria prácticamente todos los meses en sitios como Almería, y no hablemos de Tarifa.... No es un huracán.
La ley, no obstante, les permite elevar la cuota hasta un 10% si llevan a cabo actuaciones de mejora o rehabilitación de la vivienda. Pero la norma no deja a la libre interpretación del dueño lo que es una obra de mejora, sino que establece unos requisitos exigentes, entre ellos, que el coste total de la rehabilitación supere el 25% del valor del piso.
#4 pobre el que calculó la estructura para sismos...
Tutorial paso por paso de cómo funciona el módulo ESP-01, un módulo de relés, y cómo configurarlo usando el firmware de software libre Tasmota para controlar dispositivos en el hogar de una forma económica y sin usar ninguna "nube" de terceras empresas.
#9 llamar a Pfizer que apenas es parte interesada... No sé, seguro que su objetiva opinión sería mucho más fiable 😆
#0 imperio romano
#45 tienes link al peer review report?
#21 pone fecha de envío, revisión, y publicación y nombre del associate editor que lo ha llevado.
Porqué mentís así, o de dónde leche sacáis esa información alternativa a lo que yo estoy leyendo con mis propios ojos???
#31 de dónde sacáis que es preprint???
#43 https://www.researchgate.net/publication/357994624_Innate_Immune_Suppression_by_SARS-CoV-2_mRNA_Vaccinations_The_role_of_G-quadruplexes_exosomes_and_microRNAs
Aparte que muchos de los estudios que cita son también preprint…
#24 hay informes de pfizzer en animales que demuestra que llegar, poco, pero llega a todo el cuerpo, incluido cerebro tras pasar barrera hemoencefalica. Si te interesa busca, busca, como hice en su día, ahora no voy a perder el tiempo buscando el documento.
PS: no era público pero Japón obligó a darles los estudios para aprobarla allí.
#8 no es preprint. Está publicado con su número de issue y todo, en revista de editorial de prestigio, tras revisión por pares.
Resultados de software que convierte texto en imágenes: DALL-E (por Dalí). Web: https://openai.com/dall-e-2/
#23 Correcto, correcto!
#2 No tiene nada que ver con la aceleración constante: incluso a velocidad de rotación constante existiría una brutal aceleración (virtual, pero que se "siente") centrípeta.
A quién se le iba a ocurrir probar tres cosas que funcionan a la vez en vez de dejar que el cáncer evolucione haciéndose resistente a una tras otra droga?? Léase con ironía, y con ganas de llorar porque esto sea noticia en vez de más común (véase mi historial).
Enhorabuena a los investigadores por ir abriendo brecha
#3 Gracias por ilustrarnos Doctor Cortocircuito, ya vemos que ha sabido aprovechar sus estudios en la Universidad Johns Hopkins.
#3 Pues espera a que los que nos tratan actualicen sus conocimientos. Algunos no llegan a hacerlo jamás. Y con su santidades, los médicos, no es fácil razonar.
Aquí el link al artículo:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00367-1/fulltext?rss=yes#%20
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01957436
Es fascinante la prensa, incluso para informar de una buena noticia,que además es real, tienen que inventarse que el estudio es español. El promotor es Unicancer, un grupo de investigación francés, y el primer autor es Karim Fizazi, importante oncólogo del Institut Gustave Roussy de Villejuif (París). y colaboran Janssen, Ipsen y Sanofi, además del grupo colaborativo europeo EORTC.
#3 El combinar múltiples fármacos activos frente a un tipo tumoral en la mayor parte de los casos no resulta beneficioso, hay miles de ensayos clínicos negativos. Independientemente de esto, para demostrarlo hay que tener los fondos para el ensayo clínico, reclutar varios centenares (o a veces miles) de pacientes y que todo salga bien. No es tan fácil.
#6 El problema de los programas de cribado como el del PSA al que te refieres, o la mamografía, es que no sólo tienen que detectar el cáncer sino que además tienen que aumentar la supervivencia. En el caso del cáncer de próstata no ha demostrado hacer esto último, y además tienes el problema de los sobrediagnósticos y los sobretratamientos, con importante morbilidad incluyendo impotencia e incontinencia.
#123 ¿Cuánto rato has invertido en encontrar a otro experto/ profesor que, éste sí, opina como tú para poder decir que ése sí es"bueno"?
Falacias con nombre latín, ya sabrás, pero siempre las usan los demás, no tú. Ale, a seguir creyendo a la verdad absoluta financiada por farmas, sed felices. 😘 😘
#124 yo no sé mucho de estadística más allá de lo que di en la carrera, pero todo lo que dice ese hombre me parece cierto. Dime qué cosas está diciendo este hombre que sean erróneas. Yo, encantado de aprender cosas nuevas.
Y rato no he invertido, el enlace ya estaba en otro comentario en este mismo meneo.
Por cierto, ojalá me pagara alguna farma o algo ¿Sabes donde hay que apuntarse para que te paguen?
#127
Al revés, yo estaría encantado que la ivermectina funcionara... Pero no lo hace. Salió el estudio aquel in vitro, ¿Y qué pasó? Que se investigó. ¿Y qué pasó? Que no funcionaba, pero la maquinaria y la política magufil ya había puesto sus esperanzas en ella y no podían admitir que se habían equivocado.
¿Y qué pasó? Pues lo que acabas de hacer tú: la conspiración.
Ya no importa si funciona o no, ahora sólo os importa seguir diciendo que lo hace. ¿Por qué? Pues no lo sé, dímelo tú.
Se han estudiado otros medicamentos y soluciones, desde las más peregrinas hasta las más sofisticadas... Y si no funcionan, se descartan, y si funcionan se usan. Así funciona la ciencia, pero no estoy seguro que tú entiendas bien como lo hace.
Aquí el fundamentalismo no lo ejerzo yo precisamente, lo ejerces tú enrocándote en seguir defendiendo lo que no funciona por motivos... ¿Políticos? ¿Conspiranoicos? ¿Económicos? Dime tú cual es tu razón, porque razones cientificas no son. Seguro.
#130 Si no te importa la calidad del dato y la correcta clasificación de los mismos para hacer los cálculos y los valores, me parece que ni eres profesor ni has visto un estudio estadístico en tu vida.
Yo te puedo hacer aquí ahora mismo un estudio y afirmar que el 100% de la gente ha muerto por haber tomado ivermectina, y, según tus premisas de cantidad antes que calidad, deberían meterlo en tu web mágica.
Para la profilaxis aplica la misma lógica que para el resto: ¿Los estudios son de la calidad suficiente para tenerlos en cuenta? Sí: estupendo. No: fuera.
¿Nos metemos a mirar los estudios de profilaxis?
#101 das en el clavo. Desde hace años noto un nivel de sectarismo creciente entre los supuestos "divulgadores"... Pensamiento único, o eres magufo.
Ánimo, sé el cabreo que dan estas respuestas pero por mnm es común.
#82 Enhorabuena por el artículo, y por tu CV!
Yo también soy profesor, doctorado en temas relacionados con estadística, y hace meses hice otro intento [1] con idéntico resultado de hundimiento a negativos [2], y eso que sólo me centré en la Vit. D por ser la menos polémica, pero como verás el patrón de comentarios y reacciones negativas exageradas fue idéntico...
Estamos predicando en el desierto... aunque año a año somos más, ni a los médicos ni los políticos que son los "importantes" creo que les llegue jamás.
[1] https://www.ciencia-explicada.com/2022/01/la-ciencia-habla-los-gobiernos-no-escuchan-tratamientos-baratos-eficaces-y-seguros-para-la-covid-19-y-otras-enfermedades.html
[2] La ciencia habla, los gobiernos no escuchan: tratamientos baratos, eficaces y seguros para la COVID-19 (y otras enfermedades)
#101 das en el clavo. Desde hace años noto un nivel de sectarismo creciente entre los supuestos "divulgadores"... Pensamiento único, o eres magufo.
Ánimo, sé el cabreo que dan estas respuestas pero por mnm es común.
Descripción de las dos fórmulas que os podéis encontrar en física de primero para propagar incertidumbre (teoría de errores) según el profesor que os toque o dónde estudiéis, en qué se basa cada una, y qué diferencias tienen.
La ley, no obstante, les permite elevar la cuota hasta un 10% si llevan a cabo actuaciones de mejora o rehabilitación de la vivienda. Pero la norma no deja a la libre interpretación del dueño lo que es una obra de mejora, sino que establece unos requisitos exigentes, entre ellos, que el coste total de la rehabilitación supere el 25% del valor del piso.
Tutorial paso por paso de cómo funciona el módulo ESP-01, un módulo de relés, y cómo configurarlo usando el firmware de software libre Tasmota para controlar dispositivos en el hogar de una forma económica y sin usar ninguna "nube" de terceras empresas.
Resultados de software que convierte texto en imágenes: DALL-E (por Dalí). Web: https://openai.com/dall-e-2/
Descripción de las dos fórmulas que os podéis encontrar en física de primero para propagar incertidumbre (teoría de errores) según el profesor que os toque o dónde estudiéis, en qué se basa cada una, y qué diferencias tienen.
Que la OMS recomiende un medicamento nuevo normalmente requiere superar un ensayo clínico de fase III, que cuestan unos 20-40 millones de dólares. Existen cientos de pequeños (y no tan pequeños) grupos de investigadores en todo el mundo que llevan DÉCADAS intentando hacernos ver que el drug repurposing de medicamentos o complementos alimenticios con perfiles de seguridad altísimos podrían evitar millones de muertes al año. Ningún gobierno parece hacerles caso. Incluso, se hicieron estudios específicos COVID-19 y no se han llevado a la práctica.
C&P: "Gráfica para cuantificar rápidamente la probabilidad de coincidir con un "#COVID19 positivo" en la próxima comida, reunión o autobús en base a la IA de tu zona. " Explicación matemática y código para evaluar distribución binomial: https://www.ciencia-explicada.com/2021/12/distribucion-binomial-probabilidad-de-tener-a-un-covid19-positivo-en-un-grupo-de-n-personas-dic-2021.html
La ministra de Educación y Formación Profesional, Isabel Celaá, ha asegurado que "no habrá espacio alternativo más seguro que la escuela" pese al coronavirus, por lo que ha pedido a los padres que lleven sus hijos al colegio con tranquilidad. "Pero el espacio más seguro para nuestros niños y para nuestros adolescentes y jóvenes en este momento será la escuela, porque la escuela está trabajando con esmero en el control higiénico sanitario",
Ómicron habría infectado a 2 hombres totalmente vacunados que se alojaban en habitaciones separadas en un hotel de cuarentena de Hong Kong, sugieren investigadores. las gotas exhaladas por el sudafricano podrían haber sido aún más pequeñas [de una milésima de milímetro], y el paso por debajo de las puertas y a través de los pasillos es fácilmente alcanzable", escribe Edwards en un correo electrónico a Business Insider.
«Sufrí un síndrome nefrótico; me hinché muchísimo y cogí once kilos en dos semanas». «Es cierto que son casos muy raros y que sus síntomas han desaparecido sin dejar secuelas. Ya se han descrito, pero el de Ana fue de los primeros y no sabíamos qué iba a pasar»
Una oncóloga le denunció por estafador, su universidad le impidió dar clases durante un cuatrimestre y recibió amenazas de muerte por e-mail, pero tras cuatro años su fármaco dispara las expectativas de su compañía. Escribá explica que en 2017 un inversor estadounidense iba a aportar a la empresa 20 millones de dólares cuando saltó el escándalo y se echó para atrás. La empresa cambio de nombre para dejar atrás los malos momentos. Relacionada (2017): Sobre el linchamiento mediático a los investigadores del “falso” medicamento anticáncer (Minerval, 2OHOA)
Los perros atrapados por la lava del volcán en La Palma han desaparecido de los estanques de Todoque en los que se encontraban. Así lo ha explicado el CEO de la empresa de drones encargada del rescate, Jaime Pereira, quien ha detallado que, tras realizar un reconocimiento de la zona con cámaras, no han encontrado rastro de los podencos.
Extenso artículo lleno de referencias científicas exponiendo cómo el polémico caso judicializado de la Ozonoterapia al farmacéutico Juanfran (farmacéutico de Castellón, desahuciado antes de la ozonoterapia y ahora curado) es sólo la punta del iceberg de una serie de dogmas y comportamientos sectarios en la comunidad médica. C&P: Se debe a que Covid NO es una enfermedad respiratoria, sino vascular, una profunda hemopatía que afecta a todos los órganos y donde impera una hipoxia sistémica. Analicemos el ejemplo de Ainhoa Arteta...
En esta entrada ya relaté algunas (no todas) de las vicisitudes que había vivido en mi experiencia como docente universitario. Pero ya han transcurrido dos años desde entonces. Os propongo un juego. Vamos a jugar a imaginar situaciones que podrían haber ocurrido. Solo imaginemos. Segunda parte de: Profesor de universidad: mi experiencia hasta el momento
El Cumbre Vieja y el Etna no son los únicos volcanes en erupción. Hay una veintena más, según el informe semanal de actividad volcánica elaborado, de forma conjunta, por el Instituto Smithsonian y el Servicio Geológico de Estados Unidos. Sin ir más lejos, el volcán submarino Fukutoku-Okanoba habría creado una isla de apenas un kilómetro de diámetro el pasado 13 de agosto al sur de Iwo Jima, en Japón
Actualización de Japón detecta "partículas metálicas" en el lote contaminado de Moderna-Rovi
Un día tardes abrió un poquito los ojos y nos hizo gestos. Un día han tenido que llamar a la policía para que les dejen entrar, aún tras decisión judicial.
La Conselleria de Sanidad estudia emprender acciones judiciales contra la familia del paciente con Covid-19 hospitalizado en el Hospital de la Plana, en Castellón, que recibe ozonoterapia, ante "las graves acusaciones contra el equipo" médico del centro que ha realizado "pública y judicialmente". Relacionada: Los médicos valencianos, en pie de guerra tras imponer un juez una pseudoterapia para tratar la Covid
Extenso artículo reflexionando y ordenando ideas respecto a debates comunes entre ateos y creyentes. Repaso de argumentos históricos y «de barra de bar» a favor de la existencia de dios. «Tesis I: Creer en la existencia de un «dios» es síntoma de no haberse parado a pensar lo suficiente qué significa la palabra «dios». ... No todo lo que existe lo hace de la misma manera, ya que damos distintos significados a una misma palabra. [...] que muchos hayan llegado a la misma idea del número PI, no implica que PI exista fuera de nuestras mentes...
Un equipo de especialistas del Reino Unido ha notificado los tres primeros casos de personas con ictus isquémicos provocados por coágulos en las arterias después de recibir la vacuna de AstraZeneca contra la covid-19. Este accidente cerebrovascular, que se origina cuando los coágulos de sangre se producen en las arterias que suministran sangre al cerebro, es la forma más común de ictus, pero esta es la primera vez que se ha notificado en personas vacunadas con el suero de AstraZeneca.
El nuevo informe contradice el resultado provisional de la autopsia, plasmado en un informe preliminar en el que se indicaba que no se habían hallado vínculos entre la muerte y la administración de la vacuna.
En una rueda de prensa del pasado lunes 11 de enero, Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, señaló que el impacto que tendría en España la nueva cepa británica del coronavirus sería marginal. Tres meses más tarde la variante británica copa más del 90% de los casos en cinco comunidades autónomas.
La modificación de la ley mordaza y la reforma de los secretos oficiales son claros ejemplos de normas que, como ha afeado en repetidas ocasiones el grupo impulsor, PNV, permanecen guardadas en el cajón "sin que haya ninguna voluntad real de avanzar en la tramitación". La proposición de ley sobre bebés robados avanza, aunque a un ritmo muy lento
C&P: La Agencia Europea del Medicamento (AEM) explica que se produjeron 5 y 9 veces más eventos trombóticos CID y CVST de los esperados estadísticamente en la población menor de 55 años vacunados con la vacuna de Astrazeneca para COVID-19, dato que no se ha reflejado en ningún medio de comunicación generalista y que explica porqué Francia y Alemania NO administrarán dicha vacuna a menores de 55 años. En mayores, los datos no muestran un desvío estadísticamente significativo. Informe AEM/EMA: https://www.ema.europa.eu/en/news/covid
C&P: La Agencia Europea del Medicamento (AEM) explica que se produjeron 5 y 9 veces más eventos trombóticos CID y CVST de los esperados estadísticamente en la población menor de 55 años vacunados con la vacuna de Astrazeneca para COVID-19, dato que no se ha reflejado en ningún medio de comunicación generalista y que explica porqué Francia y Alemania NO administrarán dicha vacuna a menores de 55 años. En mayores, los datos no muestran un desvío estadísticamente significativo. Informe AEM/EMA: https://www.ema.europa.eu/en/news/covid
Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), fue entrevistado este domingo por Jordi Évole en su programa
#9 rachas de >100km/h hay de forma rutinaria prácticamente todos los meses en sitios como Almería, y no hablemos de Tarifa.... No es un huracán.
#4 pobre el que calculó la estructura para sismos...
#9 llamar a Pfizer que apenas es parte interesada... No sé, seguro que su objetiva opinión sería mucho más fiable 😆
#0 imperio romano
#45 tienes link al peer review report?
#21 pone fecha de envío, revisión, y publicación y nombre del associate editor que lo ha llevado.
Porqué mentís así, o de dónde leche sacáis esa información alternativa a lo que yo estoy leyendo con mis propios ojos???
#31 de dónde sacáis que es preprint???
#43 https://www.researchgate.net/publication/357994624_Innate_Immune_Suppression_by_SARS-CoV-2_mRNA_Vaccinations_The_role_of_G-quadruplexes_exosomes_and_microRNAs
Aparte que muchos de los estudios que cita son también preprint…
#24 hay informes de pfizzer en animales que demuestra que llegar, poco, pero llega a todo el cuerpo, incluido cerebro tras pasar barrera hemoencefalica. Si te interesa busca, busca, como hice en su día, ahora no voy a perder el tiempo buscando el documento.
PS: no era público pero Japón obligó a darles los estudios para aprobarla allí.
#8 no es preprint. Está publicado con su número de issue y todo, en revista de editorial de prestigio, tras revisión por pares.
#23 Correcto, correcto!
#2 No tiene nada que ver con la aceleración constante: incluso a velocidad de rotación constante existiría una brutal aceleración (virtual, pero que se "siente") centrípeta.
A quién se le iba a ocurrir probar tres cosas que funcionan a la vez en vez de dejar que el cáncer evolucione haciéndose resistente a una tras otra droga?? Léase con ironía, y con ganas de llorar porque esto sea noticia en vez de más común (véase mi historial).
Enhorabuena a los investigadores por ir abriendo brecha
#3 Gracias por ilustrarnos Doctor Cortocircuito, ya vemos que ha sabido aprovechar sus estudios en la Universidad Johns Hopkins.
#3 Pues espera a que los que nos tratan actualicen sus conocimientos. Algunos no llegan a hacerlo jamás. Y con su santidades, los médicos, no es fácil razonar.
Aquí el link al artículo:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00367-1/fulltext?rss=yes#%20
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01957436
Es fascinante la prensa, incluso para informar de una buena noticia,que además es real, tienen que inventarse que el estudio es español. El promotor es Unicancer, un grupo de investigación francés, y el primer autor es Karim Fizazi, importante oncólogo del Institut Gustave Roussy de Villejuif (París). y colaboran Janssen, Ipsen y Sanofi, además del grupo colaborativo europeo EORTC.
#3 El combinar múltiples fármacos activos frente a un tipo tumoral en la mayor parte de los casos no resulta beneficioso, hay miles de ensayos clínicos negativos. Independientemente de esto, para demostrarlo hay que tener los fondos para el ensayo clínico, reclutar varios centenares (o a veces miles) de pacientes y que todo salga bien. No es tan fácil.
#6 El problema de los programas de cribado como el del PSA al que te refieres, o la mamografía, es que no sólo tienen que detectar el cáncer sino que además tienen que aumentar la supervivencia. En el caso del cáncer de próstata no ha demostrado hacer esto último, y además tienes el problema de los sobrediagnósticos y los sobretratamientos, con importante morbilidad incluyendo impotencia e incontinencia.
#123 ¿Cuánto rato has invertido en encontrar a otro experto/ profesor que, éste sí, opina como tú para poder decir que ése sí es"bueno"?
Falacias con nombre latín, ya sabrás, pero siempre las usan los demás, no tú. Ale, a seguir creyendo a la verdad absoluta financiada por farmas, sed felices. 😘 😘
#124 yo no sé mucho de estadística más allá de lo que di en la carrera, pero todo lo que dice ese hombre me parece cierto. Dime qué cosas está diciendo este hombre que sean erróneas. Yo, encantado de aprender cosas nuevas.
Y rato no he invertido, el enlace ya estaba en otro comentario en este mismo meneo.
Por cierto, ojalá me pagara alguna farma o algo ¿Sabes donde hay que apuntarse para que te paguen?
#127
Al revés, yo estaría encantado que la ivermectina funcionara... Pero no lo hace. Salió el estudio aquel in vitro, ¿Y qué pasó? Que se investigó. ¿Y qué pasó? Que no funcionaba, pero la maquinaria y la política magufil ya había puesto sus esperanzas en ella y no podían admitir que se habían equivocado.
¿Y qué pasó? Pues lo que acabas de hacer tú: la conspiración.
Ya no importa si funciona o no, ahora sólo os importa seguir diciendo que lo hace. ¿Por qué? Pues no lo sé, dímelo tú.
Se han estudiado otros medicamentos y soluciones, desde las más peregrinas hasta las más sofisticadas... Y si no funcionan, se descartan, y si funcionan se usan. Así funciona la ciencia, pero no estoy seguro que tú entiendas bien como lo hace.
Aquí el fundamentalismo no lo ejerzo yo precisamente, lo ejerces tú enrocándote en seguir defendiendo lo que no funciona por motivos... ¿Políticos? ¿Conspiranoicos? ¿Económicos? Dime tú cual es tu razón, porque razones cientificas no son. Seguro.
#130 Si no te importa la calidad del dato y la correcta clasificación de los mismos para hacer los cálculos y los valores, me parece que ni eres profesor ni has visto un estudio estadístico en tu vida.
Yo te puedo hacer aquí ahora mismo un estudio y afirmar que el 100% de la gente ha muerto por haber tomado ivermectina, y, según tus premisas de cantidad antes que calidad, deberían meterlo en tu web mágica.
Para la profilaxis aplica la misma lógica que para el resto: ¿Los estudios son de la calidad suficiente para tenerlos en cuenta? Sí: estupendo. No: fuera.
¿Nos metemos a mirar los estudios de profilaxis?
#101 das en el clavo. Desde hace años noto un nivel de sectarismo creciente entre los supuestos "divulgadores"... Pensamiento único, o eres magufo.
Ánimo, sé el cabreo que dan estas respuestas pero por mnm es común.
#82 Enhorabuena por el artículo, y por tu CV!
Yo también soy profesor, doctorado en temas relacionados con estadística, y hace meses hice otro intento [1] con idéntico resultado de hundimiento a negativos [2], y eso que sólo me centré en la Vit. D por ser la menos polémica, pero como verás el patrón de comentarios y reacciones negativas exageradas fue idéntico...
Estamos predicando en el desierto... aunque año a año somos más, ni a los médicos ni los políticos que son los "importantes" creo que les llegue jamás.
[1] https://www.ciencia-explicada.com/2022/01/la-ciencia-habla-los-gobiernos-no-escuchan-tratamientos-baratos-eficaces-y-seguros-para-la-covid-19-y-otras-enfermedades.html
[2] La ciencia habla, los gobiernos no escuchan: tratamientos baratos, eficaces y seguros para la COVID-19 (y otras enfermedades)
#101 das en el clavo. Desde hace años noto un nivel de sectarismo creciente entre los supuestos "divulgadores"... Pensamiento único, o eres magufo.
Ánimo, sé el cabreo que dan estas respuestas pero por mnm es común.
#11 Precisamente. Si no les obligasen a teclearlo, los errores humanos pasarían inadvertidos, tanto al escribir el número como al comprobar la letra. Se obliga a teclear letra y error si está mal....
#13 #14 y #30 Ya han aguado la fiesta. No se trata de si con la validación sin letra, quien tuviera que validar ni la miraría.
Lo principal es que le quitan la posibilidad de protestar por algo. Si se pone la letra, porque no se valida. Si la letra se valida antes de ponerla, porque casi nadie lo comprobaría.
#2 Si China es comunista yo soy un sombrero...
#5 china (Cuba y otros) son comunistas o no según nos convenga a la narración.
#6 Ahora que van ganando en todo y van a acabar como líderes mundiales de todo ya verás lo poco que tarda alguien en atribuirlo a un "éxito del capitalismo", incluso algún iluminado dirá que "eso demuestra que para que la sociedad prospere no hace falta un régimen democrático"
#5 >> China es comunista.
Perdón pero no. La definición más aceptada de comunismo es que el estado es el propietario de los medios de producción y controla y dirige y planifica la producción y la economía y esto no es así en China desde hace décadas.
Se puede decir que China es un estado centralista y autoritario pero no comunista porque, aunque el estado mantiene en propiedad muchas empresas hay muchas otras que son de propiedad privada. Es más, las empresas de propiedad privada son las más productivas y las que más deprisa crecen. Dado que más de la mitad de la economía china es capitalista no veo como se puede decir que la economía china es comunista.
#11 Comparto tu análisis.
#11 Ah no? Pues me explicas esto:
https://www.lavanguardia.com/economia/20211120/7872240/gobierno-china-capital-tecnologicas-control-the-economist.html
En China ninguna empresa privada se libra del control estatal, sea cual sea.
#15 Jo macho, tienes un buen cacao mental.
El titular dice "El Gobierno chino entra en el capital de las tecnológicas para controlarlas" lo cual apoya lo que yo digo: que las empresas tienen capital privado y por eso el Estado puede comprar participaciones en empresas tecnológicas.
El que el estado tenga participación en algunas empresas no quiere decir que sea comunista porque según esa definición todos los estados del mundo son comunistas. En Europa Airbus es mayormente de propiedad estatal y no creo que los países europeos sean comunistas.
En España Renfe, Iberia y otras muchas grandes empresas han sido de propiedad estatal y no creo que se pueda decir que España sea un país comunista.
Es más, En la España de la década de 1960 el Estado Español tenía participación y propiedad en muchísimas grandes empresas a través del INI, como astilleros y altos hornos. Si eso convierte al Estado Español de 1965 en comunista entonces ya no sé qué decirte. Desde ese punto de vista el Estado Español de 1965 era mucho más "comunista" que el Estado Español de hoy.
>> En China ninguna empresa privada se libra del control estatal, sea cual sea.
Como en cualquier otro estado del mundo las empresas en China están sujetas al control del estado porque esa es la definición de estado. Un estado hace leyes y controla y si no controla no es estado; a lo sumo será un estado fallido.
#18 >> el comunismo no dice que las empresas deban estar en manos del Estado.
A ver si me puedes aclarar qué definición de "comunismo" usas y como China la cumple porque eres tú el que dice que China es comunista pero no está claro qué entiendes por comunista. A ver si nos lo puedes aclarar.
>> En todo caso en manos del trabajador
Eso en España se llama una "cooperativa" y hay muchas. España es comunista?
#4 Como decía Homer cuando van a China:
¿China comunista?¿Y por qué he visto libre mercado?
#7 No quiero estropear los comentarios de esta noticia tan relevante pero el hecho es que China podrá ser comunista pero no con la misma “intensidad” que lo era la URSS o Cuba; y si a China le va bien no es solo por su modelo económico/social sino por un cúmulo de factores más grande. Insisto en que es un tema secundario con respecto a la noticia que nos ocupa.
Sobre la noticia… es increíble que hayan tenido que pasar más de 40 años para tener nuevas muestras que analizar. Hará falta que se investiguen estos datos mucho más para llegar a conclusiones más relevantes … en cualquier caso y mirando al futuro, por muy relevante que sea esto y aunque nos pueda enseñar mucho sobre el origen de la luna y de su pasado geológico a mi me parece mucho más interesante el asunto del agua de los polos, no tanto pensando en una hipotética base lunar (supongo que algún día en el año 3000) sino en las implicaciones que tendría analizar agua “extraterrestre” (lo pongo con comillas pero no deja de ser correcto) en grandes cantidades… a saber qué esconden esas masas de hielo.
No hombre, dicen que nada que nos metemos en el cuerpo llega al límite legal máximo de tóxicos.
Espera.... ¿Y el umbral para el efecto combinado de todos los tóxicos? No se sabe, pero seguro que no pasa nada....
#10 No hombre, que esta duplicada es de la temática que nos gusta, aquí se vuelve a portada una vez por semana si hace falta y no es duplicada
#16 A eso mismo entraba, a avisar: mdpi. Red light
#11 Efectivamente, es imposible ese porcentaje tan alto para cualquiera que haya analizado los datos estos dos años mínimamente. Clickbait.
#13 Busca Cochrane, y lo que explican después, en este paper, referenciado en el envío:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-02701-5
#26 La burra pa tí, recomendando no debatir, claro que sí
#11 Es perder el tiempo pero ya por dignidad... Me explicas cuál es el bulo exactamente? Y en base a qué es bulo?
Al menos cuatro personas han fallecido en Palma como consecuencia del desplome de un edificio que albergaba un restaurante y bar musical en una de las principales zonas turísticas de la capital balear, la Platja de Palma. El interior del restaurante Medussa Beach Club se ha venido abajo y solo ha quedado en pie la fachada del local,
Al menos tres personas han muerto y al menos catorce han resultado heridas al desplomarse en la Playa de Palma, en Palma de Mallorca, un restaurante ubicado en una planta baja de un edificio. Se ha hundido hasta el sótano, donde los servicios de emergencias buscan más víctimas.
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#3 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Haciendo las cuentas así puedes afirmar hasta que pagamos un 107% de impuestos.
#32 nah que va. Mejor reirse del que no sepa calcular y así ocultamos la puta obviedad. Entre IVA que pagamos e irpf se nos va una buena ostia de salario. Y todo estaria bien, hasta que te das cuenta que se lo gastan en asesores, masterchef, propaganda y gilipolleces. Luego en sanidad te comes listas de espera y mal servicio.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#32 Claro que se "capta la idea". Con l de bobadas que dice, o le obnubila la mente su ideología o es muy burro.
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos....
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#32 pues yo si los entiendo, no quieren admitir que se paga una barbaridad de impuestos de una nómina de trabajador.
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
#11 No si ahora resulta que vais a negar que pagamos impuestos porque os lo dicen desde eldiario.es
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#12 El problema es que estás pagando un IVA de un dinero que en teoría ya es limpio... para que el que gana tenga que volver a tributarlo, es una cadena de impuestos sobre dinero "limpio" excesiva...
#3 Tu eres de letras verdad?
#14 es la letra h de hojos
#14 nini mas bien
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#15 El estudio se refiere tan solo a impuestos directos (básicamente IRPF) y no a los indirectos, que representan entre la cuarta y la quinta parte del gasto de un hogar. El enlace directo al estudio es este:
https://fedea.net/observatorio-sobre-el-reparto-de-los-impuestos-y-las-prestaciones-entre-los-hogares-espanoles/
Y ahí se incluyen beneficiarios de todo tipo de subvenciones, pagas y prestaciones que lógicamente aportan cero -que no crítico, ojo-, y no se tiene en cuenta la cotización empresarial de los trabajadores con SMI de ese segmento, que también son fruto de su trabajo.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados.
#36 No, no pagas seis meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones. Por favor, termina la asignatura de matemáticas de la ESO.
El Estado no es enorme ni mucho menos. Y de hecho, cada vez es más y más pequeño desde hace 40 años, y sí, existe un problema muy grande con la corrupción, que viene de parte de muchos políticos, y empresas privadas. Reducir el estado no termina con la corrupción. Este problema siempre estará ahí mientras no se castigue más severamente.
¿Servicios mediocres? Te hace falta visitar mundo para que te entre un ataque de estaditis y sepas apreciar mejor lo que tienes. Te ibas a enterar tú de lo que es despilfarrar en cuanto sales de aquí. Lo que hay que oír.
En general, los servicios privados son MUY CAROS y dan un MAL SERVICIO, puesto que solo miran por el objetivo del beneficio económico.
#48 Algo que costaba 100 pasa a valer 121 con un tipo del 21%?
El precio es 100. No es 121, y el sobrecoste que te están metiendo al precio del producto es 21%. Si queréis haceros trampas al solitario vale...
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 admiten para 30k de sueldo, no para el SMI
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
"Sólo para racismo, insultos, spam,..." => ¡La norma más veces incumplida por segundo en esta web!
@Carme Ya lo ví, tardé en darme cuenta ¡Gracias!
@gallir ¿¡¡Que no se puede saber quienes votaron cada comentario!!?
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.