Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me recuerda a aquellos indios del salvaje oeste que no querían salir en fotografías porque creían que la cámara les robaba el alma.
Al menos esos indios no tenían acceso a información o cultura, estos putos ignorantes la tienen y la rechazan.
Al menos esos indios no tenían acceso a información o cultura, estos putos ignorantes la tienen y la rechazan.
#5:
Internet era esto… dar voz a garrulos
#17:
Fuá, chaval, hay imbéciles perdiendo el tiempo construyendo aceleradores de partículas cuando yo con mi móvil puedo desentrañar los misterios del universo con el pulgar.
#14:
#1 Bueno lo cierto es que mas allá de la chorrada de los jpg la hipótesis de que vivimos en una simulación es algo que tiene algo de base científica.
https://www.scientificamerican.com/article/confirmed-we-live-in-a-simulation/
Incluso astrofísicos como Neil Degrasse Tyson ha llegado a afirmar de que la posibilidad de que esto sea cierto es 50%.
https://www.scientificamerican.com/article/confirmed-we-live-in-a-simulation/
Incluso astrofísicos como Neil Degrasse Tyson ha llegado a afirmar de que la posibilidad de que esto sea cierto es 50%.
#90:
#5 Sé de un tonto que se imaginó un porvenir casi utópico donde la cultura y la ciencia estarían al alcance de unos pocos clicks y la sociedad daría un salto de gigante hacia el saber, desaparecerían las supercherías y los charlatanes serían puestos en ridículo al instante por los hechos demostrados.
Vaya pedazo de tonto, lo veo todas las mañanas cuando me afeito
Vaya pedazo de tonto, lo veo todas las mañanas cuando me afeito
#10:
Los GIF se mueven porque están "endemoniaos"
#9:
Y como les digas que lo se ve son "artefactos" va a ser peor.
#4:
Vivimos rodeados de *ilipollas
Comentarios
que guantá la virgen
Son las antenas de los satélites de starlink
Que lo haga con su encefalograma, se sorprendería
Vivimos rodeados de *ilipollas
Internet era esto… dar voz a garrulos
#1 A ver si les simulan una buena patada en el culo que les hace falta.
Me recuerda a aquellos indios del salvaje oeste que no querían salir en fotografías porque creían que la cámara les robaba el alma.
Al menos esos indios no tenían acceso a información o cultura, estos putos ignorantes la tienen y la rechazan.
Llevan varios días con gilipolleces similares... ¿Están perpetrando otra secuela de Matrix? Y me encantaría saber quien, de verdad, decide que es lo que nos "preocupa" y en qué estupidez vamos a perder el tiempo esta semana.
Y como les digas que lo se ve son "artefactos" va a ser peor.
Los GIF se mueven porque están "endemoniaos"
No es nuevo, hace varios años que ampliabas una foto y empezaban a verse rectángulos. Los ordenadores modernos intentan ocultarnos estos difuminando las imagenes al hacer zoom.
Solo se me ocurre pensar en "Nivel 13". Lo del jpeg es una excusa para disimular los límites de la simulación.
#10 alguna vez lo has dudado?
#1 Bueno lo cierto es que mas allá de la chorrada de los jpg la hipótesis de que vivimos en una simulación es algo que tiene algo de base científica.
https://www.scientificamerican.com/article/confirmed-we-live-in-a-simulation/
Incluso astrofísicos como Neil Degrasse Tyson ha llegado a afirmar de que la posibilidad de que esto sea cierto es 50%.
NO REIRSE DE LOS SUNORMALES, POR FAVOR
#13 Estoy esperando que hagan un artículo confirmando o explicando si tengo que cambiarle el contraste o algo para que se paren
Fuá, chaval, hay imbéciles perdiendo el tiempo construyendo aceleradores de partículas cuando yo con mi móvil puedo desentrañar los misterios del universo con el pulgar.
Asi se iniciaron las religiones.
No sé de qué nos extrañamos.
#14 y qué tiene que ver eso con la ida de olla de los magufos?
#19 Tiene que ver en lo de que vivimos en una simulación. Aunque estos tiktokers lo justifican en base a una chorrada errónea parece que si que hay sustento para la idea. Al menos para que se sostenga como hipótesis.
#14 Yo creo que tiene la misma base científica que la hipótesis que vivimos en un disco apoyado sobre el caparazón de una tortuga gigante....
#18 De que han pasado muchos siglos desde entonces y seguimos igual de gilipollas...
#21 La base es un paper de filosofía de hace 20 años. Y en ese campo en realidad no es novedoso y tiene tanto coherencia como muchas otras explicaciones del mundo. Desde muchas otras disciplinas tiene sentido, o al menos es díficil de probar que no pueda ser así. Lo cual es diferente a demostrar que sea así.
Sin embargo demostrar que no vivimos en un disco apoyado sobre el caparazón de una tortuga gigante es tremendamente sencillo.
#18 Las religiones empezaron porque la gente no entendía como funcionaban las cosas y necesitaba encontrar una explicación...
Este caso es la mezcla de la ignorancia con la vagancia de estudiar como funciona un jpeg o preguntarlo a alguien... aunque sea a google!
#23 A no ser que haya unos elefantes mágicos que hacen que tus ojos, tus oídos, tú mente y tus instrumental te engañen...
Viven en la simulación de ser inteligentes.
Próximo "pregúntame" en Menéame:
"Airun, youtuber y creyente de la teoria de la simulación".
Seguramente tendrá lo mismo que aportar que la monja de ayer.
#5 Fijáos además que la tía es agradable de ver. Entre los tiktokers y demás, la gente guapa triunfa, no importa si lo que dicen son chorradas.
#28 me preocupa más ver más claras y preocupantes faltas de ortografía de muchos de los que hablan de chemtrails, lo maligna que es la agenda2030, y demás…
#25 Y si esos elefantes mágicos existen de donde sacas la base para montar esa teoría. Quiero decir, no ves a pequeños elefantes intentando alterar trozos de nuestra realidad. ¿Y porqué es un disco y no un cubo o un tetraedro? No existen indicios.
Pero si ves simulaciones informáticas de mundos y el avance exponencial de la capacidad de computación.
#30 Los mismos indicios que hay de que esto sea una simulación....
Que haya simulaciones informáticas de mundos no es ningún indicio, por qué iba a serlo? Por lo menos no más de que hay situaciones en que los sentidos nos engañan...
#5 Luego te vendrán diciendo que hay que respetar todas las "opiniones" por igual.
#29 Los Cuadernos Rubio son Agenda 2030
#33 me la guardo
#20 No se, yo es que no veo nada en común, salvo que les gusta pensar cosas de esas de oídas combinadas con toneladas de fantasía. No suelo ni ver estos vídeos, este me ha hecho gracia.
#14 Estoy medio de acuerdo con él.
Vaya una chorrada de conspiranoya , y vaya una chorrada de noticia irrelevante
#21 Se save ya si era tortuga macho o hembra?
#32 Hay que respetar a las personas. Las opiniones están para reventarlas
#1 que pruebe a quemar la foto, a ver si también dice que es petroleo en vez de nieve...
Algunos piensan que es humor, pero es que esta gente se lo cree de verdad. Igual que las "pruebas" de que la tierra es plana, que no son mas que desconocimiento.
#8 Acaba de escribir ese comentario así que lo ha decidido usted mismo.
#19 toda pseudociencia se alimenta de lo complejo que es entender conceptos profundos en la ciencia real. Cogen algunas palabras, ideas, etc para darles lustre a sus teorías de mierda y lo venden a gente que necesita formar parte de algo "especial"
#31 Lo de que todo esto sea una simulación es una hipótesis y como tal hay que tomarla. En su conjunto tiene sentido, al menos como para sostenerse como tal.
Sin embargo ¿Porque es nuestro mundo es un disco y no un tetraedro? ¿Porque nos engaña un elefante y no una gallina?
#12 El jpeg se inventó sólo para ahorrar espacio en disco en el servidor de la simulación.
Al final siempre va a haber gente que cree en gilipolleces con muy poco sentido.
De todos modos para mi estas cosas siempre tienen un mensaje más allá de "la gente es tonta". En este caso para mí es que tenemos cientos de millones de personas que utilizan la tecnología en su día a día... Y no tienen ni la más elemental idea de cómo funciona todo. Luego ahí dentro puedes seguir tirando del hilo y llegar a debates como el de los "nativos digitales" y la apropiación de todas esas tecnologías por parte de las grandes compañías de la era internet y la alienación de la población a la que le cuesta ver la utilidad real que tiene esa tecnología...
Vamos, que al final estos asuntos siempre tienen su miga
#1 Y, por eso, una gran parte de la humanidad no debe tener miedo a que la inteligencia artificial le quite el trabajo, porque está más que claro que la inteligencia nunca tuvo nada que ver a la hora de que esas personas hicieran su trabajo.
Vale, puede que suene como si la chica sufriera una subnormalidad profunda, tan profunda como el vacío que se ve en el pixel muerto de la pantalla que hace de cielo.
Pero si un físico teórico, o Platón, sueltan algo parecido, parecen genios.
Al final la estupidez es una cuestión de niveles de abstracción.
#18 Pero hay que respetar las (absurdas) crencias de la peña, eh? (aunque liego nos afecten a todos por tomar decisiones basadas en sus absurdas creencias)
#21 nah si lees al respecto y no a soplagaitas de tiktok si no a gente con iq de más de 2 dígitos al menos, verás que tiene bastante sentido, básicamente todo se reduce a la pregunta: ¿crees que algún día en el futuro (sean miles o millones de años) existirá un dispositivo con la capacidad de cálculo suficiente para simular un universo a nivel atómico? Si la respuesta es "si" acabas de asumir un mínimo del 50% de posibilidades de que ahora mismo vivas en una simulación, también lo explican bastante bien en el último episodio de esta temporada de futurama
Estamos en el plano 3D...
Plano = 2D...
#10 se dice endemoñao
Siempre ha habido tantos gilipollas pero ahora tienen los altavoces de la redes o es que nos estamos volviendo subnormales con tanta pantallita?
#6 Mejor una polla, que los va a espabilar más.
#36 Es una ida de olla pero no más que otras hipótesis como los universos paralelos que tienen su acomodo dentro de la física cuántica.
Hasta Einstein teniamos muy claro que el tiempo era inmutable en el sentido de que era una variable independiente y constante. Pero Einstein saco su teoría de la relatividad y tiempo después pudimos comprobar empíricamente que depende de la velocidad.
#14 Te has quedado solo con el primer fragmento del segundo párrafo y has obviado el resto interesadamente:
"Yet there have been skeptics. Physicist Frank Wilczek has argued that there’s too much wasted complexity in our universe for it to be simulated. Building complexity requires energy and time. Why would a conscious, intelligent designer of realities waste so many resources into making our world more complex than it needs to be? It's a hypothetical question, but still may be needed.: Others, such as physicist and science communicator Sabine Hossenfelder, have argued that the question is not scientific anyway. Since the simulation hypothesis does not arrive at a falsifiable prediction, we can’t really test or disprove it, and hence it’s not worth seriously investigating."
Por no hablar que ponerse a hablar de base científica, para luego recurrir a la falacia de autoridad, me parece un cachondeo.
#14 ¿Pero la teoría esa física incluye que el cielo es una placa base?
#14 Parece que hay gente que necesita pensar que hay un ser supremo que hace y deshace a su antojo.
Lo puedes llamar "dios" o puedes llamarlo "simulación". Es la misma necesidad humana.
#43 ¿Por qué una simulación y no un sueño?
#14 No tiene absolutamente nada de científico. Es un mero ejercicio filosófico. No es más que otro modo de contraposición a las teorías filosóficas sobre la existencia de Dios. La simulación es una hipótesis que tiene solidez en la lógica filosófica y, por tanto, cuestiona la propia lógica.
Científicamente, ni se puede probar ni se puede refutar, porque al igual que la idea de Dios, no es más que un dogma de fé.
Por eso se dice, al igual que Dios, que tiene un 50% de ser cierta. Puro sarcasmo.
#41 Me pillaste soy un clon de Morfeo, os voy a sacar hasta el último leuro con mis siguientes tontás.
#1 virgen es como se va a quedar más de uno como no madure un poco (o eso espero, que como se empiecen a reproducir entre ellos estamos apañados)
#55 Me lo he leído. Como toda hipótesis tiene sus detractores y sus razones para ser cuestionada. De todos modos sigue teniendo consistencia suficiente para mantenerse en ese nivel.
Puede que encontremos algo en el futuro que descarte completamente está hipótesis, o que la pruebe o que se quede como hipótesis hasta el final de los tiempos.
Que todo esto sea una simulación, vale.
Me preocupa que todo esto sea un videojuego, somos NPC, pero ¿Qué mierdas hacen los jugadores en el videojuego? Espero que sea solo un "walking simulador", aunque viendo cómo está el ambiente parece más un "Call of Duty"
Se llama Airun porque darle la vuelta a tu nombre te convierte en mística al momento y así avisas al resto de lo subnormal que eres.
#49 si asumes que es posible realizar una simulacion del universo a nivel atómico, en la que a su vez sea posible realizar una simulación igual la probabilidad de estar viviendo en una son del 100%.
Pero esto seria paradójico. La simulación no puede ser capaz de albergar otra simulación igual a si misma.
#49 Me cago en tu spoiler.
¿Qué es más lamentable?: ¿Que alguien demuestre su incultura o que se intente hacer noticia sobre ello?
#1 en mi ciudad ayer detuvieron a uno que llamo a la policia por que no le dejaban entrar en un local, verificando la identidad del denunciante resulto tener una orden de detencion en marcha
Una tía luciendo carne y diciendo tonterías para llamar la atención en tiktok.
En un capítulo de rick y morty, tiktok desaparece porque los dinosaurios acaban con los pederastas, así que desaparecen todos los followers.
Que estudios tiene esta gente?
#62 Ya veremos, solo quiero señalar que se le llama hipótesis y no teoría por ciertas razones.
https://www.areaciencias.com/fisica/hipotesis-teoria-ley/
#14 y la teoria de que puede haber vida inteligente en otros planetas tambien se sustenta, pero de eso a afirmar que puedes ver platillos por la ventana de tu casa...
#63 estamos aproximandonos a juegos de guerra
#38 Los astroquelonautas están en ello, pero se ha atascado la polea que iba a bajar la nave ..
#39 Y ni a todas las personas.
Hay gente despreciable.
#59 #57 creo que #49 lo explica bastante bien.
#71 No pretendo darle más credibilidad que la que tiene. Es una hipótesis, ni más ni menos.
#72 Si, si. Deacuerdo contigo. El tema de los jpgs es una chorrada.
#49 ¿Por qué 50%?
Menuda novedad, esto ya nos lo avisó El Guardián de las Estrellas hace mucho tiempo. Y si hace falta alguna credencial, debemos recordar que el rey es su padre.
#58 Como dice otro meneante ¿Crees que en un futuro (miles o millones de años) será posible tener una capacidad de computación como para simular un universo a nivel atómico?
Si la respuesta es si existe una probabilidad del 50% de que vivamos en una simulación.
#27 pero la monja no huyo con el informático vasco?
#76 En #49 no te han explicado nada. La pregunta ¿Crees que en un futuro...? Es lo mismo que preguntar por Dios.
¿Crees que en un futuro los alienígenas llegarán a la tierra? Acabas de asumir el 50%...
¿Crees que en un futuro la medicina nos hará inmortales? Acabas de asumir que en un 50%...
¿Crees que en un futuro los meneantes podremos tener sexo? Acabas de asumir un 50%...
Falacias lógicas. Debate filosófico puro y duro.
Es una buena teoría, explica lo del sarro y el acné juvenil, el senil no, para eso se necesita la teoría del tiff animado.
#65 por eso dije de al menos el 50% y no veo por qué una simulación no podría contener otra, incluso podría no ser igual sino una simplificación, asumiendo que nuestro universo fuese simulado tal vez las leyes de la física estén simplificadas, nuestra velocidad de la luz sea más lenta o ciertos fenómenos cuánticos sean una manera de ahorrar recursos de computación, un universo más pequeño o que el mismo tiempo no corriese igual en el universo "host" que en el nuestro y no fuésemos una simulación en tiempo real (para ellos)
#83 el 50% no se aplica a ninguno de tus ejemplos ya que se debe a que si crees que es técnicamente posible que se simule un universo en el futuro tienes que asumir la posibilidad de que ya haya pasado antes y tu vivas en ese universo simulado que has considerado posible y por supuesto que es filosofía, indemostrable y sobretodo.. Da igual
Que esto sea "noticia"...
#14 el motor 3d es acojonante, y las físicas.
#5 Sé de un tonto que se imaginó un porvenir casi utópico donde la cultura y la ciencia estarían al alcance de unos pocos clicks y la sociedad daría un salto de gigante hacia el saber, desaparecerían las supercherías y los charlatanes serían puestos en ridículo al instante por los hechos demostrados.
Vaya pedazo de tonto, lo veo todas las mañanas cuando me afeito
#66 de futurama o de tu existencia? Si es lo primero lo siento
#81 Un 50%? Cómo el chiste? O sucede o no sucede, 50% de posibilidades.
Hablando en serio, la pregunta de si lo que llamamos realidad existe o no me parece muy válida, es algo que lleva siglos planteándose en filosofía. En caso de que no exista, puede deberse a multitud de razones. Centrarse en que la única posibilidad es una simulación computerizada me parece bastante limitado. Me parece tan válida como hipótesis la de los elefantes mágicos invisibles cómo una simulación.
#9 Jajajajaja, eso mismo pensé cuando lo leí
#14 "ha llegado a afirmar de que la posibilidad de que esto sea cierto es 50%."
Hombre, eso es totalmente correcto: o es cierto, o no. 50% de posibilidades de cada opción.
#87 Eran meros ejemplos para poner de relevancia el absurdo argumental. Si crees que en un futuro cuando mueras podrías reencarnarte estás asumiendo al 50% que quizá hayas tenido más vidas anteriormente ¿Más acorde este ejemplo con lo que decías?
#90 tonto no, iluso que tonto tiene un contexto más feo, y ese iluso también lo veo yo todos los días
Nadie ha hecho la pregunta relevante : ¿Tiene OF? Todo sería simulado, ¿eh?
#83 Que los alienígenas contacten con nosotros dentro de 1k años no configura la realidad del mundo en el que vivimos hoy.
#95 claro pero esque hablamos de creencias, si crees en algo pues crees en algo y no tiene por qué calificarse de absurdo, la gente que cree en la reencarnación tiene que creer que ya se ha reencarnado, quienes creen en el cielo y en el infierno pues creerán que irán allí en el futuro y quien crea que es posible simular un universo pues tendrá que creer que ya vive en uno simulado, no es ni más ni menos absurda que cualquier otra creencia y igual que si un día aparece dios los ateos dirán oh mierda... Si algún día alguien simula un universo pues otros tantos dirán.. Ups
La diferencia es que ya hoy es posible simular con precisión la interacción entre un pequeño número de átomos a una velocidad aceptable por lo que todo se reduce a potencia de cálculo, si la habrá o no
#35 Hombre, tienen en común "la conclusión". Lo que pasa es que los tiktokers parten de chorradas que son falsas y lo otro es una hipótesis que dentro de su misma tiene su sentido.