El joven homosexual acusado de violar a una mujer entra en prisión

Joan Cardona ha ingresado en el Centro Penitenciaro Lledoners de Sant Joan de Vilatorrada (Barcelona) para cumplir tres años de prisión por un supuesto delito de agresión sexual contra una mujer. El escándalo ha llegado porque el joven, como pudo demostrar, es homosexual y jamás había mantenido ninguna relación con una mujer. La entrada en prisión se produjo durante la tarde del martes 18 de abril.

[#13 Desactivado]

Primero la chica denuncia que un hombre de ~1.85m se ha bajado de una moto y la ha abusado a tal hora.

Unas semanas despues ve a este chico comprando en el supermercado y se le mete en el coño decir que es él. Un tio de 1.73, sin moto y que a la hora de los abusos estaba chateando con su novio.

Por cierto, a la chica la tocaron por encima de la ropa, no fue una violación.

[#17 xamecansei]

#13 eso da igual. La presunción de inocencia no vale nada en estos casos. Ahora vendrán los de siempre a decir que no es así.

[#43 Manolito_]

#13 No se de donde sacas la información, pero para sacar cualquier conclusión habría que leer la sentencia.

[#54 Desactivado]

#43 por ejemplo
http://www.elmundo.es/baleares/2015/07/26/55b4aee4e2704e3f458b4573.html

[#56 Desactivado]

#50 No lo se. Probablemente en el medio enlazado hayan tenido acceso a la sentencia.

No obstante si que he encontrado lo siguiente:

Según consta en la sentencia condenatoria, el juez dio por válido el testimonio de la joven al considerar que resultaba “veraz, convincente, concreto y persistente a lo largo de todo el procedimiento porque existen numerosos indicios objetivos que avalan la verosimilitud de su declaración”.

Vuelvo a repetir el doble rasero. Y con lo dicho en #13, miedito.

[#105 Desactivado]

#56 Dar una opinión con la interpretación de un medio, a saber cual, sobre ella es bastante aventurado. Aún así nadie habla de ella.

[#60 mariopg]

#13 tres años por tocar por encima de la ropa?

[#180 Desactivado]

#60 No se en tu caso... Pero si a mi, siendo tio y hetero, un "gay", sin venir a cuento, me magrea los cojones con placer (suyo) aun sin bajarme los pantalones. Lo considero violación.

Si lo hace una tia guapa, igual lo disfruto seguro tanto como el resto. La violacion es algo subjetivo de cada uno y hay que tenerlo en cuenta. El consentimiento se da, no se toma. Y si no lo hay... es "agresion sexual".

[#73 Desactivado]

#13 ¿Que estás intentado decir? ¿Que las mujeres tienen carta blanca en los juzgados? Venga ya, no te creo, me han dicho en Twitter que no...

[#74 Desactivado]

#13 dejando de lado todo lo demás. Que te toquen por encima de la ropa ES UNA AGRESIÓN SEXUAL en toda regla.

[#85 leader]

#74 Exacto, una agresión sexual, no una violación.

[#96 Desactivado]

#85 es que "violación" es un término corriente, no un término jurídico.

[#120 Desactivado]

#96 http://definicionlegal.blogspot.com.es/2012/10/delito-de-violacion.html

No sé de donde te sacas eso. Eso será en otros países donde su sistema judicial agrupa la violación y la agresión como un mismo delito. Pero no es el caso de España.

http://www.tuabogadodefensor.com/delito-agresion-sexual/

[#86 sonixx]

#74 no señor, primero tiene que haber una intención jaja puedo tocar por accidente a una persona y no ser agresión sexual.
Como tal tiene que haber una intención, en el caso si es agresión sexual, pero tres años?
Me tocan la Polla por la calle un tia y no le cae na a la tia, y lo sabes

[#172 Desactivado]

#86 A mí una tía me tocó el culo dos veces en el instituto donde cursé mis estudios de dibujo (las dos veces, estaba yo apoyado en una mesa de dibujo calcando unas cosas, y al pasar detrás mío... plas! manotazo en la quijada de abajo. Y encima era una feminazi pero de las de libro, de las que se pasaban el dia con la cantinela del privilegio masculino y la mujer víctima. Muy coherente esa tía, sí señor.

[#84 paputayo]

#13 Pese a estas pruebas, el juez ha condenado a Joan Cardona a tres años de cárcel, basándose exclusivamente en la declaración de la denunciante, quien incurrió en varias contradicciones durante la instrucción de la causa. (...) Pese a todo ello, la firmeza que la mujer mostró en la rueda de reconocimiento es la única prueba que ha llevado al joven menorquín hasta las puertas de la cárcel.

Me parece acojonante que el juez solo se base en la declaración de la denunciante

http://www.elmundo.es/baleares/2015/07/26/55b4aee4e2704e3f458b4573.html

[#181 Desactivado]

#84 Hay una corriente de pensamiento proveniente del cáncer de los SJWs, que dice que toda persona mujer que acuse a otra persona hombre, hay que creerla automáticamente y no hacen falta pruebas, y ponerse de parte de la víctima. Es lo que se llama coloquialmente como "escuchar y creer".

http://imgur.com/TJ8PIrN
http://i.imgur.com/tmGykQZ.jpg

A Emma Sulkowicz (la chica del colchón, Googlear la historia) le dieron un premio la organización feminista más importante del planeta a pesar de que se demostró, mucho antes de que le dieran el premio, que acusó falsamente a un estudiante de violación: https://archive.is/uGTPN

En la revista Rolling Stone, sacaron una historia de una violación en grupo a una estudiante que luego resultó ser falsa, prácticamente la periodista se inventó datos, no le preguntó a nadie, etc..., y pesar de eso, después de demostrarse que era falsa, la felicitaban por intentar sacar la historia a la luz:

[22:04]

Más ejemplos de estos, que consideran a todos los hombres violadores por defecto: http://imgur.com/JTSjIDG

Luego, son apologéticos cuando se descubre que la acusación de violación es falsa: http://imgur.com/THoRoh6

Esos son solo algunos ejemplos, pero Tumblr y Twitter están llenos de post públicos por el estilo. Y España no está exenta de esta lacra. Hay psicópatas que encuentran placer personal creyéndose adalid de la justicia, incluso si eso hace miserable a gente inocente. Luego señalas cosas como estas, y que el feminismo se está convirtiendo en una excusa barata para hacer cazas de brujas y sentirse moralmente superior como se hacía con la religión antaño, y resulta que eres peor que Hitler y Satán por tan siquiera lanzar la idea.

[#109 kero]

#13 es la violacion de schrodinger

[#111 Desactivado]

#13 ¡Fue una agresión sexual, que le tocase por encima de la ropa no cambia nada, machirulo!

Y que sea homosexual no cambia nada.

[#20 GoDie]

Condenar a alguien sin pruebas, solo por que te señale la supuesta victima es un desastre para la justicia.

Sean cual sea los hechos/delito, tiene que haber pruebas más que la palabra de una supuesta victima. Testigos o pruebas solidas, que alguien te señale y acabes en la carcel es de locos.


Sobre los testimonios de familiares y amigos tampoco deben valer para nada, pero el no tendría que demostrar su inocencia si no la acusación la culpabilidad.

[#41 Gaueko]

#20 Desde hace unos cuantos años el testimonio de una mujer tiene caracter probatorio en juicios por viogen y agresión sexual
http://lawcenter.es/w/blog/view/2576/declaracion-de-la-victima-como-unica-prueba-de-cargo-delito-de-violacion-principio-de-inmediacion
http://www.telam.com.ar/notas/201307/24428-reconocen-el-valor-probatorio-del-testimonio-de-una-victima-de-violencia-de-genero.html
http://elpais.com/diario/1993/06/25/sociedad/740959202_850215.html
http://www.casi.com.ar/content/violencia-de-género-el-testimonio-de-la-víctima-como-prueba-probatoria

mola, ¿eh?

[#47 Poseido_returns]

#41 dos webs argentinas?

[#49 GoDie]

#47 y otra de un absuelto

[#52 Gaueko]

#47 Oooops, es lo que tiene buscar con prisas.
Con los otros 2 basta, sin embargo.

[#57 yerena]

#41 En el primer enlace se habla de qué características se debe cumplir para que ese testimonio sea válido como prueba:

"cuando la declaración de la víctima es la única prueba de cargo, el Tribunal sentenciador que la escuchó, debe valorarla y motivar la credibilidad que le otorga desde una triple perspectiva:

a) Que no exista incredibilidad subjetiva, es decir, que ab initio no se pueda sospechar de su veracidad, como sería el caso de que existieran precedentemente animadversiones entre ambos, aunque hay que advertir que esta animadversión no debe estar motivada por la realidad de la agresión sexual, pues sería contrario a la naturaleza humana, que quien ha sido violada no tenga animadversión a su agresor -- STS 667/2003 de 7 de Mayo --.

b) Debe de existir una verosimilitud de lo narrado por la víctima, y enlazado con ello es conveniente que existan corroboraciones que robustezcan la credibilidad del relato, y

c) Debe existir una persistencia en la incriminación, lo que puede ser compatible con que el relato no haya sido siempre y en todo momento idéntico milimétricamente, ya que es normal que existan modificaciones y alteraciones, lo relevante es que el núcleo central sea mantenido."

El segundo y cuarto enlace hablan de la legislación argentina, que creo que no se aplica en España

Y el tercero habla, precisamente, de un caso en el que se absolvió al acusado por uno de los supuestos de credibilidad que se contemplan en el primer enlace: "está viciado de animadversión y carece consiguientemente de valor probatorio por falta de credibilidad subjetiva".

No está mal, nada mal.

[#68 Gaueko]

#57 Nada mal. Te acusan de violación o maltrato varios meses después de que se supuestamente hayan ocurrido los hechos. Sin ninguna prueba: ni parte médico o de lesiones, ni testigos.
Y eres tú quien ha de demostrar que:
- Ella te tiene inquina
- Ha mentido en alguna parte de su declaración
- Lo principal de su testimonio no cambie entre declaraciones.

A poco lista que sea lo tienes jodido. Dicen que en los aseos de los juzgados el papel higiénico viene con In dubio pro reo estampado...

[#79 yerena]

#68 No hombre, no. Yo no valoro en absoluto la sentencia sino los muy pensados ejemplos que tú has puesto. Nada más.

[#67 thorin]

#41 Lo de irte hasta Argentina para afirmar cosas sobre la legislación española es un buen ejemplo de sesgo de confirmación.

Mola, ¿Eh?

[#76 Gaueko]

#67 No, más bien es ejemplo de búsqueda apresurada de ejemplos de algo que conocía cierto, ya he admitido el fallo antes.
Un buen ejemplo de sesgo de confirmación sería: Ha pegado a su mujer lo cual demuestra que el motivo es machista y que vivimos en un patriarcado.

[#80 thorin]

#76 Ah, que una búsqueda apresurada en la que ni te has molestado en fijarte en el dominio .com.ar porque decía lo que creías que te convenía no es sesgo de confirmación.

Cuéntame más, anda.

[#182 Desactivado]

#76 La próxima vez te recomiendo un solo enlace a una sentencia del Tribunal Supremo para evitar que se vayan por peteneras y se deje aparte el tema importante

Aquí lo tienes:
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7498239&links=%2210392%2F2014%22&optimize=20151021&publicinterface=true

Guarda el comentario en favoritos.

[#87 JFlores]

#41 Demuestras que no eres de fiar con esas afirmaciones. Pones los links que te confirman la teoría y a correr. Así nos va, razonamiento y objetividad 0.

[#90 Gaueko]

#87 Había leído antes que el testimonio de las mujeres en casos de violacion y viogen tiene caracter probatorio.
He hecho una búsqueda rapida para poder poner enlaces y no hablar de memoria
He puesto los 4 que he encontrado sin darme cuenta de que 2 eran de Argentina, fallo mío que ya he admitido.

Los otros 2 enlaces corroboran que yo estaba en lo cierto.
¿dónde está el puto problema? ¿Qué teoría, objetividad ni niño muerto? Es un hecho. Yo estaba en lo cierto. No entiendo por qué seguís ladrando.

[#128 maria1988]

#39 #39 #41 En este caso no hay desigualdad de género, la ley es igual para hombres y mujeres: el testimonio de cualquier víctima de agresión sexual, si es verosímil, sirve para anular la presunción de inocencia, independientemente de si la víctima es hombre o mujer.

[#130 Desactivado]

#41 Es que de alguna manera hemos de pagar los machirulos por tantos años de privilegio heteropatriarcal.

[#151 Mister_Lala]

#41 Terrible. Igual de injusto que te pongan una denuncia por malos tratos y acto seguido te metan en el trullo hasta que te vea el juez al día siguiente, sin pruebas de nada.

Durante un divorcio, si ella alega malos tratos, se queda con la vivienda como medida cautelar hasta que haya sentencia firme. Vamos, que puedes ir buscándote casa por unos añitos simplemente porque ella declara que la maltratabas psicológicamente... Sin pruebas, basta con que denuncie.

A esto hemos llegado. Y las feministas lo considerarán justo.

[#26 Desactivado]

#24 No sé que pruebas presenta la acusadora porque en el artículo sólo dice que "no eran contundentes".

No hay parte medico de la violación y la victima dio una declaración contradictoria ante el juez:

https://menorca.info/menorca/sucesos/2015/495172/joven-mahones-lucha-contra-condena-por-agresion-sexual.html

[#33 Desactivado]

#26 Pues esa noticia aporta mucha más información.
#0 Si fuera tú la enlazaría en la entradilla.

[#36 Desactivado]

#33 No puedo editar ya, así que voto positivo para que el comentario sea destacado. Y también tienes esta otra fuente: http://www.dosmanzanas.com/2017/02/joan-cardona-el-joven-gay-condenado-por-la-agresion-sexual-a-una-chica-debera-entrar-en-prision-tras-rechazar-el-gobierno-su-peticion-de-indulto.html

[#53 Desactivado]

#36 Si quieres te la edito enlazando el que tú me digas. Prescindiendo de la última frase o de la que tú digas.
Edito. No, ya no puedo porque está en portada.

[#143 Pinchuski]

#53 Ha sido un espejismo. El voto coordinado ya la ha retirado de portada. Se ve que la noticia no cumple con la línea de pensamiento oficial por aquí.

[#81 maria1988]

#26 Es que no lo han condenado por violación, como dice la noticia, sino por agresión sexual, que es diferente.

[#83 Desactivado]

#63 ¿De dónde has sacado eso?

Acabo de localizarlo. Me parece fatal que se aliente a que unos usuarios de forma coordinada negativicen a otros. Me pregunto cómo MNM permite eso.

[#91 pablisako]

#83 y mira la de negativos que le han metido...
Es jugar sucio y de cobardes. Entra a comentar y argumenta. Por ejemplo uno le llama petarda, pues si te acusan en falso, petarda se queda corto.

[#95 Desactivado]

#91 ¿Eso no incumple ningún tipo de norma del sitio?

[#98 pablisako]

#95 Hombre a mi me han puesto dos negativos por el comentario (ojo) y solo se pueden poner negativos por insultos, xenofobia...en fin

[#108 Desactivado]

#98 este de regalo

[#147 TocTocToc]

#95 ¿Qué importa? Son admin, exadmin y amigotes de los anteriores.
#98 Es que esos puntos supensivos admiten muchas interpretaciones.
CC #131.

[#131 Desactivado]

#95 Sí incumplen una norma al votar porque no le guste un comentario, pero como algunos de los que ponen negativo son los Admins del sitio y sus amigos, que no los dueños.

Los dueños,Remo_ ydseijo no están muy de acuerdo en como están administrando la página, les han dicho más de una vez que no todo es machismo o racismo y que no pueden hacer lo que hacen.
A raíz de esto se pusieron medio en huelga e incluso alguno se fue ya que no podían administrar la página a golpe de baneo. Hubo amenazas, insultos, etc.

Todo esto y mucho más lo tienes en el notame. @2554952

[#186 Maseo]

#95 Si que incumple las normas del sitio, incluso hay usuarios que han sido baneados por hacer cosas así. El caso es que si que se permite cuando lo hacen los administradores de mnm y sus amigos.

[#144 TocTocToc]

#91 Yo he votado negativo a la noticia por ser tendenciosa, el titular habla de acusado, lo que implica prisión preventiva, cuando lo relevante es que es condenado.

El titular habla de violación, que no cuadra con los tres años de condena. Después se reduce a agresión sexual. La noticia no aclara si es condena firme, si ha sido recurrida...

Después pone: "El joven, de 28 años, entra en la cárcel después de que las autoridades le denegasen todas las opciones para eludir la condena." Esto y nada es casi lo mismo. ¿Qué autoridades, qué opciones para eludir la condena?

Lo de la monjita, sin comentarios, ya es conocida de todos por aquí, como el del corazón negro.

[#161 Sulaco]

#91@lamonjamellada es fan de cascar negativos a cualquiera que piense distinto, que aporte datos objetivos que la contradigan o que pretenda que haya justicia. No se digna a debatir ni asomar la cabeza, se pasa, casca el negativo y agur.

Ni puto caso

[#106 kero]

#83 en agregadores de verdad banean por esto

[#127 Desactivado]

#83 Llevan así toda la vida, en 2009, cuando lo del BANDAY, nos largamos muchos a cuenta del voto coordinado por los "autorreguladores", comunmente llamados mafia de meneame y chupipandi.

Todo lo que se salga de su linea de pensamiento será negativizado y el que no sea de su cuerda será insultado y humillado, con bajadas de karma aleatorias sin venir a cuento si no pueden o no consiguen hundirte a negativos.
Y teniendo en cuenta que para esta gente todo es machismo y xenofobia, pues todo lo que no sea pro mujeres, pro gitanos y pro islamistas hay que tirar la noticia y aplastar al que no diga lo buenas y maravillosas que son todas estar personas.

La más mínima discrepancia o duda sobre estos colectivos te convierte en un machista/racista opresor de mierda.

[#138 dphi0pn]

#83 Bueno, la@monjaescandalizada aldiza de la moral impoluta, como si no hubiéramos leído cosas peores. Pero como bien dices, tampoco hace falta llamar a la jauría para que muerdan.

[#187 Desactivado]

#83 En teoría va contra las normas, pero se ve que las normas no aplican si eres de la chupipandi del Nótame. Ahi ya se puede coordinar votos, insultar, que no pasa nada

[#2 Desactivado]

¿Como demostró que jamás había mantenido ninguna relación con una mujer?
Y de paso ¿como demostró que era únicamente homosexual?
La noticia podía decir a cuanto tiempo lo han condenado. O bueno, alomejor no lo consideran relevante.

[#8 Desactivado]

#2 Testimonio bajo juramento respaldado por otros tantos de varios familiares y su actual pareja. Y luego presunción de inocencia y tal.

[#15 Desactivado]

#8 #10 Su testimonio y el de sus allegados deben tomarse en cuenta, pero de ahí a que quedase demostrado,como dice el "artículo", hay un trecho.
#14

[#18 Desactivado]

#15 Lo curioso es que no cuestiones de la misma manera la supuesta violación. Muchas veces se "demuestra" igualmente sin pruebas físicas.

La terminología es correcta, el método de la justicia no.

[#22 Desactivado]

#18 Yo estoy de acuerdo con #15. Los testimonios no demuestran su homosexualidad, la apoyan. No creo que pueda demostrarse algo tan personal.

[#27 Desactivado]

#22 No es cuestión de estar de acuerdo o no. Que algo se considere judicialmente "probado" es un tecnicismo que depende de la validez que le de el juez al hecho probatorio. Ni más ni menos.

Lo mismo para #18, esto de objetivo no tiene nada. Y repito, me sigue haciendo gracia que no cuestionemos con la misma vara de medir la acusación. Y ojo, el artículo da por demostrado (supongo que citando al auto indirectamente) la homosexualidad del acusado y que no había mantenido relaciones con mujeres, no que un homosexual no pueda abusar de una mujer.

[#34 Desactivado]

#27 Es lo que digo en #22. No considero que un testimonio pueda tener el mismo valor que, por ejemplo, una prueba de ADN o huellas dactilares para condenar o absolver.

[#35 Desactivado]

#34 Pero es que judicialmente te equivocas
Se puede y se demuestra.

[#40 Desactivado]

#35 No estoy equivocado, sé el valor que tienen los testimonios en los juicios. Sólo digo que teniendo en cuenta lo frágil que es la memoria, yo no los considero equivalentes a otras pruebas.

[#46 Desactivado]

#40 Lo que tú consideres nada tiene que ver con lo que considere el juez. El chaval este va a ir a la carcel por lo que considera el juez, no por lo que consideras tú...

La noticia habla de una sentencia, #2 pregunta sobre la probación a la que se refiere en esa sentencia. Si ahora dices que estás hablando de tu opinión te has equivocado de debate.

[#50 Desactivado]

#46 precisamente no creo que el juez haya considerado probado que era homosexual...

[#71 tul]

#50 se negaria a comerle su honorable cipote

[#125 Desactivado]

#50 Pero sí ha considerado probado que cometió abusos.

[#168 Ferk]

#46 ¿Los jueces nunca se equivocan?
Si un juez considera algo como verdadero será a lo mejor suficiente para el estado Español a la hora de aplicar leyes, pero eso no implica que sea universalmente cierto.

Que un juez diga que está demostrado no implica que esté realmente demostrado, por mucho que puedas ir a la carcel por ello.

[#39 Desactivado]

#34 pero eso es justo lo que ha pasado, encierran a una persona sin tener ninguna prueba, NINGUNA, y lo llaman justicia? esto es una puta caza de brujas como en la edad media, solo la palabra de una mujer sirve para mandarle a la cárcel, sin más, ni ADN, huellas ni pollas en vinagre, solo su puta palabra... es alucinante

[#89 Desactivado]

#39 Cosas de la "igualdad de género" progresista. Es hombre, algo habrá hecho.

[#107 Psicobicho]

#34 Describir con precisión un tatuaje, por ejemplo, marcas o cicatrices de una persona yo lo consideraría una prueba convincente, aunque fuera testimonial. Y no hablo de este caso eh?, lo digo así, por comentar.

[#24 Desactivado]

#16 No sé que pruebas presenta la acusadora porque en el artículo sólo dice que "no eran contundentes".
#18 Yo no estoy cuestionando ni la sentencia ni la acusación, porque no tengo más información que la que ofrece el artículo, que a mi parecer no es nada objetivo. De hecho eso es lo que critico.
Si que me parece difícil que un gay abuse de una mujer, pero de ahí a que pueda considerarse demostrado como dice el artículo...

[#21 Desactivado]

#15 No no, digo que eso se cruza con mas cosas, un testimonio por si solo yo no le doy ninguna validez, necesitaría algo que lo sustente. Por ejemplo, en un diario que lleve años facilmente podrías comprobar que la tinta inicial y final no es la misma, incluso podrías ver como ha ido evolucionando la letra, por lo tanto asegurar el transcurrir en el tiempo, y si habla de sus relaciones, vas a por otros testimonios para corroborar las relaciones. Dudo mucho, que el tío haya gestado la trama de violación durante años inventandose un diario para cuando le investiguen. Supongo que habra metodos mejores de hacerlo que como te digo, no soy un profesional que se dedique a ello. E insisto, no digo que lo haya hecho así, solo intento indicar que es plausible demostrar esas cosas. Probablemente la noticia esté mal redactada.

[#88 Desactivado]

#8, la presunción de inocencia no demuestra nada, aparte que #2 no diga que sea culpable sino que no se puede demostrar lo de "no tener relaciones con mujeres jamás", que es una de las cosas que afirma la noticia.

[#104 Desactivado]

#8 Al comando chupipandi y sus clones al parecer no les gusta la presunción de inocencia, ya están intentando que desaparezca la noticia de portada, al parecer les parece irrelevante y sensacionalista que metan a un tipo en la carcel sin pruebas y con un testimonio contradictorio por parte de la víctima.

26 negativos de nada...

[#119 Desactivado]

#8 El testimonio bajo juramento de un acusado no vale de nada por que puede mentir si quiere que no le va a pasar nada, Otra cosa seria si vas como testigo o perito

[#132 Bernard]

#8 ¿Testimonio bajo juramento? Tú ves muchas películas y no precisamente españolas. En España el acusado no se le toma testimonio bajo ningún juramento de "decir toda la verdad y nada más que la verdad". Es más, la jurisprudencia incluso respalda lo que podríamos llamar el "derecho a mentir del acusado".

El resto de testigos si "debe" decir la verdad, pero el testimonio de familiares, amigos o pareja, es de lo más endeble a la hora de sostener una coartada, su sesgo potencial es evidente.

En cuanto a la presunción de inocencia, si hay condena es que se entiende por parte del juez que hay elementos probatorios suficientes como para anular dicha presunción. Habría que leer la sentencia y no meros artículos en prensa. Dicho esto, su sentencia que es del 2015, me imagino que estará recurrida. Se puede equivocar un juez, varios ya es más complicado..

[#9 W3Fan]

#2 cuando apareció el caso hablaron en su favor algunos de sus ex (hombres) y su familia y amigos. Si no ha ocultado su orientación sexual en toda su vida, no es complicado demostrarlo.

[#10 Desactivado]

#2 fotos, historial de internet, diarios o video diarios (comparados con testimonios de los que aparezcan o se menten, por su puesto), mensajeo en redes sociales, etc. Hay bastante maneras si se dispone de abundante información y permiso para acceder a ella. No sé como lo habra hecho, solo expongo posibilidades.

[#14 sorrillo]

#2 La noticia podía decir a cuanto tiempo lo han condenado.

En la primera frase:

Joan Cardona ha ingresado en el Centro Penitenciaro Lledoners de Sant Joan de Vilatorrada (Barcelona) para cumplir tres años de prisión por un supuesto delito de agresión sexual contra una mujer.

[#16 Desactivado]

#2 Y aún así aporta más pruebas que su "acusadora"

[#145 Penrose]

#2 Lo de la presunción de inocencia para otro día, supongo.

[#1 gelatti]

Es un hombre, algo habrá hecho.

[#63 pablisako]

#1 ojo

[#97 ntoesp]

#63 la verdad, no me sorprende... Estos son los de "feminismo=igualdad pero yo no discuto con hombres sobre feminismo"

[#102 gelatti]

#63 es este el enlace al notame @2763002

[#126 Desactivado]

#1 Pero este chico es gay, así que deberia tener inmunidad contra ese prejuicio. Es solo el varón caucásico hetero el que merece ser tratado como culpable por defecto.

[#5 W3Fan]

No hay día en el que la justicia española no la cague con este tipo de casos. Tiemblo con la idea de que algún día me denuncien en falso o simplemente por error. Siendo hombre estaría bien jodido.

[#77 tul]

#5 cagarla? no hombre, esto es lo normal para los casos que no tienen el foco mediatico encima

[#82 Desactivado]

#5 Y eso que nos gobiernan y las leyes están realizadas por fascistas machirulos heretopatriarcales, veras cuando nos gobierne el feminismo moderno podemita.

[#19 Desactivado]

La palabra de una petarda siempre tiene más valor que la presunción de inocencia

[#37 Desactivado]

#19 Tristemente en España no es una exageración, es literal.

[#129 Desactivado]

#19 #37 machirulos, pollaheridas!

Firmado: el comando feminazi de meneame.

[#6 Desactivado]

Yo como soy Cristiano no puedo robar.

[#12 W3Fan]

#6 No había visto una comparación más ridícula en mi vida.

[#101 Jakeukalane]

#12 #62 se refiere a Cristiano Ronaldo...

[#62 Desactivado]

#6 Si los cristianos no pudieran robar por ser pecado, no existiría la figura de la confesión y expiación de los mismos; algo a la orden del día. Sin embargo en el caso de los gays, no existe ninguna figura para los gays que violan mujeres. Ni siquiera algo rebuscado.

Fíjate que, ni con la estupidez de comparativa sacada de contexto que has querido hacer, tendrías razón.

[#3 Desactivado]

la debió confundir con un hombre

[#93 NoBTetsujin]

Es aberrante el condenar a una persona basándose sólo en testimonios y sin contar con pruebas objetivas, está extensamente demostrado por estudios de psicología que los recuerdos de una persona son muy poco fiables. La mente nos la juega con cosas como falsos recuerdos, y los traumas afectan de forma significativa a los mismos. Un párrafo de una búsqueda rápida en Google:

"Un daño impactante, como una violación o un ataque terrorista, puede crear en una víctima la condición de estrés postraumático, provocar recuerdos intrusivos en la víctima y también bloqueos que la incapacitan para recuperar el recuerdo. Y la presión de un fiscal o un policía puede crear recuerdos o testimonios que no son ciertos. Imagínate que un policía de tono paternalista te dice algo como “Sé que es duro, pero puedes hacerlo, si no nos lo confirmas ese hombre se irá libre y satisfecho a casa”. Un policía o un fiscal insidioso, que presione demasiado para obtener respuestas, hará emerger un recuerdo falso. Solo cuando la víctima sea capaz de distanciarse emocionalmente del hecho y restarle importancia, será capaz (tal vez) de recuperar el recuerdo.""

https://psicologiaymente.net/psicologia/fiarnos-testimonio-testigos-victimas-delito

[#174 deepfreeze]

#93 Los casos de reconocimientos equivocados son tan frecuentes que no se deberían considerar nunca como una prueba, No ya por parte de la víctima, tampoco por los testigos.

[#65 fpove]

#61 En caso de violacion de un hombre a una mujer, la palabra de la mujer es probatoria y no es necesario nada mas para condenar a una persona, si, asi estan las leyes.

[#75 Desactivado]

#65 Si solicitas pruebas de ADN (en el caso que haya habido agresión sexual, que parece que no), análisis de la ropa que llevaba el sujeto supuestamente en la moto (eso deja trazas detectables, y si es con una como la mía hasta puedes oler el aceitazo), cruzas datos de las comunicaciones que al parecer estaban teniendo luegar en ese mismo momento,....esto no se sostiene por mucha potestad probatoria que tenga ese testimonio. Pero como te digo, no estoy al corriente de cómo funciona esto, y si alguien se va a molestar en recurrir.

[#25 Desactivado]

La noticia no da ningún detalle para valorar la sentencia. Pero ninguna. Supongo que alguna prueba habrá para justificarlo, pero no consta en esta noticia.

Lo que más me sorprende es que alguien entre en prisión -hablamos de penas de más de dos años-, por tocamientos. Que se puede ser hijoputa, ¿pero prisión por tocamientos?

[#32 GoDie]

#28 #25

Dos años después se celebró el juicio. Las únicas pruebas que aportó la víctima fueron su propio testimonio y el de un compañero de trabajo que se limitó a asegurar que Joan era cliente habitual del supermercado.

Era cliente del supermercado en el que trabajaba ¿y lo reconocio despues? :o
Este caso huele a mierda a km


El juez solo se valió del testimonio de la víctima y de un conocido que reconoció que Joan acudía al supermercado en el que ella trabajaba. En ningún caso admitió ninguna de las pruebas que el acuso le presentó

No, de ningún modo es justicia encarcelar a nadie por el testimonio de la victima.


Fuente:
http://www.losreplicantes.com/articulos/joan-cardona-prision/

[#38 Desactivado]

#32 Habría que leer la sentencia para valorar. ¿Por qué no la publican?

[#42 GoDie]

#38 las sentencias son publicas si mal no recuerdo, o sea que es cuestión de buscarla. Y si para asegurarse habría que ver la sentencia pero huele que apesta todo.

Todas las fuentes dice que la sentencia da buena el testimonio.

[#44 Desactivado]

#38 Eso es lo que andaba preguntando, si esas sentencias son de acceso público, pero no solo la sentencia sino el proceso seguido

[#58 amchacon]

#44 Las sentencias son publicas:
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp

Pero suele ir con cierto retraso, y todos los nombres anomizados.

[#64 Desactivado]

#58 entonces para localizarlas, ¿qué datos has de saber?

[#115 amchacon]

#64 lo más sencillo es poner una localización aproximada y jurisdicción penal.

El problema es encontrar la localización, en la noticia dice que va a entrar en la prisión de barcelona, pero eso no indica que el juicio fuese allí. También hay que tener en cuenta que las sentencias suelen publicarse con cierto retraso.

[#28 Desactivado]

¿Hay acceso a saber que evidencias ha presentado la acusacion?

[#55 fpove]

#28 #48 Solo la palabra de la mujer y de un hombre que afirmo donde trabajaba el "violador".

[#61 Desactivado]

#55 No estoy muy al corriente de cómo se recurre una sentencia, pero esta suena a premio gordo si se hiciese

[#178 deepfreeze]

#28 Sin leer la sentencia no lo sabemos, pero todas las notícias sobre este tema dejan clarísimo que solo había la palabra de la mujer.

También es cierto que podrían estar copiadas todas del mismo sitio, pero aún así no hay discordancia.

[#7 Desactivado]

En este país me parece que hay jueces que deberían de hacérselo mirar porque es delirante los resultados de algunas sentencias

[#30 Desactivado]

Doy por sentado que el Juez no es homofobo y si le ha condenado es por que tiene pruebas solidas y razones que me creo mas que la tendenciosa redaccion de la noticia donde apunta como prueba irrefutable que "jamás había mantenido ninguna relación con una mujer". Con lo que tiro la noticia al mismo cubo donde va todo lo que publica la LGTB, que son incredulidades e incoherencias.

[#45 Desactivado]

#30 Resulta sospechoso que no haya modo de conocer las pruebas reales y la sentencia definitiva basada en estas pruebas que, insisto, no conocemos.

[#175 deepfreeze]

#30 No. Eso de ser gay no demuestra nada. El problema aquí es que la acusación tampoco ha demostrado nada.

¿por qué estoy explicando algo tan absolutamente obvio?

[#66 mariopg]

bueno, visto lo que pasa últimamente... me lo imagino: mujer hija de tal, juez fascista, acusado maricón... lo demás da igual: a la cárcel.

[#59 Gonzo345]

Que sea homosexual no exculpa ni es "prueba" de que no pueda violar a una mujer, pero la presunción de inocencia queda en tela de juicio. Aquí ha primado la palabra de una mujer frente a pruebas. La justicia no es igual para todos, aunque tampoco es novedad.

[#122 sisko69]

#59 Estamos hablando de tocamientos por encima de la ropa. Y por una persona homosexual con varias exparejas de su mismo sexo y pareja actual homosexual. La verdad es que resultaria muy extraño que fuera verdad.

[#29 Desactivado]

Desde luego quien lo ha condenado demuestra la frase de Einstein 'Dos cosas son infinitas, la estupidez humana y el universo; y no estoy del todo seguro de lo segundo'. Hay que ser gilipollas para condenar de esta forma y sin pruebas

[#69 Dovlado]

No sé porque me dá que para este no hay indulto, ni cofradías de Semana Santa, ni intersención de la Santísima Virgen de los Dolores, ni leches...llamadme Rapel

[#51 Nova6K0]

Por si pensábamos que este tipo de cosas sólo pasaban en EE.UU donde encarcelan a inocentes año sí y año también. Es más estoy viendo la serie "Familia de Acogida" y es tremendo los hostiazos, con perdón, que meten en el guión y argumento al sistema judicial estadounidense y al propio sistema de adopciones. Cosa que por cierto, por lo que pasa en la serie, me recuerda en parte a lo que pasa en España, en especial en como abusan de las personas en los propios centros reformatorios/de acogida y similares.

Salu2

[#92 Desactivado]

Conclusion los homosexuales deben andarse todavia con cuidado, todavia quedan xenofobos.
Por ahi ahi gente que se suicida cuando les culpan de algo que no han hecho
Se suicida una madre de cuatro hijos tras haber sido acusada erróneamente de mantener relaciones sexuales con un menor

Se suicida una madre de cuatro hijos tras haber si...

[#124 sisko69]

#92 Creo que son homòfobos los que tr preocupan, pero si, xenòfobos también hay.

[#72 Pedrito71]

Joder, si es verdad que le meten en la cárcel injustamente y encima él se ha declarado gay.
Lo va a pasar muy muy mal. Violador y gay.

[#100 kullraith]

Aver si lo de ser gay es en lo que se ha fijado mas el juez....

[#48 Oniros]

Alguna prueba tendrán del tema y si se le cruzarón los cables? A veces los cables se cruzan y se hacen cosas que no harías normalmente

[#11 Desactivado]

Dicen que la justicia en ciega pero en este país además de ciega es idiota

[#4 Desactivado]

En tiempo de guerra cualquier agujero es trinchera 2.0

[#23 Murray_Rothbard]

Si este señor es inocente y cuando salga de la cárcel le mete 30 puñaladas al juez y a la mujer yo no me extrañaría lo más mínimo. Y lo comprendería perfectamente. Yo no me tomaría con resignación cristiana que me arruinen la vida, qué duda cabe.

[#31 Desactivado]

#23 Imagino que le sale más a cuenta denunciar a la acusadora o al juez por violación, si ya saben lo fácil que es denunciar sin pruebas.

De todas formas, vamos a esperar a ver si hay algo que no cuenta la noticia.

[#94 Murray_Rothbard]

#31 Depende de la capacidad de cada uno de contener la rabia y la ira. Muchos irían a un proceso judicial largo y costoso. Otros, tomarían la calle de en medio. Yo, no lo sé, no me he visto en ninguna situación parecida.

En cualquier caso, la venganza me parece algo legítimo siempre y cuando la ejecutes tú mismo, sin ayuda del Estado y asumas las consecuencias.

[#112 Desactivado]

#31 Tiene un serio problema al respecto: él no es una mujer.

[#70 Desactivado]

Hoy día la mayoría son homo por vicio y le dan a cualquier palo que vean. Y cada vez serán más, por que por meterla en agujero caliente no tienen reparos. Los homos de nacimiento discriminados por la sociedad son cosa del pasado.

[#78 KaborlllLLLONE]

#70 Qué barbaridad...

[#99 vickop]

#70 Algunos os creéis graciosos, pero no...