#16 Es algo que me da especial asco de las ideologias, sean cuáles sean: el ansia por 'ocultar' cualquier cosa crítica con ellas, cualquier error del pasado.

Todas las ideologias tienen fallos. Por culpa de todas ellas ha muerto gente. No llego a entender que hay de inteligente en defender la tuya a muerte.

#19 yo es que no me creo nada de los "heroes" de un bando de y otro,por que todos tienden a creer que su mierda huele mejor

#19 Lamer culos (y jamás admitir una equivocación) siempre ha funcionado muy bien para subir en la escala social y política. Para muestra un botón: Leire Pajín.

#12, eso es falso. Dolores Ibárruri jamás pronunció esas palabras.

Esa es una difamación surgida en los foros de Falange Española, y difundida por Internet, pero no encontrarás ningún documento que lo avale. Obviamente, la Wikipedia no es una fuente primaria, se tiene que basar en referencias válidas... y no es el caso.

Antes de difundir falsedades, comprueba que sean ciertas, no metas la pata como en este caso.

#11, está feo basarse en la Causa General, juicios sumarísimos a republicanos sin derecho a defensa, llevados a cabo por el franquismo.

#13 Sin ánimo de que mi comentario indique opinión alguna de que este comentario fuera realmente pronunciado por La Pasionaria, resulta sorprendente como tu insistencia, en muchas ocasiones, de que lo que se dice en Wikipedia va a misa (siempre y cuando sirva para probar tus posturas) se convierta en este caso en un "Wikipedia no es una fuente primaria".

Antes de reaccionar como una cria histérica (como siempre cuando se 'ataca' alguno de tus ídolos, sea un dictador como Chavez o tu diolatrado Cayo Lara), deberías entender que, aunque realmente hubiera pronunciado dicha frase, esta no tiene por que tirar por tierra todo lo demás.

Tus ejercicios de memoria selectiva son igual de tristes y criticables que los ejercidos por los herederos del franquismo. Aprende a respetar las opiniones de los demás y refrenar tu activismo de salón.

#13 Lastima que no haya ejemplares antiguos de Mundo Obrero en la hemeroteca web del PCE, la fuente es: “Mundo Obrero”, en su Edición de la Mañana Para los Frentes, del día 12 de agosto de 1937.

Tú tampoco eres una fuente primaria, si tienes acceso a una hemeroteca con dicho ejemplar de Mundo Obrero igual podemos salir de dudas los dos... o al menos yo.

Edito: Parece ser que la frase exacta es "Si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo, es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto."

#16 Es algo que me da especial asco de las ideologias, sean cuáles sean: el ansia por 'ocultar' cualquier cosa crítica con ellas, cualquier error del pasado.

Todas las ideologias tienen fallos. Por culpa de todas ellas ha muerto gente. No llego a entender que hay de inteligente en defender la tuya a muerte.

#19 yo es que no me creo nada de los "heroes" de un bando de y otro,por que todos tienden a creer que su mierda huele mejor

#19 Lamer culos (y jamás admitir una equivocación) siempre ha funcionado muy bien para subir en la escala social y política. Para muestra un botón: Leire Pajín.

#35 No necesito leer los foros extranjeros. Tengo mi opinión formada de DLR por verle correr y se que es un piloto consistente y fiable, que cuida mucho la mecánica y que no pierde la cabeza con facilidad. No es un superclase como Alonso, Schumacher o Raikkonen, pero con un buen coche puede estar arriba con facilidad. Pilotos mediocres son Kovalainen o Nakajima, incluso si apuras mucho puedes meter en ese saco a Heidfield, aunque no estaría muy de acuerdo.

#31 En autosport se ha discutido y ha habido de todo, quizás es mi percepción como seguidor de PdlR que hago mas caso a los comentarios buenos que los malos. Si te he respondido es por el tema de que has dicho muy a la ligera lo de mediocre, aunque veo que he disparado demasiado rapido, mea culpa (aunque continuo sin estar de acuerdo contigo ).

Igualmente, yo creo que cualquier piloto que llega a la F1 es muy bueno y he escuchado a demasiada gente rajar de pilotos que por no brillar se les tilda de mediocres.

Lo de los patrocinadores, otro tema muy discutible. Opciones: han firmado ya y se esperan a cambiar nombre, o no los han firmado y realmente el fichaje no dependia de eso, pero la primera me parece bastante cogida por los pelos. Otra cosa es que Sauber necesite rascar de todos lados y la suelte a ver si alguien se anima.

En todo caso #31, sin animos de ofender, pero si de "discutir", en el buen sentido de la palabra. Un saludo.

#25
No hay más que ver el coche para darse cuenta de la cantidad de patrocinadores que arrastra De La Rosa... lo que hay que oir...

#26 Es más, el señor Sauber no se escondió y dijo que espera que "algún patrocinador español, alguna de las importantes compañías españolas, se animen ahora que De la Rosa ha conseguido un volante en la parrilla de F-1".

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=683368&idseccio_PK=1011

Además, De la Rosa ha conseguido el compromiso de dos sponsors. Uno de ellos es Universia. El otro es Nestlé, que será el patrocinador principal del equipo.

http://www.telecinco.es/informativos/formula1/noticia/100014282/Pedro+de+la+Rosa+a+un+paso+de+Sauber

Enhorabuena a PDLR!

#25 Me considero un aficionado serio a la F1 y no coincido contigo en que Pedro sea mediocre. No se de donde sacas que cae mal, quizas yo tengo una visión distorsionada por ser fan suyo, pero frecuento autosport y a parte de algunos trolls (incluidas referencias a Franco!!) no hay un sentimiento como tu describes, que por cierto si que se tiene con Alonso allí. A quien si que parece que caiga mal es a los periodistas españoles.

Me sorprende además el poco apoyo que tiene Pedro en las masas comparado con el grandisimo apoyo que tiene de la gente que lo sigue (que no es poca, pero se hace notar menos).

#25 Nunca entenderé a la gente que critica sin dar datos. Podriamos entrar a discutir las temporadas de PdlR en la F1 y los resultados que obtuvo, pero tu vas directo al "mediocre".

#27 Si uno llega a un equipo por los patrocinadores, los lleva asociados a la firma del contrato. Si Sauber ha fichado a PdlR es por la experiencia en McLaren, porque lo considera un buen desarrollador y porque piensa que puede hacer un papel más que digno, y esto si que es un pensamiento de muchos aficionados "serios" de F1. Aparte, yo considero que más que digno dará alguna sorpresa, pero esa ya es mi opinion.

#29 Lo primero, yo no he criticado a nadie, solo contestaba a la pregunta de #15 de a quién no cae bien De La Rosa y explico el porqué. También me acusas de no dar datos, espero solucionarlo con los links que ponga aquí, pero me permito señalar la incongruencia de que tu tampoco des ninguno.
Y no se a que rincón de autosport te estas refiriendo porque en el post oficial de Sauber 2010 se ha hablado largo y tendido sobre las habilidades de De La Rosa como piloto, e insisto, mediocre es la percepción general que se tiene de él. Pero no solo en autosport, también en Total F1, incluso por aficionados españoles...

http://forums.autosport.com/index.php?showtopic=119564
http://www.totalf1.com/forums/topic/11208-bmw-sauber-signs-de-la-rosa/

Respecto a la cuestión de los patrocinadores... te remito a los links que he puesto en #27, el mismo Peter Sauber ha insistido en varias ocasiones con el tema patrocinadores... y bueno, que decir, en el mundillo es un tema bien conocido.

#31 En autosport se ha discutido y ha habido de todo, quizás es mi percepción como seguidor de PdlR que hago mas caso a los comentarios buenos que los malos. Si te he respondido es por el tema de que has dicho muy a la ligera lo de mediocre, aunque veo que he disparado demasiado rapido, mea culpa (aunque continuo sin estar de acuerdo contigo ).

Igualmente, yo creo que cualquier piloto que llega a la F1 es muy bueno y he escuchado a demasiada gente rajar de pilotos que por no brillar se les tilda de mediocres.

Lo de los patrocinadores, otro tema muy discutible. Opciones: han firmado ya y se esperan a cambiar nombre, o no los han firmado y realmente el fichaje no dependia de eso, pero la primera me parece bastante cogida por los pelos. Otra cosa es que Sauber necesite rascar de todos lados y la suelte a ver si alguien se anima.

En todo caso #31, sin animos de ofender, pero si de "discutir", en el buen sentido de la palabra. Un saludo.

#25 Tu comentario si que es mediocre. DLR ha demostrado que es un gran profesional y eso y no otra cosa le ha valido su asiento. Peter Sauber puede ser cualquier cosa menos un aficionado a esto y no escoge un piloto que viene sin padrinos porque si. Y sobre lo de antipático, en los medios extranjeros se le conoce como "el simpático español", por contraposición a Alonso, que tiene un carácter mas seco (cosa que no me parece ni bien ni mal).

#33 Otra véz, me limitaba a responder a la pregunta de #15, como ya he dicho en #31. Si sabes inglés tomate la molestia en leer los hilos de los foros extranjeros que he puesto, pero si quieres seguir pensando lo contrario a mi plim, estas en tu derecho.

#35 No necesito leer los foros extranjeros. Tengo mi opinión formada de DLR por verle correr y se que es un piloto consistente y fiable, que cuida mucho la mecánica y que no pierde la cabeza con facilidad. No es un superclase como Alonso, Schumacher o Raikkonen, pero con un buen coche puede estar arriba con facilidad. Pilotos mediocres son Kovalainen o Nakajima, incluso si apuras mucho puedes meter en ese saco a Heidfield, aunque no estaría muy de acuerdo.

#9 Efectivamente, ese es EL ERROR. Siempre es ese para todos los males.

#24 ya me contesto #29 "... ya que estos decidieron en su momento compensar integramente a sus ciudadanos."

Pues sinceramente majete, no entiendo que los islandeses tengan que apechugar por encima de lo establecido legalmente por los depositos que tenias en un banco privado que te estaba proporcionando intereses muy por encima de lo normal. (ni el gobierno de R.U. u Holanda)

Tampoco entiendo la amenaza de Fitch (consumada) que ha hecho subir el CDS por encima de lo razonable para poder obtener credito exterior (por encima de 420 puntos), ni la amenaza que flota en el ambiente de vincular lo que has perdido en el "posible pelotazo de tu vida" con la imposibilidad de entrar en la UE.

#33 es que #29 informa que Holanda y RU. apechugaron con el total (no con el limite del fdg) y quieren recuperar todo.
La comparación sería que quiebra el Santander, Alemania paga "integramente" los depositos de sus ciudadanos sin tener en cuenta el limite que marca la legislación española y luego quieren que yo se lo devuelva....
un nabo!!

#34 Según creo, lo que se solicita del Estado Islandés es que satisfaga los 20.000€ por depositante que establecía en su día la directiva europea y que Islandia trapasó a su legislación interna en 1999.

http://en.wikipedia.org/wiki/Icesave#Legal_arguments

Si #29 tiene fuentes de lo contrario me gustaria verlas.

Bueno, #29 lo exlica muy bien. Buen informe Decibelio!.

#26, llevas razón, como dice #30. Además de la cogeneración en el REPE también entra generación de electricidad a partir de residuos.

Lo suyo sería que los de REE comenzaran a diferenciar en todas sus gráficas y tablas las renovables de las no renovables, y de paso también la solar. Aunque lo que tienen ya es muy bueno, pero siempre se puede mejorar.

#29 ahhh, entonces con votar irrelevante habría sido suficiente.