El problema en estos temas es que siempre hay el tipico radical (en los dos lados tanto el que te mira con cara de genocida por comer carne y te intenta implantar el ser vegano etc.o el que te llama "comehierba") y de aqui la radicalidad de la gente. Yo me considero "pseudoneutro" pese a que como carne y un día hablando con una vegana radical que afirmaba que el mundo tendría que volverse vegano me surgió esta pregunta (personas que controlen, respondan)
Si todo el mundo se volviera vegano (o la gran mayoria etc.) ¿no sería algo insostenible por asi decirlo ya que implicaría una gran desforestación para dar toda la cantidad de alimentos solicitados? No se si me explico...no hablo de temas nutricionales,si no del impacto medioambiental que llevaría...¡merci por la aclaración!
#29 No se a que viene tanto tono "agresivo", intento entender vuestra postura desde el parcial desconocimiento, de ahí la serie de preguntas que he hecho en #23.Sin juzgar, solo preguntas para saber vuestra postura en temas más laterales que el no comer carne.
Imaginaba que la creación de "filetes sintéticos", sacados de una célula animal y crecido en un laboratorio, placa Petri o demás no tendría problemas con vuestra ética. Un filete sintético se puede comparar perfectamente con una lechuga,al fin y al cabo serían tejido vivo sin sentimientos dolor etc que es lo que imagino que rechazareis del trato animal.
#28 No habría ningún problema medioambiental, de hecho sería una bendición para el planeta si todos nos volvemos veganos. Los animales de granja en su mayoría se alimentan de piensos que vienen de cultivos.
Estos animales "transforman" la comida vegetal en carne. Pues bien, se calcula que por cada día que te alimentes de carne podrías haber estado alimentándote 6 días de los vegetales(trigo/cebada etc)que ha necesitado ese animal para crecer y producir su carne. Esto depende además de los animales, los pollos son muy eficientes, mientras que el vacuno muy poco. La producción de leche y huevos es más eficiente que la de carne pero sigue siendo lo mismo, siempre necesitaran más comida de la que produzcan.
También sería bueno para el ambiente en la recuperación de tierras dedicadas a los animales, quitarían residuos orgánicos tóxicos(los excrementos del cerdo son muy "fuertes" y por tanto contaminantes), las vacas no emitirían más metano....
Imagino que en un futuro a medio/largo plazo tendremos que reducir en mucho el consumo de carne, los países pobres estarán casi obligados a ser cuasiveganos
#30 continuo el mensaje de #32 que no puedo editar.
La diferencia entre un grupo de células y un animal es a mi modo de ver la consciencia. No me puedes comer porque tengo conciencia/inteligencia en cuanto la deje de tener (coma irreversible) puedes hacer lo que quieras con el grupo de células que mantenían esa capacidad de consciencia, lo importante es el contenido, no el contenedor.
Si defiendes los derechos de los animales por tener cierto grado de conciencia entiendo tu razonamiento, pero que defiendas sus derechos por ser un grupo de células no tiene sentido porque entonces también tendrías que defender con los mismos derechos a las plantas puesto que ellas también tienen células.
Si los insectos desaparecieran de la faz de la tierra en 5o años el hombre desapareceria, y en otros 50 años la tierra se regeneraria, asi que no me vengas con atomos y rollos
Esta frase no tiene sentido, que tiene que ver una cosa con otra...
El argumento "ellos estaban aquí antes que nosotros", digamos que es muy discutible, los osos polares son una especie con "menor antigüedad" que los humanos,¿tienen menos derechos que los tibures o cocodrilos que llevan aquí mucho tiempo?.
#33 A ver si te enteras de una vez, yo no como animales porque va contra mis principios, y no se lo impongo a nadie ni a los mas allegado, yo dentro de mi nucleo familiar algunos somos veganos y otros no, y ya esta, no hay mas. Lo mio es un principio de dignidad hacia los animales, y creo que tienen inteligencia, en un plano menor seguramente, esta por demostrar, pero solo eso. Yo comeria huevos si criara yo las gallinas, en un estado de libertad, no tendria ningun problema. No es una cuestion de carne o celulas es de principios y cada uno tiene los suyos. Yo no te trato de convencer de que lo seas, veras que en ningun momento hablo de que nadie coma o deje de comer carne problema de cada uno.
Lo que si soy mas beligerante es cuando le causan sufrimiento para matarlos, o cuando hacen espectaculos o los degradan, que me gustaria que todos fueran veganos, si, que se que es imposible si. Hay tantas cosas que me gustarian, yo hago mi lucha y casi siempre predico con el ejemplo que es lo mejor y cada uno que aprenda las lecciones que quiera.
#35 Tranquilízate y habla con más respeto... En ningún momento trato de convencerte para que te cambies de "bando". Trato de entender los "principios morales" del veganismo, donde no me parezcan coherentes pregunto por ello, que parece que estoy hablando con un clásico cura...
Que no queréis comer carne de animal o derivados porque causa sufrimiento a un ser "inteligente/cosciente" me parece coherente,tengo otro punto de vista pero me parece una postura razonable. Ahí no me meto, y no me he metido.
Lo que no me parece coherente es no querer comer carne o derivados si se eliminan todas sus características negativas (inteligencia, sentimientos del animal etc) que lo diferencian de los vegetales porque entonces para seguir siendo coherentes tampoco tendrías que comer plantas. Por ejemplo el caso que he puesto antes del filete sintético:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2012/02/21/nace-filete-artificial-vaca/0003_201202G21P28991.htm
y ahora toca escuchar Bloodhound Gang...(a ver cuantos saben de que canción hablo...jojojo)
#39 Let,s do it like they do on the Discovery Channel...
Lo he puesto en la noticia del terremoto pero ya que estoy…
Los edificios actualmente en España a la hora de calcular las estructuras no se tienen en cuenta las fuerzas sísmicas. Una cosa es que se caigan paredes que no son estructurales (que si el terremoto es potente es “lo más normal”) y otra es que directamente se venga abajo. Si no se ha venido ninguno al suelo es porque su estructura ha aguantado y por lo tanto, están bien hechos.
Barcelona es una ciudad en zona sísmica y aquí no se tiene en cuenta para nada esas fuerzas, es más, me apuesto el pellejo a que prácticamente ningún edificio de España esta aprueba de terremotos.
A mi me ha llamado la atención el alto nivel de daños en un terremoto (relativamente) pequeño; las exigencias de la normativa son tales que no debería haber tantos.
Sin embargo los edificios se calculan (y #9, SÍ se tiene en cuenta el sismo durante el cálculo e incide a veces bastante sobre todo en la cimentación) para que en caso de terremoto importante se minimicen las víctimas, aunque el edificio quede afectado. De hecho, después de un terremoto como este los edificios deberán ser revisados para comprobar que siguen en condiciones de seguridad estructural suficiente.
En fin, trabajo para peritos durante unos meses.
#9 ...Me temo que te equivocas. Las normas sismoresistente son de obligado cumplimiento y las primeras normas son de tiempos de Franco. Los edificios en ciertas zonas de la peninsula tienen que o bien cumplir ciertas orientaciones de buena construccion o ser calculados especificamente a dicho riesgo, y normalmente supone un incremento de ferralla.
Actualmente la norma es la NCSE, y considera a Barcelona como una zona de muy baja sismisidad no asi Lorca que esta en una zona de alto riesgo, que por ejemplo se limita la altura de los edificios de ladrillos a dos alturas. Excepto en zonas muy especificas de la peninsula es raro un terremoto catastrofico, aunque lo raro es que un hospital haya tenido que cerrar y esos derrumbes masivos es elementos de Fachada... raro raro a pasar peritaje y denuncia al arquitecto.
#9 no se dónde vives pero en Murcia, si se que se tienen que tomar medidas antisísmicas conocidas y publicadas, al realizar un edificio otra cosa es se escatime en la construcción para ahorrar dinero al promotor-constructor
#118 A la hora de calcular la estructura de un edificio en España no se tiene en cuenta las fuerzas sísmicas.
No sé si lo habrán dicho ya por ahí pero por si acaso, que me veo ya mañana a la gente indignándose porque el edificio era nuevo que si vaya arquitecto que si esto que si lo otro…
Una autentica pena la verdad la de esta gente
#207 ¿Como que no? ¿Entonces la Norma de Construcción Sismorresistente del 2002 qué es? ¿Un libro de literatura?
#209: el problema esta en funcion de la antiguedad de las construcciones. La norma vigente hasta la del 2002 estaba basada en una surgida a partir del gran terremoto de Tangshan de 1976. Normativa China (sin acritud).
Justo lo que ha pasado en Lorca lo comentaba aqui en Granada (donde de estos alguno cae de vez en cuando) un Tecnico del Instituto Andaluz de Geofisica. Comentaba que ante un sismo de 7 - 7.5 grados (que se puede dar perfectamente) el problema no radicaria en la resistencia de los edficios sino en toda la parafernalia accesoria (balcones, cornisas, petos y demas) y que solo eso acarrearia cientos de muertos.
Y lo que esta claro es que tarde o temprano llegara
http://www.ideal.es/granada/20100301/local/granada/granada-podria-sufrir-terremoto-201003011536.html
http://proteccioncivilatarfe.blogspot.com/2011/01/granada-podria-sufrir-un-terremoto-de.html
http://www.3djuegos.com/foros/tema/727787/0/espana-podria-sufrir-un-gran-terremoto-segun-los-expertos/
Yo sinceramente estoy tranquilo, una central nuclear es uno de los sitios más seguros que te puedas encontrar en este tipo de construcciones, ya me gustaría a mí ver alguna central térmica con sus turbinas llevando las presiones al máximo, que ya podéis correr ya…
Desde el conocimiento, se tiene que complicar mucho la existencia para que eso haga “pum”
A la actriz que hace de Xena yomelafó, y con más motivo si la veis en Spartacus [momento calentón del día Off]
mientras no se pare a 500 m...
esto...plas plas...no entiendo...plas plas...que tiene...plas plas... de noticia...plas plas
y ya puestos en estos temas...que hubiera pasado si imaginamos que los griegos aguantan hasta la llegada de los Barbaros??? (germanos, etc. etc.) creo o tengo entendido que un romano/griego fisicamente comparado con un barbaro era...mas bien poquita cosa (hablando de potencia fisica y por tanto, CaC)
PD: Algun total war a recomendar???
#26 Yo he probado prácticamente todos; me faltan el Alexander y el Empire... están bien, pero me quedo con el Rome por la cantidad de mods que tiene y además online tiene bastante tirón.
Si a alguien le apetece echar una partidita que me ponga un nótame... Algunos podrían solucionar así sus diferencias.
toda la razon del mundo para esta mujer
PD (tengo que decirlo 
): le iba a hacer entonar un Si mayor!! aaaai omá!
desde mi mas profunda ignorancia...
no se supone que un vehiculo blindado, por ser tal categoria, deberia aguantar eso y mas? porque vamos, si vuelca y muere una soldado...no quiero imaginar k podria hacer un rpg....
info please!
#40 #41 http://es.wikipedia.org/wiki/VEC en el comentario #32 está más extendida la noticia, la fallecida iba en vigilancia fuera de la escotilla.
Según la munición que lleve, el amarre de esta, el amarre de los soldados, si vuelca se convierte en una lavadora gigante con cosas de decenas de kilos dando saltos. Que la gente muera en su interior no significa que el vehículo recibiera daño notable.
#42 es una ley no escrita, si alguien de tu profesión fallece trabajando corre la noticia sobre todo si aparte de la noticia del fallecido aparece un riesgo que pasa desapercibido.
En instituciones donde existe registros de todas las incidencias pasa mucho, con ello si se informa de ello se puede evitar que vuelva a ocurrir.
a mas de uno de estos me gustaria verlos cobrando 1000€ al mes...
ya se encarga el corte ingles de que no pasen esas cosas...
#37 "No me compares True blood con crepúsculo, please... Crepúsculo es lo que es, una historia escrita por mujeres para mujeres y ya. no hay que dar más vueltas"
No te lo tomes a mal pero eso es exactamente lo que es True Blood. Crespúsculo y Luna Nueva se basan en una serie de novelas románticas para adolescentes y True Blood en una serie de novelas románticas y creo que también (no las he leído) eróticas para mujeres adultas.
Cada serie de novelas y sus respectivas peliculas o serie están destinadas a un determinado público, por lo que, a unos les gustará más una cosa y a otros les gustará más otra. Como dice el refrán "para gustos se pintan colores"
#60 No son lo mismo (al menos en la pantalla, el libro no lo he leído). Mientras la saga de crepúsculo es un pastelazo descafeinado, en True Blood no dejan títere con cabeza. Son dos maneras muy distinta de contar historias de amor (Drácula también es una novela de amor y tampoco es un producto exclusivo para mujeres). Pienso que True Blood es mucho mas que una ñoñería sensiblera, como me han parecido las dos medias pelis de crepúsculo que he he aguantado
yo sigo en mis trece, si no se hubieran salido de la zona de seguridad, esto no hubiera pasado y un largo blaaablaaaablaaa....
Ahora se los recibe con todos los honores y se empieza a decir k el gobierno ha tardado demasiado y un largo etc....
No obstante, me alegro que ya esten sueltos
k no les de la luz en los ojos...aun... pero y los que llevan esas gafas de plastico como si fueran rejas???? WTF????
soy el unico que piensa "se podrá beber???"
#43 totalmente deacuerdo contigo
Fdo: uno que cree que una ostia a tiempo evitan muchas tonterias (y yo me he llevado unas cuantas!)
la naturaleza es sabia y destruye lo que el hombre deberia haber tirado a bajo hace mucho...
por cierto, ya se podia caer con cierta persona no viva en su interior...por si un dia le da por levantar la cabeza que tenga unas cuantas toneladas de piedra encima
seguro k ya lo han dicho por ahi pero lo unico k conseguira esta ley es que hayan mas botellones porque mas de una vez un menda y los amiguetes hemos dicho "vamos a tal bar k hacen descuento" y esto ya implica no beber en la calle etc. etc...
quizas la solucion al botellon es la hora feliz, pensarlo!
A mi a 30 el coche se me cala... menos reducir velocidades y más mejoras de las carreteras, que hay algunas que dan miedo, y no estoy hablando de puertos de montaña precisamente...