#252 Sí, por eso lo pongo en mi comentario anterior, para dejar claro que no es en Cataluña donde se crea.
#95 La Generalitad se creó en Monzón, cuando el condado de Barcelona pertenecía a la corona de Aragón. Sólo puntualizo porque lo pintas como que fue Cataluña la pionera y más democrática región del mundo en el momento, pero el condado de Barcelona (no Cataluña) pertenecía a la corona de Aragón que contenía varios reinos más.
#174 Los reyes únicamente se coronaba en Aragón, la administración estaba en Barcelona, el idioma de los reyes era el catalán, al menos hasta Martín el Humano, último rey de la casa de Barcelona, y casi todos están enterrados en Poblet (Tarragona), eso que el condado catalán pertenecía a Aragón, es una falacia, cada reino, condado o Principado era independiente en cuanto a leyes y normas, no te confundas, si acaso la casa de Barcelona se integró en la Corona de Aragón
#194 No es exacto lo de que se coronasen sólo en Aragón. El rey tenía que ser investido de cada uno de sus reinos o dominios, por eso tenía que coronarse tanto en Aragón, como en Valencia, como en Mallorca, como en Cataluña.
#214 En Barcelona, al menos, eran investidos con la diadema condal. Cito a Ramón Montaner, hablando de la entrada de Pedro III en Barcelona: E reebé ab gran gloria e ab gran alegre la garlanda d’on fo coronat comte de Barcelona e senyor de tota Catalunya
#219 Me he puesto a releer, porque antes sólo buscaba esa cita que conocía, y también se coronó en Valencia. Cito:
En Pere anà a Saragossa e aquí aplegà ses corts, e posaren-li la corona del reialme d'Aragó ab gran solemnitat, e ab gran alegre, e ab gran festa. E com la sua coronaciò fo feta en Aragó, venc-se'n en la ciutat de València; e així mateix foren les corts grans que s'hi faeren, e reebé la corona del reialme de València.
E après anà s'en a la ciutat de Barcelona, on així mateix féu grans corts. E reebé ab gran gloria e ab gran alegre la garlanda d’on fo coronat comte de Barcelona e senyor de tota Catalunya
Crónica de Muntaner, capítulo XXIX.
#194 ¿Y qué problema hay en que estén enterrados en Poblet? Seguía siendo la corona de Aragón. Una vez se han integrado aragoneses, catalanes, valencianos, napolitanos,... ¿qué más da dónde se entierren? Es que a mí me da igual que se llame Corona que Reino que Imperio, o que se llame "de Aragón", "de Cataluña", "de Valencia"... la cuestión es que estaban todos juntos, con diferencias, pero con más similitudes.
De todas formas yo sólo quería dejar claro que la Generalidad se creó durante la corona de Aragón para todos los reinos integrantes (cada uno la suya).
#174 Monzón, huesca
#185 ¡Qué pesados sois con si es por la espalda o no, qué más da si matan de cara o por la espalda! Si se demuestra que fue él, que cumpla la condena como todo hijo de vecino.
#184 El contexto sí que se sostiene, otra cosa es que #62 no lo quiera creer porque le parece raro que le atacara sin provocación (cosa que no le eximiría de matarle). Ya veremos cómo se desarrolla la investigación.
#240 Pues eso, espera a ver, porque igual no atacó sin provocación previa o si, pero porque algo tenían pendiente de antes, o simplemente le da por apalear todo lo que sea rojo y amarillo.
#240 Hombre, que no es lo mismo si lo mató por la espalda de oa nada, por llevar algo de España en Zaragoza a que si se empezaron a pelear y un mal golpe lo dejó inconsciente y luego murió. Hay que esperar a que salga información, he leido de todo estos días y no es lo mismo si le pego con una barra de hierro por la espalda cuando intentaba huir a que si se enzarzaron a golpes y un puñetazo lo dejó k.o. y luego murió. Hoy en dia es dificil saber qué es un bulo y que no, asi que habrá que esperar a pruebas fiables.
#5 ¿70 años y todavía sigue trabajando? No le envidio
#173 Yo no digo que no seamos distintos biológicamente, eso es obvio. Pero eso no implica que no podamos hacer las mismas cosas (quitando lo que tiene que ver con los genitales). Antes las mujeres no podían estudiar, no podían votar, no podían ser militares, ... y se ha comprobado que lo hacen igual que cualquier hombre. Me parece ilógico diferenciar las capacidades de las mujeres de la de los hombres, pero lo que menos entiendo es por qué ese empeño en hacerlo.
#153 Palabras recientes de mi mujer: las mujeres son muy listas y cuando se llevan a un tío a la cama, saben por qué lo hacen y no les suele salir gratis (se entiende que a los tíos)
Otro amigo decía que los tíos son unos puteros, pero las mujeres muy putas, no tenías más que abrir el periódico para ver todas las que había.
Por lo que he leído parece que un "típico" hombre es una persona promiscua y que la "típica" mujer es calculadora porque sabe lo que hace y por qué lo hace (pensando en un beneficio posterior).
Primero no estoy de acuerdo con esos comentarios.
Y lo que quería decir en el comentario anterior es que hay mujeres promiscuas (más o menos que hombres no es una cosa que me importe) y que por ello no se les debería discriminar (lo típico es: los hombres son unos machitos y las mujeres unas putonas). Y que hay hombres que saben lo que hacen y por qué lo hacen conociendo los beneficios posteriores (en este caso nunca se les discrimina puesto que son hombres). Y esto son sólo unos ejemplos, pero hay mil temas que se suponen que son de hombres y otros que son de mujeres pero que es una estupidez asignarlos a un sexo en concreto.
#173 Yo no digo que no seamos distintos biológicamente, eso es obvio. Pero eso no implica que no podamos hacer las mismas cosas (quitando lo que tiene que ver con los genitales). Antes las mujeres no podían estudiar, no podían votar, no podían ser militares, ... y se ha comprobado que lo hacen igual que cualquier hombre. Me parece ilógico diferenciar las capacidades de las mujeres de la de los hombres, pero lo que menos entiendo es por qué ese empeño en hacerlo.
#90 Muchas mujeres pretenden que las mujeres sean como los hombres y tengan las mismas actitudes que los hombres, lo que es imposible.
Es que no se trata de que las mujeres sean como los hombres. Ni las mujeres son todas iguales ni los hombres son todos iguales (habría que ver si se puede encontrar a alguien igual). Se trata de que todos somos personas y se nos tiene que tratar con igualdad independientemente del sexo y de cómo queramos comportarnos.
#153 Palabras recientes de mi mujer: las mujeres son muy listas y cuando se llevan a un tío a la cama, saben por qué lo hacen y no les suele salir gratis (se entiende que a los tíos)
Otro amigo decía que los tíos son unos puteros, pero las mujeres muy putas, no tenías más que abrir el periódico para ver todas las que había.
Por lo que he leído parece que un "típico" hombre es una persona promiscua y que la "típica" mujer es calculadora porque sabe lo que hace y por qué lo hace (pensando en un beneficio posterior).
Primero no estoy de acuerdo con esos comentarios.
Y lo que quería decir en el comentario anterior es que hay mujeres promiscuas (más o menos que hombres no es una cosa que me importe) y que por ello no se les debería discriminar (lo típico es: los hombres son unos machitos y las mujeres unas putonas). Y que hay hombres que saben lo que hacen y por qué lo hacen conociendo los beneficios posteriores (en este caso nunca se les discrimina puesto que son hombres). Y esto son sólo unos ejemplos, pero hay mil temas que se suponen que son de hombres y otros que son de mujeres pero que es una estupidez asignarlos a un sexo en concreto.
#173 Yo no digo que no seamos distintos biológicamente, eso es obvio. Pero eso no implica que no podamos hacer las mismas cosas (quitando lo que tiene que ver con los genitales). Antes las mujeres no podían estudiar, no podían votar, no podían ser militares, ... y se ha comprobado que lo hacen igual que cualquier hombre. Me parece ilógico diferenciar las capacidades de las mujeres de la de los hombres, pero lo que menos entiendo es por qué ese empeño en hacerlo.
¿¿El historiador romano Veleyo Paterculo??
#208 Así me gusta, buen resumen. La lucha del bien contra el mal, de la luz contra la oscuridad, del yin contra el yan, de la justicia contra la injusticia. Y por supuesto prevalecerá el bien, la luz, el yin y la justicia, ahora que alguien me diga qué es qué
#53 ¡Liberación de presos políticos ya! Queremos a Ignacio González y Bárcenas en la calle
#10 1.- España no es Madrid (hay más ciudades/pueblos de los que te crees).
2.- Me molesta que enseñen que la dictadura de Franco fue una especie de salvación de la decadencia republicana.
#5 Pues yo no veo mucho la televisión en general ni las noticias de la televisión en particular, pero eso no me parece que sea un error. Lo malo sería que no contrastara lo visto en las noticias de diferentes canales o en diferentes periódicos o en internet. De hecho, me parece que no ver las noticias de la televisión sí que es un error.
Si estamos hablando de otros programas como sálvame deluxe... bueno, para mí es basura, pero cada uno tiene su gusto y supongo que lo que a mí me gusta a otros les parecerá basura. Si me preguntas a mí, cambiaría muchísimas cosas de la tele.
Lo de los mayores de 60 años no es así. Primero, conozco a muchos viejos que ven programas en plan pasapalabra, cifras y letras, etc.., y segundo, también hay chavales de 20 años que ven esos programas.
#69 No sé de qué estás hablando, pero puedes contar lo que quieras 
#101 Claro que puede opinar, lo que pasa es que a la audiencia le importa (o debería importarle) una mierda lo que opine un periodista. Lo que debería hacer el periodista es hacer responder claramente al entrevistado, y si no puede hacer de abogado del diablo para que hable.
#108 ¿Y por qué no? Como si la mayoría de la gente trabajase por vocación. La gente trabaja para ganar dinero y las condiciones laborales son parte de ese "dinero". Luego, y si tienes suerte, te puede gustar el trabajo que has elegido (porque a los 18 nadie tiene ni idea de hacia donde se dirige).
#194 ¿Y qué problema hay en que estén enterrados en Poblet? Seguía siendo la corona de Aragón. Una vez se han integrado aragoneses, catalanes, valencianos, napolitanos,... ¿qué más da dónde se entierren? Es que a mí me da igual que se llame Corona que Reino que Imperio, o que se llame "de Aragón", "de Cataluña", "de Valencia"... la cuestión es que estaban todos juntos, con diferencias, pero con más similitudes.
De todas formas yo sólo quería dejar claro que la Generalidad se creó durante la corona de Aragón para todos los reinos integrantes (cada uno la suya).