#30 No te he dado datos. Te he dado un razonamiento que considero suficiente para demostrar el punto. Contradícelo si puedes, pero salirse por la tangente no lo hace.

#41 Tu rozamiento es simplista.

#45 Muy al contrario. Es un razonamiento contundente. Si discriminas a los demás asegúrate de que no te va a tocar el recibir a tí. No es simplista, es simple, porque es muy claro.

#24 Cuando el INE no te proporciona estadísticas concretas sobre un tema, como ocurre con la monarquía, debes usar o bien el sentido común, o estadísticas paralelas que te permitan deducir algo, o consultas desde fuera de España. De momento, tanto en el tema de la monarquía como en el de la LIVG y las denuncias falsas, el sentido común te dice que es un sistema de gobierno de mierda basado en una ley de mierda. El rey es una figura impuesta sin responsabilidad pero con muchos privilegios, cuyo cargo es hereditario (es decir, a golpe de poll*) y un símbolo de injusticia y desigualdad. La LIVG es algo similar.

#58 Buen revoltijo para intentar dar verosimilitud a algo de lo que careces de datos.
Que no niego lo que dices...pero no puedo verificarlo. Ni tú tampoco.

#59 Si te parece un revoltijo quizá es porque no acabas de tener la capacidad para detectar la verosimilitud.

Lee otra vez con atención, datos hay, lo que ocurre es que no te los da el INE en España. ¿Menuda sorpresa eh?

Debe ser que el 100% de españoles somos monárquicos

#22 Están en las mismas estadísticas del INE donde preguntan sobre monarquía. Si no preguntas ni publicas, puedes decir públicamente que no existen y quedarte tan ancho

#23 Pero tú tendrás datos para apoyar lo que dicen los demás.

#24 Cuando el INE no te proporciona estadísticas concretas sobre un tema, como ocurre con la monarquía, debes usar o bien el sentido común, o estadísticas paralelas que te permitan deducir algo, o consultas desde fuera de España. De momento, tanto en el tema de la monarquía como en el de la LIVG y las denuncias falsas, el sentido común te dice que es un sistema de gobierno de mierda basado en una ley de mierda. El rey es una figura impuesta sin responsabilidad pero con muchos privilegios, cuyo cargo es hereditario (es decir, a golpe de poll*) y un símbolo de injusticia y desigualdad. La LIVG es algo similar.

#58 Buen revoltijo para intentar dar verosimilitud a algo de lo que careces de datos.
Que no niego lo que dices...pero no puedo verificarlo. Ni tú tampoco.

#59 Si te parece un revoltijo quizá es porque no acabas de tener la capacidad para detectar la verosimilitud.

Lee otra vez con atención, datos hay, lo que ocurre es que no te los da el INE en España. ¿Menuda sorpresa eh?

Debe ser que el 100% de españoles somos monárquicos

#22 Cuando algún ser querido tuyo lo sufra o incluso tu mismo, cuando tu mismo crezcas y madures te darás cuenta de lo miserable que es tu postura.

#37 Algo tan aséptico como pedir datos ahora resulta que es miserable. Y por cierto tengo a alguien a quien conozco que pasó una noche en el calabozo por una denuncia de su exmujer.

#22 no hay datos porque no interesa que haya datos. De la misma manera que si buscas cuantos niños han muerto a manos de sus madres la mayoría de resultados son cuántos hijos han muerto a manos de su padre.

Es lo que pasa cuando hay muchísimo interés y dinero en un asunto, que silenciar y tragar se ofrece como una alternativa muy muy lucrativa.

Y luego si encima tenemos a los cybervoluntatios del "yo si te creo, hermana", pues tenemos el combo perfecto.

#52 Ya...pero sin datos son especulaciones.

#53 cierto, y lo malo de no tener datos y si experiencias es que lo racional pierde contra lo emocional y pasas de ser alguien normal a alguien con miedo. Y el miedo es muy malo, tan malo que te nubla y tus acciones pueden resultar malas como por ejemplo votar a la extrema derecha.

Pero si, podemos seguir como hasta ahora, negando datos y cabreando al personal que creo que en Europa no está pasando nada con esa extrema derecha.

#21 Es pura lógica. Si existe una discriminación basada en el sexo es más que fácil caer en el lado discriminado. Eso a la gente no le gusta especialmente.

#29 Vamos...que no hay datos.

#30 No te he dado datos. Te he dado un razonamiento que considero suficiente para demostrar el punto. Contradícelo si puedes, pero salirse por la tangente no lo hace.

#41 Tu rozamiento es simplista.

#45 Muy al contrario. Es un razonamiento contundente. Si discriminas a los demás asegúrate de que no te va a tocar el recibir a tí. No es simplista, es simple, porque es muy claro.

#13 Al cabo de los años de imperar dicha Ley , cada vez hay más mujeres: madres, hermanas, segundas mujeres, amigas,... que han visto hombres injustamente tratados por dicha ley, en realidad maltratados. Y están muy enfadadas, y cada vez más desapegada del feminismo institucional

#14 Tienes los datos o hablas desde tú propia experiencia?

#21 Es pura lógica. Si existe una discriminación basada en el sexo es más que fácil caer en el lado discriminado. Eso a la gente no le gusta especialmente.

#29 Vamos...que no hay datos.

#30 No te he dado datos. Te he dado un razonamiento que considero suficiente para demostrar el punto. Contradícelo si puedes, pero salirse por la tangente no lo hace.

#41 Tu rozamiento es simplista.

#13 ¡ Cuántos hombres heridos existe en nuestra sociedad, a los que nadie ayuda ! Por culpa de leyes injustas impuestas por las feministas.

#19 Datos, estoy pidiendo datos.

#22 Están en las mismas estadísticas del INE donde preguntan sobre monarquía. Si no preguntas ni publicas, puedes decir públicamente que no existen y quedarte tan ancho

#23 Pero tú tendrás datos para apoyar lo que dicen los demás.

#24 Cuando el INE no te proporciona estadísticas concretas sobre un tema, como ocurre con la monarquía, debes usar o bien el sentido común, o estadísticas paralelas que te permitan deducir algo, o consultas desde fuera de España. De momento, tanto en el tema de la monarquía como en el de la LIVG y las denuncias falsas, el sentido común te dice que es un sistema de gobierno de mierda basado en una ley de mierda. El rey es una figura impuesta sin responsabilidad pero con muchos privilegios, cuyo cargo es hereditario (es decir, a golpe de poll*) y un símbolo de injusticia y desigualdad. La LIVG es algo similar.

#58 Buen revoltijo para intentar dar verosimilitud a algo de lo que careces de datos.
Que no niego lo que dices...pero no puedo verificarlo. Ni tú tampoco.

#22 Cuando algún ser querido tuyo lo sufra o incluso tu mismo, cuando tu mismo crezcas y madures te darás cuenta de lo miserable que es tu postura.

#37 Algo tan aséptico como pedir datos ahora resulta que es miserable. Y por cierto tengo a alguien a quien conozco que pasó una noche en el calabozo por una denuncia de su exmujer.

#22 no hay datos porque no interesa que haya datos. De la misma manera que si buscas cuantos niños han muerto a manos de sus madres la mayoría de resultados son cuántos hijos han muerto a manos de su padre.

Es lo que pasa cuando hay muchísimo interés y dinero en un asunto, que silenciar y tragar se ofrece como una alternativa muy muy lucrativa.

Y luego si encima tenemos a los cybervoluntatios del "yo si te creo, hermana", pues tenemos el combo perfecto.

#52 Ya...pero sin datos son especulaciones.

#53 cierto, y lo malo de no tener datos y si experiencias es que lo racional pierde contra lo emocional y pasas de ser alguien normal a alguien con miedo. Y el miedo es muy malo, tan malo que te nubla y tus acciones pueden resultar malas como por ejemplo votar a la extrema derecha.

Pero si, podemos seguir como hasta ahora, negando datos y cabreando al personal que creo que en Europa no está pasando nada con esa extrema derecha.

#12 Pues igual de bulazo.

#12 Sois un COÑAZO !

#11 No. Ni hablar. Estas cosas se han puesto por aquí incontables veces. Quién no lo haya visto es porque no quiere verlo.

Me niego a jugar a este juego que consiste en pedirle constantemente fuentes a quién diga algo contra la gran verdad feminista con el objetivo de acusarle de bulo. Mientras que los que sueltan la propaganda feminista nunca necesitan dar fuentes. Simplemente mienten a saco y ya está.

Va a ser que no.

#45 Todo el mundo se acuerda del Pacto Ribbentropp-Molotov, pero casi nadie del Acuerdo de Munich.

En especial los polacos, tan víctimas ellos, cuando participaron en la repartición de Checoslovaquia.

#45 Politica de apaciguamiento != invadir otros paises junto con los nazis.

#85 Las dos cantidades del cálculo son sin ajustar a la inflación. La única cifra ajustada a inflación que sale en el segundo artículo es la cantidad total de todos los países, de 4 trillones de USD. Fíjate que hay una 2ª cantidad total no ajustada a inflación que es de donde he sacado los números en #45.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat_vehicle_production_during_World_War_II
Y a mí el número de tanques producidos entre 1940 y 1945 en la URSS me sale a 107.628. Que con esto, 13.000 tanques me suena a una ayuda que agradecer, pero en absoluto nada determinante.

#1 con mas huevos que todo MNM junto

#1 Si y no, en Usa y Uk se descojonan, que no se firmo la paz porque no les dio la gana, ... hasta el ultimo ucraniano !!, Los siguientes los europeos. 
https://www.lapatilla.com/wp-content/uploads/2021/11/063_1236388798.jpg
relacionada: 
Cameron: La guerra en Ucrania tiene una "relación calidad-precio extremadamente buena" [SUECO]

Hace 25 días | Por Dav3n a samnytt.se

Publicado hace 25 días por Dav3n a samnytt.se

Cameron: La guerra en Ucrania tiene una "rela...

samnytt.se

#4 Si el problema para ti está en que los ucranianos no se rinden, que sepas que puedes contribuir a la “solución” alistándote en el ejército ruso.

#6 Se pueden leer infinidad de comentarios absurdos e ignorantes en meneane, pero realmente el tuyo puede estar en el top e incluso ganar con holgura. 

#1 Saludaría más bien a los franquistas, dado que Pielieshenko luchaba en las filas del gobierno heredero del golpe de estado de 2014. Zelenski sólo es uno más de la lista de presidentes que han salido del Maidan, en medio de una guerra civil. La invasión es de 2022

#1 Lo va a tener difícil. Los nazis van al infierno y los republicanosmestan en el paraíso.

#2 Si.

Sus millones de votantes fanáticos, idiotizados e inquebrantables les invitan a ello.

#2 Coló lo de Comunismo y libertad como programa electoral, te puedes imaginar el nivel

#25 En los juicios siempre se suele apreciar cierta discrecionalidad a colar o no ciertos agravantes, no me extrañaría que en este caso fuera uno de esos, como en los que menciona la noticia, que no quedara probado que existió dicha superioridad.

De todas formas, creo que confundes la filosofía de un arte marcial con que luego pueda ser empleada para agredir a alguien, o que el simplemente hecho de prácticarla le de cierta ventaja.

Aún así, tampoco me parecería raro que en ese caso también fuera un tema de discrecionalidad al aplicar un agravante u otro, en un caso en el que no tendría mayor polémica.

#32 Es que precisamente el Aikido no tiene ataques. Solo defensa.

#25 Saber aikido es no saber una mierda, no sé cómo ha entrado eso en agravante, la verdad.

#34 Bueno. Las esquivas y los desequilibrios te pueden salvar de alguna. Pero desde que llegó el jiujutsu brasileño y luego la MMA las artes marciales clásicas solo sirven para el "espíritu".

#22 Se agradece que se aclaren más detalles, dicho esto el relato de los hechos me resulta un tanto infantil.

En ese momento, según se puede apreciar en el vídeo en cuestión, el púgil llamó la atención al agredido, al que advirtió de que podía causarle daños mayores, pese, a lo cual el otro implicado continuó en su actitud.


Esto me recuerda una anecdota de un juicio que era más o menos así...
- Es verdad que el acusado insultó al denunciado por haberle quemado este?
- No, señoría, solo le dije "paco, ten cuidado que me estás echando todo el acero fundido en la espalda".



Es decir, "al que advirtió de que podía causarle daños mayores", le amenazo con partirle las piernas de toda la vida, ya ni entro en sí está bien o está mal. Hasta me recuerda a las IA que transforman correos agresivos y malsonantes en lenguaje corporativo.

#17 Enfrentarse puede y esta bien que alguien con capacidades marciales pueda defender aalguien. Pero por lo que he visto de refilon en la TV. El tipo se ha ensañado demasiado.
#1 Un boxeador profesional con una buena que le diese, ya seria suficiente si no vuelve a por más.

Por otrolado, se llamo a la policia´? porque si no lo detienen y toman declaracion de los testigos. A lo mejor no resuelven un problema de maltrato continuado y se desquita con la mujer de la humillación.

Es un tema doblemente apropiado para unPasapollo , porque auna cuestiones legales y artes marciales

#31 No se si la anecdota es real o leyenda urbana, la conozco, mejor contada.....
Pero si representa el parecer de cierta gente que no te tienes que enfadar o poner desagradable en ninguna circunstacia.
"Manolo, ten mas cuidado, porque me ha echado el acero fundido por la espalda y es sumamente molesto".

O frases como "no, hay nunca justificacion para la violencia".
La policia lleva pistolas y otras armas porque se entiende que esta justificado en ciertos contestos responder con violencia. Tambien se puede usar en una defensa legitima.
Lo malo es cuando hay alternativas a la violencia y no se usan o no hay justificacion en ese caso para la violencia.

#37 No lo noqueó, dudo que lo diera todo como para afirmar que se ha ensañado. Pero en fin, que se vaya a la puta cárcel y al maltratador que le den una medalla. ya se sabe que en meneame se dan medallas a los agresores y siempre son las víctimas.

Que le caiga una buena al boxeador.

#38 Esto lo digo como reflexión principalmente, para mi esto plantea un problema de hipocresía aceptamos una violencia injustificada porque es "buena" y acorde a nuestros prejuicios, mientras rechazamos totalmente la mala. Ese boxeador que reacciona mal ante esto, pues es una persona que no se sabe controlar independientemente de las causas, hoy le da una paliza a este hombre porque entiende que se lo "merece", lo mismo mañána agrede a un camero a su pareja porque lo mismo en esas circunstancias también entiende que se lo "merece".

Es como la censura, los que la aplican siempre lo hacen por ese caso sí está justificado, los otros no. Además, suerte que no le haya hecho nada malo, lo mismo por una mala caida muere, y peor aún si luego fuera que la historia tenía una cara B o fuera un mal entendido.

Yo puedo aceptar que haya cierto karma o justicia poética, no me va a dar pena el agredido por la historia tal como nos ha llegado, pero tampoco voy a justificar que alguien vaya de matón porque se cree que él es la justicia.

#37 Sí, se me da de pena contarla pero más bien para quién ya la conociera. En este caso lo menciono porque parece que si eres bueno entonces "adviertes de que puedes causar daños mayores" pero si eres el malo entonces amenazas con agredir o increpas, y me resulta infantil porque siento que me están intentando manipular, ya me están dando la versión edulcorada.

#23 goto #20

#19 No, el maltratador pega una torta a su propia mujer, no al mujer del boxeador.
Pero vamos que es lo que he leído, no lo puedo confirmar

#23 goto #20