#57 Creo que no son ópticas porque puedes pedirle a quien esté allí su número de colegiado y verás como no están ni diplomados. Yo he trabajado en una empresa que tenía varias de esas tiendas y el personal eran únicamente vendedores, ningún diplomado. No cuentan con gabinete. La ley no obliga que las gafas de sol se vendan en ópticas ni las vendan ópticos.
A ver para que se entere ya de una vez todo el mundo. La optometría es una ciencia y para ejercerla se tiene que estudiar una diplomatura que el año que viene será grado.
Lente de cristal >>> no absorbe el UV si no lleva los filtros adecuados, el color no filtra el UV.
Lente de plástico >>> si absorbe el UV, aunque si se le añaden filtros específicos mejor que mejor. Una bolsa del carrefour o mercadona sirve como filtro UV.
Otra cosa es ya el tema de categoría de filtro, polarizados, curvatura, efecto prismático, estado refractivo previo, etc. Como eso no se controla en absoluto por el público medio es aconsejable recibir el asesoramiento de un óptico optometrista.
Las ópticas son centros sanitarios ya que se adaptan productos sanitarios (lentes de contacto) y el optometrista es un especialista en visión (que no es un tema médico) y en atención primaria básica (que si es tema médico), como ejemplo: podemos detectar o sospechar sobre alguna patología y derivar al paciente y podemos analizar, medir, compensar y entrenar problemas visuales como defectos refractivos y forias que son los que nos impiden ver bien con gafas curvadas y/o oscuras.
#43 Te has colado. El vidrio es opaco a uva. Estoy cansado de saberlo porque en el labo los que llevábamos gafas siempre íbamos a abrir el esterilizador o el microscopio UVA (que para funcionar necesita lentes de cuarzo) porque no precisábamoslas gafas de protección. El plástico es el que necesita filtros. Era la primera advertencia que te hacían en las prácticas... 
http://es.wikipedia.org/wiki/Vidrio
#51 Te has colado tu.
Datos del catálogo de Essilor. Lente mineral con n = 1.525 la longiud de corte es 330 nm. Presenta una absorción del 99.9% al UVB y del 40% al UVA (El UV llega a los 400 nm) Por lo tanto si que llega radiación a la córnea y al cristalino. El cristalino es el principal filtro al UV del ojo y el principal efecto que tiene sobre el una exposición prolongada al UV es la alteración de la transparencia.
Un lente orgánico con filtro de color tiene la longitud de onda de corte en 400 nm presenta absorción del 100% al UVB y al UVA. Todo esto por supuesto según el fabricante. La mayoría de lentes orgánicos cortan en 380 nm, y los más actuales en 400 como la mayoría de gafas de sol.
Por lo tanto todos los lentes orgánicos de uso oftálmico protegen del UV. Los minerales no. De ser así ¿por qué se recomiendan filtros UV para los objetivos fotográficos? Si llevan más de 6 lentes minerales según tu no debería ser problema.
En ningún momento he dicho que provoquen problemas de visión pero en determinadas personas se pueden acentuar problemas que no notaban.
Mi consejo es que os compréis la gafas donde queráis, pero en un sitio mínimamente decente (no exclusivamente óptica) que la lente sea de plástico (suelen ser policarbonato) y el color del filtro sea gris o marrón ya que alteran poco la percepción cromática. Si os mareáis o veis las cosas dobladas necesitaréis unos lentes mejores.
#52 Bueno, un problema de momenclatura (yo por ignorancia le llamé UVA a todo y no recordé la subdivisión). Si filtar el 99.9% de UVB (los de más alta energía) y un 40% del UVA (los de menor energía) no creo que sea "no absorver los UV", estoy seguro de que ofrecen un mínimo de proteccion. En cuanto al policarbonato, yo no sé de lentes y no voy a discutir con alguien que obviamente sabe más que yo, pero el plástico no tiene por que ser opaco a la raciacion UV de lo que deduzco que sois vosotros los que le incorporais el filtro.
De hecho es típico experimento de física poner un vidrio y un cristál orgánico o de cuarzo frente a una placa fotoeléctria o una placa solar, y observar lo que ocurre. Y ocurre menor efecto eléctrico por no incidir la radiación UV de mayor energía.
En el resto de tus recomendaciones no me meto que no es mi campo, y mucho menos para darle lecciones a un profesional. Pero la noticia me parece proteccionista y amarillista de cuidado. Ah, si mi concepto del plástico y siempre repele UVA es erroneo házmelo saber, es un dato útil que te agradeceré.
Menos mal que Sonia y Ventura ya no están allí
Otro superterremoto a añadir a la lista de catástrofes: terremoto en Turquía, erupción de Cumbre Vieja, etc.
Por mucho que a algunos os salga la vena ''y que sabrán los científicos'', yo os digo que seáis más prudentes y menos prepotentes. Principalmente porque quien lo dice no lo hace gratuitamente, a diferencie de los muchos que ponéis en tela de duda tantas cosas, sin saber ni por donde os viene el aire.
No sabía lo de Sumatra, pero sí sé que para Turquía también se prevé uno de una intensidad enorme, y éste, ocurrirá seguro, os lo garantiza no yo sino la ciencia.
Tiempo al tiempo.
#19 Apliquese el mismo titular a cualquier parte del mundo dentro de una zona de riesgo.
California, Japon, etc ...casi la voto amarillista..
Votame negativo aqui tambien.
Las gafas, lentillas, etc son productos sanitarios, por lo tanto no se pueden vender por internet pero si que son susceptibles de venderse en máquinas de vending, absurda contradicción. ¿Compráis medicamentos por iternet?
A mi me la suda dónde se compre la gente las gafas y las LC, pero si tengo que hacer yo el examen visual que me lo paguen y después las quejas a quien le vende el producto.
Aunque ahora que lo pienso...
P: ¿De qué material son vuestros cristales?
R: Usamos cristales orgánicos del material orgánico CR39 de menor peso para la mayoría de nuestras monturas.
Los cristales que utilizamos son de primeras marcas y de los mismos proveedores que los que utilizan las grandes cadenas ópticas
algo me da que el cierre no va por el tema del negocio,sino por la calidad/homologación de lo que venden.Para más información #25
#29 Doy por hecho que si sanidad desestima la denuncia es porque los cristales están homologados. Lo normal es que homologue el fabricante y no el que comercializa el producto, al igual que los cristales no son homologados por cada óptica...
#29 es el cristal de Oakley, también de muchas del conglomerado de Luxottica. Prefiero el de Zeiss aunque sea más caro.
Las ópticas compran lentes según la corrección y unas variedades de gafas donde ponerse, según curva o tamaño no hay cristales compatibles para todas, las ópticas cortan ese cristal según el patrón de montura y se conecta. El trabajo manual es el montaje de cristal en gafa, la maquina lo corta ya de manera perfecta o con un mínimo fallo a corregir por estar mal la montura.
La ortoqueratología existe desde hace bastantes años no sé porqué quieren ahora hacerlo pasar por nuevo, o la periodista no se informó demasiado.
Es una solución más para quien quiere ver bien y no quiere o no puede operarse, llevar gafas o lentillas convencionales.
Sobre la incomodidad, al principio son incómodas pero todo es acostumbrarse.
Me parece muy bien que los católicos no aborten, no utilizen métodos anticonceptivos, no pidan la eutanasia, etc. pero lo que no puedo entender es que quieran hacer pasar por SU aro a los demás.
#13 Entonces ¿qué propones que se use contra las ETTs?, según algunos obispos y no obispos el preservativo no protege...
En Japón el concepto "propina" no existe. Eso de pagar a los trabajadores con las propinas me parece un abuso
#8 se trata de un blefaroespasmo
#15 generalmente no se medican, conozoco un caso parecido, un hombre que durante 3 meses se le cerró el OI y ningún médico ha encontrado la causa. Suelen deberse a problemas neurológicos y se tratan por ejemplo con toxina botulínica o cirugía cuando el ojo se mantiene permanentemente cerrado.
Hombre... si no repites y APRENDES de una %&/" vez no podrás plantar cara a los niños de ¿Sabes más que un niño de primaria?
PD: y aunque estudies tampoco les podrás ganar
¿Sabes más que un niño de primaria? ;P El autor creo que no y el que lo ha meneado me parece que tampoco
Haces bien de informarnos de esta novedosísima técnica. Pero estaría mejor que te informaras un poco más porque a parte de algún "horror" ortográfico (que todos podemos cometer) la keratomileusis mediante láser excímer (LASIK) es una técnica que apareció en los 90.
No te lo tomes a mal pero además de spam te has informado poco para redactar el texto.
Yo tenía la esperanza de que dejaran en paz a Motoko pero... Ni Akira, ni Evangelion, ni Alita, jodeer a este paso me parece a mi que van a versionar hasta a Chicho Terremoto!
PD: personalmente creo que si hiciera falta algún remake lo debería hacer el equipo original.
#2 En la Comunidad Valenciana es un escándalo. Sólo se puede solicitar en 3 oficinas, requieren más documentación que en el resto de autonomías, han cambiado un par de veces el impreso, etc. De momento sólo se han aprobado el 4.6% de las solicitudes presentadas.
¿Cómo que comió dinosaurios? En la noticia pone claramente que por su tamaño podría haber comido crías de dinosaurios, mamíferos, otras ranas, etc. Que estos bichos comerían cosas més pequeñas que ellos mismos.
Yo más qué prohibírselo se lo habría corregido, ¿para qué usarán el "Salt"?
Cierto es que la opinión de una persona no tiene menos valor por no saber hablar y/o escribir bien, pero igual que las leyes se tienen que respetar, también debemos respetar las normas gramaticales, ortografía, etc.
"La ley contempla que SÓLO en los 6 primeros meses tras la compra, se da por su supuesto que la falta de conformidad con el producto ya existía cuando se adquirió, por lo que el consumidor puede exigir hacer uso de su derecho a la garantía (y elegir entre la reparación y la sustitución del bien) automáticamente. Sin embargo, pasados esos 6 meses, el consumidor deberá demostrar que el defecto era de origen y no se ha debido a un mal uso."
Segurísimo que la 2 es del libro y es posible que la 3 también.
#22 Una posible consecuencia de la operación es la aparición de un queratocono.
#33 Para las miopías altas no se suele aplicar Lasik se suele implantar una lente intraocular porque da mejor resultado, es más invasiva, existen otros riesgos pero bueno es lo que hay.
#32 La condición de Optometrista nos autoriza a hablar de las consecuencias de la cirugía refractiva porque acabamos viendo más casos que no han ido bien que los que si han ido. Por cierto en mi profesión intentamos compensar, los oftalmólogos intentan corregir y los problemas de visión no son enfermedades.
No se trata de confundir a la gente ni desanimarla ni alarmar, pero la gente tiene que tener claro que es una decisión muy seria y que se le debe asesorar bien, llevar un control y que el documento que se firma antes de la operación donde el paciente asume los posibles riesgos se entiende. Por cierto los anillos intracorneales personalmente me dan más confianza porque se pueden retirar.
PD: y para el que tenga presbicia (vista cansada) antes de que le operen que pruebe con lentes de contacto que es la monovisión y si le convence adelante.
#26 eso que comentas se debe a que la zona ablacionada no se corresponde bien con el diámetro pupilar en oscuridad
#28 la agudeza visual es el parámetro por el que se guían básicamente la mayoría de oftalmólogos y ópticos para definir la calidad visual, cuanta más AV mejor visión en general, pero hay otros factores igual o más importantes. Esta cirugía se desarrolló para dar solución a las personas que no podían utilizar otro tipo de compensación (gafas, lentes de contacto, ortoqueratología).
¿Alguien sabe que es la CSF? Existen multitud de parámetros en el sistema visual que no se tienen en cuenta en las operaciones. Como no tengo negocio propio me da igual que la gente se opere, lo que pasa es que hay gente que queda con problemas que no tienen solución y me dan mucha lástima.
Averiguad cuantos oftalmólogos se operan o cuantos físicos especialistas en visión están operados...
La cirugía refractiva no es más que cirugía estética en la mayoría de los casos y en esta sociedad la estética está sobrevalorada.
#47 Sun Planet no son ópticas ya que no tienen un optometrista colegiado, son tiendas donde se venden gafas de sol pero no es imprescindible que cuenten con un diplomado.
#45 ¿Qué te parece que el Ministerio de Sanidad permita su venta, o la Unión Europea, o la FDA?
Las gafas de sol deben de cumplir con una normativa, no se ahora decirte cual pero pasan unas pruebas donde se mide la resistencia al impacto, filtrado de UV y error de potencia entre otros. Tanto las RayBan como las de Zara. Lo que pasa es que una lente por ejemplo RayBan ofrece mejores resultados. Si la lente tiene potencia la garantía y seguridad que aporta es prácticamente total.