#4 La historia contada en el artículo está incompleta, omite la parte más interesante y aleccionadora.
Los hermanos McDonald tenían un restaurante que funcionaba muy bien. Ray Kroc, que era un tipo "muy listo", olió la oportunidad de negocio y convenció a los hermanos McDonald para montar juntos una franquicia. Pero en cuanto la franquicia empezó a tener éxito se las apañó para expulsar a los hermanos McDonald de la empresa.
Pero la cosa no se quedó aquí. Los hermanos McDonald conservaban el restaurante original. Ray Kroc montó un restaurante McDonald franquiciado justo al lado del de los hermanos McDonald con unos precios ridículamente bajos hasta que los obligó a cerrar.
No tiene nada de curioso, lo normal es que las grandes empresas empiecen siendo empresas pequeñas que crecen paulatinamente. Los sorprendente es lo contrario, montar una gran empresa de un dia para otro.
#9 lo de facebook fue solo levemente parecido, Zuckerberg no tuvo la idea pero fue el creador de facebook.
Un símil mejor sería el de Apple, Steve Jobs, co-fundador y alma de la compañía fue despedido (con la ayuda de algunos accionistas) por John Sculley , un ejecutivo contratado por el propio Jobs.
#7 no sé cuán cierta (o no) es esa versión. Lo que sí leo en la Wikipedia es: "Kroc became frustrated with the brothers' desire to maintain only a small number of restaurants. In 1961, he purchased the company from the brothers for $2.7 million" http://en.m.wikipedia.org/wiki/Dick_and_Mac_McDonald#section_1
#35 Pues no conozco el caso de Telepizza, pero casos parecidos al que cuento se han producido miles de veces.
#26 Yo tampoco sé cuán cierta es, la leí hace bastantes años de una fuente que consideré fiable. Lamento no aportar fuentes.
Pero el párrafo que mencionas respalda, a grandes rasgos, la historia. Gracias por la aportación.
#48 La homogeneidad de la "experiencia de usuario" es un mito, solo se da a nivel local, todos los McDonals de España son similares, pero no a nivel internacional, un Mcdonals de La India es muy distinto a uno de USA.
#49 a mi lo que me parecía "raro" era lo de poner una franquicia al lado y tirar los precios. La verdad que también había oído/leído algo parecido, pero claro, ya sabes como es internet. Saludetes
#7 Curiosamente, algo asi se cuenta de Telepizza, con un par de vericuetos más, como el que los propietarios de la franquicia (basicamente los grandes bancos españoles y sus titiriteros) volcieron a contratar al fundador tras un bajon de ventas, y que la practica de instalarse al lado de una tienda franquiciada de exito para exprimir el 100% del negocio era generalizada, y de hecho "el secreto estaba en la masa", esto es, en que las estadisticas de masa vendida te permitian saber donde poner las tiendas no franquiciadas.
Ahora, en mi coleccion de fundadores a los que no se les dejaba entrar a sus fabricas, el numero 1 es Gillette, agitador cooperativista/comunista.
Maestros del márqueting, atraer familias y niños, dar regalos, convencernos de que su comida es sana, y que son muy solidarios. Comparemos los beneficios reales con lo que donan. Cada uno elige dónde comer, a mí de vez en cuando me encanta cascarme un mc menu, un helado de esos que los cabrones hacen cada vez más pequeños o unas alitas... Luego ves las calorías que te metes, que no lo ocultan, y te acojonas de comer en un menú con extras lo que necesitabas para todo el día jejeje.
NO OLVIDEMOS LOS BARES DE TAPAS QUE NO SON FRANQUICIAS.
#7 flipando con lo de la familia ando...
#37 a mi el McFlurry me gusta y en algunas tiendas venden macarons que no estan mal de precio
#7
En Corea del Sur por lo visto pasa lo mismo con Samsung. A pesar de que nosotros lo asociamos con productos de eléctronica, es una empresa que abarca muchos sectores mediante prácticas mafiosas. Por lo que he leído, hacen exactamente como dices: si a un restaurante familiar le va bien, Samsung monta uno al lado con los precios tirados hasta que consiguen hundirlo.
#35 No domino el tema, pero... el bosón de higgs es la confirmación, o mejor dicho, la mejor confirmación disponible.
La existencia del bosón es una confirmación (parcial) de la teoría que postula que las partículas adquieren masa al interactuar con el campo de higgs.
#37 Según lo entiendo, no.
#18 Gracias por el enlace, muy interesante.
Destaca un punto clave. Muchos hablan del bosón de higgs, pero lo realmente importante es el campo de higgs.
#47 No. Incluso si hay más bosones de naturaleza diferente. Un campo puede tener excitaciones de más de una partícula (como tú dijiste más arriba), pero el estado fundamental de dicho campo es la producción de una partícula. ¡No hay menos que eso (salvo el vacío de la teoría)!
#2 ¿comparándolo con otros países del mundo?
África no es un país. «África está compuesta por 54 países independientes, 23 territorios pertenecientes a países no africanos y 6 territorios no reconocidos.»
#5 Me sorprende mucho tu comentario. ¿Les da igual lo que ganan y lo que pierden? ¿un juego de ideología?
El dinero solo tiene una ideología, y es muy simple: los beneficios son buenos, las pérdidas malas.
Cuando se habla de "los mercados" muchos piensan en millonarios, pero la realidad es que la mayoría del dinero que se mueve en los mercados es de gente corriente o de clase media (no millonarios).
Los agentes del mercados son principalmente gente que opera con dinero de otros. Piensa por ejemplo en el gestor de un fondo de inversión que administra los planes de jubilación de millones de personal... ¿le dará igual ganar que perder? ¿Qué ideología crees que aplicará?
#6 Los beneficios en forma de dinero son buenos, las perdidas en forma de dinero son malas, pero hay otras formas de medir los beneficios. Puedes tener perdidas en forma de dinero malas, que compensas con otro tipo de "ganancias" que no son en forma de dinero, o aumento de valor de los activos (otros asuntos intangibles que puede que no se cuenten en los balances y a veces son dificiles de valorar):
Poder, control, influencia, venganza, quitarle influencia y poder a algun otro "grupo", traslado de todo el foco de poder de un lugar a otro para tenerlo mas cerca, o poder influenciarlo mas facilmente mas tarde...
Las jugadas a largo plazo dificiles de ver. Puedes ir perdiendo mucho dinero, durante muchos años, para colocar tus piezas de tal forma que despues de esos años recuperas todo lo perdido con unas pocas jugadas.
Los agentes del mercados son principalmente gente que opera con dinero de otros. Piensa por ejemplo en el gestor de un fondo de inversión que administra los planes de jubilación de millones de personal... ¿le dará igual ganar que perder? ¿Qué ideología crees que aplicará?
Digamos que puede conseguir un puesto en otra fondo gestor o en otro sitio mucho mejor, ganando muchisimo mas dinero, u otro tipo de beneficio, si no gestiona el fondo de inversion con toda la diligencia que requiriese, o lo utiliza a favor de otros asuntos, que tampoco les van a generar muchas perdidas a los planes de jubilacion, pero pueden mover otras cosas, gracias a las cuales dentro de poco no necesitara seguir gestionando ese fondo.
#6 #7 O incluso el gestor de fondos, puede conseguir las dos cosas, ganar dinero para el fondo de pensiones y ganar mucho dinero y otros intangibles para otros asuntos. Digamos que tiene 2 opciones A y B con riesgo similar y con unas previsiones de beneficios muy similares, con una invierte en un pais A, y con otra invierte en una pais B. El pais A y el pais B, pueden estar dispuestos a negociar muchas, muchas cosas, con tal de que les seleccione a ellos. Incluso el pais A y el pais B se pueden poner al servicio de muchos mas beneficios para el fondo y el gestor, con tal de que les seleccionen a ellos, pueden subastar quien está dispuesto a bajarse mas los pantalones.
Y ya si varios gestores de fondos se coordinan (es muy dificil descubrir una coordinacion, lo mismo que es muy dificil demostrar la información privilegiada y algunos pactos en los precios) todo aumenta de volumen y puede llegar a ser mucho mas jugoso. Ganar-Ganar para el "cartel" de inversores.
#59 En realidad... eso solo son variantes de una frase de John Maynard Keynes. La frase era:
«Si te debo una libra tengo un problema, si te debo un millón el problema es tuyo.»
Si buscas la frase en Google verás que la mayoría de las referencias usan dolares, pero como era británico yo me inclino a pensar que usó libras.
#2 Me parece que no lo entiendes.
A Mas le encantaría que Ibarra hablase todos los días. Lo cierto es que cuando habla, los medios de comunicación catalanistas se pasan días reproduciendo y comentando reiteradamente sus declaraciones.
#41 Pues claro, esto solo es una tontería conspiranoica.
Pero el día que Fidel muera de puro viejo, ese día tendréis que reconocer que tenía razón.
#39 Vuelve a Venezuela y a los pocos días la palma ¿Y quieres que me crea que es casualidad?
¿Y por qué iba a Cuba a tratarse? ¿en Venezuela no hay médicos? Los mejores del mundo, y además revolucionarios y bolivarianos. Lo que pasa es que Chavez no se fiaba (seguramente sospechaba algo), por eso cada vez que se encontraba mal escapaba a Cuba, y mejoraba, hasta que volvía a Venezuela y entonces recaía ¿Y quieres que me crea que es casualidad?
Chavez nunca tuvo cáncer ¿Donde está el parte médico que lo demuestre? eso es una coartada que se inventó Maduro con la ayuda de Raul Castro, que es otro infiltrado de la CIA para apartar del poder a Fidel. La diferencia es que a Fidel decidieron matarlo de viejo.
Lo que pasa es que algunos tenéis el cerebro lavado por la propaganda yanqui y os negáis a ver la realidad.
No seré yo quien defienda a la CIA, y desconozco sus capacidades. Pero inducir el cáncer me parece una manera poco eficiente de matar. Desde que desarrollas un cáncer hasta que este te mata pueden pasar años, método solo para asesinos con paciencia, además, si no tienes suerte un médico puede detectarlo a tiempo con lo que su letalidad puede reducirse drásticamente.
Ante dos posibilidades: Un político miente o un político es asesinado induciéndole un cáncer. Cada quien es muy libre de escoger la que considere más creíble.
Pero es este caso hay una tercera opción (solo para conspiranoicos) En esto de los asesinatos soy un experto, he visto muchas películas y series norteamericanas, y sé dos cosas:
1º el asesino suele ser alguien relacionado con la víctima
2º cuando alguien es asesinado pregúntate ¿Quién sale ganando?
Para matar necesitas dos cosas, motivo y oportunidad.
Seguro que la CIA le tenía ganas a Chavez, pero no tiene sentido matarlo sin estar seguros de que el sustituto no será peor. Además, necesitaban alguien del entorno de Chavez para infectarlo. ni el motivo ni la oportunidad están claros, pero...
El beneficiario de la muerte es Maduro (motivo), al ser hombre próximo y de confianza de Chavez tuvo la oportunidad. Resulta sospechoso que tras años de enfermedad y recibir el mejor de los tratamientos posibles en cuba, cuando se estaba recuperando... vuelve a Venezuela y a los pocos días la palma, algo había en Venezuela nocivo para la salud de Chavez.
La conclusión es evidente, Maduro es un agente de la CIA infiltrado en el movimiento chavista para matar al comandante y dar un golpe de estado. Pero no lo mató el cancer, lo mató Maduro al descubrir que se estaba recuperando del cancer y tendría que devolverle el mando.
#37 Ibas bien (dentro del argumento peliculero) hasta que dices que "vuelve a Venezuela y a los pocos días la palma, algo había en Venezuela nocivo para la salud de Chavez". Esto... cuando se tiene un cáncer como el que tenía Chávez, a eso se le llama "estadío terminal", ya podría estar en la China comunista o tomándose unas copas con el de Irán (ah no, que estos no beben) que da igual.
#39 Vuelve a Venezuela y a los pocos días la palma ¿Y quieres que me crea que es casualidad?
¿Y por qué iba a Cuba a tratarse? ¿en Venezuela no hay médicos? Los mejores del mundo, y además revolucionarios y bolivarianos. Lo que pasa es que Chavez no se fiaba (seguramente sospechaba algo), por eso cada vez que se encontraba mal escapaba a Cuba, y mejoraba, hasta que volvía a Venezuela y entonces recaía ¿Y quieres que me crea que es casualidad?
Chavez nunca tuvo cáncer ¿Donde está el parte médico que lo demuestre? eso es una coartada que se inventó Maduro con la ayuda de Raul Castro, que es otro infiltrado de la CIA para apartar del poder a Fidel. La diferencia es que a Fidel decidieron matarlo de viejo.
Lo que pasa es que algunos tenéis el cerebro lavado por la propaganda yanqui y os negáis a ver la realidad.
No es tan sorprendente. Los cazadores de mitos demostraron que el aceite de freir usado es solo un 10% menos eficiente que el gasoil.
#111 es un listado muy incompleto pero puede que te interese:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_places_blurred_out_on_Google_Maps
#5 Si lo sabía pero venía cegado. Gracias por recordármelo.
Pues me parece un gesto de cara a la galería, y además, inútil. No creo que tarden mucho en encontrar la forma de burlar esa normativa, como suele decirse, el que hace la ley hace la trampa.
Además me parece erróneo, hablan de limitar los pluses y que cobren una cantidad fija. Creo que debería ser al revés, cobrar muy poco de fijo y cobrar la mayoría en pluses a la productividad. Que si la entidad gana mucho dinero ellos ganen mucho dinero, pero que si la entidad pierde dinero ellos cobren una mierda.
De lo que no habla el artículo es de cantidades, para evitar demagogias, propongo que como sistema de medida se use el 'mesi'. Siendo un mesi la cantidad que gana Mesi en una semana... ¿Cuantos mesis debería ganar al año el ejecutivo de un gran banco que gestiona billones de euros de millones de clientes?
#9 Hola amigo.
Mi comentario no era una crítica a tu artículo, en él listas algunas de las críticas que se hacen y se hicieron en años anteriores, al comentar que me parecen pobres me refería a las críticas en si mismas.
Has leído mal, no dije que fuese un chiste, dije que era "de chiste", en el sentido de que me parece jocoso o risible. Recuerdo esa polémica. Decir que Ubuntu no es una democracia es como decir que 2+2=4, es un echo incuestionable, nunca se han realizado votaciones para tomar decisiones o elegir responsables, por lo tanto no es una democracia. Es absurdo decir una obviedad y que algunos se indignes y monten la escandalera:
http://phyx.wordpress.com/2010/03/19/si-ubuntu-no-es-una-democracia-que-cosa-es/
Comentas también las criticas de alguna gente de KDE y Kubuntu... El escritorio de Ubuntu es y siempre ha sido GNOME. kubuntu nunca ha sido una distro oficial de Canonical, aunque durante algún tiempo tuvo soporte parcial (y aun conserva algo). Pero kubuntu y, cada vez más, KDE son soportadas por otra empresa: Blue-Systems. Suena raro que gente en nomina de Blue-Systems se queje de que Canonical les ignore. Ojo, soy usuario de KDE.
¿Y que decir de la gente de Wayland? se habían hecho ilusiones de llegar a ser el servidor X de Ubuntu... Pues si les pica que se rasquen ¿Por qué Ubuntu debería sentirse obligado a usar Wayland?
Es lo que comentas al final del artículo, Ubuntu, con acierto o sin el, toma sus decisiones y marca su propio futuro. Ni pueden ni deben permitir que otros decidan por ellos.
Y termino comentando que la mayoría de las críticas provienen de gente ajena a Ubuntu. Los linuxeros somos bastante caimitas, es una pena, pero es así. El que use Debian (o lo que sea) pues que hable de las virtudes de Debian (que son muchas) pero que no ensucie su karma (el hindú) criticando otras distros o proyectos.
No sirve de nada conocer los metros cuadrados, hay conocer las lindes (límites).
Como se solucionan, o solucionaban, esas cosas en Galicia.
Te vas al bar del pueblo el domingo a la hora del café (Después de comer).
Preguntas a los hombres mayores que están jugando la partida diaria de "tute", hasta que encuentras varios que conocen la finca por la que preguntas. El truco es detectar a los mayores que cuentan con el respeto de los vecinos.
Quedas con ellos para que te acompañen al lugar.
Cuando llegas al sitio, ellos se ponen a rastrear las piedras y tras unos minutos de confusión determinan que tu terreno tiene sus límites marcados con esta piedra, aquella, la otra y la de más allá.
Y aunque suene absurdo, es la mejor forma de hacerlo. Si sufrieses algún problema con los propietarios de los terrenos lindantes, siempre podrás decir que Don Anselmo y el señor Losada fueron los que te dijeron que esos eran los lindes.
Lo he vivido.
#2 Doy fe que es asi. Mi familia tiene una finca que nadie sabe donde esta exactamente; el unico que lo sabe es un tio abuelo mio que tiene 88 años y ya se le va la cabeza un poco.
#2 Gran verdad. Mi madre tiene unos terrenos en herencia, no sé cuántos ferrados. Si le preguntas a ella no sabe bien cómo de grandes son. Le preguntas a mi abuela y más o menos te puede explicar dónde están. Hay que ir a buscar a fulanito de tal, que te dirá que el vecino ha movido las lindes y que el terreno ése vale poco porque es monte y sólo vale para madera, pero el otro tiene el río cerca y vale más.
Pues yo que soy ex-ubuntero creo que Shuttleworth lo está haciendo muy bien. Es su empresa, es su proyecto, si a alguien no le gusta... ya sabe donde está la puerta.
Cuando alguien dirige un proyecto tan grande tiene que tener claro que, no importa lo que haga, siempre habrá gente que no esté conforme.
Y por cierto, sin duda, en Ubuntu se pueden criticar muchas cosas, pero las mayoría de las críticas que leo en el artículo me parecen muy pobres. Lo de la democracia es de chiste.
La ostia que se va a dar Canonical va a ser epica.
Y bien merecida...
#2 Yep, que bien hizo Debian mandandoles a la mierda cuando plantearon cambiar el esquema de release para adecuarse al de Ubuntu (La remora diciendole al tiburon donde ir) 
#6 Si lo esta haciendo de puta madre, cuando se queden sin comunidad que mantenga su engendro a ver que hace
#9 Hola amigo.
Mi comentario no era una crítica a tu artículo, en él listas algunas de las críticas que se hacen y se hicieron en años anteriores, al comentar que me parecen pobres me refería a las críticas en si mismas.
Has leído mal, no dije que fuese un chiste, dije que era "de chiste", en el sentido de que me parece jocoso o risible. Recuerdo esa polémica. Decir que Ubuntu no es una democracia es como decir que 2+2=4, es un echo incuestionable, nunca se han realizado votaciones para tomar decisiones o elegir responsables, por lo tanto no es una democracia. Es absurdo decir una obviedad y que algunos se indignes y monten la escandalera:
http://phyx.wordpress.com/2010/03/19/si-ubuntu-no-es-una-democracia-que-cosa-es/
Comentas también las criticas de alguna gente de KDE y Kubuntu... El escritorio de Ubuntu es y siempre ha sido GNOME. kubuntu nunca ha sido una distro oficial de Canonical, aunque durante algún tiempo tuvo soporte parcial (y aun conserva algo). Pero kubuntu y, cada vez más, KDE son soportadas por otra empresa: Blue-Systems. Suena raro que gente en nomina de Blue-Systems se queje de que Canonical les ignore. Ojo, soy usuario de KDE.
¿Y que decir de la gente de Wayland? se habían hecho ilusiones de llegar a ser el servidor X de Ubuntu... Pues si les pica que se rasquen ¿Por qué Ubuntu debería sentirse obligado a usar Wayland?
Es lo que comentas al final del artículo, Ubuntu, con acierto o sin el, toma sus decisiones y marca su propio futuro. Ni pueden ni deben permitir que otros decidan por ellos.
Y termino comentando que la mayoría de las críticas provienen de gente ajena a Ubuntu. Los linuxeros somos bastante caimitas, es una pena, pero es así. El que use Debian (o lo que sea) pues que hable de las virtudes de Debian (que son muchas) pero que no ensucie su karma (el hindú) criticando otras distros o proyectos.
#57 Pues eso, me sorprendió que usases como ejemplo una persona, que a mi juicio, no realiza una actividad de riesgo como puede ser la de corresponsal de guerra (recordemos a José Couso).
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/04/08/enespecial/1049805429.html
«el artículo hace referencia a las profesiones peor valoradas por los españoles» eso es un "error" del artículo, muestra de como no informar a la gente.
Gracias por la bienvenida, según yo lo veo, meneame es tan hipócrita como sus usuarios, entre ellos tú y yo.
#9 lo de facebook fue solo levemente parecido, Zuckerberg no tuvo la idea pero fue el creador de facebook.
Un símil mejor sería el de Apple, Steve Jobs, co-fundador y alma de la compañía fue despedido (con la ayuda de algunos accionistas) por John Sculley , un ejecutivo contratado por el propio Jobs.