#70 Se me ocurren varias razones por las que alguien podría estar en desacuerdo con tu opinión, y hay quienes votan positivo o negativo en base a si están de acuerdo o no; pero no veo nada en tu opinión que sea ofensivo.
#70 Se me ocurren varias razones por las que alguien podría estar en desacuerdo con tu opinión, y hay quienes votan positivo o negativo en base a si están de acuerdo o no; pero no veo nada en tu opinión que sea ofensivo.
#27 ¿Lo habitual es que se ofendan o que estén en desacuerdo? Porque no es lo mismo.
#29 No, yo diría solemos tener de media unas 2-4 semanas de crunch por proyecto de 1,5-2 años, no todo el tiempo es tan intensivo que llegamos a las 12 horas, y no siempre ocurre en todos los departamentos. Pero ocurrir, nos ha ocurrido.
La mala planificación suele ocurrir a meses de distancia. El crunch, en nuestro caso al menos, ha sido siempre una consecuencia a largo plazo de nuestra falta de experiencia a la hora de ajustar el tamaño del juego al tiempo y dinero de los que disponemos. Afortunadamente, el número es más bajo con cada proyecto.
#6 En mi estudio pequeño no pasa porque nos guste explotarnos a nosotros mismos, sino por errores a la hora de planear proyectos, como no ajustarlos bien al presupuesto o tiempo disponibles.
#10 Es que supongo que al final es una pescadilla que se muerde la cola, con gente que trabaja 12 horas al día, es imposible que tomen buenas decisiones, seguramente esten encerrados en un ciclo de tomar malas decisiones y echar horas corrigiendo estas creando a su vez malas decisiones....
#29 No, yo diría solemos tener de media unas 2-4 semanas de crunch por proyecto de 1,5-2 años, no todo el tiempo es tan intensivo que llegamos a las 12 horas, y no siempre ocurre en todos los departamentos. Pero ocurrir, nos ha ocurrido.
La mala planificación suele ocurrir a meses de distancia. El crunch, en nuestro caso al menos, ha sido siempre una consecuencia a largo plazo de nuestra falta de experiencia a la hora de ajustar el tamaño del juego al tiempo y dinero de los que disponemos. Afortunadamente, el número es más bajo con cada proyecto.
#14 Por lo que leo en la noticia, usa "términos xenófobos contra el colectivo musulmán". Si lo he leído bien, se le denunció en relación a los "términos xenófobos" y no por hacerlos "contra el colectivo musulmán".
#20 No te entiendo.
El titular y el texto hablan de terminos xenofobos contra el colectivo musulman. Yo puedo ser mañana musulman aunque sea 50 generaciones superespañol.
Un colectivo musulman le denuncia porque usa terminos xenofobos, eso si es correcto. Como si el colectivo gay denuncia por usar terminos xenofobos. Pero no detenido por delito de odio contra el colectivo gay, cuando realmente esta insultando a extranjeros.
Qué recuerdos, FFXI fue mi primer MMO... Y aunque hace ya mucho que lo toqué por última vez, sigo escuchando su banda sonora
#1 Es que es una pedazo de OST, compuesta por Nobuo Uematsu
https://en.wikipedia.org/wiki/Music_of_Final_Fantasy_XI
#15 Las fabrican con hechizos de "Detectar el Mal" lanzados por clérigos nivel 20. Nada que temer.
#21 No entiendo qué tiene que ver eso con la continuidad. ¿Los ataques kamikaze de la Segunda Guerra Mundial hacen que todas las batallas previas sin kamikazes sean inútiles, o que quienes no realizasen ataques kamikaze fuesen idiotas?
Si ésa es la más gorda, da la impresión de que la continuidad la mantienen bastante bien.
#22 es equivalente a tener armas nucleares en 1920, que todo el mundo usase reactores nucleares en su día a día, y no usarlas en toda una guerra (segunda guerra mundial), solo luego usarlas en la 3ra guerra mundial.
Puede ocurrir, pero solo con ineptitud e ignorancia. Mal guión, mala peli.
#3 ¿Qué se carga del canon anterior?
#20 Todas y cada una de las batallas espaciales han sido inútiles ya que a la lumbrera de pelo púrpura se le enciende la bombilla... Y hace a la vez la mejor (visual) y peor (canon) escena de la peli, a costa de o bien ignorar milenios de batallas espaciales o llamar idiotas a todos los que hallan luchado en una batalla espacial*
Por poner la más gorda.
*En cristiano sencillito, en 6 películas se considera el salto hiperespacial "caro" pero no excesivamente, podrías tener una flotilla droide de hiper-kamikazes. En este escenario no tienen sentido grandes naves ya que son vulnerables, tendría sentido grandes flotas de naves pequeñas. Todas las grandes amenazas de 7 películas se podrían arreglar con la escena de la octava.
#21 No entiendo qué tiene que ver eso con la continuidad. ¿Los ataques kamikaze de la Segunda Guerra Mundial hacen que todas las batallas previas sin kamikazes sean inútiles, o que quienes no realizasen ataques kamikaze fuesen idiotas?
Si ésa es la más gorda, da la impresión de que la continuidad la mantienen bastante bien.
#22 es equivalente a tener armas nucleares en 1920, que todo el mundo usase reactores nucleares en su día a día, y no usarlas en toda una guerra (segunda guerra mundial), solo luego usarlas en la 3ra guerra mundial.
Puede ocurrir, pero solo con ineptitud e ignorancia. Mal guión, mala peli.
#6 Más que la redacción, me preocupa que el que lo ha escrito está tratando la fuente, un artículo de 2011, como si fuese de hoy mismo.
La fuente es un artículo de Kotaku de 2011, y entonces la señora ya tenía 99 años. Si sigue entre nosotros, no creo que siga teniendo 99 años como se afirma.
#51 Sí, no, es un poco más el preguntarte si los amigos y compañeros de trabajo estarán bien. Además es una zona donde estuve viviendo hasta hace un año, así que choca.
#36 No, lo siento. Entre la sorpresa de la noticia (vivo en Toronto) y que estaba leyendo esto nada más levantarme, el idiota de mi cerebro no tenía el detector de sarcasmo bien ajustado.
#50 Uhm... eres un inmigrante... eso explica muchas cosas...
Ahora sin sarcasmos, un abrazo desde el otro lado del charco, se lo incómodo/acojonante/preocupante que es cuando sucede esto en una ciudad que consideras tuya y segura, pero si ya viviste el atentado de Abril ya sabes que la paranoia dura lo que dura la noticia en los medios de comunicación y que más pronto que tarde todo vuelve a la normalidad.
#51 Sí, no, es un poco más el preguntarte si los amigos y compañeros de trabajo estarán bien. Además es una zona donde estuve viviendo hasta hace un año, así que choca.
#25 Uuups negativo accidental, te compenso en otra parte
#36 Son casos aislados
#36 No, lo siento. Entre la sorpresa de la noticia (vivo en Toronto) y que estaba leyendo esto nada más levantarme, el idiota de mi cerebro no tenía el detector de sarcasmo bien ajustado.
#50 Uhm... eres un inmigrante... eso explica muchas cosas...
Ahora sin sarcasmos, un abrazo desde el otro lado del charco, se lo incómodo/acojonante/preocupante que es cuando sucede esto en una ciudad que consideras tuya y segura, pero si ya viviste el atentado de Abril ya sabes que la paranoia dura lo que dura la noticia en los medios de comunicación y que más pronto que tarde todo vuelve a la normalidad.
#51 Sí, no, es un poco más el preguntarte si los amigos y compañeros de trabajo estarán bien. Además es una zona donde estuve viviendo hasta hace un año, así que choca.
#14 Uf, como empiece con cómo se ponen aquí en Toronto en cuanto sube de 20ºC...
No sé cómo de cierto será lo que voy a contar, ya que no es de primera mano, pero conocí a uno el mes pasado en un evento de desarrolladores de Toronto que decía que habló con Vavra en la GDC (Game Deveopers' Conference, en San Francisco) y que cuando le preguntó respecto a la polémica, Vavra dijo que no entendía por qué se quejaban de que su juego era racista, ya que el juego tiene judíos.
#26 Me encanta esa exageración, creo que pega bien con una space opera como Star Wars. Y para mí, tener similaritudes con Samurai Jack es un positivo jeje.
#5 Lo de que se llamen casi igual es un lío jaja
#2 Buf, a mí Rebels no me gusta. Sobre todo comparado con la genialidad que es el Clone Wars de Tartakovsky
Lo bueno del canon anterior, ahora llamado Leyendas, es que ya que no parece que vayan a tocarlo más, al menos se queda como está y es más fácil de leer de forma organizada
#27 Ah, atacar a alguien en las redes sociales claramente va contra la libertad y la democracia, pero atacar verbalmente es algo perfectamente democrático y respetuoso con sus libertades. Seguro que tus opiniones sobre "los gais" y "las feminazis" son respetuosísimas y no linchan ni atacan a nadie, y está totalmente injustificado que nadie se ofenda con ellas
En serio, es alucinante esa mentalidad de "yo puedo atacar porque democracia y libertad y blablabla, y ya basta de tanto correctismo político; pero si me atacan en respuesta, quieren imponerme sus ideas y acabar con mi libertad y democracia".
#28 Precisamente hablaba de los ataques de gente de forma personalizada (de los colectivos y de los "demócratas" en respuesta a opiniones que no les gustan, que medio podían estar justificados, pero ya poner fotos y dats personales no. Pero si no eres capaz ni de entender una oración más o menos bien clara, como para discutir cosas más complejas...
#25 Sin embargo, cuando te responden a esas "opiniones que a ellos no les gustan", no son "opiniones que a ti no te gustan", sino "ataques" y "acosos", ¿no?
Usa el eufemismo que quieras si no quieres llamarlo "atacar", pero luego no te quejes de correctismo político.
#27 Ah, atacar a alguien en las redes sociales claramente va contra la libertad y la democracia, pero atacar verbalmente es algo perfectamente democrático y respetuoso con sus libertades. Seguro que tus opiniones sobre "los gais" y "las feminazis" son respetuosísimas y no linchan ni atacan a nadie, y está totalmente injustificado que nadie se ofenda con ellas
En serio, es alucinante esa mentalidad de "yo puedo atacar porque democracia y libertad y blablabla, y ya basta de tanto correctismo político; pero si me atacan en respuesta, quieren imponerme sus ideas y acabar con mi libertad y democracia".
#28 Precisamente hablaba de los ataques de gente de forma personalizada (de los colectivos y de los "demócratas" en respuesta a opiniones que no les gustan, que medio podían estar justificados, pero ya poner fotos y dats personales no. Pero si no eres capaz ni de entender una oración más o menos bien clara, como para discutir cosas más complejas...
#16 Ay, pobre, que a uno lo atacan si ataca a los gays o a las feminazis. Qué piel más fina tiene la gente hoy en día, ¿verdad? ¿Dónde están la libertad y la democracia que permiten que uno pueda atacar a alguien sin que lo ataquen a él?
Algunos tenéis un concepto bastante raro de "libertad" y "democracia".
#25 Sin embargo, cuando te responden a esas "opiniones que a ellos no les gustan", no son "opiniones que a ti no te gustan", sino "ataques" y "acosos", ¿no?
Usa el eufemismo que quieras si no quieres llamarlo "atacar", pero luego no te quejes de correctismo político.
#27 Ah, atacar a alguien en las redes sociales claramente va contra la libertad y la democracia, pero atacar verbalmente es algo perfectamente democrático y respetuoso con sus libertades. Seguro que tus opiniones sobre "los gais" y "las feminazis" son respetuosísimas y no linchan ni atacan a nadie, y está totalmente injustificado que nadie se ofenda con ellas
En serio, es alucinante esa mentalidad de "yo puedo atacar porque democracia y libertad y blablabla, y ya basta de tanto correctismo político; pero si me atacan en respuesta, quieren imponerme sus ideas y acabar con mi libertad y democracia".
#28 Precisamente hablaba de los ataques de gente de forma personalizada (de los colectivos y de los "demócratas" en respuesta a opiniones que no les gustan, que medio podían estar justificados, pero ya poner fotos y dats personales no. Pero si no eres capaz ni de entender una oración más o menos bien clara, como para discutir cosas más complejas...
#44 Vivo en Toronto, tengo bastante buena orientación... y en el PATH me pierdo continuamente de todos modos
#48 Aquí lo mismo, pero en Youtube: