#59 Tienes razón, por ello en base a que la mayor parte de los asesinatos y actos de violencia doméstica contra los hijos son cometidos por mujeres, sería correcto criminalizar al colectivo entero constantemente hasta que la vergüenza cale en su psique colectiva y se definan únicamente a través de los crímenes de sus compañeras, difundiendo propaganda estatal para declarar están cometiendo "terrorismo infanticida" (?) o alguna mongolada inflamatoria semejante.

De entrada, esa "mayor parte" es sensiblemente menor que la "mayor parte" de los asesinatos de parejas o exparejas cometidos por hombres. Ojo, no digo que no sea considerable. Pero la otra es bestial. Desafortunadamente, no es esta la única carencia de tu simple análisis.

Por otra parte, asumir que el grueso de las amenazas o acoso en las redes es perpetrado por hombres es hacer un importante salto de lógica ciega que pareces muy dispuesto a dar.

¿Donde están todos esos hombres que lo denuncian como lo denuncian multitud de mujeres?

Y la equidistancia te habría quedado genial si las cifras que manejásemos fuesen parecidas. Establece tú la relación entre el número de hombres existentes en España y aquellos que han sido condenados por agresiones sexuales para después establecer la relación entre políticos existentes y aquellos condenados por corrupción.

Sin datos no hay argumento. ¿Los tienes?

#60 Tu primer razonamiento aquí desmantela lógicamente la falsa equidistancia sobre los abusos policiales/corrupción política de tu comentario anterior. Mi análisis es simple, sí, porque estoy haciendo pedagogía básica con él.

Las mujeres asesinadas en 2019 por sus exparejas fueron 55, según una rápida búsqueda en Google. En 2019 hubo 12 filicidios cometidos por las madres y 5 por los padres. Tú afirmas que un número es sensiblemente menor que otro, imagino que por desconocimiento derivado de la falta de interés, a mí me parece extremadamente reveladora, y de un cariz similar, la comparativa.

Por último, hilarante lo de que recrimines que sin datos no hay argumento cuando el argumento que no tiene datos lo planteaste tú en tu primer comentario y lo único que yo hice fue dudar de la veracidad de tu comparativa, entre otras cosas señalando una falta de datos aportados por tu parte que invitan a la mera especulación.

#61 Según esos datos y sin tener en cuenta otras variables las mujeres mataron al doble de hijos. Como dije, una importante diferencia con datos en crudo. La segunda parte es la que escamoteas: ¿Cual es la diferencia entre el número de hombres y de mujeres que asesinaron a sus parejas o ex parejas?

#70 por privado te doy mi nombre y mi direccion. no tengo problemas. creo que es la primera vez que reporto a alguien por insultos directos, es solo para ver si funciona.

#26 l en base a las fechorías de una minoría de perturbados

¿No es esa la misma excusa que muchos emplean contra la corrupcion policial, politica, financiera?

La misma excusa que invalida cualquier labriego, dado que todos saben que un par de manzanas podridas acaban estropeando el saco entero.

/Pista para quien todavía lo necesita: no existe el equivalente femenino.

#58 Tienes razón, por ello en base a que la mayor parte de los asesinatos y actos de violencia doméstica contra los hijos son cometidos por mujeres, sería correcto criminalizar al colectivo entero constantemente hasta que la vergüenza cale en su psique colectiva y se definan únicamente a través de los crímenes de sus compañeras, difundiendo propaganda estatal para declarar están cometiendo "terrorismo infanticida" (?) o alguna mongolada inflamatoria semejante.

Por otra parte, asumir que el grueso de las amenazas o acoso en las redes es perpetrado por hombres es hacer un importante salto de lógica ciega que pareces muy dispuesto a dar.

Y la equidistancia te habría quedado genial si las cifras que manejásemos fuesen parecidas. Establece tú la relación entre el número de hombres existentes en España y aquellos que han sido condenados por agresiones sexuales para después establecer la relación entre políticos existentes y aquellos condenados por corrupción.

#59 Tienes razón, por ello en base a que la mayor parte de los asesinatos y actos de violencia doméstica contra los hijos son cometidos por mujeres, sería correcto criminalizar al colectivo entero constantemente hasta que la vergüenza cale en su psique colectiva y se definan únicamente a través de los crímenes de sus compañeras, difundiendo propaganda estatal para declarar están cometiendo "terrorismo infanticida" (?) o alguna mongolada inflamatoria semejante.

De entrada, esa "mayor parte" es sensiblemente menor que la "mayor parte" de los asesinatos de parejas o exparejas cometidos por hombres. Ojo, no digo que no sea considerable. Pero la otra es bestial. Desafortunadamente, no es esta la única carencia de tu simple análisis.

Por otra parte, asumir que el grueso de las amenazas o acoso en las redes es perpetrado por hombres es hacer un importante salto de lógica ciega que pareces muy dispuesto a dar.

¿Donde están todos esos hombres que lo denuncian como lo denuncian multitud de mujeres?

Y la equidistancia te habría quedado genial si las cifras que manejásemos fuesen parecidas. Establece tú la relación entre el número de hombres existentes en España y aquellos que han sido condenados por agresiones sexuales para después establecer la relación entre políticos existentes y aquellos condenados por corrupción.

Sin datos no hay argumento. ¿Los tienes?

#60 Tu primer razonamiento aquí desmantela lógicamente la falsa equidistancia sobre los abusos policiales/corrupción política de tu comentario anterior. Mi análisis es simple, sí, porque estoy haciendo pedagogía básica con él.

Las mujeres asesinadas en 2019 por sus exparejas fueron 55, según una rápida búsqueda en Google. En 2019 hubo 12 filicidios cometidos por las madres y 5 por los padres. Tú afirmas que un número es sensiblemente menor que otro, imagino que por desconocimiento derivado de la falta de interés, a mí me parece extremadamente reveladora, y de un cariz similar, la comparativa.

Por último, hilarante lo de que recrimines que sin datos no hay argumento cuando el argumento que no tiene datos lo planteaste tú en tu primer comentario y lo único que yo hice fue dudar de la veracidad de tu comparativa, entre otras cosas señalando una falta de datos aportados por tu parte que invitan a la mera especulación.

#61 Según esos datos y sin tener en cuenta otras variables las mujeres mataron al doble de hijos. Como dije, una importante diferencia con datos en crudo. La segunda parte es la que escamoteas: ¿Cual es la diferencia entre el número de hombres y de mujeres que asesinaron a sus parejas o ex parejas?

#379 me centré en lo que sufrió alguien inocente, como mi hijo, al leer que un estudiante pasó lo suyo. Que entre en detalles sobre mi caso —cosa que no he hecho—depende del contexto. Si no perpetran mentir sobre algo que está en el registro mercantil y que veo en Twitter, ni habría pasado por aquí. Forma parte del mismo comportamiento, que ridiculizarán. Es como funciona.

#3 la bso de Silvia Pérez Cruz mola

#351 el mobbing es un delito, que deja profundas secuelas en las víctimas, y que el daño reaparece cuando lees casos similares que lo sufrieron de las mismas personas, a pesar que en ese hilo haya hombres blancos dando lecciones de macho alfa.

El mobbing tiene defensa judicial cuando viene de un superior. No fue el caso de mi hijo, ni el mío. Puedes explicarlo, claro que sí, cuando el contexto lo provoca. Por ahí, en otros comentarios piden pruebas. Hay una evidente: yo fui el administrador de Menéame. Se puede encontrar en el registro mercantil, no hacen falta más pruebas. El enunciado de ese Pregúntame dice que no fui yo.

«Simulando su no existencia ("ninguneándolo")»

https://es.wikipedia.org/wiki/Acoso_laboral

En el Nótame verás gente, contra que hable de lo que ha sucedido. Aprovechan la ocasión para ningunear todavía más, y despreciar. Dicen que querría un pregúnteme para mí. No, para nada. No quiero más mobbing. Con eso basta. Gracias

#375 (llegué tarde para editar) Hablaba del Nótame que han montado. Han abierto una votación para expresar que soy una mierda. Matones de patio de colegio que rondan los cincuenta. Os los regalo a todos.

#376 @miguelitor

¿Esto es la votación para expresar que eres una mierda?

"Podíamos hacer una encuesta para exadmins, lo malo es que ya no pasan por aqui
¿Con quien te quedas?

A) Team Ricardo
B) Team Benjamin
C) Ninguno, el ego de los dos con cabe en el mismo plano del espacio tiempo
D) No soy exadmin, pero quiero ver los resultados"



La encuesta va sobre los dos, no únicamente sobre ti.
Y la opción más votada es la D), con un 54%, seguida de la C), 20%. Con lo que la mayoría de la gente pasa de posicionarse en vuestras historias.

#389 Yo no sé si eran así antes de montar Menéame pero ahora los dos se han convertido en una especie de sitcom que no ve nadie pero que piensan que tiene una audiencia similar a The Big Bang Theory.

#389 Justo debajo tienes la intencionalidad del autor @Tumbadito

#393 No te entiendo, Tumbadito no es el autor de la encuesta, su autor es miguelitor.

Si son clones (Cosa que desconozco pero igual tu conoces) este es un caso de astroturfing y creo que tendrías derecho a quejarte de que se haga astroturfing para enmierdar la situación.

#394 no es tan complicidado, a la vista está lo que pretenden.

#394 (debí decir co-autor, cierto)

#389 quince años y a #376 no le quedó por estos lados ni negocios ni amigos...

Algo quiere de ir eso cuándo la mayoría de los que pasamos años acá adentro tenemos contacto a pesar de los años.

Y está mal lo que le hicieron al hijo, pero yo lo leí decirle a una admin que él "no iba a tener en cuenta y respetar la opinión de una ama de casa"


Si nos ponemos a cortar hay tela para rato eh...

(Y conste que me metí porque nombró a "matones de 50" en algo que yo estaba participando, no pensaba meterme) pero si él perdió todo tipo de cercanía con la felicidad no le da derecho a venir a tirar mierda.

Que es lo que lleva haciendo hace días

#428 Veo que sigues sin saber usar las comillas. No dije eso ni voy a sacar aquí aquella conversación, que es lo que pretendes y mal.

Sobre si tengo amigos o no, eso de nuevo me recordó a los matones del colegio. Y sí, cumplen años, y más años, pero no cambian. Es la testosterona.

#434 Como gustes... Pero deja de humillarse solo


Años sin aparecer por aquí y apareces para ensuciar un sub que pretendía ser otra cosa


Buenas noches.

#435 tengo otro concepto de las cosas sucias. Por ejemplo, decir a los demás que no deberían explicar casos de mobbing ni solidarizarse con quienes lo sufrieron.

#375 Mi comentario es genérico y en él no singularizo sobre los problemas entre tu relación y la de Galli, porque sólo conozco testimonios aislados, parciales y de una manera superficial. Simplemente creo que estás en tu derecho de decir aquí lo que sientes y a exponer públicamente cómo crees que la otra parte te ha agraviado, sin que ningún otro usuario venga a recriminarte falta de elegancia alguna, pero también creo que tu contraparte tiene justo derecho a réplica y a ser escuchada sin ser juzgada previamente, si así lo desea y considera que este es el medio apropiado.

También he de decir, no ayuda a la postura de la otra parte que haya abundancia de comentarios denunciando comportamientos suyos similares a aquellos que tú afirmas haber sufrido.

#379 me centré en lo que sufrió alguien inocente, como mi hijo, al leer que un estudiante pasó lo suyo. Que entre en detalles sobre mi caso —cosa que no he hecho—depende del contexto. Si no perpetran mentir sobre algo que está en el registro mercantil y que veo en Twitter, ni habría pasado por aquí. Forma parte del mismo comportamiento, que ridiculizarán. Es como funciona.

#29 Como bien indicas en el suicidio hay mucho más de creencias que de conocimiento, precisamente por el rechazo que generan la existencia de muertes "inexplicables" y la voluntad deliberada de cerrar los ojos a esa realidad.

#22 porque rara vez alguien se suicida por mera apatía vital

Entiendo que eso sea lo que te guste creer.

#23 Lo único que creo es que en la matrioska de la apatía vital estás introduciendo muchas variables que tienen una solución material concreta y son posible objeto de análisis, simplificando la realidad en un intento por justificar tu fatalismo inicial y la pasividad de las autoridades públicas respecto a este tema.

#29 Como bien indicas en el suicidio hay mucho más de creencias que de conocimiento, precisamente por el rechazo que generan la existencia de muertes "inexplicables" y la voluntad deliberada de cerrar los ojos a esa realidad.

#19 #15 Yo defiendo que haya más psicólogos en la sanidad pública y más protección social, entre otras medidas enfocadas a reducir estos problemas.

Otros atracan gasolineras motivados o arrinconados por circunstancias igual de validas o más y nadie cuestiona su culpabilidad.

#14 Suena bonito y por eso entiendo que esa quieras que sea tu creencia, aunque no tenga ningún tipo de fundamento ni correspondencia con los datos objetivos.

Del suicidio solo se informa de los casos que se cree serían evitables (un desahucio, alguien que recibe acoso escolar, etc.), de los "incomprensibles" no se habla con la excusa de no crear efecto contagio. Pero son el grueso.

Sumado a todos los que quedan camuflados como accidentes de tráfico un otra índole.

#16 Lo mío no sé si "sonará bonito" o "sonará feo" porque el nivel estético del argumento me preocupa poco, pero parece que no has sido capaz de procesar lo que he dicho porque priemero usas un tono confrontacional y después me das la razón en el análisis,

Lo "incomprensible" de un suicidio que no tiene una única causa concreta evidente es y será "incomprensible" en tanto que las autoridades encargadas de esclarecerlo deciden ignorar deliberadamente las motivaciones que le llevaron a ello por pura pereza documental/investigativa, porque rara vez alguien se suicida por mera apatía vital y sin dejar ninguna respuesta sobre sus razones, lo que ocurre es que esas motivaciones no aparecen dentro del limitado listado de causas que manejan, a pesar de ser razones con suficiente entidad propia y que reflejan las vulnerabilidades estructurales de un sistema social que no vamos a corregir jamás porque nos negamos siquiera a analizar.

#22 porque rara vez alguien se suicida por mera apatía vital

Entiendo que eso sea lo que te guste creer.

#23 Lo único que creo es que en la matrioska de la apatía vital estás introduciendo muchas variables que tienen una solución material concreta y son posible objeto de análisis, simplificando la realidad en un intento por justificar tu fatalismo inicial y la pasividad de las autoridades públicas respecto a este tema.

#29 Como bien indicas en el suicidio hay mucho más de creencias que de conocimiento, precisamente por el rechazo que generan la existencia de muertes "inexplicables" y la voluntad deliberada de cerrar los ojos a esa realidad.