#5,#8,#32 la pregunta es ¿Qué es el cambio climático?, y si el cambio climatico no es algo que lleva pasando desde que la Tierra es planeta (hay muchas cosas que desconocemos, la ciencia no lo sabe todo)
Ojo que no estoy negando la contaminación ni que nos estemos cargando el entorno, hay hecho indiscutibles, estamos sacando piedras del suelo, las estamos quemando en centrales, coches, estamos haciendo plasticos,... en fin eso es empezar a poner metales pesados y compuestos toxicos que antes no estabaa, otra cosa es la deforestacion, contaminacion de los mares, enrarecimiento de la atmosfera, pero todo eso no es cambio climatico, es una contaminacion degradacion a nivel global, pero de hecho el cambio climatico es un concepto desconocido y con muchas incognitas y lleno de mitos y mentiras (con buena intencion de proteger la naturaleza, eso no lo dudo)
#41
El cambio climático actual está claramente determinado que es de origen antropogénico.
Luego pueden salir los negacionistas que acerca de cualquier cosa (como los que siguen afirmando que la Tierra es plana, los que dicen que el hombre no llegó a la Luna, etc), pero la comunidad científica lo tiene perfectamente claro.
Y es perfectamente claro porque sucede. El hombre a liberado a la atmósfera en menos de 200 años los depósitos de combustibles fósiles (carbono básicamente) acumulados a lo largo de millones y millones de años.
Liberar semejante cantidad de carbono a la atmósfera en un tiempo obviamente produce un sobrecalentamiento que nada tiene de natural. Y una vez se alcanza una cierta temperatura, este proceso se retroalimenta al inducirse la liberación de otros gases con aún más efecto invernadero (como el metano almacenado en el subsuelo o el fondo oceánico). Y una vez llegado a ese punto ya no hay retorno posible aunque se dejen de usar los combustibles fósiles.
#45 a ver, esta claro que nos estamos cargando el planeta, no creo que nadie ponga en duda eso, que vamos a pasos agigantados, pero hay muchas cosas que no son simples, por ejemplo, saber como afecta toda la mierda que echamos y los bosques que destruimos a los ciclos de lluvias y sequias? no es tan facil..., o cual e el efecto global de las nubes, es decir mas nubes es bueno o es malo (reflejan la radiacion pero tambien la absorben y mantienen calor), o cual es el nivel de CO2 optimo, parece que el CO2 es el enemigo cunado en realidad es el pan y el alimento de las plantas,...
decir que hechos aislados influyen a nivel global no es cosa facil, ojo hablo de cambio climatico con papeles y argumentado, no estoy negando los hechos aislados, ni mucho menos como he dicho que no nos estamos cargando el equilibrio medioambiental de la Tierra, pero vamos mitos y mentiras sobre el camio climatico hay muchos, y en el dia a dia, se escuchan miles, como digo con la buena intencion de frenar lo que estamos degradando, pero cuando todo el mundo habla y pocos contrastan datos pues eso mucha palabreria bienintencionada
#8 A ver si crees que el de Coca-Cola desvela su secreto. 
#4 Entonces porque no lo prueban con el mundial sub-17 o algo.
Me parece bien que las jugadoras protesten y llegado el caso hagan un plante si lo creen oportuno. Hay muchos deportes que no son seguidos masivamente, y no por eso las federaciones tiene libertad para experimentar lo que les venga en gana. Siempre debería ser en acuerdo con los deportistas.
#43 En general el fútbol femenino le da cien vueltas en fair play al fútbol masculino, llevo desde 2009 viéndolo regularmente y aún no he visto ni un piscinazo.
Y cuando la árbitro la caga ni protestan. Es un misterio. Hay menos faltas y muchas de las que pitan no son, simplemente se tocan y ya pitan falta.
Ahora están echando en Eurosport el mundial sub-20, que se juega este año también en Canadá, y lo estoy viendo bastante. El nivel es mucho más alto de lo que la gente se cree, ayer vi el Alemania-China, un partidazo que acabó nada más y nada menos que 5-5.
Yo prefiero ver un partido de élite femenino que uno masculino, no sé, me parece más elegante, puro o académico. Lo que no comprendo es por qué no se le da más bola, con un poco de promoción inteligente podrían empezar a mover grandes cantidades de dinero...
#36 El mundial sub-20 se está jugando ahora en césped artificial.
Jajaja. En españa yo creo que en nuestro adn hay una parte con la etiqueta que ha mutado y ahora es el 50% de lo que somos.
#22 Venía a decir precisamente eso. Pare que el resto son más agradables con el paso del tiempo, pero en el caso de Bob Esponja me da la sensación de que pierde gracia.
#33 #53 Ok, seré yo el raro, porque sin estar seguro sobre donde está el límite si que creo no debe haber carta blanca para que hagamos lo que hagamos auto infligido a nosotros mismos tenga que ser soportado por el resto, siendo operaciones, tratamientos y hasta algún tipo de compensación por discapacidad.
Viendo como está a día de hoy la sanidad y como vamos perdiendo prestaciones ya conseguidas hace tiempo, se me hace casi de un debate filosófico utópico decir que TODO debería estar cubierto.
Mi pregunta venía desde el punto de vista de que nuestros recursos son limitados y si hay que priorizar ha que dedicarlos ¿sería un factor justo considerar enfermedades son causadas por prácticas de riesgo conscientes? Un poco como se hace en las listas de transplantes penalizando a aquellos con factores de riesgo. (se que se les penaliza por temas de compatibilidad y riesgos de recaida despues del transplante, no porque lo "merezcan" más o menos)
#28 No, si yo no me pongo en ningún lado. Cuando estaba leyendo la entradilla me vino la pregunta a la cabeza y creo que merece debate.
Todos los casos que planteas están aceptados socialmente, aunque entiendo que una persona que come compulsivamente y de manera voluntaria está asumiendo unos riesgos igual que un drogadicto asume los suyos. ¿Qué cosas debería cubrir la seguridad social, todas o ninguna? ¿o marcamos la frontera en algún punto intermedio?
#32 Bajo mi punto de vista, todas
#33 #53 Ok, seré yo el raro, porque sin estar seguro sobre donde está el límite si que creo no debe haber carta blanca para que hagamos lo que hagamos auto infligido a nosotros mismos tenga que ser soportado por el resto, siendo operaciones, tratamientos y hasta algún tipo de compensación por discapacidad.
Viendo como está a día de hoy la sanidad y como vamos perdiendo prestaciones ya conseguidas hace tiempo, se me hace casi de un debate filosófico utópico decir que TODO debería estar cubierto.
Mi pregunta venía desde el punto de vista de que nuestros recursos son limitados y si hay que priorizar ha que dedicarlos ¿sería un factor justo considerar enfermedades son causadas por prácticas de riesgo conscientes? Un poco como se hace en las listas de transplantes penalizando a aquellos con factores de riesgo. (se que se les penaliza por temas de compatibilidad y riesgos de recaida despues del transplante, no porque lo "merezcan" más o menos)
#32 Todas.
Y en el caso hipotético de que se hiciera eso, y que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera, ¿debería la seguridad social cubrir gastos de enfermedades producidas o agravadas por el consumo?. Y que no me salteis con lo que produce el tabaco o el alcohol, porque no soy yo el que dice que entre todos tengamos que pagar esos tratamientos tampoco.
#22 ¿Y el exceso de comida? ¿Y el no practicar deporte? ¿Hacer actividades de riesgo?, ... ¿En esos casos tampoco?
#28 No, si yo no me pongo en ningún lado. Cuando estaba leyendo la entradilla me vino la pregunta a la cabeza y creo que merece debate.
Todos los casos que planteas están aceptados socialmente, aunque entiendo que una persona que come compulsivamente y de manera voluntaria está asumiendo unos riesgos igual que un drogadicto asume los suyos. ¿Qué cosas debería cubrir la seguridad social, todas o ninguna? ¿o marcamos la frontera en algún punto intermedio?
#32 Bajo mi punto de vista, todas
#33 #53 Ok, seré yo el raro, porque sin estar seguro sobre donde está el límite si que creo no debe haber carta blanca para que hagamos lo que hagamos auto infligido a nosotros mismos tenga que ser soportado por el resto, siendo operaciones, tratamientos y hasta algún tipo de compensación por discapacidad.
Viendo como está a día de hoy la sanidad y como vamos perdiendo prestaciones ya conseguidas hace tiempo, se me hace casi de un debate filosófico utópico decir que TODO debería estar cubierto.
Mi pregunta venía desde el punto de vista de que nuestros recursos son limitados y si hay que priorizar ha que dedicarlos ¿sería un factor justo considerar enfermedades son causadas por prácticas de riesgo conscientes? Un poco como se hace en las listas de transplantes penalizando a aquellos con factores de riesgo. (se que se les penaliza por temas de compatibilidad y riesgos de recaida despues del transplante, no porque lo "merezcan" más o menos)
#32 Todas.
Vivo en Vancouver y es una ciudad con un fuerte movimiento social, pero tampoco nos lo flipemos. Yo he visto también aquí los famosos bancos con separadores para cada plaza, impidiendo así que alguien se tumbe. La idea del artículo no la está realizando la ciudad, sino una organización. De todas formas enhorabuena a ellos por hacer algo.
Para los que hablabais del clima. Sí, es canada, pero no tiene nada que ver con las increíbles nevadas que caen por ejemplo en Toronto. El invierno aquí es "suave" y puede ser poco peor que ciudades del norte como Santander o Bilbao. Aquí se ven bastantes sin techo por la calle, supongo que porque si te toca vivir así mejor en un sitio donde no te vaya la vida en ello.
Como nota. La ciudad es tolerante con ellos y no los apartan de las zonas turísticas, pero en mi opinión eso también hace que esté extremadamente normalizado ver gente tirada por las calles, y no se ve con la importancia que el problema merece. Se vuelven algo rutinario.
Soy yo el único que piensa que en caso de privatizar algún servicio, que no estoy para nada a favor, se debería proteger de alguna manera para que fuera con las empresas europeas. Si gastamos nuestro dinero en empresas las cuales ni ellas ni los trabajadores van a volver a reinyectar ese dinero en la economía de nuestro pais, o de la unión, entonces si que estamos poniendo los clavos a la tumba.
#27 Conviene más que las empresas se lleven el dinero fuera, sobretodo si tu moneda es divisa internacional. Es lo que se conoce como exportar tu mierda inflación. En EE.UU. son los putos amos en éste tema.
http://www.gerencie.com/a-que-nos-referimos-cuando-se-habla-de-exportar-inflacion.html
Comentan en el artículo que Barcelona quedó este año en el 13º puesto y hace dos años la 3ª. ¿Qué ha pasado para dar ese bajonazo? ¿Ha mejorado mucho el resto o se ha abierto la veda de caza del ciclista en Bcn?
#4 El efecto CIU en el "ajuntament"
#2 En un pais con 30 millones de votantes 4 millones no son nada. La cosa es que más de la mitad no vota, o bien porque le da igual o porque está hasta la polla de los de siempre y no sabe por quien votar. La clave no está en robar votantes a los otros partidos sino en despertar ilusión a los que nunca votan.
Se que el tema de los abusos sexuales a niños es muy delicado para todo el mundo, pero estamos llevando la alarma y la desconfianza a cotas exageradas.
Hace un par de semanas vi un reportaje que hablaba de la distancia que tienen que mantener los hombres en la actualidad al tratar con niños. Lo ejemplificaban con tres casos.
Un hombre en un avión, sentado al lado de dos menores que viajaban solos. Cuando la azafata lo nota antes de despegar le pide que se cambie de sitio porque es politica de empresa. Intercambian los asientos con una mujer.
Un abuelo en un parque muy concurrido pasando el dia con su nieta y sacando fotos. Alguien ve al señor solo dirigiendo su camara hacia la zona donde juegan los niños y no tardan en avisar a un policia o un guardia de seguridad que a hablar con el señor.
Y un monitor de natación que ha notado como algunos de los estudiantes para monitor que estaba preparando se lo han pensado dos veces porque no quieren que, por ejemplo, el contacto físico necesario a veces para sujetar al niño se malinterprete.
#31 Claro que soy consciente de lo que implica ese "allá ellos" tanto en la ciencia, como en política u otras cuestiones de la sociedad. Pero si la gente no se implica y no se moviliza en estas cuestiones muchas veces no es por falta de información o medios, que era lo que apuntabas en tu primer comentario y a lo que iba con mi respuesta, pero igual divagué demasiado. Hay tantas fuentes y tan buenas para aprender o explorar casi cualquier tema que en el fondo me da un poco de pena gente que se mantiene en un oscurantismo casi medieval creyendo en milagros, maldiciones, brujerias y horoscopos. Creo que se está abriendo una brecha bastante importante entre la gente que realmente entiende de ciencia, y yo estoy lejos de estar ahí, y el estrato más bajo de la sociedad. Para mi es dificil entender que alguien no se pregunte "¿esto del wifi que es, como va la informacion por ahí pululando y sabe que tiene que venir a mi ordenador y no al de mi hermano?", pero mucha gente lo da estas cosas por hechas. Funcionan porque sí.
En fin, que no creo que el problema principal sea que la divulgación que hay ahora sea mala, que seguro que podría ser mucho mejor. Pienso que el punto clave estaría en fomentar la curiosidad de pequeños. Yo no se muy bien como hacerlo, pero seguro que hay programas y estrategias para conseguirlo. Espero ver en unos años a esos niños criados de esa manera.
#38 no, no he apuntado a eso. Sí, hace falta más información y medios, pero esencialmente hace falta que sean de mayor calidad.
La calidad importa, para llegar a la gente, para divulgar, para concienciar.
Estábamos hablando de eso, de hacerlo entretenido. Para eso no hace falta que haya traiciones y sexo, hay muchas cosas que se pueden hacer antes y no se están haciendo. Eso es sobre lo que incido.
> el punto clave estaría en fomentar la curiosidad de pequeños.
Eso es motivación y la divulgación tiene que ocuparse de eso. De ir dando herramientas para que los niños desde pequeños vayan entendiendo el mundo en lugar de frustrarse por no entenderlo y darlo por perdido.
Lo que recojamos en unos años será lo que sembremos hoy.
#5 ¿Algo más entretenido?. Pues como no le metas historias de amor y traiciones, porque muchas de las cosas que se pueden contar en un documental son bastante increibles.Que toda la materia y energia (y si tu tambien formas parte de eso) saliera de un solo punto infinitamente pequeño, que el universo sea ahora tan inmenso que hay galaxias cuya luz no nos ha alcanzado porque no hay tenido tiempo de recorrer la distancia, sin entrar en teorias de cuerdas, agujeros negros y de gusano, multiversos, etc, todo eso le da mil patadas a cualquier obra de sci-fi que te puedas encontrar. Y lo que lo hace más impresionante, no es una historia, no es la tierra media, es esto que nos rodea, y eso te debería dar una bofetada de "wow, esto es increible".
En una metafora más simple. Es como si para fomentar el interés por el arte le dices al artista, "pintame un bob esponja ahí o algo para ver si conseguimos que la gente se fije"
Estamos en el momento con más información cientifica y mayor accesibilidad a ella de la historia. Si peña con algo tan potente como un ordenador o un smartphone lo dedica principalmente a jugar en la granja de facebook, pues alla ellos. Pero sé que hay gente en el otro lado del mundo, en escuelas como las de aquí hace 60 años, que a base de ganas puede que lleguen a dedicarse a la ciencia. Muchas veces la barrera no son los medios, son las ganas.
#25 cuenta todo eso que te parece tan fascinante con una voz en off y monótona con imágenes sacadas de El Árbol de la vida* (que tiene imágenes muy bonitas y relacionadas) y se queda dormido hasta el más pintado.
"La vida es así" en cambio hace una labor divulgativa mucho mejor para los niños (sin amor ni traiciones), pero hace falta más y mejor.
> pues alla ellos
No, de eso nada. Allá todos. Esa gente que está idiotizada con la granja de facebook son peor que un apocalipsis zombie, esa gente consume recursos, mueve el mundo con sus decisiones, dinero, economía, etc. Son consumidores desinformados y son un grave problema para la sociedad en la que tú también vives y que tú tienes que sufrir.
Podríamos decir "allá ellos" si cada uno viviera en su propia burbuja, pero no es el caso, ni de lejos, ni de muy lejos.
Además, si cada uno viviera en su propia burbuja, ¿cómo nos las apañaríamos para poner satélites en órbita, investigar el cáncer o construir un LHC?
No me creo que te de igual vivir 40 años más o menos dependiendo del avance en medicina, o vivir esos años con o sin dolores.
Por favor, no hagamos estas llamadas a la ingenuidad con el "pues allá ellos", porque no es así, es allá la sociedad, allá todos, porque la sociedad arrastra consigo misma a todos los que están en ella. ¿Crees que puedes salir indemne de una pésima política científica, económica y política que causa una crisis y depresión como las que vivimos?
Hay que concienciar y hay que divulgar.
* ésta: http://es.wikipedia.org/wiki/El_%C3%A1rbol_de_la_vida_(pel%C3%ADcula_de_2011) no la de Lobezno, ésa es la fuente.
#31 Claro que soy consciente de lo que implica ese "allá ellos" tanto en la ciencia, como en política u otras cuestiones de la sociedad. Pero si la gente no se implica y no se moviliza en estas cuestiones muchas veces no es por falta de información o medios, que era lo que apuntabas en tu primer comentario y a lo que iba con mi respuesta, pero igual divagué demasiado. Hay tantas fuentes y tan buenas para aprender o explorar casi cualquier tema que en el fondo me da un poco de pena gente que se mantiene en un oscurantismo casi medieval creyendo en milagros, maldiciones, brujerias y horoscopos. Creo que se está abriendo una brecha bastante importante entre la gente que realmente entiende de ciencia, y yo estoy lejos de estar ahí, y el estrato más bajo de la sociedad. Para mi es dificil entender que alguien no se pregunte "¿esto del wifi que es, como va la informacion por ahí pululando y sabe que tiene que venir a mi ordenador y no al de mi hermano?", pero mucha gente lo da estas cosas por hechas. Funcionan porque sí.
En fin, que no creo que el problema principal sea que la divulgación que hay ahora sea mala, que seguro que podría ser mucho mejor. Pienso que el punto clave estaría en fomentar la curiosidad de pequeños. Yo no se muy bien como hacerlo, pero seguro que hay programas y estrategias para conseguirlo. Espero ver en unos años a esos niños criados de esa manera.
#38 no, no he apuntado a eso. Sí, hace falta más información y medios, pero esencialmente hace falta que sean de mayor calidad.
La calidad importa, para llegar a la gente, para divulgar, para concienciar.
Estábamos hablando de eso, de hacerlo entretenido. Para eso no hace falta que haya traiciones y sexo, hay muchas cosas que se pueden hacer antes y no se están haciendo. Eso es sobre lo que incido.
> el punto clave estaría en fomentar la curiosidad de pequeños.
Eso es motivación y la divulgación tiene que ocuparse de eso. De ir dando herramientas para que los niños desde pequeños vayan entendiendo el mundo en lugar de frustrarse por no entenderlo y darlo por perdido.
Lo que recojamos en unos años será lo que sembremos hoy.
#56 ¡Y para adultos! cuando empiezas a repasar apuntes de biología celular, metabolismo, funcionamiento general de los sistemas del cuerpo y demás y ves que a grandes rasgos sale todo en la serie...
#56 gracias, creo que lo he dicho un par de veces mal porque hace poco estuve hablando justo de eso y por nostalgia puse la cabecera, para rememorarla.
Antes de eso creo que dije el nombre bien...
Yo solo puedo decir que la gente se está buscando la vida con alternativas más baratas. Mi padre que hace años que no quiere ni oir sobre calderas de carbón, etc, se montó el año pasado una chimenea de madera conectada al circuito de calefacción, o de esa manera la caldera de gasoil casi ni la usa. Sí, es mas trabajo, porque nos toco en verano ir a buscar la madera, cortarla y colocarla, pero a ver quien se calienta con gasoil a casi 1 euro tal como están las cosas. Y en su misma comunidad de chalets otros dos tienen algo parecido desde el año pasado.
Y mucha gente ha vuelto al carbón y las estufas de gas.
Estos temas hay gente que los conoce, gente que los intuye y gente que no se entera. Te puede importar una mierda que trabajen por 4 duros mientras tu compras barato. El problema es que o bien ellos van a ir ganando derechos y tu tendrás que pagar un precio más justo (por lo menos con la mano de obra) o bien nosotros vamos a ir perdiendo derechos, como lo estamos haciendo, y el precio "barato" llegará a ser privativo, como les ocurre a ellos. En fin, que aunque te la sople este tema lo vas a acabar sufriendo en el pellejo.
A mi me parece una opción muy interesante, pero de primeras no creo que la libertad total sea buena. No sé si la curiosidad de lo niños hacen que exploren sobre todos los temas, o puede que acaben cayendo en unos cuantos que les atraen más, dejando el resto de lado. Serían genios en un terreno, pero tendrían deficit cultural.
Quizás me equivoco y ya están contemplando estos temas.
Con lo que sí estoy completamente de acuerdo es con que los niños guien la enseñanza y lo que quieren aprender, y no el libro de texto de turno.
Yo tenía una profesora que, a veces, aún respondiendo bien a una pregunta nos decía que era erronea, porque quería que la contradijeramos y que preguntaramos y profundizaramos más en lo que aprendíamos, no que solo nos aprendieramos lo que nos decía y como nos lo decía. Guardo un muy buen recuerdo de ella.
#5: En el caso de este profesor, está claro que no les da libertad total: les dirige con preguntas muy abiertas, así se asegura de que trabajan matemáticas y geometría, y no el último capítulo de Dora Exploradora. Para eso está el profesor: para asegurarse de dirigir su curiosidad con la mayéutica ésa.
Me parece una buena idea. Yo voy a probarlo para una de mis clases: tengo alumnos de tres niveles distintos y los más avanzados se me aburren. Los voy a poner de "jefes de equipo" a ver si se animan poniendo en común sus conocimientos con sus compañeros.
#5 Aunque les dés libertad total para sólo aprender si les apetece y jugar el resto del tiempo, terminan aprendiendo cuando creen que lo necesitan (por ejemplo leer, música, física, etc.); lo que también tiene un mínimo de metodologia y normas de comportamiento. Pero si el niño aprende cuando algo le despierta su interés, va rapidísimo y disfruta aprendiendo. Se hizo y sigue haciendo en la escuela de Summerhill (Inglaterra). Añado dos frases cogidas del texto:
Fuente: http://movimientosrenovacionpedagogica.wikispaces.com/Neill+y+la+escuela+de+Summerhill
Pues el de la gallega era una marca reconocible y tenía su encanto. Se le podría haber dado una actualización sin perder la esencia.
RTVE me gustan mucho más los nuevos. Y SEAT gusta el penúltimo.
Pues aquí uno del bierzo que salta el charco a canadá. Ya no es solo el buscar otras oportunidades de trabajo, es que emigrar, al menos en mi caso, te despierta la ilusión de intentarlo y hacerlo lo mejor que puedas. Eso aquí lo había perdido por saturación de recibir no's.
Ya le vale a la madre. Si hasta a mi se me ha despertado el instinto maternal. Durante un segundo pensé "adoptalo", después ya me di cuenta "puf, que lio".
Un aparte. No acabo de entender como casos puntuales como este nos pueden conmover y otros similares pero de mayores dimensiones nos la trae al pairo. Por ejemplo, una foto de un niño esqueletico nos llega al alma, pero que haya hambruna en somalia nos importa lo justo.
#21 Yo no puedo entender que lo asumas tan a la ligera.
Siempre está el cometario del que no puede entender que nos pueda dar pena todo por igual y que tiene que meter con calzador el problema de los niños en África en noticias sobre el sufrimiento animal, ¿te parecería bien que en una noticia sobre el hambre en el mundo metiera un comentario sobre el maltrato animal?
#5 Pues ya que lo comprendiste y lo averiguaste podrías compartirlo con el resto. Por cierto, la degradación de la capa de ozono no tiene que ver tanto con el cambio climático como con los aerosoles CFC y otros productos quimicos.