#10 y cómo sabes que no hubieron otras civilizaciones hace millones de años? no, simplemente no lo sabes.
#13 exacto, tú lo has dicho, no puedes andar por allí negando algo que pudo haber ocurrido, pues no tienes evidencias para negarlo. Muy aparte, se han encontrado muchos artefactos con millones de años de antigüedad, error de datación? contaminación de las muestras? quien sabe, pero hay indicios.
#16 jajaja, no perderé el tiempo con alguien que no creerá aunque le pegue un enlace de la revista Science, busca por ti mismo
#2 cosa del pasado, perdieron la esencia
#3 es fiable, he verificado que sus noticias son reales.
#4 Como esta
De acuerdo a una revisión posterior realizada en el Museo de Historia Natural de Viena en 1966, el objeto tenía altas probabilidades de ser una pieza de hierro fundido artificial. Sin embargo, la consecuencia inevitable de aceptar la existencia de una tecnología minera moderna 60 millones de años en el pasado, relegó al olvido a la cuestionada pieza.
http://portalancestral.com/el-hierro-de-wolfsegg-una-pieza-minera-de-una-civilizacion-desconocida/
#7 por qué no? tienes evidencia de que no sea real?
#10 y cómo sabes que no hubieron otras civilizaciones hace millones de años? no, simplemente no lo sabes.
#13 exacto, tú lo has dicho, no puedes andar por allí negando algo que pudo haber ocurrido, pues no tienes evidencias para negarlo. Muy aparte, se han encontrado muchos artefactos con millones de años de antigüedad, error de datación? contaminación de las muestras? quien sabe, pero hay indicios.
Espejo chino de 1.900 años de antigüedad es encontrado intacto en isla japonesa
portalancestral.comUn grupo de arqueólogos en Japón han desenterrado un espejo chino de 1.900 años de antigüedad que no solo está intacto, sino que está suficientemente preservado como para mostrar un débil reflejo. Funcionarios de la ciudad en Fukuoka, la capital de la isla japonesa donde se encontró el espejo, dijeron que tal descubrimiento es extremadamente raro.
#5 no estoy informado, pero que desearías? votos para el SI o para el NO?
#2 hay que cubrir todas las posibilidades, desde genios en una urna, cenizas, tesoros, y basura...
Robot encuentra antigua urna en las profundidades del lago más grande de Japón
portalancestral.comUn robot ha logrado fotografiar una urna antigua casi intacta en el fondo del lago de agua dulce más grande de Japón, según informa el diario nacional japonés Asahi Shimbun. Durante el último siglo, se han recuperado varias piezas de cerámica que representan una gran variedad en la línea de tiempo del lago Biwako en el centro de Japón; los arqueólogos no tienen idea de por qué.
Antiguos tesoros del Nilo revelan lazos entre Jericó y el antiguo Egipto
portalancestral.comUn escondite de artefactos egipcios descubiertos en la antigua ciudad de Jericó sugiere que la ciudad fue incluso más influyente de lo que los arqueólogos creían anteriormente. Durante los últimos 20 años, arqueólogos italianos y palestinos han trabajado juntos para excavar Tell es-Sultan, un sitio al norte del centro de la antigua ciudad de Jericó. Su viaje más reciente reveló un descubrimiento «extraordinario», según National Geographic: fueron halladas cinco conchas de nácar del río Nilo en Egipto.
Hallan en sello de Menorah tallado en una antigua tumba en Israel
portalancestral.comJusto a tiempo para Hanukkah, una pieza antigua de roca de basalto impresa con una imagen de una menorah de siete velas fue encontrada en una tumba en Tiberias, Israel, este mes según informa Haaretz. Según los informes, la roca fue colocada en una tumba judía hace casi 2.000 años, y desde entonces ha tenido una vida interesante.
#33 así si se puede hablar, con respeto y gran detalle. Gracias lo tendré en cuenta.
#31 me parece muy bien, mejor no le des click, nadie se los ha pedido señor cuasi científico o comentarista que no pudo ser científico. Bytes!
#29 acabo de ver tus posteos y también te puedo decir magufo... opiniones personales e impulsivas no dan validez, señor "científico"
#30 No soy científico.
Y tienes total derecho a llamarme magufo si quieres, pero yo no le doy clicks a webs de marcianos, conspiranoicos y toda esa fauna.
Adiós.
#31 me parece muy bien, mejor no le des click, nadie se los ha pedido señor cuasi científico o comentarista que no pudo ser científico. Bytes!
#27 quien define magufo? yo también te puedo decir que eres magufo y no tendría validez al igual que tu comentario, a falta de indicadores que lo respalden. Si nos basamos en lo que tú crees entonces vamos a meter la pata hasta el hígado man. (No seas picón)
#28 Es bien fácil: una web con marcianos = magufa.
#29 acabo de ver tus posteos y también te puedo decir magufo... opiniones personales e impulsivas no dan validez, señor "científico"
#30 No soy científico.
Y tienes total derecho a llamarme magufo si quieres, pero yo no le doy clicks a webs de marcianos, conspiranoicos y toda esa fauna.
Adiós.
#31 me parece muy bien, mejor no le des click, nadie se los ha pedido señor cuasi científico o comentarista que no pudo ser científico. Bytes!
#3 refresh man, ya estaba hecho
#4 Que también podrías haberlo puesto bien: La luna helada de Saturno, Encelado, tendrá una blanca Navidad O Encelado, la luna helada de Saturno, tendrá una blanca Navidad [ENG]
#1 Saturn's Icy Moon Enceladus Will Have a White Christmas (su pedido ha sido concedido), y niño, por poner título en ESP tenés que dar negativo? no seas tan consentido pf
#25 he ahí un menudo problema, cómo o quién define qué tan buena es una página... ? para mí aunque no tenga altas visitas pero si su contenido es novedoso es una web válida, lamentablemente no hay imparcialidad en cuestión a esto. Sería apropiado lo definan
La luna helada de Saturno Encelado tendrá una blanca Navidad [ENG]
newsweek.comMientras cruzamos los dedos con la esperanza de una Navidad blanca, a casi mil millones de millas a través de la galaxia, es un buen momento para echar un vistazo a Encelado, la sexta luna más grande de Saturno, donde la nieve es simplemente un hecho.
#13 tienen alguna política que prohiba páginas con contenido alternativo? no lo vi
#15 mmm, okas, ponganle spam aunque no lo sea para mi pues no me beneficia hacer esto y aportar... lamentablemente
#17 ya se te ve, sí.
#12 ah si? ve, no me había dado cuenta de que leía mucho esa página. Lo tendré en cuenta
#13 Cuando hayas enviado 9.318 noticias a lo mejor tiene sentido tu pregunta.
Y no compares una agencia de noticias con una web.
Lo tuyo de momento es SPAM.
#15 mmm, okas, ponganle spam aunque no lo sea para mi pues no me beneficia hacer esto y aportar... lamentablemente
#18 Una verdadera lástima...
#20 si no?
#21 No.
#22 diría que sí
#13 tienen alguna política que prohiba páginas con contenido alternativo? no lo vi
#13 No se trata de cantidad sino de número con respecto al total. El 40% de tus envíos son de esa página como ya te he dicho, los envíos que te refieres en tu comentario no representan ni el 10% de los suyos. Por otra parte una cosa es enviar de un medio reconocido y otra de una página desconocida para la mayoría.
#25 he ahí un menudo problema, cómo o quién define qué tan buena es una página... ? para mí aunque no tenga altas visitas pero si su contenido es novedoso es una web válida, lamentablemente no hay imparcialidad en cuestión a esto. Sería apropiado lo definan
#26 No se trata de nada de eso. Se trata de cumplir las normas de esta web que aceptaste al registrarte. En ellas se explica que lo que haces es SPAM.
#33 así si se puede hablar, con respeto y gran detalle. Gracias lo tendré en cuenta.
#13 Has metido la pata hasta la ingle.
No, no es spam.
Entre otras cosas porque EuropaPress es una fuente primaria de noticias, una agencia que surte a otros medios y lo de codigooculto una web magufa.
#27 quien define magufo? yo también te puedo decir que eres magufo y no tendría validez al igual que tu comentario, a falta de indicadores que lo respalden. Si nos basamos en lo que tú crees entonces vamos a meter la pata hasta el hígado man. (No seas picón)
#28 Es bien fácil: una web con marcianos = magufa.
#29 acabo de ver tus posteos y también te puedo decir magufo... opiniones personales e impulsivas no dan validez, señor "científico"
#30 No soy científico.
Y tienes total derecho a llamarme magufo si quieres, pero yo no le doy clicks a webs de marcianos, conspiranoicos y toda esa fauna.
Adiós.
#31 me parece muy bien, mejor no le des click, nadie se los ha pedido señor cuasi científico o comentarista que no pudo ser científico. Bytes!
#27 Tú y tus fuentes primarias
#35 ¡Que rapido has ido a buscar tras taparte la boca!
Hala, sigue con las marrullerias.
#36 Y tú con tus negritas, que te dan la razón...
#7 por qué no? tienes evidencia de que no sea real?