tupacyupanqui

#5 siempre digo: 'a quien le caiga el guante que se lo chante', y el primer aludido llegó lol no digo nada más, Bytes!

D

#6 A ver, no es por ser aludido o no, pero solo había comentarios de 2 personas, así que tenía el 50% de posibilidades de ser yo.
Por cierto, donde recojo mi premio?????

D

#7 Al fondo a la derecha

D

#8 Ya, tú lo que quieres es que me meta en el cuarto oscuro contigo, y ya me se que tipo de premio me quieres dar... lol lol

D

#10 El gordo, what else? lol

D

#13 Lorzeitor al ataque!!!!! lol lol lol

D

#17 bueno vale, si es el premio que dice #13 casi que no me interesa

D

#18 Bueno, ese premio podemos compartirlo, no me voy a llevar yo todos los honores...

D

#7 ¿quién te ha dicho que el premio te lo has llevado tú?

D

#12 Pues porque me lo he pedido primero!!!!! lol lol

tusitala

#7 En realidad tenías el 100% de posibilidades de que se refiriera a ti, porque habla de los comentarios en plural y no de uno de los comentarios.

D

#21 Gracias, mi club de flans crece cada día!!
Ahora ya sois uno en el club!!! lol lol lol

D

#6 Curiosa versión del refrán. Conocía la de "el que se pica, ajos come" o "al que le sirva el sayo, que se lo ponga", pero esta no. En que parte de América se usa, por curiosidad?

tupacyupanqui

#11 This is Perú!

tupacyupanqui

sorprendente el nivel intelectual de los comentarios, quedo realmente impresionado

D

#4 Gracias, me esfuerzo cada día por complacer a completos desconocidos irrelevantes como tú.
Besis!

tupacyupanqui

#5 siempre digo: 'a quien le caiga el guante que se lo chante', y el primer aludido llegó lol no digo nada más, Bytes!

D

#6 A ver, no es por ser aludido o no, pero solo había comentarios de 2 personas, así que tenía el 50% de posibilidades de ser yo.
Por cierto, donde recojo mi premio?????

D

#7 Al fondo a la derecha

D

#8 Ya, tú lo que quieres es que me meta en el cuarto oscuro contigo, y ya me se que tipo de premio me quieres dar... lol lol

D

#10 El gordo, what else? lol

D

#7 ¿quién te ha dicho que el premio te lo has llevado tú?

D

#12 Pues porque me lo he pedido primero!!!!! lol lol

D

#17 bueno vale, si es el premio que dice #13 casi que no me interesa

tusitala

#7 En realidad tenías el 100% de posibilidades de que se refiriera a ti, porque habla de los comentarios en plural y no de uno de los comentarios.

D

#21 Gracias, mi club de flans crece cada día!!
Ahora ya sois uno en el club!!! lol lol lol

D

#6 Curiosa versión del refrán. Conocía la de "el que se pica, ajos come" o "al que le sirva el sayo, que se lo ponga", pero esta no. En que parte de América se usa, por curiosidad?

tupacyupanqui

#11 This is Perú!

D

#4 por cierto, lo de que eran textos reciclados debe ser lo que se llama hipótesis ¿no?
Al respecto de ello yo tengo otra hipótesis, que esos papeles formaban parte de la vida cotidiana de los difuntos, y por eso se los ponían, junto a muchas otras cosas cotidianas que situaban en los enterramientos. ¿es o no es igual de válida mi hipótesis?

¿O esta gente tiene mejores referencias que yo sobre que en realidad era papel de desecho?

tupacyupanqui

#11 en todo el tiempo en meneame he enviado de varias fuentes, y el hecho de q envíe seguido de un sitio web no quiere decir spam, para mi, si lo es para ti que mala suerte, no puedo hacer nada.

tupacyupanqui

#16 jajaja, no perderé el tiempo con alguien que no creerá aunque le pegue un enlace de la revista Science, busca por ti mismo

tupacyupanqui

#9 No spam, solo es leer un sitio a diario y compartir lo interesante, ya me habían dicho que hacía spam a otra, quien los entiende

CHuRrOFlasH

#10 http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
Envías de una única fuente una y otra vez... Eso se considera spam.

tupacyupanqui

#11 en todo el tiempo en meneame he enviado de varias fuentes, y el hecho de q envíe seguido de un sitio web no quiere decir spam, para mi, si lo es para ti que mala suerte, no puedo hacer nada.

tupacyupanqui

#2 No spam, solo es leer un sitio a diario y compartir lo interesante, ya me habían dicho que hacía spam a otra, quien los entiende

tupacyupanqui

#12 No spam, solo es leer un sitio a diario y compartir lo interesante, ya me habían dicho que hacía spam a otra, quien los entiende

tupacyupanqui

#13 exacto, tú lo has dicho, no puedes andar por allí negando algo que pudo haber ocurrido, pues no tienes evidencias para negarlo. Muy aparte, se han encontrado muchos artefactos con millones de años de antigüedad, error de datación? contaminación de las muestras? quien sabe, pero hay indicios.

D

#14 Dime un solo oopart aceptado científicamente, solo uno.Y no me pegues un enlace pseudocientífico.

tupacyupanqui

#16 jajaja, no perderé el tiempo con alguien que no creerá aunque le pegue un enlace de la revista Science, busca por ti mismo

tupacyupanqui

#10 y cómo sabes que no hubieron otras civilizaciones hace millones de años? no, simplemente no lo sabes.

D

#11 Claro, ni yo ni nadie tiene pruebas de ello.Las tienes tú? Pues eso.

tupacyupanqui

#13 exacto, tú lo has dicho, no puedes andar por allí negando algo que pudo haber ocurrido, pues no tienes evidencias para negarlo. Muy aparte, se han encontrado muchos artefactos con millones de años de antigüedad, error de datación? contaminación de las muestras? quien sabe, pero hay indicios.

D

#14 Dime un solo oopart aceptado científicamente, solo uno.Y no me pegues un enlace pseudocientífico.

tupacyupanqui

#16 jajaja, no perderé el tiempo con alguien que no creerá aunque le pegue un enlace de la revista Science, busca por ti mismo

tupacyupanqui
D

#8 ¿Que hace 60 millones de años no existía ni la minería ni la fundición? Lo que no hay es evidencias de que existiera y las primeras son de hace unos 8000 años, vamos que hay una diferencia de 59.992.000 años, casi nada.

D

#8 Por cierto, hace 4 millones de años que empezamos a caminar erguidos.

tupacyupanqui

#10 y cómo sabes que no hubieron otras civilizaciones hace millones de años? no, simplemente no lo sabes.

D

#11 Claro, ni yo ni nadie tiene pruebas de ello.Las tienes tú? Pues eso.

tupacyupanqui

#13 exacto, tú lo has dicho, no puedes andar por allí negando algo que pudo haber ocurrido, pues no tienes evidencias para negarlo. Muy aparte, se han encontrado muchos artefactos con millones de años de antigüedad, error de datación? contaminación de las muestras? quien sabe, pero hay indicios.

D

#14 Dime un solo oopart aceptado científicamente, solo uno.Y no me pegues un enlace pseudocientífico.

tupacyupanqui

#16 jajaja, no perderé el tiempo con alguien que no creerá aunque le pegue un enlace de la revista Science, busca por ti mismo

tupacyupanqui

#3 es fiable, he verificado que sus noticias son reales.

D

#4 Como esta

De acuerdo a una revisión posterior realizada en el Museo de Historia Natural de Viena en 1966, el objeto tenía altas probabilidades de ser una pieza de hierro fundido artificial. Sin embargo, la consecuencia inevitable de aceptar la existencia de una tecnología minera moderna 60 millones de años en el pasado, relegó al olvido a la cuestionada pieza.

http://portalancestral.com/el-hierro-de-wolfsegg-una-pieza-minera-de-una-civilizacion-desconocida/

tupacyupanqui

#7 por qué no? tienes evidencia de que no sea real?

D

#8 ¿Que hace 60 millones de años no existía ni la minería ni la fundición? Lo que no hay es evidencias de que existiera y las primeras son de hace unos 8000 años, vamos que hay una diferencia de 59.992.000 años, casi nada.

D

#8 Por cierto, hace 4 millones de años que empezamos a caminar erguidos.

tupacyupanqui

#10 y cómo sabes que no hubieron otras civilizaciones hace millones de años? no, simplemente no lo sabes.

D

#11 Claro, ni yo ni nadie tiene pruebas de ello.Las tienes tú? Pues eso.

tupacyupanqui

#13 exacto, tú lo has dicho, no puedes andar por allí negando algo que pudo haber ocurrido, pues no tienes evidencias para negarlo. Muy aparte, se han encontrado muchos artefactos con millones de años de antigüedad, error de datación? contaminación de las muestras? quien sabe, pero hay indicios.

tupacyupanqui

#5 no estoy informado, pero que desearías? votos para el SI o para el NO?

tupacyupanqui

#2 hay que cubrir todas las posibilidades, desde genios en una urna, cenizas, tesoros, y basura...

e

#4 O votos del referèndum.

tupacyupanqui

#5 no estoy informado, pero que desearías? votos para el SI o para el NO?

tupacyupanqui

#33 así si se puede hablar, con respeto y gran detalle. Gracias lo tendré en cuenta.