#21 No se debería. Pero normalmente lo hacen si lo pides bien y no hay peligro o problema serio. Ningún problema. Si no te enseñan la placa sabes quién son por su tip... número de identificación que está en el uniforme. Que es equivalente a su DNI en el trabajo.

#21 debe ir 'adecuadamente identificado'. El uniforme, hoy por hoy, no sirve de identificación, sino que deben llevarla a la vista y con el número sin tapar.

#34 el uniforme es suficiente identificacion para saber que estas frente a un policia sin necesidad de mostrar placa. Repasate las leyes.
Otra cosa es que quieras individualizar a ese policia, para lo cual es necesario llevar el numero de identificacion en el unifirme.
En cualquier caso queda acreditado que son policias porque la multa ha llegado al destinatario, y en la propia denuncia vienen los numeros de identificacion de los policias por si quieres recurrila

#21 de uniforme no es necesario que te enseñe placa

ESTO ES INCORRECTO.

Real Decreto 1484/1987, de 4 de diciembre, sobre normas generales relativas e escalas, categorías, personal facultativo y técnico, uniformes, distintivos y armamento del Cuerpo Nacional de Policía.

Artículo 21

Uno.- Los funcionarios que prestan servicio sin uniforme usarán como medio identificativo de su condición de Agentes de la Autoridad el carné profesional y la placa-emblema, cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos o en los casos que sea necesario para realizar algún servicio.

Dos.- Los funcionarios que realizan servicio de uniforme acreditarán su condición de Agentes de la Autoridad con el mismo. No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales.

Tres.- Hallándose los funcionarios fuera de servicio, solamente podrán utilizar el carné profesional y la placa-emblema, excepcionalmente, cuando tengan que actuar en defensa de la Ley o de la seguridad ciudadana.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1484-1987.html

re: #34

#37 No has visto el “no obstante”.
Es suficiente el uniforme, a no ser que quieras individualizar a un policia en concreto... osea q el ”no te enseño el dni porque no se si eres policia” no vale como escusa. Otra cosa es que luego quieras denunciar una mala actuacion de los policias, para lo cual si te tienen que enseñar el carnet

#37 En parte le estás dando la razón, ahí pone que su uniforme es suficiente para acreditar su condición de policías, y además si mal no recuerdo es ilegal que cualquiera vista uniformes similares. Lo que no quita que alguien pueda solicitar que se identifiquen individualmente pero no para acreditar su condición de policías.

#18 en función de cómo sean los agentes a alguno el 'me identifico pero enséñame la placa porque no sé si eres o no policía' les sirve como falta de respeto.

#20 de uniforme no es necesario que te enseñe placa

#21 No se debería. Pero normalmente lo hacen si lo pides bien y no hay peligro o problema serio. Ningún problema. Si no te enseñan la placa sabes quién son por su tip... número de identificación que está en el uniforme. Que es equivalente a su DNI en el trabajo.

#21 debe ir 'adecuadamente identificado'. El uniforme, hoy por hoy, no sirve de identificación, sino que deben llevarla a la vista y con el número sin tapar.

#34 el uniforme es suficiente identificacion para saber que estas frente a un policia sin necesidad de mostrar placa. Repasate las leyes.
Otra cosa es que quieras individualizar a ese policia, para lo cual es necesario llevar el numero de identificacion en el unifirme.
En cualquier caso queda acreditado que son policias porque la multa ha llegado al destinatario, y en la propia denuncia vienen los numeros de identificacion de los policias por si quieres recurrila

#21 de uniforme no es necesario que te enseñe placa

ESTO ES INCORRECTO.

Real Decreto 1484/1987, de 4 de diciembre, sobre normas generales relativas e escalas, categorías, personal facultativo y técnico, uniformes, distintivos y armamento del Cuerpo Nacional de Policía.

Artículo 21

Uno.- Los funcionarios que prestan servicio sin uniforme usarán como medio identificativo de su condición de Agentes de la Autoridad el carné profesional y la placa-emblema, cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos o en los casos que sea necesario para realizar algún servicio.

Dos.- Los funcionarios que realizan servicio de uniforme acreditarán su condición de Agentes de la Autoridad con el mismo. No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales.

Tres.- Hallándose los funcionarios fuera de servicio, solamente podrán utilizar el carné profesional y la placa-emblema, excepcionalmente, cuando tengan que actuar en defensa de la Ley o de la seguridad ciudadana.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1484-1987.html

re: #34

#37 No has visto el “no obstante”.
Es suficiente el uniforme, a no ser que quieras individualizar a un policia en concreto... osea q el ”no te enseño el dni porque no se si eres policia” no vale como escusa. Otra cosa es que luego quieras denunciar una mala actuacion de los policias, para lo cual si te tienen que enseñar el carnet

#37 En parte le estás dando la razón, ahí pone que su uniforme es suficiente para acreditar su condición de policías, y además si mal no recuerdo es ilegal que cualquiera vista uniformes similares. Lo que no quita que alguien pueda solicitar que se identifiquen individualmente pero no para acreditar su condición de policías.

#18: Porque no siempre interesa multar.

Para empezar, si eres "de los suyos" es raro que te multen, es más, si lo hacen es probable que pierdan algún papel para podértela perdonar.

#22 lo que pasa es que esos metodos de seleccion son una mierda.

#74 Es un poco ridículo, pero voy a volver a preguntarte lo mismo.
"¿Te parecería mejor que no existiese policía? ¿O que dejen de detener a delincuentes para "mantener la paz social" a ver si las cosas cambian a mejor?
¿Te parece mal la paz social?"

Y recuerda que YO ya he explicado que el yonki tiene unos problemas derivados de su adicción y que necesita desintoxicación y empleo; pero lo primero es que los crímenes se han de evitar o penar (aparte que no reciba penas desmesuradas o que en la cárcel entre en una galería que agrave sus adicciones).

#75 Mira, esta conversación va de que este sujeto Mercader me dice que la única función de la policía es "proteger el status quo de la sociedad" (y que eso es malo porque es antirevolucionario creo) y que por ejemplo un policía que va a rellenar un informe por un robo está "protegiendo el status quo de la sociedad" (y que eso es malo).

Una cosa es cuando el gobierno usa a la policía para proteger sus intereses y mantenerse en el poder (como cuando usa la UIP o cuando se inventan pruebas para criminalizar a activistas)y otra cosa decir que cada acción policial (como por ejemplo detener a un atracador o acudir a una pelea o echar a unos chavales que hacen botellón) es una acción política represora.

#78
¿Te parecería mejor que no existiese policía?
Obiamente, un mundo sin policía sería mejor que uno con ella, porque significaría que no existen los problemas para los que la policía existe. No obstante es una pregunta absurda.

¿O que dejen de detener a delincuentes para "mantener la paz social" a ver si las cosas cambian a mejor?
Lo que me gustaría es una paz social de verdad, no una falsa paz social mantenida a base de mano dura.

¿Te parece mal la paz social?
No, la paz impuesta a la fuerza es la que me parece mal.



La policía es como el que da los latigazos en un sistema basado en esclavos. Es necesario para que todo funcione, y si preguntas a alguien que viva en ese sistema te dira que los látigazos a los ladrones son imprescindibles.


Añado:
Y si, toda ley es política, no existen razones objetivas para determinar que una ley es mejor que otra ni ningún metodo cientifico para determinarlo, solo ideologías y modelos políticos. Y toda actuación de la policía es represora por definición, al margen de que esa represión pueda ser buena o mala.

#79 Buenas frasecitas pseudo filosóficas sin contenido.
Si te pregunto si prefieres que no haya policía te lo pregunto tal cual, no te lo pregunto para que me digas que te gustaría que no hiciese falta.

A mi también me gustaría vivir en un mundo en el que no haya desigualdades, pero vivimos en el mundo que tenemos y en él necesitamos policía. ¿Para evitar que nos comamos unos a otros? No. Pero sí para evitar que los cuatro gatos delincuentes que siempre acaban surgiendo lo jodan todo. O para investigar la corrupción política también.

Y bueno, en fin; me parece totalmente demencial que tras la cantidad de veces que te lo he dicho sigas creyendo que "un policía que investiga al violador de Ciudad Lineal" está protegiendo el status quo y por tanto es un hijo de puta.

Me da la impresión de que no tienes ni puñetera idea de política ni historia. Te he mencionado Chicago en el XIX, te he mencionado Vitoria, te he puesto todo tipo de ejemplos y tú lo único que me dices son cosas idealistas sobre "que la policía da los latigazos", pero eso sí, los ladrones parece que te parecen bien.

#80 Obviamente si mañana despertamos y no hay policía el país sería un caos. No obstante hay casos en la historia de la humanidad donde no ha habido policía y ha sido la comunidad la que se ha encargado de ocupar su lugar, a veces incluso enfrentandose a ella (panteras negras, comuna de paris, etc... ya que hablas de ejemplos y de historia).

La policía no está para luchar contra la corrupción política (creo que esto se ve claramente día día). Y los cuatro gatos delincuentes no surgen por generación expontanea, surgén por las condiciones sociales.

El contrato social con el Estado consiste en que se le entrega el monopolio de la violencia a cambio de ciertos derechos y garantias, pero en la realidad está realizando otras funciones ADEMÁS de las que le corresponden en la teoría.

En resumen, la policía realiza las funciones legítimas (detener al violador de Ciudad Lineal) y además utiliza el poder que se le concede para realizar otras que no lo son.

#81 Claro que sí, un violador de niñas (ejemplo extremo) o un alcohólico violento que da un botellazo a alguien en un bar y lo mata (ejemplo normal) surgen por las condiciones sociales y por tanto no se merecen la "represión" de ser detenidos y juzgados por sus crímenes.
SIEMPRE habrá criminales. Da igual de qué periodo estemos hablando. El crimen no solo se da por desigualdad social, también se da por motivos personales (venganzas, celos, envidias, trastornos) o por pura avaricia.

Lo de que consideres que "la comunidad" puede ocupar el lugar de la policía y creas que a "la comunidad" no se le podrá achacar lo mismo que a la policía me parece de una inocencia... "La comunidad" armará a determinados ciudadanos y les dará directrices para proteger el status quo de la misma.
De hecho en EEUU (y otros sitios) hay comunidades que tienen vigilantes privados los cuales patrullan armados y a veces matan a civiles o abusan de su autorida. Y son gente elegida por "la comunidad" no "policía del estado".
Prefiero mil veces ser detenido por la policía española a que me coja "una comunidad" y me linche sin ninguna garantía procesal.
Una policía decente es buena para la democracia; la falta total de policía (que es lo que tú pides) solo es buena para aquellos que pueden defenderse a si mismos (o conseguir armas y gente que las empuñe por ellos).

Y repito por enésima vez, la policía también lucha contra la corrupción política o igual te crees que los casos Gurtel, Pokemon, Malaya, Watergate y otros tantos se investigaron solos mientras la policía intentaba evitar que saliese a la luz la verdad. Pues no. Fueron casos de la policía.

#56 Habla con #49 que el seguro te lo explica.

Como dicen un par de meneantes , mas arriba algo habra hecho , claro y si no da igual
que los agentes de la autoridad , tienen impunidad para extralimitarse en sus funciones (violencia proporcional)
pero aqui los blesas y demas ladrones a sus palacios
la justicia ciega aplasta al pobre, culpable o no
y ensalza al poderoso siempre victima de jucios previos

a los listos que se alegran de la violencia gratuita contra la poblacion
#63
#58
que por una azorosa confusion acabeis saboreando la violencia desmedida ,y luego
claro se aclara que todo era una confusion , las ostias y la impotencia de esa impunidad con la que te tratan ciertos policias
te la llevas

#63 ¿No te has planteado que hay un término medio entre pegar a una persona en el suelo y tu hombre de paja de convertir al detenido en víctima y premiarla?
Tu comentario es una obra maestra de la demagogia. La noticia trata sobre una detención en la que los policías maltratan en público al detenido y tú te montas tu fantasía de que lo que pedimos no es que la policía actúe dentro de la legalidad si no que queremos pasear a hombros al delincuente.
La policía no está para "dar dos bofetadas", está para investigar y detener. La próxima vez que un policía te pare en un control de tráfico que te den dos bofetadas a ver qué te parece.

#74 Cuando hay que explicar cosas tan básicas a alguien es que algo se está haciendo mal, que haya personas que vean normal que se le den dos ostias a un detenido es una muestra del fracaso de esta sociedad, aunque afortunadamente los que ven esto normal son los menos.
Aunque mucho me temo que el problema no está en #63 pues pienso que es irónico, el problema lo tiene #58

#75 Creeme, #63 no está siendo irónico, su historial de comentarios se limita a defender las actuaciones policiales con argumentos que van desde lo razonable a la apología de la violencia y el totalitarismo.

#76 Vaya, pues si, parece que lo dice en serio viendo el historial, otro más perdido...

#50 Al igual que los UIP no pareces darte cuenta de la situacion. Esto es, 46 millones de personas estamos viviendo subyugados a un poder perverso, manipulados, vilipendiados y humillados a diario. En mi opinion sobran los motivos para tomar la situacion en serio y plantearse si el hecho de cobrar un sueldo a fin de mes justifica el enorme daño que se esta causando a la sociedad española.
Contrariamente a lo que sus psicologos les dicen, la responsabilidad no es exclusiva de los mandos o politicos, existe una buena parte de responsabilidad en aquellos que se ofrecen como parapeto para que estas politicas se sigan aplicando.

#15 Que usted no lo vea descabellado me parece bien porque es su opinión, pero no la comparto en absoluto. Una orden injusta, salga de quien salga, no puede en ningún caso ser obedecida, ni por un militar ni por un policía ni por nadie en su sano juicio.

Embestir contra ciudadanos pacíficos, sin ningún tipo de selección de objetivo -sólo se debería ir contra los violentos- y con el agravante de tener a policías infiltrados en la manifestación es de hecho una flagrante injusticia. Sin paliativos y sin medias tintas.

El hecho de que los policías infiltrados lleven capuchas, máscaras o lo que sea -se han visto en numerosas fotografía y yo personalmente lo he podido constatar- y se dediquen, muchos de ellos, a gritar y azuzar a unos y otros indica la mala GESTIÓN -por no llamarlo de otra forma totalmente peyorativa- que hacen los mandos de los elementos que tienen a su cargo.

Y si estos elementos -los policías- no tienen ni sentido crítico ni límites en cuanto a "sus actuaciones" habría que estudiar que tipo de test pasan, qué tipos de estudios les enseñan y qué catadura moral han de tener para defender esas actuaciones.

#33 Está usted argumentando con ejemplos que son pura manipulación. ¿Cómo es posible comparar el trabajo normal de un médico con las actuaciones de la policía? No sea tramposo y compare a un mal médico que no atiende a alguien por no pagarle y al policía que pega indiscriminadamente hasta a una niña pequeña.

De pena.

#33 Pues si a un médico le embargan la casa por la hipoteca (cosa improbable por su sueldo, pero podría ser un conductor de ambulancias al que los recortes han despedido), y luego se niega a operar un banquero. Pues yo voy y le doy ánimos al médico para que no se sienta mal consigo mismo por renunciar al juramento hipocrático ese.

Dejando de lado esta opinión mía totalmente personal y que entiendo que haya mucha gente que no comparta, lo que dices es precisamente lo que se critica. Que no son humanos, son perros, le dicen "carga" y cargan, le dicen "aguanta" y a aguantar aunque les estén reventando con adoquines ¿Quieres que te respete como a una persona? Muy bien, compórtate como tal.

#35 Es que un policía que pega indiscriminadamente no es un mal policía, su trabajo es obedecer y diluir responsabilidades para no sentirse mal (como en los pelotones de fusilamiento), porque también hay que ser justos a la verdad, y si les mandan cargar contra una banda de racistas, van a cargar contra la banda de racistas aunque muchos policías piensen igual.

#37 Un policía que pega indiscriminadamente -incluso a niños si se ponen por delante- es un MAL policía, esté obedeciendo una orden o esté obedeciendo a sus instintos animales, que de todo hay.

Y tan malo es un médico que conscientemente no cure, un barrendero que no barra la porquería, un tendero que engañe en el peso o cualquiera que, con la excusa de obedecer a sus patronos, efectúe actos ilegales, injustos o inhumanos.

No es necesario saber que una orden es injusta si tienes delante a un niño o a un abuelo y sigues con la porra levantada. Es de animales.

De pena que los justifiquemos por órdenes recibidas o por miedo a perder el trabajo. Antes me pongo a pedir o a robar, es más digno.

#59 Yo no justifico nada. Sólo digo que el trabajo de un policía es acatar las órdenes sin cuestionarlas. Porque si no mañana, hay disturbios porque el Barça ha ganado la liga y los mossos no actuarían.

Y sí, yo también robo o pido antes que acatar órdenes sin cuestionarlas.

#35 Si lo que dices me parece muy bien y lo comparto en gran parte, pero de lo que estoy hablando es de lo que dice en el artículo. Y sobre lo de la orden injusta también lo comenta el artículo con la opinión de un psicólogo (aunque estoy seguro de que hay un buen número que disfruta repartiendo porrazos)
" Obedecen porque también tienen miedo a perder su trabajo y no poder mantener a su familia. El miedo es el mayor poder que tienen ahora los gobiernos. Lo que habría que hacer es educar a este cuerpo de seguridad más en la empatía que en la obediencia o la represión», argumenta Torrosa."

Sigo viendo los porrazos y las ostias como el brazo de los políticos que nos gobiernan, los antidisturbios en parte son marionetas ejecutoras.

#33 no me he parado ni a pensar si tienes razón o no, pero como pides negativo, ¡pues negativo al canto!

#36 Es nuestro deber dar al que pide

#33 La policia está para lo que está y la cabeza está para usarla, y si te piden una cosa que atenta contra tu moral o contra tus semejantes, te niegas como hacemos los demás, aunque sea a costa de tu puesto. Que lo de lloriquear y decir "ejke es mi trabajo" no justifica nada

- Ala... freirme a negativos
"Your wish is my command"

Que no les dejen hablar con la prensa ya les retrata.

#33 Se te olvida una cosa: las cargas de la UIP en manifestaciones pacíficas y notificadas, las porras por encima de los hombros y los tiros de bolas de goma sin rebotar son cosas ILEGALES y no tienen consecuencia alguna.
Por muchas ordenes que reciban, ellos son responsables de sus actos, y no deben seguir ordenes que no se ajusten a la legalidad.

No se si que un médico o un bombero no atienda a una determinada persona va en contra de alguna ley (imagino que si), pero estoy seguro de que tendrían alguna sanción importante en su trabajo.

#47 Estoy seguro que si a un UIP le mandan cargar y se quita el casco y se sienta en el suelo tambien recibira una sancion importante. Repito que cargar no es ilegal, a priori y con los datos que cuenta un policia en la calle no es una orden ilegal, por lo tanto negarse seria contravenir la orden de un superior.
La UIP es necesaria, lo que tienen que hacer es separarla de la politica, por que sino se contamina.

#50 Al igual que los UIP no pareces darte cuenta de la situacion. Esto es, 46 millones de personas estamos viviendo subyugados a un poder perverso, manipulados, vilipendiados y humillados a diario. En mi opinion sobran los motivos para tomar la situacion en serio y plantearse si el hecho de cobrar un sueldo a fin de mes justifica el enorme daño que se esta causando a la sociedad española.
Contrariamente a lo que sus psicologos les dicen, la responsabilidad no es exclusiva de los mandos o politicos, existe una buena parte de responsabilidad en aquellos que se ofrecen como parapeto para que estas politicas se sigan aplicando.

#33 Que pena que siempre pillan los mismos no veo a un pro aborto detenido ni cargando con el si a la vida. No son radicales ellos no? claro...

#c-77" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2142144/order/77">#77 #78 a los que venís de http://www.foropolicia.es informaros que debéis separar el # para que la otra persona reciba el comentario

Ojo que me parece perfecto que andeis por aquí

#24 #79 Oye, pues después de tanto repetir lo mismo he de decir que me he decidido por fin a visitar el foro de los cojones y... hay de todo. Como en Menéame. Desde garrulos, subnormales y psicópatas (he de añadir que en alto nivel) hasta gente con dos dedos de frente y policías incriminando a otros policías por sus comentarios altamente estúpidos. Me ha hecho gracia uno que criticaba el abuso del reductio ad absurdum en otros foros para atacarlos, al final resulta que no son tan diferentes de los que comentamos por aquí...

Digno de leer:
http://www.foropolicia.es/foros/hoy-es-un-dia-triste-t121459.html
"Comenzaré diciendo con orgullo (aunque cada vez cueste –y me cueste- más decirlo), [...] soy policía."

#86 Otra cosa que me ha hecho gracia en foro policía: "Mi total y absoluto apoyo y respeto por los compañeros de UIP y PMM que participaron en los disturbios y más absoluto desprecio y repugnancia por nuestra clase política y jefes acólitos al Gobierno. Que se mejoren los compañeros heridos."

¿De estos posts por qué no había imágenes? Con lo que me encontraba en Menéame me esperaba lo peor
Eso sí, de los que aparecen por Menéame hay unos cuantos.

#91 y cuidado al último comentario:

"Bavaro escribió:
El primer responsable es el ministro.

Si el ministro, que le preocupa más todo lo relacionado con el Opus Dei que su ministerio"

Creo que ya va siendo hora que la policía y sobre todo la UIP se den cuenta de que se han convertido en marionetas para justificar ciertos actos y ciertas políticas, lamentablemente... a algunos les ha costado su integridad física.
Espero que algún día se quiten los cascos y se manifiesten junto al pueblo (y siempre pacíficamente)

#78 He estado en más de las que te imaginas y he visto buenas y malas actuaciones de los antidisturbios. Lo de este video es de traca.

#77 Claro que pagado de mis impuestos ¿acaso ese elemento no es funcionario o vive del aire?

#64 Desde cuando por ley la policia puede desalojar una zona en la calle de manera violenta (a porrazos) a alguien que no acata ordenes de irse, si esta persona no ha respondido de manera violenta? Lo dicho antes, si queremos hablar de leyes, hablamos, pero no decimos lo que 'nos parece', primero: un agente no tiene derecho alguno a agredirte fisicamente, aunque lo alegue por razones de seguridad ciudadana. Lo correcto es que te detengan y te denuncien, no que te agredan.

Segundo: el policia lo que hace es un acta de denuncia. Que ademas, no es compatencia suya la de sancionar a nadie, si el poli quiere ser juez, que comience a estudiar derecho y siga con las oposiciones a judicatura. Su competencia se reduce a la mera denuncia de los hechos (al menos para el caso del que hablamos en este video). Y es el organo adminsitrativo sacionador el que decide si inicia el correspondiente procedimiento sancionador o por el contrario archiva la denuncia.

Por lo tanto, dicho porrazo esta injustificado, tanto a nivel legal como a nivel moral. Si esta persona lanzo algo (que es lo que quieres hacer ver tu como posibilidad de que hubiese sido agredida), lo injustificable seria que el policia no hubiese detenido a esta persona (con o sin porrazo).

#77 "luego si quieres te quejas o te informas"

#82 Sorprendentemente, no tienes ni la más remota idea de lo que estás diciendo. Quizá deberías conocer las funciones, protocolos, situaciones y fórmulas de intervención de las UIP.

http://es.wikipedia.org/wiki/Unidades_de_Intervenci%C3%B3n_Policial

De veras que me sorprende la incultura general de esta página, cada vez menos crítica, cada vez más corriente, cada vez más borreguil.

#132 Me encanta que me enlacen una web, sin citar una sola linea, para indicarme en lo que supuestamente estoy equivocado. Para troll yo, te paso otra: google.com ahi indica que no tienes ni idea de funciones, protocolos, situaciones y formulas de la intervencion de la UIP. Lo mejor? que parte de lo que yo he escrito, esta extraido de lo que indica la ley sobre desobediencia civil. Tu me has mandado la wikipedia que ni te has dignado a leer, y ni siquiera te has sido capaz de citar nada, la perreria elevada al maximo exponente. Ya no me quiero imaginar el dia que te toque leer un misero libro si no eres capaz de extraer nada de un misero articulo, explicado para 'todos los publicos' como es este de la wikipedia. Lo de estudiar derecho en la vida, verdad? Pero aun es mas fascinante, que en dicho articulo de la wikipedia ni siquiera hacen mencion a la ley de desobediencia civil... por lo que queda confirmado, no te has dignado a leer un articulo del que ni siquiera has citado como digo, una misera frase, llamar a los demas incultos sin haberse leido lo que uno cita, no es solo de ignorantes, tambien de insolentes.

La palabra desobediencia ni siquiera aparece en dicho articulo de la wikipedia, lo cual es todavia mas triste que hayas citado dicho articulo. A la proxima, si quieres citarme algo, que sea una frase extraida de un documento que como minimo te has dignado a leer, y como minimo, que haga referencia a dicha ley a la que aludes, lo demas, es simplemente inutil.

#134 Además de tonto, orgulloso de serlo. Lee. Intenta llegar, sin asfixiarte, hasta el párrafo donde pone "protocolos".

#135 Ademas de subnormal perdido, retrasado e hijo de puta, la proxima vez insultas a tu puta madre, que es la que te tiene que aguantar, gilipollas de los cojones. Cuando hayas estudiado varios anos de derecho, entonces hablas, mientras tanto sigue defendiendo a tus perro-policias, habla si quieres de las insignias que llevais, pero mejor tapate la boca de mierda antes de hablar de jurisprudencia.

Del mismo articulo que has citado: "la actuación de la UIP comienza por la identificación de los promotores y la solicitud verbal de disolución. ", segun el video, no han pedido identificacion a la chica, verdad? pues eso, te callas la boca. Y por cierto, la LO 9/1983 dice muchas mas cosas, si te crees que en un par de parrafos lo dice todo, es que de nuevo, ni te has dignado a leer la ley: que primero tiene 9 capitulos, y segundo ha sido modificada por la LO 9/2001, LO 9/1999 y LO 4/1997. Leyes que por supuesto, no tenias ni puta idea que existian, porque en tu puta vida has estudiado derecho.

Y me trae sin cuidado que te sientas insultado, te jodes porque es lo que te mereces, por cenutrio, por ignorante y por imbecil... porque esa persona que ha sido golpeada de manera injusta (si, injusta) se merece un minimo respeto y que no se tengan que escuchar imbecilidades como la tuya, porque aqui hay una victima y tu te estas riendo de ella con tu demagogia barata. Por querer jugar a policias y ladrones viviendo en la prehistoria e inventarte gilipolleces, si no os lo dicen asi de claro, no os enterais. Create un blog y dedicate a meter fotitos y videos de fuerzas especiales, que os gusta mucho alucinar, pero de leyes, ni puta idea... el mero hecho de ponerme la wikipedia, teniendo las leyes en el BOE, es cuanto menos de ser inutil. Vuelve a foropolicias donde te crean sus mentiras, que para lamer culos alli te ira mejor.

#136 subnormal perdido, retrasado e hijo de puta, la proxima vez insultas a tu puta madre, que es la que te tiene que aguantar, gilipollas de los cojones. Cuando hayas estudiado varios anos de derecho

X"DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#135 #136 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta

#137 Es lo que tiene vivir en el extranjero, si no te has dado cuenta, tambien escribo sin tildes por eso mismo. Pero tu capacidad intelectual es tan nula, que no ha sido capaz de darse cuenta de ello con un minimo de sentido comun... y no, no me apetece cambiar el keymap a otro idioma cada 2 segundos, bastante tengo con combinar teclado ruso y suomi.

#138 Como si eso me importase mucho, hay vida mas alla de meneame, solo que a algunos les importa demasiado un karma "virtual" que no sirve absolutamente de nada. Y por cierto, en su comentario previo, sin que yo le hubiese insultado dijo "Además de tonto, orgulloso de serlo". Pero claro, eso no se considera insulto. Lo normal, que tu u otros espereis, que yo hable con sin insultos a un energumeno que me insulta, que no espere que le conteste con respeto. Porque si tu das argumentos sin insultar y alguien te dice "ademas de tonto, orgulloso de serlo", no esperes reaccionar hablandole de usted. Esto me recuerda a la policia, que te habla de usted y al segundo te esta pegando un porrazo, hipocresia.

#135 #137 Tío, deja de hacer el ridículo. Cuando no tengas nada que decir no digas nada, porque para escribir eso... Es que hay que ser tonto.

#138 Si hubiera que anular todas las cuentas que contengan insultos merecidos menéame se llenaría de buaaaambulancias.

#6: Ten cuidado, a ver si van a multar a gente que estaba en el hospital viendo una ecografía a su mujer, como pasó en Alicante.

#16: La policia puede pegar porrazos o pelotas, y puede q haya heridos, pero jamas he visto desear la muerte a ningun civil.

Eso díselo al que ha perdido un testículo y que parece que no se lo van a reponer (a ver que disculpa ponen). Claro que no te desean la muerte, ya saben que te suicidarás tu solito.

Y por cierto, ESCRIBE BIEN, que esto no es un mensaje SMS de móvil.

#16 ¿No has visto esos vídeos de policías insultando y amenazando a ciudadanos que no se enfrentan a ellos?
¿O los golpes a gente inmóvil o gente en el suelo? ¿Sus tweets y sus comentarios en foropolicía donde nos llaman escoria por manifestarnos y hablan de lo bien que se lo pasan cuando pueden pegar a uno?
Estás presuponiendo que los manifestantes son locos homicidas por enfrentarse con la policía pero no ves que muchos policías son antiizquierdistas y fachas que odian a los manifestantes solo por sus ideas.

Yo tengo claro que la UIP no es más que un instrumento del poder (la policía es algo más que eso) y que no son el objetivo, pero también creo que deberían ser castigados por sus numerosos abusos de autoridad y violencia injustificada.

#20 quien te dice a ti que los de foropolicia no son meneantes infiltrados?

#16 Pareces olvidar que los policias son en primer lugar personas, personas libres y capaces de tomar sus propias decisiones. Pueden decidir cobrar este mes mientras gracias a sus acciones otros muchos no cobran nada, son expulsados de sus casas, estafados por los bancos, privados de los servicios medicos y asistenciales elementales que con sus impuestos han pagado durante toda su vida. Gracias a que ellos se ofrecen como parapeto, los politicos, banqueros y grandes empresarios pueden seguir perpetuando este sistema putrefacto que subyuga a los mas debiles en beneficio de los poderosos. Pero podrian elegir otra cosa, podrian elegir no cobrar y estar del lado de sus semejantes, de los debiles, los necesitados, los explotados. Podrian ofrecer sus servicios y poner toda su experiencia en manos de los que defienden la dignidad, la igualdad y que ponen a las personas por encima de cualquier criterio macroeconomico. Estoy seguro de que si asi fuera nadie desearia su muerte.

#30 porque se supone que eres mejor? Al final toda tu rabia en realidad es porque no aprobaste la oposición de antidisturbios

#48 No, no. Tú te crees mejor porque cobras más. Estás dejando muy claro como eres.

#79 Es mejor culpar siempre a la policía de reventar manifestaciones. Eso si, alguno se va a llevar una sorpresa el sábado.

La Columna Juvenil del 22M anuncia que irán encapuchados a la Marcha del sábado

http://www.insurgente.org/index.php/mas-noticias/mas-noticias-insurgente/item/10077-la-columna-juvenil-del-22m-anuncia-que-ir%C3%A1n-encapuchados-a-la-marcha-del-s%C3%A1bado

#53 Aparqué bien, esto es indudable. No está prohibido, ni por señales horizontales, ni verticales, poner el vehículo entre las jardineras. Repito, porque parece que no se me entiende bien... Entre las jardineras.

Bien, no sé como funcionará la grúa en tu municipio... pero, para tu información, en Vigo, van dos unidades, y uno de los ocupantes, es un Policía Local. Así que nadie les llama, es el agente el que dice qué coche hay que llevarse, y de donde.

Y sí, pregunté educadamente por el tema, como tengo por costumbre. Por mi actividad en manifestaciones, me paso varios días por semana rodeado de todo tipo de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y tengo perfectamente claro que basta una mala mirada, para llevarte un porrazo, o una multa, y no ha ocurrido nunca. Ergo, mi comportamiento ante los Agentes, sobre todo teniendo en cuenta mi aspecto físico, para nada atemorizante, y mis limitaciones por problemas de salud, demuestra que lo último que haría en la vida sería provocar un enfrentamiento físico.

En fin, yo estuve allí, y si lo he sacado a la luz, es porque llevo más de 15 años haciendo lo mismo con injusticias ajenas... ¿Porqué no hacerlo con mi caso? Es uno más, no el único como otros contertulios cuentan,y es indudable que las cosas no han ocurrido como debieran.

Exactamente, no es que me repelieran a golpes, porque ello requeriría que yo les hubiera atacado, injuriado o denigrado, lo que no ha ocurrido, sino que, simplemente, como no soy presa fácil en un intercambio de opiniones, el Agente actuó por la tremenda. Sólo te digo que yo estaba de espaldas en ése momento. Creo que una presa de artes marciales al cuello y hombro izquierdo, no se hace precisamente de frente. Y no, no huía, que mis piernas no me lo permiten (recuerda que padezco Esclerósis Múltiple, y aunque me he recuperado bien del primer brote y puedo caminar con aparente normalidad, lo de correr ya me es imposible), sino que estaba sentado para llamar al Juzgado de Guardia.
Si esto es atacar a un Agente, o provocarlo... Bien, ya pondré el vídeo, cuando judicialmente proceda, y podrás comprobarlo.
Pero mientras, ruego un poco de respeto a lo que cuento, porque está hecho con la máxima objetividad posible. Fácil me sería exagerar, inducir elementos de juicio para manipular la opinión de los demás, o, directamente, haberlo descrito sin aportar el nombre de la vía, fotografías y datos concretos... pero no, estoy poniendo a disposición de todos, los datos que puedo, teniendo en cuenta que debo reservarme algunos para mi defensa jurídica.

#20 .. Empezaron a llegar testigos, uno de ellos se ha ofrecido a declarar, y otros, vecinos de la zona, abrieron las persianas. Y mi cámara en la mano, grabando todo, y habiéndolo advertido de ello (pero pienso que no se lo creyeron...). Si me intentaran llevar a comisaría, hubiera exigido la iniciación del procedimiento de Hábeas Corpus, y entonces tendrían que explicar al Juez qué hacía yo con una herida en la nariz sangrando.
Por eso no me detuvieron. Y lo que es la sanción, parece ser que han desistido de mandármela, lo suelen hacer en pocos días, 3 o 4 (es un proceso informático automatizado), pero ya han pasado 12 días, y tampoco la he encontrado publicada en el Boletín Oficial.
De hecho, he estado esperando para presentar las denuncias, porque si me hubiera llegado, tendría el derecho a pedir el informe de cada uno de los cuatro agentes intervinientes. Ahora, lo tendrá que cursar por mi petición o de oficio, la Sala que corresponda.