Spam, pero he votado irrelevante: "Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada."
#4 Puedes ser culta y leer Corín Tellado por diversión, una cosa no quita la otra, igual puedes ser filólogo y estar hasta los cojones de tanto Borges y Joyce, llegar a tu casa y ponerte con novelas rosas. O ser profesor de conservatorio y llegar a casa y escuchar la gasolina, porque estás hasta los huevos de Mozart y Chaikovski. Conozco casos. Déjate de tópicos.
No entra en los límites del secreto profesional periodístico, sería una aberración que les dieran la fuente.
#57 Aparte de que "oye, no es un bulo solo desinformación" deja muy bien todas esas noticias
#10 Desconoces completamente la ley y la jurisprudencia al respecto. Si muchos padres ven poco o directamente pierden la custodia de sus hijos es en la mayoría de esos casos porque ellos lo deciden así o renuncian a ella. A no ser que haya movidas como violencia de género, la norma general es primero lo que decidan los padres y después la custodia compartida. Si no mira los gráficos de los últimos años y cómo la custodia compartida no ha hecho más que incrementarse. Lo que dices es demagogia barata. Ya no funciona así el asunto.
#30
Hoy en día no sé si seguirá siendo así, de hecho hace tiempo leí noticias que en provincias como Cataluña o Aragón la custodia compartida era por defecto y la de un sólo progenitor era por acuerdo de ambos cónyuges o incapacidad manifiesta de alguno de ellos.
Pero antes de ésto estás completamente equivocado. Incluso habría que ver si la custodia compartida es sólo cosa de unas pocas comunidades más progresistas.
Anteriormente la custodia era para la madre sí o sí. Daba igual lo que tú pidieras, la custodia era de la madre y por supuesto, una buena cantidad cómo pensión alimenticia.
Tanto mi cuñado, como mi hermano, como yo, luchamos por la custodia compartida ya que teníamos voluntad y tiempo para llevarla a cabo. No hubo ni siquiera opción.
Ganará Lisa Simpson.
#6 Tal cual, y no soy de derechas.
#90 En Internet o aprendes a sintetizar o no te va a leer ni dios, esto es un foro no un ensayo ni una novela. Hay que saber adaptarse al medio. Aunque bueno, no todos tenemos la misma capacidad intelectual para la síntesis. Por lo demás, vuelves a no enterarte de lo que he dicho, a donde vas, manzanas traigo, que se dice. Cuando madures un poco intelectualmente si eso me vuelves a responder a un comentario e igual lleguemos a alguna conclusión más allá de "yo tengo razón en todo y tú no" encima siendo tan evidente que te equivocas. Y no solo intelectualmente, también emocionalmente, porque cuidadito con tu soberbia.
Un afectuoso saludo y hasta entonces.
#91 Un texto que se lee en 1 minuto no es un ensayo ni una novela. Y sintetizar no tiene nada que ver con escribir mucho o poco y mucho menos con la capacidad intelectual de una persona. Poner ejemplos para explicar algo claramente no implica falta de síntesis. El problema es que no sabes ni lo que significa sintetizar... Ni sabes lo que es una novela ni sabes lo que es un ensayo. Te recomendaría que cogieses un diccionario...
Por último, no haces más que utilizar agravios sin aportar un solo argumento. Decir que tú te quivocas y yo no.., no es sintetizar Es salir huyendo porque no tienes argumentos
Sí en una conversación uno dice simplemente que el lleva razón y el otro no y el otro dijese lo mismo sin desarrollar ninguna idea, ningún argumento, nada... Pues sería absurda. Aquí una parte sí hace su trabajo y la otra no... Cuando soluciones ese problema quizás saques conclusiones...
Una cosa más, no puedes hablar de mi soberbia desde la tuya... Decir que es evidente que me equivoco sin argumentar nada a la vez que hablas de mi soberbia... Hipocresía nivel leyenda
#242 Minusvalido es un término peyorativo, no deberías llamarte a ti mismo así.
La discapacidad puede ser temporal también y pueden dártela por una enfermedad mental, por diabetes, por esclerosis... por muchas cosas que no tienen ni por qué "notarse". Aunque muchas te pongan algún límite, no te convierten en una persona menos capaz para TODO. E incluso puedes destacar frente a otros que no tengan ninguna enfermedad.
"No me dijeron que no se podía hacer, así que lo hice". Yo de ti me grabaría a fuego esa frase.
Y por favor, no me invites a que deje de hablar, eso es censura y que tú hayas manifestado ser discapacitado no te da más estatus en la discusión, tampoco menos.
Aún ayer vi por la tele como se usaba el término" enfermo" peyorativamente. Si cambias ese enfermo por "mujer" u "homosexual" o incluso "negro" se armaría un revuelo. Pero parece que el estigma a la enfermedad no importa y es una pena.
#270 Ya te dije que te lo habia explicado bien, paso de explicarlo otra vez, de lo que has puesto ni una sola cosa invalida lo que te dije.
Da mucha pereza molestarte en explicar algo que conoces de primera mano y por desgracia desde hace muchos años.
Y resulta que tengo otra dos enfermedades.
Eclerosis múltiple y paget.
De que sea preyotarivo, bla bla bla paso del tema... A mi personalmente me la suda (perdona la groseria, pero es que me cabrea estas discusiones) como suene, soy lo que soy... Llamalo como te plazca ati mejor, me es indiferente.
#218 Los subnormales eran los down y los retrasados los que tenían discapacidad intelectual. El término discapacitado engloba mucho más. Ahora dime, ¿qué puedes hacer tú que no pueda hacer una persona bipolar que de no ser porque toma una pastilla todos los días es COMPLETAMENTE NORMAL?
Los hombres son iguales a las mujeres, pero los discapacitados son inferiores. Esa es tu postura.
#226 Deberias dejar el tema porque se nota que no lo entiendes.
Existen diversos grados de minusvalia (yo por ejemplo 45%), y eso depende de las limitaciones que te da esa enfermedad para llevar tu dia a dia (trabajo incluido).
Si eres bipolar y con una pastilla estas bien, no se te concidera minusvalido.
Tener una enfermedad no te convierte en minusvalido, para ser minusvalido debes tener algunas de tus capacidades mermadas.
Es decir que la enfermedad te haya dañado lo suficiente para que tengas daños irreversibles que te impidan desempeñar con normalidad tu vida.
Yo creo que ya me explicado lo suficientemente claro.
#242 Minusvalido es un término peyorativo, no deberías llamarte a ti mismo así.
La discapacidad puede ser temporal también y pueden dártela por una enfermedad mental, por diabetes, por esclerosis... por muchas cosas que no tienen ni por qué "notarse". Aunque muchas te pongan algún límite, no te convierten en una persona menos capaz para TODO. E incluso puedes destacar frente a otros que no tengan ninguna enfermedad.
"No me dijeron que no se podía hacer, así que lo hice". Yo de ti me grabaría a fuego esa frase.
Y por favor, no me invites a que deje de hablar, eso es censura y que tú hayas manifestado ser discapacitado no te da más estatus en la discusión, tampoco menos.
Aún ayer vi por la tele como se usaba el término" enfermo" peyorativamente. Si cambias ese enfermo por "mujer" u "homosexual" o incluso "negro" se armaría un revuelo. Pero parece que el estigma a la enfermedad no importa y es una pena.
#270 Ya te dije que te lo habia explicado bien, paso de explicarlo otra vez, de lo que has puesto ni una sola cosa invalida lo que te dije.
Da mucha pereza molestarte en explicar algo que conoces de primera mano y por desgracia desde hace muchos años.
Y resulta que tengo otra dos enfermedades.
Eclerosis múltiple y paget.
De que sea preyotarivo, bla bla bla paso del tema... A mi personalmente me la suda (perdona la groseria, pero es que me cabrea estas discusiones) como suene, soy lo que soy... Llamalo como te plazca ati mejor, me es indiferente.
#167 Pero me refiero a que puede que tengas menos capacidad para una cosa, pero no quiere decir que no puedas ser superior en otras. Y puede haber gente no sorda que se relacione peor que tú. Etc. etc.
#175 Que seaszuperior en otras no quita que sigas teniendo limitaciones.
Es cierto que hay minusvalidos ecepcionales al igual que personas sanas ecepcionales, pero son excepcionales... Porque son pocos, si fueran muchos seria lo normal.
Por lo general, la amplia mayoria de minusvalidos son normalitos sin capacidades ecepcionales y esos tienen muchos problemas para conseguir un buen trabajo, y si es de lo que te gusta ya ni te cuento.
Y si conozco a muchos, mi empresa es de minusvalidos y asociaciones de minusvalidos con los que tengo relación.
#160 Partiendo de que no es lo mismo una discapacidad fisica que psíquica; ser sordo que ser ciego paralitico o bipolar... Pues no sé yo quién está generalizando aquí eh
#171 Es lo mismo, solo cambia la limitaciones con las que tiene que vivir.
Un discapacitado se llama asi porque tiene sus capacidades mermadas, entiendase eso como en comparación a una persona sana.
#81 Pues depende a lo que te dediques obviamente, no vas a poner a alguien en silla de ruedas de bombero, pero supera a Beethoven componiendo sinfonías. Depende y punto.
#142 Tu vete a los extremos...
Hablamos de trabajo, y los minusvalidos no tienen acceso a cierto tipo de trabajos por serlo.
Bombero, policia, cirujano.
Habra excepciones pero muy pocas.
Hablamos como norma general, no las excepciones.
#160 Partiendo de que no es lo mismo una discapacidad fisica que psíquica; ser sordo que ser ciego paralitico o bipolar... Pues no sé yo quién está generalizando aquí eh
#171 Es lo mismo, solo cambia la limitaciones con las que tiene que vivir.
Un discapacitado se llama asi porque tiene sus capacidades mermadas, entiendase eso como en comparación a una persona sana.
#119 En serio me remites a esto? Menos capacidad para qué exactamente? Y que quién? Por qué generalizas así?
Y que tú lo llames"movimientos hembristas bla bla" no invalida lo que dije
#137 Como que menos capacidad para que?
Joder, esas es sencillita!
Para trabajar, para el dia a dia, relacionarse, convivir....
Yo como sordo tengo unas limitaciones que un oyente no tiene, igual que un ciego, un manco, uno en silla de ruedas, sindrome de down, etcétera, etcétera, etcétera.
#167 Pero me refiero a que puede que tengas menos capacidad para una cosa, pero no quiere decir que no puedas ser superior en otras. Y puede haber gente no sorda que se relacione peor que tú. Etc. etc.
#175 Que seaszuperior en otras no quita que sigas teniendo limitaciones.
Es cierto que hay minusvalidos ecepcionales al igual que personas sanas ecepcionales, pero son excepcionales... Porque son pocos, si fueran muchos seria lo normal.
Por lo general, la amplia mayoria de minusvalidos son normalitos sin capacidades ecepcionales y esos tienen muchos problemas para conseguir un buen trabajo, y si es de lo que te gusta ya ni te cuento.
Y si conozco a muchos, mi empresa es de minusvalidos y asociaciones de minusvalidos con los que tengo relación.
#137 Qué significa, según tú, DIS-CAPACIDAD?
Anteriormente también llamados subnormales, retrasados, etc. Y no digo que me gusten esas denominaciones, digo que se les tildaba así tanto social como legalmente ¿Por qué crees que se les llama así?
¿De verdad crees que es normal coger a todo un colectivo "mujeres" y equipararlos a los discapacitados? Por favor, es de un sexismo exacerbado. Estáis diciendo que las mujeres no tienen la misma CAPACIDAD que los hombres, por el hecho de ser mujeres, es realmente absurdo. Estas cosas suceden cuando el feminismo se pasa de frenada, algo muy habitual en los últimos años.
cc #167 que también te lo explica muy bien.
#218 Los subnormales eran los down y los retrasados los que tenían discapacidad intelectual. El término discapacitado engloba mucho más. Ahora dime, ¿qué puedes hacer tú que no pueda hacer una persona bipolar que de no ser porque toma una pastilla todos los días es COMPLETAMENTE NORMAL?
Los hombres son iguales a las mujeres, pero los discapacitados son inferiores. Esa es tu postura.
#226 Deberias dejar el tema porque se nota que no lo entiendes.
Existen diversos grados de minusvalia (yo por ejemplo 45%), y eso depende de las limitaciones que te da esa enfermedad para llevar tu dia a dia (trabajo incluido).
Si eres bipolar y con una pastilla estas bien, no se te concidera minusvalido.
Tener una enfermedad no te convierte en minusvalido, para ser minusvalido debes tener algunas de tus capacidades mermadas.
Es decir que la enfermedad te haya dañado lo suficiente para que tengas daños irreversibles que te impidan desempeñar con normalidad tu vida.
Yo creo que ya me explicado lo suficientemente claro.
#242 Minusvalido es un término peyorativo, no deberías llamarte a ti mismo así.
La discapacidad puede ser temporal también y pueden dártela por una enfermedad mental, por diabetes, por esclerosis... por muchas cosas que no tienen ni por qué "notarse". Aunque muchas te pongan algún límite, no te convierten en una persona menos capaz para TODO. E incluso puedes destacar frente a otros que no tengan ninguna enfermedad.
"No me dijeron que no se podía hacer, así que lo hice". Yo de ti me grabaría a fuego esa frase.
Y por favor, no me invites a que deje de hablar, eso es censura y que tú hayas manifestado ser discapacitado no te da más estatus en la discusión, tampoco menos.
Aún ayer vi por la tele como se usaba el término" enfermo" peyorativamente. Si cambias ese enfermo por "mujer" u "homosexual" o incluso "negro" se armaría un revuelo. Pero parece que el estigma a la enfermedad no importa y es una pena.
#270 Ya te dije que te lo habia explicado bien, paso de explicarlo otra vez, de lo que has puesto ni una sola cosa invalida lo que te dije.
Da mucha pereza molestarte en explicar algo que conoces de primera mano y por desgracia desde hace muchos años.
Y resulta que tengo otra dos enfermedades.
Eclerosis múltiple y paget.
De que sea preyotarivo, bla bla bla paso del tema... A mi personalmente me la suda (perdona la groseria, pero es que me cabrea estas discusiones) como suene, soy lo que soy... Llamalo como te plazca ati mejor, me es indiferente.
#86 ¿No sabes sintetizar tío? ¿Y cuándo he dicho yo que sea un caso de violencia de genero? Te falla bastante la comprensión lectora, eso te pasa por preocuparte más en escribir tochos que en reflexionar sobre lo que dicen los demás
Unos chavales de 17 años no son niños de parvulario. Y claro que hay causas y claro que hay efectos, estás minimizando el acoso, no sólo puede llevar al suicidio además, también a enfermedades mentales y otros problemas. Tu experiencia de acoso es una chorrada en comparación con lo que puede llegar a sufrir una persona con un perverso o un séquito de perversos en su vida, una persona a la que boicotean socialmente e impiden desarrollarse durante años. Pero noooo es todo propaganda del lobby gay y esa persona está mal de la cabeza ya de por sí. En fin.
Y si me vas a responder con otro tocho sin responder a lo que digo porque ni te has molestado en leerlo correctamente o diciendo que son "simplezas" sin dar más argumentos por favor ahórratelo.
#89 ¿Leer 4 párrafos en 3 minutos sobre un tema así te genera tanto problema? Oye, si no quieres leer y no quieres responder no respondas o no leas o haz lo que te dé la gana, pero es absurdo achacar que otra persona escriba mucho o poco...
En primer lugar, ¿cómo que tú no has dicho que es un caso de violencia de género? ¿Acaso no escribiste en tu comentario "También leí tu otro comentario, mezclando el tema viogen con el suicidio."? Es tu frase... Y te vuelvo a repetir que yo, precisamente, lo que hago es criticar precisamente eso, que el periódico trate de mezclar lo que sea que se supone que ha digan que ha sido con el suicidio.
Y yo no minimizo ningún problema. Digo que, como cualquier otro problema, por supuesto que afecta negativamente al estado de ánimo de las personas. Pero eso no es motivo ni causa ni justificación, etc. del suicidio. Te repito, si todo el mundo que fuese acosado se quitase la vida entonces sí sería causal, pero no es así, de hecho es un ínfimo porcentaje. Y eso es porque, en general, todo el mundo encuentra soluciones, alternativas, remedios, etc. al problema porque hay soluciones, alternativas y remedios. El que se suicida se autoconvence de que no lo hay o ignora que lo hay y por eso hace lo que él cree que es la única salida.
Y ya dije que mi experiencia no es ejemplo de nada y que seguro que hay casos mucho peores. A ver si sigues tu propio consejo una vez más y prestas atención a lo que lees. Por cierto, el sufrimiento de un niño sólo es medible en la escala de sufrimiento que le aporta su experiencia. Una "chorrada" si es lo único malo que ha percibido un niño puede ser tan perturbador para él como otra cosa que tú desde fuera no consideras que es una "chorrada". Yo estuve años con esa situación hasta que ocurrió aquello y para mí era un drama ir al colegio. No digo que no haya cosas mucho peores, es obvio, pero lo pasé muy mal durante mucho tiempo.
Por cierto, ya me dirás dónde he dicho o sugerido algo que tenga que ver con eso que llamas lobby gay o dónde he dicho yo que esa persona está mal de la cabeza... En fin, consejos vendo que para mí no tengo... Increíble...
Sigue tu propio consejo porque menudo tiro en el pie te estás pegando una y otra vez. Y si te parece muy largo pasa de mí... Me da exactamente igual que me respondas o que no
#90 En Internet o aprendes a sintetizar o no te va a leer ni dios, esto es un foro no un ensayo ni una novela. Hay que saber adaptarse al medio. Aunque bueno, no todos tenemos la misma capacidad intelectual para la síntesis. Por lo demás, vuelves a no enterarte de lo que he dicho, a donde vas, manzanas traigo, que se dice. Cuando madures un poco intelectualmente si eso me vuelves a responder a un comentario e igual lleguemos a alguna conclusión más allá de "yo tengo razón en todo y tú no" encima siendo tan evidente que te equivocas. Y no solo intelectualmente, también emocionalmente, porque cuidadito con tu soberbia.
Un afectuoso saludo y hasta entonces.
#91 Un texto que se lee en 1 minuto no es un ensayo ni una novela. Y sintetizar no tiene nada que ver con escribir mucho o poco y mucho menos con la capacidad intelectual de una persona. Poner ejemplos para explicar algo claramente no implica falta de síntesis. El problema es que no sabes ni lo que significa sintetizar... Ni sabes lo que es una novela ni sabes lo que es un ensayo. Te recomendaría que cogieses un diccionario...
Por último, no haces más que utilizar agravios sin aportar un solo argumento. Decir que tú te quivocas y yo no.., no es sintetizar Es salir huyendo porque no tienes argumentos
Sí en una conversación uno dice simplemente que el lleva razón y el otro no y el otro dijese lo mismo sin desarrollar ninguna idea, ningún argumento, nada... Pues sería absurda. Aquí una parte sí hace su trabajo y la otra no... Cuando soluciones ese problema quizás saques conclusiones...
Una cosa más, no puedes hablar de mi soberbia desde la tuya... Decir que es evidente que me equivoco sin argumentar nada a la vez que hablas de mi soberbia... Hipocresía nivel leyenda
#53 Mucho habláis de qué malo es comparar a una mujer con un discapacitado, como si tener la etiqueta de discapacitado fuera lo peor, ¿es machista comparar a alguien con alguien que tiene una enfermedad? ¿es eso un insulto? ¿degrada a la mujer? Estás haciendo lo que las feministas que tanto criticas que es llamar machismo a todo. Y encima estigmatizando a las personas enfermas. Para mí que me llamen discapacitado es como que me llamen gay, me la suda. No es algo malo moralmente ni un insulto.
Onanismo musical.
8º - Eddie Van Halen
6º - B.B. King
5º - Jeff Beck
4º - Keith Richards (cof cof)
3º - Jimmy Page (cof cof)
2º - Eric Clapton
1º - Jimi Hendrix
Fuente: 100 Greatest Guitarists - Rolling Stone Magazine - Encuesta realizada a guitarristas profesionales como Eddie van Halen.
https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-guitarists-153675/chuck-berry-9-157733/
En mi opinión en esa lista, por técnica y especialmente por FEELING, el 2º debería ser B. B. King y el 3º Freddie King (que está el 15º) —a quien Eric Clapton admiraba y respetaba profundamente.
Y como en cuestión de gustos no hay nada escrito, a los que no le conozcáis todavía, os invito a escuchar a Freddie King:
Freddie King - Feelin' Good (I Wanna Boogie)(live in Sweden)
Y esto de aquí se llama B.L.U.E.S. con MAYÚSCULAS:
Freddie King - Have You Ever Loved A Woman
Blues madafacas!
__________________________________________
c.c./ por el interés general:
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22
#23 No entiendo que pinta el puto gafe inutil de Clapton ahí. En toda su puta vida cuando no ha dedicado su tiempo a arruinar vidas ajenas lo ha dedicado a fusilar canciones ajenas. Si la cosa era meter a toda costa un guitarrista blusero inglés de época, Jeff Beck se mea en Eric Clapton en todos y cada uno de los trastes de la guitarra, tanto en técnica como en creatividad.
Y yendo al tema del hilo, como hoy va a ser el día en el que nos van a aburrir con la ponzoñosa "Jump", yo quiero recomendar la obra cumbre de los Van Halen:
#24
¿Sabias que tienes un gusto de mierda?
#36 ¿Lo dices porque me guste más el "Big Bad Billy.." que la carroña popera del "Jump" o porque me parezca que Clapton no sólo es un jeta sobrevalorado sinó que además de gafe es una muy mala persona capaz de monetizar hasta la muerte de su hijo?
#37
Lo digo porque te gusta la mierda de Big Bad Billy que es una canción que parece sacada de una mala película.
#38 Bueno, los Banjalen eran tan JRANDES que se podían permitir cerrar un discazo como el Diver Down con un tema de swing de los años 20 tocado con su padre.
Por las mismas, Davicito Le Roth también consiguió su ración de fama cantando "I'm Just a Gigoló", que es otro clásico de Big Band que en los 50 popularizó Louis Prima.
#23 poner a Richards o Page (o Beck) por encima de BB King me parece una cafrada 
. Es difícil de discutir que el más influyente es Jimi Hendrix, pero sin duda BB King debería estar segundo. Freddie King es un guitarrista super infravalorado, y ya que estamos, aprovecho para rellenar el hueco que falta en "los 3 reyes":
Albert King - "I'll play the blues for you":
Ese "excuse me" previo al solo ya me la pone dura.
Esto es ORO:
#25 "I'll play the blues for you": has puesto mi temazo favorito del otro Rey. Y lo que viene después del "excuse me": uf. A mis brazos.
#25 P.D.: busca el disco "Blues" de Jimi Hendrix versionando el "Born under a bad sign" de Albert King. No hay versión en llutuf pero te cagas on the bragash con el disquito entero: https://www.discogs.com/Jimi-Hendrix-Blues/master/82790
Este pavo hace una interpretación dignísima del tema:
#33 De curiosa forma de colgarse la guitarra, nada. Es que en principio no encontraba correas con la longitud suficiente para abarcar su panza.
Cuando ya pudo pagárselas de encargo ya se había acostumbrado a llevar la guitarra así.
#25 Tu con Beck no te metas, que la tenemos. No sólo dominó el blues, también lo hizo con el rock, el jebi y hasta el tecno. No se le puede acusar de quedarse estancado en un único estilo.
BB era la hostia, pero para ser top debería haber aprendido a tocar y cantar a la vez, ya que iba tanto de cantante como de guitarrista. Y el final de su carrera consistió en poner el cazo por tocar "The Thrill Is Gone" con todo el que estuviese dispuesto a pagar.
#39 De curiosa forma de colgarse la guitarra, nada. Es que en principio no encontraba correas con la longitud suficiente para abarcar su panza.
Cuando ya pudo pagárselas de encargo ya se había acostumbrado a llevar la guitarra así.
Con tu respuesta me acabas de dar una explicación de por qué se colgaba la guitarra de esa curiosa forma...
#23 conozco a Freddie King. Flipo mucho con Going Down por ejemplo.
#30 ¡Bien! Versionaza:
#23 Y esto de aquí se llama B.L.U.E.S. con MAYÚSCULAS:
Freddie King - Have You Ever Loved A Woman
Curiosa forma de colgarse la guitarra...
Por cierto, lo más impresionante de esta intrepretación - en mi opinión- es el solo de piano de David Maxwell... Guau!!
#23 Sobre la lista de la revista 'Rolling Stone', si aparecen dos guitarristas de los Stones y Keith Richards está 4º y Mick Taylor, 37º... pues bueno...
¿Aquí es donde se viene a decir que todo el mundo menos uno mismo hace eso? Genial, porque yo no soy así ok, solo lo es la estúpida masa.
#47 Claro que un acosador quiere que su acosado se quite la vida, o se alegra de que lo haga. Tú debes vivir en los mundos de yupi o algo.
También leí tu otro comentario, mezclando el tema viogen con el suicidio. Partiendo de que también creo que hay que invertir más en prevención del suicidio y no estoy a favor de las leyes de género, no son temas comparables, una cosa no quita la otra lo has metido con calzador para soltar tu frustración y no aporta nada a lo que has expuesto.
Claro que hay causas para que un suicidio se dé, y si te has dedicado a acosar a una persona eres parte de la causa e incluso puedes haber deseado el suicidio de esa persona conscientemente, tampoco es comparable con un suicidio por despido del trabajo o por un desengaño amoroso. El mal existe. Siento ser yo quien te lo diga. Y creo que sabes muy poco sobre acoso.
#82 Yo no digo que no haya algún acosador que pretenda eso, pero en general un adolescente o un niño acosador que no saben ni limpiarse el culo cuando caga no son conscientes de las consecuencias de sus actos y mucho menos que contemplen un suicidio como consecuencia última de esos actos. De hecho, si se educase, como digo, mejor desde pequeños probablemente serían conscientes antes de estas cosas.
¿Que yo mezclé un tema con el otro? ¿Pero me estás vacilando? ¡Precisamente me quejé de que el periódico lo hiciera! ¿Pero es que no sabes leer? La madre que me parió... Pues claro que no son temas comparables, en mi comentario lo dije bien claro, el suicidio es un problema un millón de veces peor. Por cierto, en todo caso... ¿Cómo que es un caso de violencia de género? ¿En qué te basas? En serio, o no sabes leer o no has leído nada, ni lo que dicen que pasó ni lo que yo he escrito. No queda otra... Y yo no dije que no haya que preocuparse de una cosa por la otra, dije que me parecía obsceno que se utilice el suicidio (que es el problema de fondo al que todo el mundo ignora) sólo cuando se quieren visibilizar cosas como violencia contra la mujer, discriminación de algún tipo, etc. que son los problemas progres que ahora necesitan para meter fuertes dosis de ideología y que siendo ínfimos comparados con otros como, por ejemplo, el propio suicidio, accidentes laborales, de tráfico, etc., pues gozan de una atención en los periódicos totalmente desmedida, más aún cuando, repito, ignoran sistemáticamente el problema del suicidio.
Yo no he dicho que una persona no se suicide porque tenga problemas... ¿Quién dice que el mal no existe? Pero si de hecho lo he dicho y he repetido que hay infinidad de males que aquejan a las personas a lo largo de su vida, de nuevo demuestras que no has leído mi comentario. Lo que digo es que si cada persona que se suicida lo hace por esos problemas concretamente, es decir, si se achaca al problema la causa última del suicidio estaremos cometiendo un grave error. Si todos los que sufren acoso se quitasen la vida automáticamente faltarían hojas en un periódico a diario para recoger los suicidios que se producirían. Y lo mismo con la infinidad de males que pueden aquejar a una persona a lo largo de su vida como decía. Es imposible acabar con todos los problemas que afectan el estado de ánimo de las personas... Y por supuesto que hay que luchar para que, al menos, los problemas evitables o que dependen de la conducta de otras personas se minimicen o desaparezcan. Pero aún así esos males no son la causa del suicidio, son causas que provocan que decaiga el estado de ánimo de una persona, por supuesto, pero de ahí al suicidio hay un trecho... Repito... Si todo el mundo que fuese acosado se quitase la vida faltarían páginas en los periódicos a diario.
Y es que el problema del suicidio no puede reducirse a una causa-efecto como haces tú de la forma más simplona posible (que es precisamente lo que intenta vender el periódico con esa noticia y que es lo que critico...). Te repito que una persona se quita la vida cuando no ve otra salida a su sufrimiento. Lo que hay que hacer es ayudar a esa persona para que sea capaz de ver otras salidas alternativas para que sea libre, capaz de elegir. Y ahí es donde entra la educación y el ser consciente de que siempre hay alternativas, hay gente que te puede ayudar y eventualmente, en general, se pueden superar casi todos los problemas y se puede encontrar un sentido a la vida e incluso al sufrimiento. Porque no es sólo el sufrimiento desmedido es lo que lleva al suicidio... Es el sufrimiento sin un fin, sin un objetivo. Si tú sufres para obtener un bien mayor estás sacrificando sufrimiento momentáneo por un bien futuro. Las personas que se suicidan en general sufren pero sin un fin.., y eso les lleva a la desesperanza... Piensan que están sufriendo para nada y que ese sufrimiento no acabará nunca y que, por lo tanto, es absurdo seguir viviendo para seguir sufriendo. ¿Cuál es la única salida? Quitarse la vida. pero eso en un altísimo porcentaje no es cierto, no es así, y hay alternativas y se puede ayudar a la persona para eliminar el problema que le provoca el sufrimiento o bien a dar un sentido a su vida o a dar un sentido a su sufrimiento por el que merezca la pena seguir sufriendo en caso de que no se pueda hacer nada por eliminar el problema (imaginemos una enfermedad por ejemplo).
Yo en el colegio fui acosado. Era un niño bueno, guapo, alto, de ojos azules, caía muy bien a las niñas y mostraban interés por mí y el resto de niños por celos me hacían la vida imposible a diario (motes, caricaturas, me robaban libros, me zancadilleaban, etc.). Y hubo un punto de inflexión el día que se me acabó la paciencia (soy la persona más pacífica del mundo, te lo aseguro...) y le di un puñetazo en la cara al cabecilla del grupo de los acosadores. No recuerdo ni haber querido hacerlo... Simplemente salió así... Supongo que al verme acorralado y frustrado reaccioné así de forma natural... Le dejé un ojo morado. Vino el profesor y yo pensaba que me expulsaban fijo. Pues no, el profesor que era consciente de lo que pasaba nos metió en una clase a solas a ese chico y a mí y nos pidió que habláramos. Hablamos, recuerdo que le pregunté que por qué me hacía la vida imposible y me dijo que no sabía. Le conté lo mal que me sentía a diario al hacerme la vida imposible con el resto y él tomó conciencia y me pidió perdón y me dijo que lo dejaría... Pues bien, nos hicimos amigos aquel día. Aquel día nos dimos la mano y empezamos a quedar, a ir al cine, a jugar al fútbol, etc. Y el resto de ese grupo igual. Y 20 años más tarde cada vez que nos vemos por la calle nos saludamos y hablamos.
No pretendo que mi experiencia sirva de ejemplo para nadie... Lo que quiero hacer ver es que sé lo que es el acoso y recuerdo perfectamente lo mal que lo pasaba (no quería ir a clase, estaba inseguro, no podía pensar en otra cosa, estaba frustrado, para mí era un drama ir al colegio y de hecho montaba pollos en casa para no ir al colegio algún día...). Y por supuesto que habrá casos infinitamente peores de acoso... La cuestión es que siendo el acoso un problema evitable o, al menos, atenuable con una buena educación.., el niño o el adolescente que lo sufra por supuesto que tiene alternativas al suicidio... Tiene toda la vida por delante. Simplemente hay que ayudarle para que él sea consciente también. Y ahí es donde entra el trabajo de la educación y de la atención sanitaria y psicológica que yo denunciaba por su inexistencia en España...
#86 ¿No sabes sintetizar tío? ¿Y cuándo he dicho yo que sea un caso de violencia de genero? Te falla bastante la comprensión lectora, eso te pasa por preocuparte más en escribir tochos que en reflexionar sobre lo que dicen los demás
Unos chavales de 17 años no son niños de parvulario. Y claro que hay causas y claro que hay efectos, estás minimizando el acoso, no sólo puede llevar al suicidio además, también a enfermedades mentales y otros problemas. Tu experiencia de acoso es una chorrada en comparación con lo que puede llegar a sufrir una persona con un perverso o un séquito de perversos en su vida, una persona a la que boicotean socialmente e impiden desarrollarse durante años. Pero noooo es todo propaganda del lobby gay y esa persona está mal de la cabeza ya de por sí. En fin.
Y si me vas a responder con otro tocho sin responder a lo que digo porque ni te has molestado en leerlo correctamente o diciendo que son "simplezas" sin dar más argumentos por favor ahórratelo.
#89 ¿Leer 4 párrafos en 3 minutos sobre un tema así te genera tanto problema? Oye, si no quieres leer y no quieres responder no respondas o no leas o haz lo que te dé la gana, pero es absurdo achacar que otra persona escriba mucho o poco...
En primer lugar, ¿cómo que tú no has dicho que es un caso de violencia de género? ¿Acaso no escribiste en tu comentario "También leí tu otro comentario, mezclando el tema viogen con el suicidio."? Es tu frase... Y te vuelvo a repetir que yo, precisamente, lo que hago es criticar precisamente eso, que el periódico trate de mezclar lo que sea que se supone que ha digan que ha sido con el suicidio.
Y yo no minimizo ningún problema. Digo que, como cualquier otro problema, por supuesto que afecta negativamente al estado de ánimo de las personas. Pero eso no es motivo ni causa ni justificación, etc. del suicidio. Te repito, si todo el mundo que fuese acosado se quitase la vida entonces sí sería causal, pero no es así, de hecho es un ínfimo porcentaje. Y eso es porque, en general, todo el mundo encuentra soluciones, alternativas, remedios, etc. al problema porque hay soluciones, alternativas y remedios. El que se suicida se autoconvence de que no lo hay o ignora que lo hay y por eso hace lo que él cree que es la única salida.
Y ya dije que mi experiencia no es ejemplo de nada y que seguro que hay casos mucho peores. A ver si sigues tu propio consejo una vez más y prestas atención a lo que lees. Por cierto, el sufrimiento de un niño sólo es medible en la escala de sufrimiento que le aporta su experiencia. Una "chorrada" si es lo único malo que ha percibido un niño puede ser tan perturbador para él como otra cosa que tú desde fuera no consideras que es una "chorrada". Yo estuve años con esa situación hasta que ocurrió aquello y para mí era un drama ir al colegio. No digo que no haya cosas mucho peores, es obvio, pero lo pasé muy mal durante mucho tiempo.
Por cierto, ya me dirás dónde he dicho o sugerido algo que tenga que ver con eso que llamas lobby gay o dónde he dicho yo que esa persona está mal de la cabeza... En fin, consejos vendo que para mí no tengo... Increíble...
Sigue tu propio consejo porque menudo tiro en el pie te estás pegando una y otra vez. Y si te parece muy largo pasa de mí... Me da exactamente igual que me respondas o que no
#90 En Internet o aprendes a sintetizar o no te va a leer ni dios, esto es un foro no un ensayo ni una novela. Hay que saber adaptarse al medio. Aunque bueno, no todos tenemos la misma capacidad intelectual para la síntesis. Por lo demás, vuelves a no enterarte de lo que he dicho, a donde vas, manzanas traigo, que se dice. Cuando madures un poco intelectualmente si eso me vuelves a responder a un comentario e igual lleguemos a alguna conclusión más allá de "yo tengo razón en todo y tú no" encima siendo tan evidente que te equivocas. Y no solo intelectualmente, también emocionalmente, porque cuidadito con tu soberbia.
Un afectuoso saludo y hasta entonces.
#91 Un texto que se lee en 1 minuto no es un ensayo ni una novela. Y sintetizar no tiene nada que ver con escribir mucho o poco y mucho menos con la capacidad intelectual de una persona. Poner ejemplos para explicar algo claramente no implica falta de síntesis. El problema es que no sabes ni lo que significa sintetizar... Ni sabes lo que es una novela ni sabes lo que es un ensayo. Te recomendaría que cogieses un diccionario...
Por último, no haces más que utilizar agravios sin aportar un solo argumento. Decir que tú te quivocas y yo no.., no es sintetizar Es salir huyendo porque no tienes argumentos
Sí en una conversación uno dice simplemente que el lleva razón y el otro no y el otro dijese lo mismo sin desarrollar ninguna idea, ningún argumento, nada... Pues sería absurda. Aquí una parte sí hace su trabajo y la otra no... Cuando soluciones ese problema quizás saques conclusiones...
Una cosa más, no puedes hablar de mi soberbia desde la tuya... Decir que es evidente que me equivoco sin argumentar nada a la vez que hablas de mi soberbia... Hipocresía nivel leyenda
La filosofía consiste en tratar de formular las preguntas adecuadas, la ciencia en tratar de resolverlas. Si dejamos que otros hagan las preguntas por nosotros y nos limitamos a responderlas, seremos menos libres. Meros peones. Trabajadores al servicio de otros para siempre, ¿a quién interesa eso?