t

«pero no le era posible debido a la religión musulmana» ?? como que es imposible y desde cuando? los periódicos siempre les gusta darle un toque especial a su salsa.

t

corrige el titulo 2102?

t

opino lo mismo que #3 que hay de malo vivir la vida hasta el ultimo momento como a uno le da la gana?

Toranks

#3 #4 Nada de malo. Lo que da puto asco es BK. Que le den. Spam.

D

#5 Yo no trabajo en Burriquin ni tengo nada que ver

Toranks

#6 No, si ya... pero no quiero ver publicidad en portada. Sea de burrikín, de Apple o de cualquier multinacional.

t

#4 no te preocupes, el gobierno israelí es neutral, carga contra cristianos y musulmanes palestinos por igual.

t

siempre se ha usado la palabra raza para referirse a los negros por ejemplo, y siempre me he preguntado porque.

Krisiskekrisis

#1 Una parte del problema es que los yanquis usan "negro" (pronúnciese nígrou) como insulto. En las pelis se suele traducir por "negrata".

Terenci Moix contaba que en una discoteca de New York sus amigos portorriqueños hablaban de "los verdes" y le explicaron que si los llamaban "los negros" iban a tener problemas, como les oyeran.

v

#2 Diria que el problema és que el artículo habla de "black", no de "black race" y tú en lugar de decir simplemente "negro" te has inventado lo de "raza negra".

D

#1 es un debate que hay:

http://es.wikipedia.org/wiki/Razas_humanas


La agrupación en razas humanas no está exenta de polémicas que cuestionan su uso; incluso los antropólogos especialistas no se han puesto de acuerdo con la existencia misma de las razas humanas, pues muchos sostienen que la raza humana es una sola. Lamentablemente el racismo ha manipulado los estudios históricos y ha usado conclusiones seudocientíficas para el enfrentamiento o discriminación de los grupos humanos diferentes al suyo, produciéndose en el siglo XX los peores genocidios étnicos que se registran en la historia. No es de extrañar que la clasificación de los seres humanos haya tenido en la actualidad un gran declive, y que muchas veces sea tratado como tema tabú.


Yo soy de la opinión que sólo hay una raza humana, y luego características grupales:

Por ejemplo, color de piel, ojos, temas genéticos.

Pero vamos, raza negra, raza amarilla, raza roja y raza blanca es algo tan ridículo...


Desde los años 1960, algunos antropólogos y profesores de antropología han reconcebido "raza" como una categoría cultural o construcción social, en otras palabras, como una manera particular que la mayoría de gente tiene de hablar de sí mismos y de los otros. Por eso se afirma que el término "raza" por si sólo debe ser analizado y el cómo y el por qué la gente usa la idea de raza, está más explicado por la historia y las relaciones sociales que por rasgos físicos o biológicos.

Esto explicaría por qué un ario se cree superior a u español, por ejemplo, siendo los dos de "raza blanca"

Joshey

#4 Te equivocas hay tres tipos de humanos :
los humanos convencionales
los vascos
y los sovieticos

t

pero no decían que protestaban contra la única democracia de la región o me he perdido algo?

D

#1 En qué democracia hoy en día la policía no golpea brutalmente a los ciudadanos cuando la ocasión lo permite?

D

#3 en las bananeras.

toposan

#9 España, entre otras, es bananera, pues.
#7 Cuando el Estado de Israel lleva décadas comportándose de esa manera será porque el grueso de su población lo consiente.
#13 A mí la de los judíos en la Alemania nazi. Me cuesta mucho comprender por qué hacen lo mismo, la verdad.

D

#18 No he dicho que sean la mayor parte de los que viven en Israel, evidentemente no son la mayoría. Por otra parte hay que recordar que no sólo hay judíos en Israel, hay al menos el doble de judíos fuera de Israel que dentro.

D

#1 Creo que soy el único por aquí que ha pillado la ironía en tu comentario una panda de atontados te ha votado negativo en manada.

D

#3 Del día na mas

D

#3 #4 Solo tenéis que ver el blog que tiene.
#2 Neno, intereconomía es dos puertas mas allá, al lado del vertedero...

D

#5, lo que me he reído con los palurdos de la foto de arriba, ¿les pasa algo en los brazos? ¿Desde cuándo un español de bien lleva la camisa por fuera? ¿Defienden a los españoles andando por el carril bici?

t

#9 ahinn a estas horas... se nota que no tienes ni idea de lo que hablas. si te fijas bien en la aya que pusiste con orgullo pero sin molestarse en buscar el porqué, lugar y la razón. cuando en el corán habla de infieles o incrédulos se refiere a los Quraysh(busca en la wikipedia), y cuando habla[coran] de los cristianos y/o judíos se les llama gente del libro. para que seas un musulmán de fe hay que creer en todos los profetas: desde adam, henoc,...,juan, jesus y mahoma. bien entonces los profetas principales en el islam son: Nuh (Noé),Ibrahim (Abraham),Musa (Moisés),Isa(Jesús) y Muhammad (Mohammed). ves todos son iguales pero el hombre le gusta dividir.

yo no te voy a copiar y pegar partes de la biblia que incitan a matanzas porque están fuera de lugar, pero en cambio te dejo con mi comentario para que entiendas que antes de criticar al menos ten una idea sobre lo que hablas.

Maimónides(wikipedia si no sabes quien es):“¿Puede haber mayor piedra de tropiezo que [el cristianismo]? Todos los profetas hablaron del Mesías como el redentor de Israel y su salvador [...] [Por el contrario, el cristianismo] mató por la espada a los judíos, dispersó y humilló a los que quedaron, alteró la Torá y apartó del camino a la mayor parte del mundo para que sirviera a otro dios en vez de al Señor”.

Buenas noches!

D

#11 Maradona ¿no juega?
Sí, parece que puede haber mayor tropiezo... ¿no has visto el video? unos follacabras que dicen que su dios es grande mientras patean tumbas de los difuntos...

Constancio

#11 A ver... ¡Agua!

Lo digo porque lanzas tus proyectiles 'al tum-tum'. En primer lugar, soy ateo por lo que puedes imaginar que islám y cristianismo me parecen isótopos de la misma superstición. Así que ya te puedes imaginar lo que opino del esfuerzo de creer acríticamente en los mensajes, contradictorios a menudo, de tanta gente como citas. En cualquier caso, me parece muy bien que se excluya del odio profesado a los idólatras a las gentes del libro, aunque sería mejor que las religiones, al menos, no se dedicaran a odiar a nadie.

Además, vigila tus fuentes de autoridad, porque Maimónides vivió muyyyy de cerca la tragedia de las comunidades judías forzadas a la conversión o la desaparición bajo el tolerante dominio musulmán y su opinión del islám es bastante negativa. Seguramente, no lo declaró 'idólatra' porque habría puesto en situación muy delicada a los conversos forzados.

Personalmente me gustó más Averroes, a quien quizá debamos una obra mucho más interesante.

Buenos días

D

#11 Aquí puedes ver como los de la religion de la paz muestran orgullosos a un futuro premio nobel, de los que se esfuerzan por mejorar la vida de sus semejantes. (extracto)

-Presentador: Los líderes no mueren porque su trayectoria vive para siempre. Con nosotros en el estudio, el pequeño Mughniyea Imad, nieto de Imad mártir.
Hola, Imad. ¿Cómo estás? No juegues con el micrófono!
¿Qué le dirías a tu abuelo Imad? ¿Qué quieres decir?
-Imad Mughniya: Te amo.
-Presentador: ¿Cuál es tu nombre?
-Imad Mughniya: Imad Mughniya.
-Presentador: ¿Como quién?
-Imad Mughniya: Abuelo.
-Presentador: ¿Qué llevas puesto, Imad?
-Imad Mughniya: Un ubiforme del ejército traillis.
Presentador: ¿Qué hacer cuando seas grande? ¿Qué hacer cuando seas grande?
Un miembro de la familia: Seré en la resistencia.
Imad Mughniya: voy a estar en la resistencia. [...]
Abuela: ¿De quién es este arma?
Imad Mughniya: Del abuelo.
Abuela: Es cierto. ¿Quién quiere sostener la pistola?
Presentador: Imad Hajj ‘(apodo de la organización terrorista) el pequeño Imad dice.
La escena termina con la bandeja de salida del niño que sostiene el arma en sus manos.

t

#7 Los buenos cristianos solo los bombardea y matan a pueblos... es que tienes razón somos gilipollas.
Leo los comentarios de arriba y me quedo atontado. con todas las atrocidades que hace occidente sin contar las provocaciones hacia los musulmanes, aun así los musulmanes siempre son los malos para algunos o muchos. Tercera ley de Newton: "para cada acción existe una reacción igual y opuesta".

Constancio

#7 perdón... #9 iba para #8