#6 Ya, pero es lo que dice #2...
Aqui, o todos los países abandonan por completo la energía nuclear, o se les permite a todos. Mejor lo primero.

#6 Fuera la energía y el armamento nuclear de TODOS los países. A ver para cuando dan ejemplo los dispensadores universales de certificados éticos, empezando por EEUU e Israel y continuando por los impresentables de Ascó, que queda más cerca.

#53 Por supuesto:

En España hasta 1978 figuraban en el reglamento de la Guardia Civil los siguientes artículos:

Artículo 4. Se vigilará escrupulosamente a los gitanos, cuidando mucho de reconocer todos los documentos que tengan, confrontar sus señas particulares, observar sus trajes, averiguar su modo de vida y cuanto conduzca a formar una idea exacta de sus movimientos y ocupaciones, indagando el punto al que se dirigen en sus viajes y el objeto de ellos.
Artículo 5. Como esta clase de gente no tiene por lo general residencia fija, se traslada con mucha frecuencia de un lugar a otro, en los que son desconocidos, conviene tomar en ellos todas las noticias necesarias para impedir que cometan robos de caballería o de otra especie.
Artículo 6. Está mandado que los gitanos y chalanes lleven, además de su cédula personal, la Patente de Hacienda que les autorice para ejercer la industria de tratante de caballerías. Por cada una de éstas llevarán una guía con la clase, procedencia, edad, hierro y señas, la cual se entregará al comprador (...) Los que no vayan provistos de estos documentos o, los que de su examen o comprobación resulte que no están en regla, serán detenidos por la Guardia Civil y puestos a disposición de la Autoridad competente como infractores de la Ley.

http://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_de_la_etnia_gitana

De nada

#58 Por lo tanto es un artículo de una norma y no una ley. Puestos a hacer demagogia con reglamentos o régimenes estúpidos como lo era el reglamento de la guardia civil tienes ejemplos bastante mejores.

Busca la fuente original y no la de la wikipedia para ver el periódo en el que estuvo vigente ese reglamento y échale un vistazo completo. Encontrarás cosas más curiosas respecto de vascos.

#25 Los perseguidos, los malmirados, los que generaban desconfianza eran los que seguían viviendo según sus costumbres. Sí, se supone que cada uno tiene derecho a vivir su vida como quiere, pero siempre hemos mirado con desconfianza, y seguiremos haciéndolo, al que no es igual que nosotros, al que no vive igual que nosotros.

Esas leyes de las que hablas, y de las que ya había oido hablar antes, ¿qué castigaban? ¿Contra qué gitanos iban? Yo no las he leido, pero pensando en la época imagino que se les aplicaría una variante de la ley de vagos y maleantes, que era la que se aplicaba a gente sin residencia fija u oficio definido. Por eso digo, y es una suposición, que los gitanos que se habían "integrado" -casa, trabajo, relaciones normales con los vecinos, pago de sus impuestos, etc.- no debían tener muchos problemas.

Edito sobre la marcha. #58 me da la razón. Las leyes específicas para gitanos eran para gitanos itinerantes, los cuales, desde siempre, han tenido mala fama. Como siempre, no todos los gitanos nómadas eran ladrones, ¿pero de donde les viene la mala fama? Cierto que algunos se aprovechaban de la presencia de gitanos en las cercanías del pueblo para robar y culparles a ellos, pero por muy mal que suene, alguna razón habría.

#42 Sí, parece una recopilación de topicazos de principios del Siglo XX, díselo a la madre de un amigo, que se dejó la puerta abierta mientras iba al corral que tenía al fondo de la casa, y al volver a cerrarla se encontró a cuatro gitanas en la puerta de la cocina. O a mi primo, al que le desaparecíeron todas las palomas mensajeras que tenía en el tiempo que una familia -unos quince o dieciseis miembros- estuvo en la casa de al lado mientras cogían algodón.

Recopilación de topicazos de principios del Siglo XX vistos y vividos por mí hace unos treinta años.

#43 También tienen de lo suyo los informáticos. Sin quitarte razón, pienso que lo del periodismo es más flagrante aún. Se supone que si tan importante es ser licenciado en medicina y luego sacarse el MIR para poder dedicarse a la sanidad pública, ¿por qué no se exige la misma preparación a un periodista, encargado de la salud social de un país?

Lo dicho, una vergüenza.

#33 Yo lo flipo, tengo un piso viejísimo,lo reformo y automáticamente pasa a valer lo inicial + el valor de la reforma?

No, pero lo que está claro es que con similares características no vale lo mismo un piso que necesite una reforma integral que uno que esté para entrar a vivir, ni vale lo mismo un quinto sin ascensor a un séptimo que si disponga de él, ni vale lo mismo uno que tenga puertas y ventanas de madera de hace 50 años que uno que las tenga todas nuevecitas, con calefacción y aire acondicionado o sin ellos, etc.

Yo me compré piso el año pasado y estas eran las cosas en las que me fijaba, y si el piso necesitaba reforma calculaba por cuanto me podía salir la reforma y lo descontaba de la cantidad que podía ofrecer por la compra del piso (o directamente lo descartaba).

#8 Pues si se diera el caso igual ilegalizarían a EA. No creerás a estas alturas que hay algún tipo de complejo al respecto.

#8 Dios que de tiempo llevo oyendo esas tonterias. Esto terminará cuando al fín algún duro de mollera deje de decir que los cerdos vuelan y pueda llegar a admitir su equivocación. Desde el mismo dia en que se ilegalizó, hace ya unos años, seguis diciendo que se hará con todo el mundo abertzale. Y no... a día de hoy solo se ha quitado una mani.

Si batasuna decide apoyar a Ea con sus votos NADIE dirá nada, como cuando la gente se ha movido al pnv o a cualquier otro. Pero a vuestros ojos mejor aparecer como victimas siempre.

Cerdos volando.

#5 Repite conmigo:

Si no pasan por el aro convierto en "contaminado" o "pro-Etarra" a quien me de la gana

La Audiencia Nacional prohíbe la nueva manifestación convocada por EA y Aralar en Bilbao

Hace 13 años | Por --88-- a elcorreo.com

Publicado hace 13 años por --88-- a elcorreo.com

La Audiencia Nacional prohíbe la nueva manifestaci...

elcorreo.com

Hace 13 años | Por --61846-- a 20minutos.es

Publicado hace 13 años por --61846-- a 20minutos.es

Aralar denuncia la "enfermiza obsesión" ...

20minutos.es

Hace 14 años | Por --171742-- a abc.es

Publicado hace 14 años por --171742-- a abc.es

Aralar : "La reforma de la ley electoral crim...

abc.es

#10 Si el PP dice que cree que no es necesario retirar las placas franquistas para arañar unos cuantos votos de franquistas moderados le acusaremos de franquista aunque estén a años luz de la falange y hayan condenado el franquismo en el senado y ojalá la justicia le pusiera en su sitio.

Si Aralar convoca una manifestación para arañar unos cuantos votos de etarras moderados les acusaremos de franquista aunque estén a años luz de batasuna y hayan condenado la violencia y afortunadamente la justicia les pone en su sitio.

Democracia (o comunismo, o anarquia o izquierda o socialismo) no es hacer siempre lo que te salga de los cojones por que sea mejor para tí, la ley debe estar por encima de las mayorías y de los políticos.

#28 Siento decirte que si la mayoría de Euskadi decide independizarse, la constitución no es nadie para impedírselo . Eso es lo que han demostrado en esa manifestación . Ni etarras moderados ni pollas. ¿ Qué os creiaís que era Aralar ? ¿ Pero vosotros teneís alguna puta idea de lo que defiende Aralar ? El que condene Aralar y EA condenen la violencia no significa que pasen por vuestro aro . Ilusos . Si la gente pide independencia y derechos , para todos los vascos y Aralar se queja de la ley de partidos, y de cosas como juicios kafkianos como el de Egunkaria tu no eres quien para rerochárselo .
Lo que me faltaba por oír . Estos de Madrid se créen que van a tragar EA y cía con vuestras patrañas .
Venga hombre . Que son moderados, pero no gilipollas .

#29 Eso. Insulta y generaliza. Saca el comentario de contexto. Quédate agusto.

Las leyes están por encima de de mayorías o de políticos. #28 no dice nada que aralar o ea no sepan o no acepten. Están en contra, es así, y por eso en congreso o senado votan en contra y hacen campaña en contra. Me pregunto yo en que punto ha mencionado a Egunkaria.

Por cierto lo de que son moderados y no se comen las patrañas es cierto. Ya no van a ir de la mano del mundo abertzale victimista ( matizo por que hay que diferenciar entre mundo abertzale victimista y mundo abertzale que no lo es). Tanto no tragan con mierda de madrid como no tragan con los victimistas de siempre. Está bien que estés en contra de una ley de partidos, igual que está bien que te niegues a que el que va de corderito en vez de cogerte la mano te quiera coger el brazo.

#29 en primer lugar efectivamente tendría que ser la mayoría la que quiera la independencia y habría que definir qué es euskadi ¿si la mayoría de álava y navarra no quieren independizarse si que se les puede obligar? ¿quién inventa donde acaba y empieza la mayoría? ¿cortamos sólo por bilbao cómo pedía Sabino Arana? ¿nos dejamos navarra? ¿toda españa? ¿cantabria? ¿la rioja? cualquiera de las tres estupideces tiene motivos históricos y pasado en común para opinar según cómo hagas el corte.

En segundo si la mayoría de EEUU decide expulsar a los mexicanos o la mayoría de francia o italia a los gitanos, o china a arrojar toneladas y toneladas de mierda al mar o Argentina poner papeleras en la frontera de uruguay tampoco tendría nada que decir "la constitución"

Y en tercer lugar a mi Aralar no me sorprenden más que el PP , el PSC, El PSOE ,el GIL o UPYD te lo aseguro.