#2 ¿De donde te sacas que no sabían el negocio que hacían? ¿Piensas que los ancianos son ignorantes o algo así?

#9 Dudo que en aquel momento, salvo que estuvieran muy puestos en el tema, fueran conscientes de que el precio de la vivienda iba a desplomarse y su hipoteca iba a suponer recibir en la pensión en cuestión el doble de lo que el banco sacará nunca de su vivienda. Que es lo que lo convierte en un negocio mucho mejor de lo que entonces parecía.

#4 Estas cosas se han hecho sobre todo por gente que no tenía herederos, y aunque los tengan hay opciones. Puedes renunciar a la herencia, o lo más razonable en estos casos, aceptar la herencia a beneficio de inventario.
Esa figura te permite gestionar la herencia sin que las deudas que haya caigan sobre el resto de tus bienes, y tratar de apañar el asunto compensando con otros bienes de la herencia o negociando con el banco o lo que sea (el banco firmó que se quedaba la vivienda si nadie pagaba, lo que pierdes es la casa). Si te hace una ilusión que jode la casa, pues sí, tendrás que negociar con el banco la re-compra. Pero igual la sacas por la mitad.

#11 otra forma es hacer una cesion en vida o venta (a precio de familia ) a los herederos de todo aquello que tenga el anciano excepto la vivienda que se queda para el banco, manteniendo el anciano el usufructo de esos vienes, así cuando llega el momento de heredar lo unico que hay es lo que no han podido sacar de la cuenta y el piso que ya era del banco

#15 La donación paga muchos más impuestos que la sucesión entre familiares directos... Y un impuesto de sucesiones de un patrimonio negativo o muy bajo puede ser una suerte de la hostia. Recuerda que el banco firmó que se quedaba con la casa a cambio de la pasta: calculas las sucesiones con la deuda, liquidas la deuda con la casa, y a vivir

#21 mira que jamas he entendido por que hay que pagar para recibir algo que es de tu familia y en algunos casos lleva siendolo desde hace generaciones.
Que te cobren por cambiar un bien de nombre una vez has heredado pues vale, pero vamos que te valoren en la herencia hasta el rosario de la abuela y te cobren impuestos que sucesion ......jamas lo he entendido

#9 La mayoría de los que firmamos cosas con el banco somos ignorantes o algo así. De ser tan listos todos, no estaríamos donde estamos...

#13 Pues no sé si lo dices en ironía o no, pero la mayoría de gente normal, que ha firmado cosas con el banco no tiene ni idea de lo que firma. Clausulas, euribor, tipos, diferenciales, la gente no tiene o no tenía cuidado.

Recuerdo un claro ejemplo, cuando vendí mi antiguo piso, me lo compro un chico de mi edad mas o menos, digamos trentaitantos .

Le pregunte con quien iba a pedir la hipoteca, dialogo:

- Es que mi primo trabaja en Caja madrid y me da una hipoteca muy buena
- Que diferencial te dan?
- 1%
- Buena? Si muchos bancos dan un 0,40% y 0,50% si pides el 80%, (epocas de vacas gordas) y en Caja Madrid te cobran un 1% por cancelacion y un diferencial de 1% es muy alto.
- Esta es muy buena, me lo ha dicho mi primo

No considero este chico una excepcion la verdad, ah no era un perroflauta, ni nadie raro, era un chico normal. Supongo que a día de hoy con la que esta cayendo, la gente tendrá más cuidado.

#26 pues a eso me refería.

#9 Algunos fueron incluso mucho mas listos, firmaron hipotecas en yenes antes de que se apreciase, http://www.rankia.com/foros/hipotecas/temas/504650-ruina-hipotecas-yenes-150-000-euros-convertido-198.

#16, típico ejemplo de 'Manolete, si no sabes torear, pa que te metes..."
Esa subnormalidad de hipotecarse en otra divisa fué la moda de los que se creían altos magnates ¿que pensaban que el cambio iba a ser favorable durante los 30 años de hipoteca? Algo básico en economía doméstica es que pagues con lo que cobras, y la gente en españa no cobra en yenes así que para pagar en yenes tienes primero que comprarlos, a veces los compras baratos y a veces caros, pero ¡no siempre los vas a comprar baratos!

#18 pues claro que puede ser hurto, sobre todo abierto con las llaves puestas, si te lo fuerzan, es robo. Claramente siempre se denuncia robo, otra cosa es lo que es realmente. Lo que diferencia hurto de robo es la violencia para la obtención, algo con acceso público sin daño no es robo. Da igual el valor, te pueden robar 5 euros o hurtar 400 millones.

Sobre ley de propiedad intelectual, no hay derecho de imagen, hablarás del de explotación: Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que no podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos previstos en la presente Ley. Si en la distribución no hay lucro, no se vulnera ningún derecho del autor, por eso compartir no es delito, aún. Solo sería caso de delito en caso de ser una obra de “arte” que o quieras que se divulgue, por tanto es invasión de intimidad.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.html

#20 Vale. Lo que está claro es que no has entendido el artículo. Porque no es un artículo jurídico y no se habla de compartir ni de derechos de imagen ni de ausencia de lucro. Sino de explotación de derechos de reproducción sin autorización. Por lo que considero ésta una discusión totalmente estéril. Saludos!

#22 la explotación(la propía definición implica lucro) sin permiso si es delito, hay lucro, donde no hay lucro en la distribución vía P2P y demás sistemas de compartir información, no se vulnera ningún derecho del autor, por eso compartir no es delito, aún. Solo sería caso de delito en caso de ser una obra de “arte” que o quieras que se divulgue, por tanto es invasión de intimidad.
Tu puedes descargarte una película, música, imágenes para verla a modo personal, no puedes para usarlo de cine o de servicio añadido a un negocio. el disfrute personal de arte o cultura está carente de lucro, esos dos supuestos no.

¿quieres que el supuesto que no es delito se convierta en delito? esa es las pregunta.

#17 bueno, esas cosas pasan, así es menéame, sacas una cosa y legan dos que ni entienden lo que leen y te lo echan abajo. Otra vez será

#13 “robar fotos” como copiar un archivo no entra en jurisprudencia, primero por que robo implica violencia(pudiera ser el caso), así que sería hurto, de hecho para existir hurto tiene que existir elemento subjetivo del injusto que es el ánimo de lucro.
Invasión de intimidad es lo que podría llamar a lo que coloquialmente dices robar fotos.

#16 Vas flojo en jurispruedencia, existe una ley de propiedad intelectual, por si no lo sabías, y su incumplmiento trae sus consecuencias. Ni violencia ni no violencia, así que según tú robar un coche sin violemcia es hurto, ¡válgame! y si encima se hace sin ánimo de lucro ¿qué? ¡válgame! ¿has fumado algo? El arículo no habla de nada relacionado con invasión de intimidad ni con derechos de imagen, pero bueno ni merece la pena explicarlo. Porque uno habla de churros y el otro sale con merinas. Lo dicho propongo que cambien el nombre de ¡menéame! por ¡válgame!

#18 pues claro que puede ser hurto, sobre todo abierto con las llaves puestas, si te lo fuerzan, es robo. Claramente siempre se denuncia robo, otra cosa es lo que es realmente. Lo que diferencia hurto de robo es la violencia para la obtención, algo con acceso público sin daño no es robo. Da igual el valor, te pueden robar 5 euros o hurtar 400 millones.

Sobre ley de propiedad intelectual, no hay derecho de imagen, hablarás del de explotación: Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que no podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos previstos en la presente Ley. Si en la distribución no hay lucro, no se vulnera ningún derecho del autor, por eso compartir no es delito, aún. Solo sería caso de delito en caso de ser una obra de “arte” que o quieras que se divulgue, por tanto es invasión de intimidad.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.html

#20 Vale. Lo que está claro es que no has entendido el artículo. Porque no es un artículo jurídico y no se habla de compartir ni de derechos de imagen ni de ausencia de lucro. Sino de explotación de derechos de reproducción sin autorización. Por lo que considero ésta una discusión totalmente estéril. Saludos!

#22 la explotación(la propía definición implica lucro) sin permiso si es delito, hay lucro, donde no hay lucro en la distribución vía P2P y demás sistemas de compartir información, no se vulnera ningún derecho del autor, por eso compartir no es delito, aún. Solo sería caso de delito en caso de ser una obra de “arte” que o quieras que se divulgue, por tanto es invasión de intimidad.
Tu puedes descargarte una película, música, imágenes para verla a modo personal, no puedes para usarlo de cine o de servicio añadido a un negocio. el disfrute personal de arte o cultura está carente de lucro, esos dos supuestos no.

¿quieres que el supuesto que no es delito se convierta en delito? esa es las pregunta.

#54 Es lo que estaba yo comentando con unos amigos "emprendedores" ayer.
Este gobierno no hace nada a derechas, ni cuando se apropia como suyas propuestas de otras formaciones políticas.
La propuesta que en su momento hizo hace ya mucho tiempo IU, sobre las declaraciones publicas fiscales de los políticos, dieron como resultado que Francisco Camps, el de los trajes de mi tierra, Valencia (por poner un caso) declarase tener 900€ en el Banco y una tartana como che.
La propuesta que volvió a hacer IU en su momento sobre las ICO (al comienzo de la crisis) a costado llevarla a cabo por el gobierno diez millones de euros para dar sólo un solo crédito después de haberse tramitado 400 peticiones.
Y la cosa seguirá y sumará, de forma exacerbada hasta que acabe este gobierno su mandato, porque a estas alturas, viendo como responden los sindicatos, dudo mucho que exista ni una mínima posibilidad de que organice una huelga general que haga pensar al gobierno que lo está haciendo mal.

#51 No hacen falta disculpas. Es tu noticia ;-D Es que siempre acaba saliendo el mismo tema. No es personal tuyo. Y como me va la marcha, a ver si va a resultar que en España hay demasiado espíritu empresarial y poco funcionarial y se nos cae el chiringuito. Parece coña pero es la realidad.

#17 El sistema está premiando a los funcionarios sumisos y castiga a los que tienen ideas innovadoras. Los más capaces casi arriconados y los más inútiles son los reyes del mambo.

Como si eso no pasase en la empresa privada.

Espero que comprendas y compartas mi punto de vista. No estoy contra los funcionarios, en mi familia hay muchos, estoy en contra de la hipocresía, y en contra de los privilegios que los tienen, y muchos.

Si por privilegios te refieres a vacaciones dignas, a poder quedarse de baja sin miedo a que te quiten el trabajo, a que te paguen a tiempo y a que se cumpla lo que tienen en el contrato no entiendo cómo se puede estar en contra de eso. Yo estoy en contra de que no se cumpla en el resto de los trabajos. Si te refieres a que el sueldo ahora es mayor que en la empresa privada, piensa en cómo era el sueldo con respecto a la empresa privada hace 3 ó 4 años cuando había vacas gordas.

Y sobre todo, estoy contra esta forma de repartir el dinero, los cerebros españoles tienen que emigrar para poder trabajar. Esto es lo que está pasando.

También me parece una vergüenza, sin embargo, cuando los "cerebros" no se van, suele ser porque encuentran trabajo en una empresa pública y sí, se quedan con plaza de funcionario.

PD: Por si hay dudas, ni soy funcionario ni tengo pensado estudiar una oposición en mi vida.

#10 Por supuesto que según #9 no producen, quienes producen son los emprendedores, es decir, las empresas.

#17 Si se desmantela es por culpa de los políticos no del sistema en sí.

#12 Cuantificarlo es difícil ya que su labor es muy variada, sin embargo que producen es evidente.

Un maestro produce, un médico produce, un policía produce y sí, un administrativo produce. Es evidente que los trabajos de burocracia de las diferentes administraciones han de ser realizados: alguien tiene que dar de alta una empresa, alguien tiene que apuntarnos en el censo, alguien tiene que recaudar los impuestos, etc.

Muchos como tú haciendo demagogia con el trabajo de un funcionario y haciendo creer a los demás que los funcionarios no sirven para nada hacen mucho daño a este oaís. Casi tanto como las leyes que dificultan que se creen empresas (algo que por cierto es más viejo que Carracuca).

#17 El sistema está premiando a los funcionarios sumisos y castiga a los que tienen ideas innovadoras. Los más capaces casi arriconados y los más inútiles son los reyes del mambo.

Como si eso no pasase en la empresa privada.

Espero que comprendas y compartas mi punto de vista. No estoy contra los funcionarios, en mi familia hay muchos, estoy en contra de la hipocresía, y en contra de los privilegios que los tienen, y muchos.

Si por privilegios te refieres a vacaciones dignas, a poder quedarse de baja sin miedo a que te quiten el trabajo, a que te paguen a tiempo y a que se cumpla lo que tienen en el contrato no entiendo cómo se puede estar en contra de eso. Yo estoy en contra de que no se cumpla en el resto de los trabajos. Si te refieres a que el sueldo ahora es mayor que en la empresa privada, piensa en cómo era el sueldo con respecto a la empresa privada hace 3 ó 4 años cuando había vacas gordas.

Y sobre todo, estoy contra esta forma de repartir el dinero, los cerebros españoles tienen que emigrar para poder trabajar. Esto es lo que está pasando.

También me parece una vergüenza, sin embargo, cuando los "cerebros" no se van, suele ser porque encuentran trabajo en una empresa pública y sí, se quedan con plaza de funcionario.

PD: Por si hay dudas, ni soy funcionario ni tengo pensado estudiar una oposición en mi vida.

#10 Por supuesto que según #9 no producen, quienes producen son los emprendedores, es decir, las empresas.

#17 Si se desmantela es por culpa de los políticos no del sistema en sí.

#12 Producen cosas importantísimas como un agujero de deficit del 11'4, millones y millones en perdidas. Y eso es muy importante porque admitámoslo ¿Qué empresa contrata a más trabajadores y les sube el sueldo cuando está casi en la bancarrota? Ninguna privada, esa es la lógica de los empresarios ladrones, que tienen un yate, son gordos y visten chistera, y así les va. Pues no, las corporaciones locales y algunas autonomías contratan a más gente y les suben el sueldo mucho mas que el resto de países europeos o el estado se saca empleo público disfrazado como el del Plan E para arreglar cosas que no estaban rotas.
Joder, ¿Parece eso poco?

#12 ¿tú salud y tu vida quizá? que manía, TODOS los funcionarios no somos iguales, ni siquiera todos los médicos.

BASTA a las generalizaciones, un médico de urgencia o un médico de familia puede trabajar mucho más que muchos de los ejecutivos y estoy seguro que sus niveles de cortisol (el indicador endocrino del nivel de estres) serán también mucho más altos. Eso si, te pagan una mierda (en comparación con esos ejecutivos, no con el resto de los mortales) y que? ¿eso significa que no hace nada?

Díganle eso a su cirujano antes de entrar en el quirófano: "ustedes los funcionarios no hacen nada". Y en País Vasco y Navarra la mayoría de funcionarios son Docentes y Personal Sanitario, así que basta de generalizaciones.

#28 creo que para la mayoría de la gente funcionario es el personal de administración que le atiende en la cola del paro, los de los ayuntamientos, etc...

Aunque he de decir que los médicos de cabecera trabajan bien poquito ¿eh? Que horas públicas tienen pocas, lo que luego todos tienen su consultita privada (que no lo veo mal, pero que no se quejen )

#9 ¿Los funcionarios no producen?

#10 No, los funcionarios no producen. Prestan servicios a su sociedad. Ya se ha aclarado esto muchas veces.

#10 Por supuesto que según #9 no producen, quienes producen son los emprendedores, es decir, las empresas.

#17 Si se desmantela es por culpa de los políticos no del sistema en sí.

#10, NO, prestan un servicio, pero no producen.

#12 Cuantificarlo es difícil ya que su labor es muy variada, sin embargo que producen es evidente.

Un maestro produce, un médico produce, un policía produce y sí, un administrativo produce. Es evidente que los trabajos de burocracia de las diferentes administraciones han de ser realizados: alguien tiene que dar de alta una empresa, alguien tiene que apuntarnos en el censo, alguien tiene que recaudar los impuestos, etc.

Muchos como tú haciendo demagogia con el trabajo de un funcionario y haciendo creer a los demás que los funcionarios no sirven para nada hacen mucho daño a este oaís. Casi tanto como las leyes que dificultan que se creen empresas (algo que por cierto es más viejo que Carracuca).

#17 El sistema está premiando a los funcionarios sumisos y castiga a los que tienen ideas innovadoras. Los más capaces casi arriconados y los más inútiles son los reyes del mambo.

Como si eso no pasase en la empresa privada.

Espero que comprendas y compartas mi punto de vista. No estoy contra los funcionarios, en mi familia hay muchos, estoy en contra de la hipocresía, y en contra de los privilegios que los tienen, y muchos.

Si por privilegios te refieres a vacaciones dignas, a poder quedarse de baja sin miedo a que te quiten el trabajo, a que te paguen a tiempo y a que se cumpla lo que tienen en el contrato no entiendo cómo se puede estar en contra de eso. Yo estoy en contra de que no se cumpla en el resto de los trabajos. Si te refieres a que el sueldo ahora es mayor que en la empresa privada, piensa en cómo era el sueldo con respecto a la empresa privada hace 3 ó 4 años cuando había vacas gordas.

Y sobre todo, estoy contra esta forma de repartir el dinero, los cerebros españoles tienen que emigrar para poder trabajar. Esto es lo que está pasando.

También me parece una vergüenza, sin embargo, cuando los "cerebros" no se van, suele ser porque encuentran trabajo en una empresa pública y sí, se quedan con plaza de funcionario.

PD: Por si hay dudas, ni soy funcionario ni tengo pensado estudiar una oposición en mi vida.

#12 Producen cosas importantísimas como un agujero de deficit del 11'4, millones y millones en perdidas. Y eso es muy importante porque admitámoslo ¿Qué empresa contrata a más trabajadores y les sube el sueldo cuando está casi en la bancarrota? Ninguna privada, esa es la lógica de los empresarios ladrones, que tienen un yate, son gordos y visten chistera, y así les va. Pues no, las corporaciones locales y algunas autonomías contratan a más gente y les suben el sueldo mucho mas que el resto de países europeos o el estado se saca empleo público disfrazado como el del Plan E para arreglar cosas que no estaban rotas.
Joder, ¿Parece eso poco?

#12 ¿tú salud y tu vida quizá? que manía, TODOS los funcionarios no somos iguales, ni siquiera todos los médicos.

BASTA a las generalizaciones, un médico de urgencia o un médico de familia puede trabajar mucho más que muchos de los ejecutivos y estoy seguro que sus niveles de cortisol (el indicador endocrino del nivel de estres) serán también mucho más altos. Eso si, te pagan una mierda (en comparación con esos ejecutivos, no con el resto de los mortales) y que? ¿eso significa que no hace nada?

Díganle eso a su cirujano antes de entrar en el quirófano: "ustedes los funcionarios no hacen nada". Y en País Vasco y Navarra la mayoría de funcionarios son Docentes y Personal Sanitario, así que basta de generalizaciones.

#28 creo que para la mayoría de la gente funcionario es el personal de administración que le atiende en la cola del paro, los de los ayuntamientos, etc...

Aunque he de decir que los médicos de cabecera trabajan bien poquito ¿eh? Que horas públicas tienen pocas, lo que luego todos tienen su consultita privada (que no lo veo mal, pero que no se quejen )

#51 No hacen falta disculpas. Es tu noticia ;-D Es que siempre acaba saliendo el mismo tema. No es personal tuyo. Y como me va la marcha, a ver si va a resultar que en España hay demasiado espíritu empresarial y poco funcionarial y se nos cae el chiringuito. Parece coña pero es la realidad.