terol

#2 ¿Dónde?

Busqué antes sin encontrarla. wall

terol

#1 ¿SPAM?

arcadiobuen

#3 como una casa, ya que no es una notica lo que publicas, es la promoción de un perfil en una red social... y es microbloging, publica una noticia al respecto y otro pájaro cantará,

terol

#5 Es información relevante, de la cual no doy mi opinión y te aseguro que no es un proyecto mío ni de nadie a quien conozca.

Y enlazo la cuenta de twitter en lugar de la web asociada porque se ven mejor las fotos del tirón.

¿Dónde está el spam y el microblogging?

terol

#14 Ni son sólo dos libros, ni las portadas sólo se parecen.

Qué menos que leer la noticia antes de comentar, ¿no?

Y en las etiquetas no sale nada que no esté en la misma.

x

#30 y Luis Royo. De nada.

D

#35 Del amigo Luis Royo siempre recordaré la portada del "Navy Moves", que me recuerda a otra cosilla...

http://www.jotdown.es/wp-content/uploads/2016/03/navycomando.jpg

terol

#5 No te acostarás sin saber algo nuevo. 👍

Por cierto, qué bueno el Azpiri este. No lo conocía. 👌

JohnBoy

#9 Eso es porque serás un jovencito.

terol

#16 😊

x

#30 y Luis Royo. De nada.

D

#35 Del amigo Luis Royo siempre recordaré la portada del "Navy Moves", que me recuerda a otra cosilla...

http://www.jotdown.es/wp-content/uploads/2016/03/navycomando.jpg

terol

#4 ¿Y cuándo no había CS-ROMS?

listocomics

#6 Getty empezó en el 95, creo que sí que los había. Antes, lo que dice #5.

c

#6 Pues cuando no había CD Roms existian los catálogos impresos y se pedian las diapos que te llegaban fisicamente por ensajería o correo y luego escaneadas en un CD

terol

¿Aún no hay reacción de Pérez-Reverte?

oLiMoN63

#3 A ver... Es que la original es, como no podía ser de otro modo, la de Pérez Reverte. Las otras son putas imitaciones de gilipollas... Sí, incluso las que se publicaron ANTES!! Estaban al loro de lo que pretendía hacer el académico D. Arturo y se le adelantaron en las rotativas... sólo pa joderlo!! Pero ná!! Se distingue bien cuál es el original.
Creo que esa imagen es de cuando iba un día P-R por Sarajevo bajo una lluvia de balas y se encontró con Humphrey Bogart... oh, wait...

terol

#1 ¿Getty Images y similares ya existían antes de Internet?

listocomics

#2 Antes te vendían hasta un CD-ROM.

terol

#4 ¿Y cuándo no había CS-ROMS?

listocomics

#6 Getty empezó en el 95, creo que sí que los había. Antes, lo que dice #5.

c

#6 Pues cuando no había CD Roms existian los catálogos impresos y se pedian las diapos que te llegaban fisicamente por ensajería o correo y luego escaneadas en un CD

o

#4 No vayas de listo, listo lol

(P.D: ¡saca viñeta ya!)

D

#2 Los bancos de imágenes si, aunque se trabajaba con portfolios. Recuerdo por ejemplo que muchas de las carátulas de Azpiri usadas en videojuegos se han usado igualmente en libros de otras temáticas. Y de las portadas de los pulps de los 30s, 40s mejor no hablamos.

terol

#5 No te acostarás sin saber algo nuevo. 👍

Por cierto, qué bueno el Azpiri este. No lo conocía. 👌

JohnBoy

#9 Eso es porque serás un jovencito.

terol

#16 😊

x

#30 y Luis Royo. De nada.

D

#35 Del amigo Luis Royo siempre recordaré la portada del "Navy Moves", que me recuerda a otra cosilla...

http://www.jotdown.es/wp-content/uploads/2016/03/navycomando.jpg

c

#5 De todos modos es racanaería pura y dura, porque las imagenes se pueden adquirir en exclusiva y evitar bochornos como este, pero claro, hay que soltar la mosca.

D

#36 Y dependiendo del caché del ilustrador/fotógrafo puede ser una mosca realmente cara. Y alguno ni lo permite; licencia de uso limitada en el tiempo y/o producto, y punto.

De ahí que los bancos de stock de tarifa plana (e incluso gratuitos) estén cada vez más en boga.

s

#38
El problema, como dice #36, es tacañería.Entiendo que una editorial pequeña recurra a bancos de imágenes por cuestión presupuestaria, pero estamos hablando de Alfaguara y de Pérez Reverte.
Por hacer unos números rápidos, solo la primera edición de Falco es de 200.000 ejemplares. El precio de venta,por redondear lo ponemos en 20€ ( es algo menos)
Pues destinando 3 céntimos de cada ejemplar publicado ( sin contar amortizar más en futuras ediciones) a pagar a un ilustrador/fotógrafo ( ni tan siquiera al diseñador, ya que este ha cobrado independientemente del origen de la foto) te dan 6.000 euros para una foto o ilustración en exclusiva realizada por un profesional, que por ese precio ya tienes bastante donde elegir
Es una discusión que he tenido con editores, que no entiendo como se pueden desesperar por una línea huérfana o una coma mal puesta y no apliquen ese mismo rasero a cuidar sus portadas que es lo primero que va a ver su cliente

terol

#8 Muchas gracias por la recomendación. 👍

V.V.V.

#12 Gracias por aconsejar la serie, habrá que echarle un vistazo.

terol

#21 Espero que os guste.

terol
terol

#102 Para darte igual, me contestas muy rápido.

WaZ

#104 Quiza sea porque no dejas de molestar, que parece ser lo poquito que sabes hacer ademas de proponer maneras de saltarte las normas.

Y no entender que si alguien dice que pasa de tu culo, lo habitual es pasar.

terol
terol

#96 Propongo una url alternativa que muestra el mismo contenido de forma totalmente pública y sin contravenir norma alguna. roll

WaZ

#100 blablablablabla

Me da igual tu vida.

terol

#102 Para darte igual, me contestas muy rápido.

WaZ

#104 Quiza sea porque no dejas de molestar, que parece ser lo poquito que sabes hacer ademas de proponer maneras de saltarte las normas.

Y no entender que si alguien dice que pasa de tu culo, lo habitual es pasar.

terol
terol

#85 El vídeo incrustado es de acceso público. YouTube sólo te hace registrarte para verlo en el propio YouTube, por lo que no se incumple norma alguna por utilizar esa url.

WaZ

#93 No voy a seguir hablando con quien propone formas de saltarse unas normas que se han aceptado de manera voluntaria.

Si no te gustan las normas, por respeto hacia los dueños y creadores de meneame, date de baja.

terol

#96 Propongo una url alternativa que muestra el mismo contenido de forma totalmente pública y sin contravenir norma alguna. roll

WaZ

#100 blablablablabla

Me da igual tu vida.

terol

#102 Para darte igual, me contestas muy rápido.

WaZ

#104 Quiza sea porque no dejas de molestar, que parece ser lo poquito que sabes hacer ademas de proponer maneras de saltarte las normas.

Y no entender que si alguien dice que pasa de tu culo, lo habitual es pasar.

terol
terol

¿Puede alguien cambiar la url por

, para que cualquiera pueda verlo sin necesidad de registrarse en YouTube?

terol

#78 Yo no propongo que nadie se salte las normas de menéame; si acaso, que se cambie la url del vídeo para que cumpla mejor con dichas normas.

WaZ

#81 No, el video seguiria sin cumplirlas.

Lo que propones es una forma de saltarse el login necesario y obligatorio para ver el video, login que como ya he indicado incumple el punto 3º de las condiciones de uso que todos hemos aceptado de manera voluntaria.

Llevas años en meneame como para saber como funciona esta web y lo que se puede hacer o no. Como ya he dicho, yo no soy quien se quejara cuando el contenido se descarte por no cumplir con las normas.

PD: Y encima eres tan hipocrita de quejarte de algo que tu has hecho acto seguido. Llegaras lejos en la vida.

terol

#85 El vídeo incrustado es de acceso público. YouTube sólo te hace registrarte para verlo en el propio YouTube, por lo que no se incumple norma alguna por utilizar esa url.

WaZ

#93 No voy a seguir hablando con quien propone formas de saltarse unas normas que se han aceptado de manera voluntaria.

Si no te gustan las normas, por respeto hacia los dueños y creadores de meneame, date de baja.

terol

#96 Propongo una url alternativa que muestra el mismo contenido de forma totalmente pública y sin contravenir norma alguna. roll

WaZ

#100 blablablablabla

Me da igual tu vida.

terol

#102 Para darte igual, me contestas muy rápido.

WaZ

#73 Proponer formas de saltarse unas normas que has aceptado porque has querido. Si no te gustan las normas de meneame no te las saltes, date de baja.

#57 Vuelvo a repetir algo que no has respondido: Quien crees que eres como para pedir explicaciones de su voto a otra persona?

terol

#78 Yo no propongo que nadie se salte las normas de menéame; si acaso, que se cambie la url del vídeo para que cumpla mejor con dichas normas.

WaZ

#81 No, el video seguiria sin cumplirlas.

Lo que propones es una forma de saltarse el login necesario y obligatorio para ver el video, login que como ya he indicado incumple el punto 3º de las condiciones de uso que todos hemos aceptado de manera voluntaria.

Llevas años en meneame como para saber como funciona esta web y lo que se puede hacer o no. Como ya he dicho, yo no soy quien se quejara cuando el contenido se descarte por no cumplir con las normas.

PD: Y encima eres tan hipocrita de quejarte de algo que tu has hecho acto seguido. Llegaras lejos en la vida.

terol

#85 El vídeo incrustado es de acceso público. YouTube sólo te hace registrarte para verlo en el propio YouTube, por lo que no se incumple norma alguna por utilizar esa url.

WaZ

#93 No voy a seguir hablando con quien propone formas de saltarse unas normas que se han aceptado de manera voluntaria.

Si no te gustan las normas, por respeto hacia los dueños y creadores de meneame, date de baja.

terol

#96 Propongo una url alternativa que muestra el mismo contenido de forma totalmente pública y sin contravenir norma alguna. roll

D

#78 *borrado

WaZ

#89 Gracias por demostrar que no soportas unas normas que has aceptado de manera voluntaria.

Yo no te he faltado al respeto, asi que el unico tonto y subnormal que hay por aqui es uno cuyos comentarios en este envio van marcados en azul, que es quien esta faltando al respeto a quien no piensa igual.

D

#92 Perdón.

WaZ

#97 Ah, ahora editas...

No te preocupes... decias algo como "dale un pito y una gorra a un tonto y nosequemierdas. Deja de dar por culo, subnormal".

Al menos has tenido las luces de pedir perdon, pero las normas con el video te las sigues pasando por los cojones.

D

#99 Edito y pido perdón por que los demás no tienen la culpa de mi calentón.
Que tenga usted un buen día y lleve cuidado no se vaya a olvidar la gorra y el silbato.

terol

#41 Para poder ver cualquier vídeo de YouTube sin registrarse, basta con ponerlo en formato embed:

WaZ

#64 Magnifico, saltemonos una serie de normas que hemos aceptado de manera voluntaria.

Luego tu seras de los que se quejas cuando alguien se pasa por los cojones unas normas impuestas, verdad?

Si el contenido no cumple las normas de meneame, no lo hace. Si te saltas las normas, el envio se cierra como abuso de manera directa y luego llorais.

terol

#67 ¿Qué norma me he saltado?

WaZ

#73 Proponer formas de saltarse unas normas que has aceptado porque has querido. Si no te gustan las normas de meneame no te las saltes, date de baja.

#57 Vuelvo a repetir algo que no has respondido: Quien crees que eres como para pedir explicaciones de su voto a otra persona?

terol

#78 Yo no propongo que nadie se salte las normas de menéame; si acaso, que se cambie la url del vídeo para que cumpla mejor con dichas normas.

WaZ

#81 No, el video seguiria sin cumplirlas.

Lo que propones es una forma de saltarse el login necesario y obligatorio para ver el video, login que como ya he indicado incumple el punto 3º de las condiciones de uso que todos hemos aceptado de manera voluntaria.

Llevas años en meneame como para saber como funciona esta web y lo que se puede hacer o no. Como ya he dicho, yo no soy quien se quejara cuando el contenido se descarte por no cumplir con las normas.

PD: Y encima eres tan hipocrita de quejarte de algo que tu has hecho acto seguido. Llegaras lejos en la vida.

terol

#85 El vídeo incrustado es de acceso público. YouTube sólo te hace registrarte para verlo en el propio YouTube, por lo que no se incumple norma alguna por utilizar esa url.

D

#78 *borrado

WaZ

#89 Gracias por demostrar que no soportas unas normas que has aceptado de manera voluntaria.

Yo no te he faltado al respeto, asi que el unico tonto y subnormal que hay por aqui es uno cuyos comentarios en este envio van marcados en azul, que es quien esta faltando al respeto a quien no piensa igual.

D

#92 Perdón.