#1 ¿SPAM?
#1 ¿SPAM?
#3 como una casa, ya que no es una notica lo que publicas, es la promoción de un perfil en una red social... y es microbloging, publica una noticia al respecto y otro pájaro cantará,
#14 Ni son sólo dos libros, ni las portadas sólo se parecen.
Qué menos que leer la noticia antes de comentar, ¿no?
Y en las etiquetas no sale nada que no esté en la misma.
#35 Del amigo Luis Royo siempre recordaré la portada del "Navy Moves", que me recuerda a otra cosilla...
http://www.jotdown.es/wp-content/uploads/2016/03/navycomando.jpg
#5 No te acostarás sin saber algo nuevo. 👍
Por cierto, qué bueno el Azpiri este. No lo conocía. 👌
#4 ¿Y cuándo no había CS-ROMS?
¿Aún no hay reacción de Pérez-Reverte?
#3 A ver... Es que la original es, como no podía ser de otro modo, la de Pérez Reverte. Las otras son putas imitaciones de gilipollas... Sí, incluso las que se publicaron ANTES!! Estaban al loro de lo que pretendía hacer el académico D. Arturo y se le adelantaron en las rotativas... sólo pa joderlo!! Pero ná!! Se distingue bien cuál es el original.
Creo que esa imagen es de cuando iba un día P-R por Sarajevo bajo una lluvia de balas y se encontró con Humphrey Bogart... oh, wait...
#1 ¿Getty Images y similares ya existían antes de Internet?
#2 Antes te vendían hasta un CD-ROM.
#9 Eso es porque serás un jovencito.
#35 Del amigo Luis Royo siempre recordaré la portada del "Navy Moves", que me recuerda a otra cosilla...
http://www.jotdown.es/wp-content/uploads/2016/03/navycomando.jpg
#38
El problema, como dice #36, es tacañería.Entiendo que una editorial pequeña recurra a bancos de imágenes por cuestión presupuestaria, pero estamos hablando de Alfaguara y de Pérez Reverte.
Por hacer unos números rápidos, solo la primera edición de Falco es de 200.000 ejemplares. El precio de venta,por redondear lo ponemos en 20€ ( es algo menos)
Pues destinando 3 céntimos de cada ejemplar publicado ( sin contar amortizar más en futuras ediciones) a pagar a un ilustrador/fotógrafo ( ni tan siquiera al diseñador, ya que este ha cobrado independientemente del origen de la foto) te dan 6.000 euros para una foto o ilustración en exclusiva realizada por un profesional, que por ese precio ya tienes bastante donde elegir
Es una discusión que he tenido con editores, que no entiendo como se pueden desesperar por una línea huérfana o una coma mal puesta y no apliquen ese mismo rasero a cuidar sus portadas que es lo primero que va a ver su cliente
#8 Muchas gracias por la recomendación. 👍
#1 Más info sobre el mundo de los consultores en House of Lies. 👈 👍
http://www.filmaffinity.com/es/film193022.html
Pues bien que aplaudieron a Aznavour cantando Comme ils disent en Ereván
#102 Para darte igual, me contestas muy rápido.
#96 Propongo una url alternativa que muestra el mismo contenido de forma totalmente pública y sin contravenir norma alguna.
#100 blablablablabla
Me da igual tu vida.
#102 Para darte igual, me contestas muy rápido.
#104 Quiza sea porque no dejas de molestar, que parece ser lo poquito que sabes hacer ademas de proponer maneras de saltarte las normas.
Y no entender que si alguien dice que pasa de tu culo, lo habitual es pasar.
#85 El vídeo incrustado es de acceso público. YouTube sólo te hace registrarte para verlo en el propio YouTube, por lo que no se incumple norma alguna por utilizar esa url.
#93 No voy a seguir hablando con quien propone formas de saltarse unas normas que se han aceptado de manera voluntaria.
Si no te gustan las normas, por respeto hacia los dueños y creadores de meneame, date de baja.
#96 Propongo una url alternativa que muestra el mismo contenido de forma totalmente pública y sin contravenir norma alguna.
#100 blablablablabla
Me da igual tu vida.
#102 Para darte igual, me contestas muy rápido.
#104 Quiza sea porque no dejas de molestar, que parece ser lo poquito que sabes hacer ademas de proponer maneras de saltarte las normas.
Y no entender que si alguien dice que pasa de tu culo, lo habitual es pasar.
¿Puede alguien cambiar la url por
, para que cualquiera pueda verlo sin necesidad de registrarse en YouTube?#78 Yo no propongo que nadie se salte las normas de menéame; si acaso, que se cambie la url del vídeo para que cumpla mejor con dichas normas.
#81 No, el video seguiria sin cumplirlas.
Lo que propones es una forma de saltarse el login necesario y obligatorio para ver el video, login que como ya he indicado incumple el punto 3º de las condiciones de uso que todos hemos aceptado de manera voluntaria.
Llevas años en meneame como para saber como funciona esta web y lo que se puede hacer o no. Como ya he dicho, yo no soy quien se quejara cuando el contenido se descarte por no cumplir con las normas.
PD: Y encima eres tan hipocrita de quejarte de algo que tu has hecho acto seguido. Llegaras lejos en la vida.
#85 El vídeo incrustado es de acceso público. YouTube sólo te hace registrarte para verlo en el propio YouTube, por lo que no se incumple norma alguna por utilizar esa url.
#93 No voy a seguir hablando con quien propone formas de saltarse unas normas que se han aceptado de manera voluntaria.
Si no te gustan las normas, por respeto hacia los dueños y creadores de meneame, date de baja.
#96 Propongo una url alternativa que muestra el mismo contenido de forma totalmente pública y sin contravenir norma alguna.
#100 blablablablabla
Me da igual tu vida.
#102 Para darte igual, me contestas muy rápido.
#67 ¿Qué norma me he saltado?
#78 Yo no propongo que nadie se salte las normas de menéame; si acaso, que se cambie la url del vídeo para que cumpla mejor con dichas normas.
#81 No, el video seguiria sin cumplirlas.
Lo que propones es una forma de saltarse el login necesario y obligatorio para ver el video, login que como ya he indicado incumple el punto 3º de las condiciones de uso que todos hemos aceptado de manera voluntaria.
Llevas años en meneame como para saber como funciona esta web y lo que se puede hacer o no. Como ya he dicho, yo no soy quien se quejara cuando el contenido se descarte por no cumplir con las normas.
PD: Y encima eres tan hipocrita de quejarte de algo que tu has hecho acto seguido. Llegaras lejos en la vida.
#85 El vídeo incrustado es de acceso público. YouTube sólo te hace registrarte para verlo en el propio YouTube, por lo que no se incumple norma alguna por utilizar esa url.
#93 No voy a seguir hablando con quien propone formas de saltarse unas normas que se han aceptado de manera voluntaria.
Si no te gustan las normas, por respeto hacia los dueños y creadores de meneame, date de baja.
#96 Propongo una url alternativa que muestra el mismo contenido de forma totalmente pública y sin contravenir norma alguna.
#89 Gracias por demostrar que no soportas unas normas que has aceptado de manera voluntaria.
Yo no te he faltado al respeto, asi que el unico tonto y subnormal que hay por aqui es uno cuyos comentarios en este envio van marcados en azul, que es quien esta faltando al respeto a quien no piensa igual.
#97 Ah, ahora editas...
No te preocupes... decias algo como "dale un pito y una gorra a un tonto y nosequemierdas. Deja de dar por culo, subnormal".
Al menos has tenido las luces de pedir perdon, pero las normas con el video te las sigues pasando por los cojones.
#41 Para poder ver cualquier vídeo de YouTube sin registrarse, basta con ponerlo en formato embed:
#64 Magnifico, saltemonos una serie de normas que hemos aceptado de manera voluntaria.
Luego tu seras de los que se quejas cuando alguien se pasa por los cojones unas normas impuestas, verdad?
Si el contenido no cumple las normas de meneame, no lo hace. Si te saltas las normas, el envio se cierra como abuso de manera directa y luego llorais.
#67 ¿Qué norma me he saltado?
#78 Yo no propongo que nadie se salte las normas de menéame; si acaso, que se cambie la url del vídeo para que cumpla mejor con dichas normas.
#81 No, el video seguiria sin cumplirlas.
Lo que propones es una forma de saltarse el login necesario y obligatorio para ver el video, login que como ya he indicado incumple el punto 3º de las condiciones de uso que todos hemos aceptado de manera voluntaria.
Llevas años en meneame como para saber como funciona esta web y lo que se puede hacer o no. Como ya he dicho, yo no soy quien se quejara cuando el contenido se descarte por no cumplir con las normas.
PD: Y encima eres tan hipocrita de quejarte de algo que tu has hecho acto seguido. Llegaras lejos en la vida.
#85 El vídeo incrustado es de acceso público. YouTube sólo te hace registrarte para verlo en el propio YouTube, por lo que no se incumple norma alguna por utilizar esa url.
#89 Gracias por demostrar que no soportas unas normas que has aceptado de manera voluntaria.
Yo no te he faltado al respeto, asi que el unico tonto y subnormal que hay por aqui es uno cuyos comentarios en este envio van marcados en azul, que es quien esta faltando al respeto a quien no piensa igual.
Pamela Anderson ha revelado que ella fue abusada sexualmente a la edad de seis años, violada cuando tenía 12 años y violada en grupo sólo años más tarde. La ex estrella de Baywatch habló de su terrible experiencia en el lanzamiento de la Fundación Pamela Anderson, en el Festival de Cine de Cannes. Anderson nacida en Canadá, quien es un activista de derechos de los animales desde hace mucho tiempo, reveló su terrible experiencia de la niñez durante un discurso ante 200 invitados (...)
¿Es posible llevar 16 años en la cárcel por algo que no se ha hecho? No sería la primera vez, y David Villafañe y sus abogados están convencidos de que su caso es un fallo del sistema de Justicia. Tanto, que se han querellado contra tres magistrados del Tribunal Supremo por prevaricación, al entender que mantienen preso a David injustamente y a sabiendas. El caso de este hombre viene de 1995, cuando le acusaron de asesinato por la muerte de su novia en Guecho (Vizcaya). Habían dormido juntos y por la mañana ella estaba muerta (...)
Resulta difícil decir algo original sobre las pretensiones del gobierno, establecidas en el proyecto de ley de propiedad intelectual, de obligar a Google a pagar una tasa a los periódicos. Fundamentalmente porque es algo de lo que ya he hablado en infinidad de ocasiones, y tengo la sensación de que está todo dicho: hace más de cinco años, escribí "El empecinamiento de AEDE contra internet", un artículo que podría perfectamente haber sido escrito ayer. En 2011, publiqué una columna en Expansión, un medio de AEDE, titulada "Darwinismo digital"
Esta tarde voy a ver "Her". ¿Qué tiene eso de especial? ¿Qué me lleva a escribir un artículo sobre el simple hecho de ir a ver una película? Pues algo tan sencillo como que dicha película, a pesar de haberse estrenado en los Estados Unidos el 18 de diciembre, no se estrena en España hasta el… 21 de febrero. Efectivamente: sesenta y cinco días después. Uno, dos, tres, cuatro, cinco… y así hasta sesenta y cinco. ¿Alguien se ha parado a pensar lo que, en un mundo completamente interconectado, significan sesenta y cinco días?
Nunca fui muy de putas. Y sigo sin serlo. Eso no es obstáculo para que en otros tiempos azarosos las tratara bastante. Las putas y su ambiente era un territorio por el que te movías a menudo con los compañeros, entre otras cosas porque tras una dura jornada laboral en Yamena, Managua, Beirut o Sarajevo, con los malos -a ese nivel nunca había buenos- pegándote cebollazos, al llegar la noche había pocas posibilidades de que la marquesa Casati te invitara a tomar el té en su residencia del lago de Como.
#2 ¿Dónde?
Busqué antes sin encontrarla.