#2 1600 km?. Anda ya...
Había zonas con doble cadena y en la zona de Barcelona se ha concentrado también mucha gente, aparte que por la capital había varios recorridos paralelos (http://www.ara.cat/viacatalana/Barcelona-Via-Catalana-dispositiu-precedents_0_989901193.html )
Pero sí, si todos los ciudadanos se hubieran puesto en una cadena de una única persona se podría haber hecho mucho más recorrido en cuanto a kilómetros.
Yo acabo de ponerlos finos, me han llamado a las 9,30.
Apunte numero 7 de mi lista vital: visitar museo Ghibli sí o sí.
#13 Créeme, es una experiencia inolvidable, yo salí de allí levitando
#17 Sí, una vez al mes aleatoriamente, que piense.
Vamos a dejarlo ahí que sí no despertaremos a la Inquisición.(lol)
Joder como los de la fragata sean como el auténtico Blas de Lezo esta vez arrasamos todo Oriente.
(Me encanta la historia de medio hombre, que era como le conocían los ingleses).
#12 -Te vendo a mi mujer, ¿qué me das?.
-Nada
-Adjudicada.
#1 RTVE lo hace constantemente y pagamos a escote.
Entre el sexo por amor y el sexo por dinero siempre elegiré el segundo.
Follas más, mejor y variado, y lo mejor de todo es que a la larga es más económico.
Lo digo con conocimiento de causa, que he hecho números.
#8 Follas más, mejor y variado, y lo mejor de todo es que a la larga es más económico.
Follas más si tienes un buen presupuesto.
Follas mejor... Eso depende de como folle la tía que elijas para "follar por amor". Es increible hasta donde puedes llegar cuando os conocéis a fondo.
Variado sí, eso está claro.
¿A la larga más económico? En mi casa entran dos sueldos, dudo que a la larga me salga más económico un solo sueldo y pagar putas!
Algunos solo murcianos que en verano mola más.(tongue)
Gilipollas, es gilipollas y la mayoria de sus fans mas.
En el termino medio reside la sabiduria mi pequeño saltamontes.(mode kung fu on)
#27 #44 tío te tenía por alguien más razonable. Al queso supercurado, al atún (por el mercurio), al aire no tan limpio de la ciudad, al sexo, al sol... los tratas acaso con la misma dureza que estás tratando al cannabis? Todos ellos pueden ser muy dañinos si no se consumen responsablemente. Y todos tienen beneficios. Lo vamos a olvidar?
La maría también tiene beneficios, médicos y metalúdicos. Es un microscopio genial para observar las emociones y la psique. Posee prometedoras aplicaciones terapéuticas siempre que sea con respeto y responsabilidad. Y lo más dañino que tiene con diferencia son las consecuencias derivada de su prohibición: la financiación de mafias encabeza esa lista para mí.
#68 La droga no es lo mismo que la necesidad fisiológica.
EN cuanto al aire de la ciudad, se te ha colado me parece. ¿Qué beneficio tiene esa mierda? ¿Da poderes de urbanita?
#70 Creo que se referia mas bien a la cantidad de cosas que tenemos alrededor que son muchisimo mas perjudiciales que la marihuana pero que no sufren ese ataque furibundo por parte de la gran parte de la sociedad. Eso tiene un nombre y es que la droga esta estigmatizada.
Comida basura, bebida basura y un sinfin de cosas mas como las que comenta #68 que son o pueden ser mas perjudiciales que la marihuana estan socialmente aceptadas y son consumidas por la mayor parte de la poblacion y no veo esa movilizacion contra ellas por lo que me lleva a pensar que la campaña de desprestigio es intensa.
#72 Si, de acuerdo estamos. Pero me parece que el que esta estigmatizado es el consumidor de determinadas drogas, no la droga en si. Porque hay países que concentran toda la mayor parte de la producción y no van a bombardear, digo, intervenir. Es más, van a proteger su modo de vida.
#73 Lo malo no es la droga, es el uso que se le da por la ignorancia sobre ella.
#74 Lo malo no es la droga, es el uso que se le da por la ignorancia sobre ella.
No, una vez comenzado el consumo lo malo casi siempre es la droga. La ignorancia está cuando se empieza su consumo. No todas las personas responden de igual manera a los efectos adictivos de las drogas. Las drogas más adictivas esclavizan a las personas más susceptibles independientemente de que sean más o menos ignorantes al respecto.
#79 Las drogas no son buenas ni malas. Es obvio que una persona que sabe lo que es la adicción tomara recursos efectivos para evitarla.
Si te ponen un NO en blanco sobre un fondo negro no te dan herramientas para decir ese no.
Las drogas no son en si malas, por ejemplo, te duele la cabeza, te van a sacar una muela, te van a operar...¿Vas a negarte a consumir drogas? Pues no, evidentemente.
Una persona puede probar drogas duras con conocimiento de lo que hace y no engancharse.
ay...si en vez de milagros y historias de gente muerta se diese a los chavales información que les fuera útil...
#70 Sigue conteniendo oxígeno, o no?
Más allá de todo eso, la frontera entre la necesidad fisológica y el capricho absolutamente reprobable es más difusa de lo que crees. Hay quien toma ibuprofenos como si fueran caramelos porque le duele la cabeza. Hay quien usa otras drogas para tratar otros síntomas. La clave está en la responsabilidad. Pero no sólo individual, responsabilidad también como sociedad para no confundir las prioridades y legislar a golpe de prejuicio.
#68 No, no hay nada que trate con más dureza que a las drogas, ni a la autocondescendencia de los drogadictos.
La maría tiene usos medicinales como la quimioterapia para el cáncer. Y a nadie se le ocurriría usar quimioterapia para jugar.
Que algo tenga usos medicinales no significa que sea bueno. Hay medicinas muy chungas y se toman solo cuando el beneficio supera al daño.
#80 ¿Alguien que se fuma 2 porros al día es drogadicto pero alguien que se toma 2 cañas o se alimenta a base de McDonalds no? ¿Podrías explicarnos la definición de drogadicto? ¿Los que toman ansioliticos de por vida son drogadictos? ¿Los que viven a base de Ibuprofeno lo son? Explícanos, queremos saber mas...
#84 Para empezar, para explicar lo que es una droga ya está Wikipedia, tampoco hace falta que lo explique yo. Lo haré en esta ocasión, pero nunca más, porque todos sabemos lo que es una droga y lo que no lo es. Una droga es un elemento químico o conjunto de estos que a parte de ser perjudicial para el organismo, su uso realiza modificaciones en la química neurológica destinadas a crear adicción. Es decir, yo puedo hacer un documental metiendome hasta el culo de hamburguesas durante un mes (Supersize me), ponerme enfermo y cuando termino el documental dejar de tomar hamburguesas.
En cambio no puedo meterme durante un mes hasta el culo de alcohol, maría u otro tipo de drogas todos los días y al cabo de un mes dejarlo por las buenas. Las hamburguesas no son una droga y lo otro si.
La cerveza no es una comparación, porque las bebidas que incorporan una parte de alcohol tienen una función que no tienen ninguna otra droga, que es la alimenticia. Y tomar dos cervezas diarias no es tomar solo una pequeña porción de alcohol, sino muchas cosas más. De hecho la inmensa mayoría de la cerveza no es alcohol. Por eso dos cervezas, al alimentar, pueden llegar a tener una función positiva (y yo normalmente tomo 0g de alcohol al día), cosa que nunca va a tener dos canutos que no aportan nada positivo.
Cuando te fumes un par de porros al día, en el cual el 95% del porro sea algo que alimenta y el 5% restante sea maría, me avisas, pero me temo que eso sería visto por la mayoría de porretas como simplemente aire.
Y tampoco he venido a intercambiar falacias como comparaciones chorras tipo McDonalds o un par de cervezas. Me abstengo. A mi, sinceramente, que cada uno haga lo que quiera.
Pero me toca los cojones sobremanera la publicidad y el proselitismo de la drogadicción en esta web. Sinceramente, sois tan plomizos como los veganos y con la misma tipología de argumentos falaces de ellos.
#90 La cerveza no es una comparación, porque las bebidas que incorporan una parte de alcohol tienen una función que no tienen ninguna otra droga, que es la alimenticia. Y tomar dos cervezas diarias no es tomar solo una pequeña porción de alcohol, sino muchas cosas más. De hecho la inmensa mayoría de la cerveza no es alcohol. Por eso dos cervezas, al alimentar, pueden llegar a tener una función positiva (y yo normalmente tomo 0g de alcohol al día), cosa que nunca va a tener dos canutos que no aportan nada positivo.
O sea que si me meto heroína en un bocata de jamón ya no es malo porque aparte de heroína tiene otras cosas. No, perdona, las dos cañas tienen alcohol y el alcohol es una droga con todas las letras en base a tu correcta definición de droga. No puedes hacer esas distinciones.
Pero me toca los cojones sobremanera la publicidad y el proselitismo de la drogadicción en esta web.
Estoy de acuerdo pero tú acabas de hacer lo mismo con el alcohol.
#90 Sinceramente el plomizo eres tu y de falacias nada. Como ya te han dicho, hablas de generalizaciones y con poca profundidad argumental (las drogas son malas porque son drogas, abrumador...). Que no puedes ponerte hasta el culo de maria durante un mes y luego dejarlo es una de las generalizaciones que comentamos algunos ya que yo al menos tengo el ejemplo de gente que si lo ha hecho y con ninguna consecuencia apreciable (y no afirmo que en el futuro no las tenga, simplemente que en el presente no las tienen pero bueno, yo no tengo el conocimiento absoluto como tienes tu). Tampoco me has comentado lo de la gente adicta al Ibuprofeno, ¿lo prohibimos? ¿por ser alimentos dejan de ser perjudiciales? ¿todos los alimentos deberian ser legales y todas las drogas ilegales?
No son falacias, son simples preguntas para que al menos argumentes algo, ya que lo unico que has hecho es dedicarte a insultar a la gente que consume marihuana...
#90 #93 No te enfades. Hablas de cosas que no entiendes profundamente, como me pasa a mí con la electricidad, por ejemplo, donde ya me has corregido alguna vez. Ahora te toca a ti.
Para empezar, si nombras la wikipedia y dices que lo que es una droga es algo sobradamente conocido por todos, lo menos que puedes hacer es leer el primer párrafo antes de dar tu versión que no se parece en nada a lo que pone ahí. Que se supone que es un consenso bastante neutral:
Una droga es todo fármaco o principio activo de un medicamento, o elemento de origen biológico natural, o producto obtenido de él por diversos métodos, o sustancia producida artificialmente, que produce efectos en el sistema nervioso central y que se utiliza para modificar el estado de ánimo o producir placer, y que puede tener potencial de abuso.
Ni todas las drogas actuan igual, ni todas son adictivas, ni todas sirven para lo mismo, ni todas son dañinas, ni todas sufren de los mismos prejuicios, ni desde luego a todas se las puede meter en el mismo saco.
El ejemplo de que para ti la cerveza no es comparable porque su valor alimenticio no me sirve. Primero, proque ese no es su propósito principal de la cerveza. Su propósito principal es el efecto sobre el sistema nervioso central, el gustillo que te deja. Segundo, porque la maría también se puede ingerir o inhalar, y son bastante frecuentes ambas formas de consumo. Nada dañinas para un adulto, y los brownies tienen muchas calorías y están muy ricos. ¿Te hace este hecho cambiar de opinión respecto a la maría? ¿lo ha igualado a la cerveza en tu mente? Imagino que no. Puse ese argumento parecía sacado de la manga, no tiene peso, los motivos reales que sustentan tu opinión deben ser otros. No es agradable debatir con quien no es sincero en sus argumentos.
Dices que ves proselitismo y argumentos falaces, pero vienes sin los deberes echos a dar lecciones con argumentos que no resisten una mirada, y yo creo que eso no es bienvenido en ningún sitio. Aunque si das la excusa para poder informar un poquito más, bienvenido sea.
#80 Tanta dureza debería ir acompañada por menos generalización y algo más de profundidad argumental, porque si no, es simplemente la expresión de un prejuicio.
#154 daña en exceso, obviamente puede ser adictivo y causar problemas personales si te domina.
Sería una solución para el planeta.