surreal
surreal

#1 no se ve porque no lo hay, ponen el link a la wikipedia pero ni siquiera se han leído la definición de timelapse... se hace imposible distinguir a un becario estandar de un periodista incompetente

el truco en el que se basa esta pieza se llama parada técnica o también parada de sustitución. Era el mismo truco que se usaba para hacer los famosos escamoteos (gente que desaparece de golpe).

Lo más interesante de la pieza que ponen es que es de una fecha bien temprana, 1901...

Chomón fue el más grande, sin duda. En los últimos años han quitado muchas de sus mejores piezas del youtube, pero aún quedan algunas muy chulas:



y una de mis favoritas:

Crul

#2 Comentarios en las candidatas de menéame, ese oscuro lugar donde Melies es demasiado mainstream
También soy fan de las Kirikis.

Con esa técnica, y alguna otra, acabo de descubrir este que no conocía, con un final noña-magistral:

surreal

#1 si, se quedan flojas, como las composiciones musicales que no incluyen todas las notas y escalas, ni medio normales...

en esas fotos en blanco y negro se aprecian riquezas tonales que en color resultarían falsas y saturadas...

Diría que algunas están realizadas captando el espectro infrarrojo, y esa técnica llena de luminosidad a los árboles vivos...

surreal

El español urgente es para los que necesiten hablar castellano con prisa...

inenya

RAE ≠ Fundéu

No me meto en movidas lingüísticas porque tengo opiniones como para estar en ambos bandos, ahí os dejo con lo vuestro.

#12 exactamente, una de sus labores es dar directrices y responder las consultas urgentes que les hacen periodistas sobre términos que estén de actualidad. Así, los medios de comunicación que, quieran o no, dan ejemplo en el uso del lenguaje pueden evitar dentro de lo posible meter la pata. Si no, luego pasa lo que pasa, que gente como #17 se remite a la televisión y la deformación que hacen de algunos significados se extiende.

kucho

#19 Por la experiencia que tengo todavía estamos a salvo. Cualquiera que no haya hecho carrera de periodista comprende a la perfección cuando es correcto utilizar el término "selfie".

surreal
surreal

No es que no se quiera compartir, es que no es nada especial ni novedoso, y por eso a muchos les parece exagerado o sensacionalista.

No se llama "efecto 3d" ni "lapiz 3d", sino proyección anamórfica con calidad hiperrealista, y se conoce, explora y utiliza en el arte occidental desde hace más de 500 años.

#0 si quieres que no te voten microblogging deberías quitar tu opinión de la entradilla y ponerla en un comentario...

surreal
surreal

#12 uy, perdón, me equivoque al votar de hecho no tenia intención ni de votar

surreal

#68 si, de acuerdo con lo que dices. Yo solo puntualizaba que la geometría abstracta forma imágenes también.

Esos usos de la geometría vienen inspirados por la matemática y el concepto de perfección que comentas, pero esta gente realizo un esfuerzo en convertir conceptos en imágenes, y de ahí viene parte de nuestra cultura visual.

La religión tiene muchas pegas, pero las creencias filosóficas y espirituales que subyacen (por desgracia muy tapadas por los sectarismos y demás) son interesantes para entender de donde venimos y porque leemos las imágenes como las leemos.

Hoy en día, ser una persona de principios de justicia y conocimiento, te aleja de la religión...
... pero no necesariamente de la filosofía y la espiritualidad. Los valores de convivencia vienen de ahí.

Con este tema me he acordado del patio de los leones, y resulta que ahí tienen una imagen figurativa (además, una muy carismática por ser tan única) y buscando el porqué he encontrado que parece ser un regalo de la diplomacia Hebrea de la época... lo que son las cosas, me ha resultado curioso. Esta claro que los habitantes de la Alhambra no eran islamistas radicales, se supone que por eso no les ayudaron cuando se vieron asediados...

Y en su momento la iglesia cristiana también tenia detractores de la representación figurativa, pero se resolvió hace bastante. Ahora los radicales católicos se centran en "otras movidas"...

D

#79 +1 lo de los leones no se me había ocurrido, pero como bien dices fue un regalo.

Lo que si me he callado es que si hay pinturas en la Alhambra

Recuerdo frescos en el techo de una de las salas del patio de los leones y buscando en internet he encontrado esta otra de la sala de los reyes:

http://www.alhambra.org/esp/index.asp?secc=/alhambra/guia_de_la_alhambra/palacio_de_los_leones/sala_de_los_reyes

Supongo que tendrán su explicación, pues definitivamente no encajan con el resto de la decoración.

Por otro lado, al venir del desierto no tenian mucha cultura propia, en particular arquitectonica y reusaban piezas de otros estilos y construcciones.

A mi siempre me han llamado la atención los capiteles visigodos, pues nunca usaban dos iguales, y si ya es ortera incorporarlos en un estilo diferente, que no sean parejos es para preguntarse que les pasaba por la cabeza.

https://fotosdeaquiydealla.wordpress.com/2012/08/02/la-alcazaba-de-malaga-i-por-antonio-merida-villar/dsc_0096/

D

#81 Como ya he comentado en #71 la religión musulmana no prohibe la representación de figuras humanas en la vida diaria. Solo prohibe que se exivan en mezquitas y las zonas dedicadas al culto religioso. Sin ir mas lejos en muchas alfonbras persas encuentras preciosas representaciones de personas y animales.

D

#82 Cada vez que debato con una persona religiosa me cuenta su visión de su fe como si fuera la única y verdadera, y todos tienen diferencias.

De entrada, el islam no esta organizado jerarquicamente como la iglesia catolica, así que no se a quien te refieres cuando habla de "la religion musulmana", Además que estas metiendo a sunnis, chiis, wahadis y demas fauna en el mismo saco, y entre ellos se matan por lo que se supone que dice o deja de decir el islam.

surreal

#6 y que? La mayoría no tiene que respetar la ley? La policía tampoco?

Artículo 16.3 de la CE: "Ninguna confesión tendrá caracter estatal"

TortugaNinya

#9 Este país ha sido tradicionalmente católico, así que es normal que todavía perduren estas costumbres.
Si tú no eres católico te da igual que haya la imagen de una virgen o la del Fary.
A veces os quejáis por tonterías.

M

#11 posiblemente si a un jefe de policía le da por poner una imagen del Fary, le cae un buen puro, así que igual igual no da

D

#11 Un edificio público de un Estado aconfesional debe incluir a todos los ciudadanos de éste Estado, a mi me excluyen con esos símbolos.

klabervk

#11 El mismo tío que decía que la iglesia no se metiera en sus asuntos cuando le critican por su política de migración.
http://www.elboletin.com/nacional/108677/fernandez-diaz-iglesia-asuntos-estado.html

Política de postureo e intereses... pero de los más feos.

Que vergüenza de ministro...

verocla

#11 Cuando todas las confesiones gocen de las mismas obligaciones y beneficios me lo cuentas.

TortugaNinya

#16 #37 #49 Si no fueran católicos se darían de baja. Hay personas que se dan de baja porque no quieren aparecer en los registros como católico. Además, este dato viene reflejado en la encuesta del CIS (Noviembre 2014, http://datos.cis.es/webFtp/fileGetter.jsp?dwld=Es3045mar_A.pdf)
#26 La religión católica es mayoritaria entre la población española, lo justo es que tuviera más "privilegios". Te recuerdo que vivimos en sociedad.
#28 Eso es el sector más conservador del Vaticano, pero no todos los católicos piensan igual, no hay que generalizar.
#45 No estoy despreciando a nadie.
#46 Te recuerdo que vivimos en sociedad. Las medidas que se tienen que tomar tienen que favorecer a la mayoría de la población. Es el mismo argumento que se utiliza cuando se critica que el Gobierno den ventajas fiscales a los ricos en lugar de a los ciudadanos de a pie.
#54 Cuando se metieron al cuerpo sabían lo que habían. Si no les gustaba que no se metieran, nadie les obligó.
#56 Y la mayoría de los españoles son católicos.
#60 No todos los militantes del PP son católicos. Dejad los tópicos.

Herumel

#59 "La religión católica es mayoritaria entre la población española, lo justo es que tuviera más "privilegios". Te recuerdo que vivimos en sociedad."
Cuando cambiemos la constitución, y podeís promoverla en ese sentido sí, podrá tener más privilegios, pero hasta entonces, y solo hasta entonces, no "debería" teneer ni uno solo más que las otras. Ya sabeís el camino para disponer de esos provilegios "extras". Cambiar la constitución.

verocla

#59 "La religión católica es mayoritaria entre la población española, lo justo es que tuviera más "privilegios". Te recuerdo que vivimos en sociedad."
Y por ende los blancos sobre los negros, los altos sobre los bajos, los morenos sobre los rubios...
No cuela, privilegios los mismos.

Rulo2.0

#59 Vivimos en sociedad y en la constitución se indica claramente que se tratará en igualdad a las personas independientemente de su sexo, religión, etc.

Si vivimos en un estado "Laico", se debería legislar atendiendo a la neutralidad en la religión, independientemente de que la "mayoría" se adscriba de forma activa/pasiva a una religión concreta. Si Legislas en favor de las creencias de una religión en detrimento de otra, estás en contra de los principios más básicos de la constitución.

Te repito mi argumento. Imagina que eres católico y vivieses en un país en el que los Testigos de Jehová tuviesen el poder que ahora tienen los católicos en España, ¿te parecería adecuado que se legislase en su favor y se prohíban las transfusiones de sangre?.

Estás muy tranquilo viviendo en un país en el que una religión es la que tiene más poder y, por tanto, legisla a su favor. Pero olvidas que los católicos tienen menos de 2 hijos por pareja de media, mientras otras religiones tienen un nivel de natalidad mucho mayor. Dales tiempo y su religión será la dominante, es cuestión de tiempo:

Como nota: Reino Unido será mayoritariamente musulmana en 2050.

Fuente: http://www.alertadigital.com/2013/06/15/gran-bretana-sera-mayoritariamente-musulmanas-en-2050-el-pais-de-la-carta-magna-camino-de-ser-el-pais-de-la-sharia/

#11 La tradición, por sí sola, nunca es un buen argumento.

Rulo2.0

#6 #11
La tradición católica es lo de menos. La religión debería quedar fuera de la legislación y de las instituciones.

Según vuestros argumentos, si los testigos de Jehová se hacen con el poder, se tendrían que prohibir por ley las transfusiones de sangre, ¿verdad?

Flipo...

ﻞαʋιҽɾαẞ

#11 Te recuerdo que España es un estado laico.

AdobeWanKenobi

#56 ... dijo el propio Fernández Díaz

S

#9
16.1 Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley

16.3 Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Pon el artículo completo al que te refieres sin cortar.

No sé porque me buscáis los tres pies al gato.

Y esa figura es la de los Santos Ángeles custodios el patrón de la policía.

En mi comisaría también tenemos uno y no creo que nadie sabiendo que es nuestro patrón pretenda que se elimine.

No soy religioso pero creo que es una tradición y que como tal hay que respetar aquellos policías que lo ven con buenos ojos.

D

#36 España es un estado laico por definición.
Con este ministro vais a terminar pidiendo la partida bautismal antes que el DNI.

S

#38 No. Somos un Estado aconfesional que no laico lo cual difiere mucho.

Si tienes dudas de esto consulta la Constitución en su artículo 16.

Por mi mejor ser laicos de verdad peeeero. No obstante para mí una tradición es una tradición y sin ser creyente entiendo que los Santos Ángeles Custodios son parte de nuestra historia como cuerpo.

perrico

#6 Lo que dices es mentira. Ninguno ofrecería a su hijo en sacrificio a Dios, los que se declaran católicos se divorcian, ya hay más matrimonios civiles que eclesiásticos. Otra cosa es que a alguna gente le guste ir a una procesión por folclore o por aparentar o que cuando a alguien le preguntan de que religión es diga que católico porque le echaron un chorro de agua por la cabeza.

Que yo diga que soy astronauta no me convierte en astronauta. Decir que eres católico no te convierte en ello.
#48 también tirar cabras de campanarios era parte de la historia de nuestro país. Hay que evolucionar.

S

#49 Menuda comparación. Es como querer prohibir las procesiones.

perrico

#51 La historia explica pero no legitima. A eso me refiero. Si no sabes distinguir un ejemplo mal vamos.

D

#36

"Y esa figura es la de los Santos Ángeles custodios el patrón de la policía.

En mi comisaría también tenemos uno y no creo que nadie sabiendo que es nuestro patrón pretenda que se elimine.

No soy religioso pero creo que es una tradición y que como tal hay que respetar aquellos policías que lo ven con buenos ojos."

"Es por tradición" no es una excusa válida, ese símbolo no debería estar ahí. Si quieren poner santos en la oficina que se apunten al seminario.

Y con respecto al artículo de la constitución... Precisamente por cosas como esas los que no hemos nacido con Franco estamos pidiendo reformarla.

S

#42 La única observación que puedo hacer es que en nuestras dependencias está en zona que no es de tránsito para personas ajenas a la policía.

Si bien en una sala del DNI no tienes a Buda o a otra representación de otra religión en parte es comprensible. Pero es más un símbolo de la propia policía que una expresión de Cristiandad.

Creo que lo que pides es peliagudo porque es tan respetable el que cree como el que no cree.

En la jura de mi promoción pretendieron que cantasemos la muerte no es el final y expresamos nuestras reticencias a cantar una canción del ámbito castrense, religiosa y más en la jura de una institución como la nuestra que es civil.