#35 otro que no sabe leer: le estoy comentando que la gente identifica con cine español esa mala práctica, no que no existan buenas películas.

Hay que ser cortito para no darse cuenta de que no hablo del PP ni de los éxitos de Monzón o Bayona. Pero nada hijo, tú a lo tuyo, a tergiversar lo que digo con una frase chorra

#5 ya, es queno encontraba donde ver el perfil...

He hechado solo un vistazo rapido pero ya te felicito por la recopilación, tiene muy buena pinta... Para nada spam!

#20 En parte de acuerdo con lo que dice #31 .

También hay un problema grave de atrezo y de mentalidad. Ayer Perez Reverte hablaba de que se discutió con los jefazos que la estética de la serie debía ser más oscura y sucia (al fin y al cabo, el protagonista es un poco antiheroe), el Madrid de la época era sucio y vil, y hasta los nobles daban puto asco y seguramente olerían a rayos. Se negaron y quisieron adaptarlo a la supuesta imagen familiar y casual de la cadena.
Copio y pego un comentario que hice sobre algunos de los problemas del cine español:

"Yo creo que el problema de la fotografía está medianamente solventado ya en las series (y películas) españolas, exceptuando las producciones de Jose Luis Moreno. Últimamente están saliendo buenas series en ese aspecto. Ahora bien, para mí los principales fallos de las series españolas son:

-La endogamia. En serio, ¿cómo es posible que no existan más actores y actrices que los que vemos siempre? Hay un enchufismo horrible, o una falta de criterio también horrible. España está llena de escuelas de actores y de grandes actores que saben diferenciar entre el teatro, la televisión y el cine. Hay vida más allá de Resines y Belén Rueda (¿Cómo es posible que una actriz que no gusta a la mayoría, acabe protagonizando la mitad de las superproducciones españolas? ¿La representa Ari Gold, o qué?

-Atrezzo. De poco sirve que te gastes una pasta en alquilar un palacete del SVII, o una fortaleza medieval, si después el cabecero de la cama parece recién sacado del Ikea. O si un soldado que lleva 3 meses en campo de batalla parece que acaba de salir del spa, y su ropa de la tintorería.

-Niños actores. No solo son demasiado frecuentes, sino que además se les da un protagonismo desmedido. Un protagonismo, además, mal repartido, con papeles absurdos y niños actores horriblemente malos.

La falta de demográficos. Ya lo habéis dicho en comentarios anteriores, pero hay cierta obsesión por hacer series para todos los públicos, dando lugar a aberraciones como las que hoy existen. Series de adultos infantilizadas, o series para todos los públicos que meten cosas que no debería ver un niño.

Aún recuerdo el único capítulo que vi de Piratas. T5 se dejó una pasta en esa serie, más que algunas productoras en series americanas que hoy son un éxito, pero tuvieron que meter con calzador a la estrellita de turno (Pilar Rubio), aún sabiendo que no tenía ni puta idea de actuar. Tuvieron que meter al niño de turno. Joder, la mitad del capítulo tenía a un niño como protagonista(muy mal actor). El niño protagonizaba abordajes a barcos y sangrientas escaramuzas. No era un niño como Arya, de Juego de Tronos, más bien parecía un personaje de los Serrano, con chascarrillos, inocente, gracioso, revoltoso, un poco imbécil y redicho, pero que derrepente tiene que presenciar como le cortan la cabeza a su padre frente a él. Ese contraste, es un claro ejemplo de la falta de claridad en las ideas en las series españolas. O hacemos una sitcom graciosilla con un niño carismático, o hacemos una serie de piratas, pero esas dos cosas tal y como se plantearon son incompatibles. Y el Atrezzo, una cagada de dimensiones bíblicas. De alguna manera, conseguían que rodar en parajes que realmente eran medievales (muchas cosas no eran de estudio), pareciesen sacadas del Belén navideño de mi salón. Que no fuesen capaces de hacer unos barcos decentes, siendo ellos de un país que fue, durante la época en la que estaba inspirada la serie, la mayor potencia naval, es de risa. Esos tablones de conglomerado y esas velas recién sacadas de la tintorería daban mucha risa. El vestuario impoluto, el maquillaje de plató de televisión, la iluminación artificial...

Y así muchas series más. Hace tiempo T5 sacó otra serie, no recuerdo el nombre, que era una especie de western basado en la Extremadura profunda (no es mala idea, al fin y al cabo, los bandoleros en la época, se parecían mucho a los vaqueros de las películas, y de hecho, su imagen era aún más romántica y podría dar más juego). Empiezo a verla y me sorprende al principio con buena fotografía (incluso creo que fue la primera serie española que vi con buena fotografía), buen vestuario (el atrezzo de los interiores seguía siendo una basura), buenos parajes, buenos actores... No duraron ni un par de capítulos cuando empezó a parecerse a una telenovela barata, a darle protagonismo a los putos niños, etc...

Yo ya he perdido la esperanza, la verdad. Me han dicho que Gran Hotel es medianamente decente, ¿qué opináis?"

En cuanto a la fotografía, obviamente sabemos hacerlo mejor, pero por algún motivo de imagen (de marca), estudios de mercado, etc, pues deciden no hacerlo. Como ejemplo tenemos La Isla Mínima, una buena película con mejor fotografía que la mayoría de las pelis americanas.

#20 #31 #32 De hecho, si se comparan los pilotos de grandes series con sus capítulos finales suele verse un gran cambio en la fotografía. Los primeros capítulos de House tienen una fotografía horrible, con personajes a los que hasta se les sombrea la cara porque otro personaje pasa por delante.

Es pura cuestión monetaria.

Muy de acuerdo con #31 y #32 que resumen bien qué fue el capítulo. Yo no vi mas de 40 minutos sufriendo por lo que han dicho (especialmente porque veías que dinero había)

De todas formas creo que ni yo, ni #31, #32 #etc somos el público que busca Telecinco, ni el que le va a llenar de millones de espectadores una serie para rentabilizarla

#32 No podía estar más de acuerdo, lo has bordao.

#32 Lo de Belen Rueda esta en su propia wikipedia la explicacion
http://es.wikipedia.org/wiki/Bel%C3%A9n_Rueda
En pareja clicka en "Daniel Ecija" y hallaras las respuestas

#24 No faltaban desnudos en esa serie, precisamente.

#31 Exacto, y yo creo que es por el analfabetismo cinéfilo del español medio, que le gusta verlo todo bien claro cuando, en fotografía e iluminación, más no es mejor.

#46 Si, claro... como si el español medio entendiese de fotografía.

"Le gusta verlo bien clarito", pero luego no pone pegas cuando ve una película cualquiera o "Juego de Tronos" donde hacen con la fotografía virguerías.

#31 oye, que bien lo has explicado, es justo todo lo que sentí viendo parte del primer capítulo, esa luz tan ofensiva, sobre todo de noche, esa ropa vieja tan nueva y bien reamatada...
¡Que lástima!.

#31 Muy buena lección rápida de fotografía, gracias

#2 Comentarios en las candidatas de menéame, ese oscuro lugar donde Melies es demasiado mainstream
También soy fan de las Kirikis.

Con esa técnica, y alguna otra, acabo de descubrir este que no conocía, con un final noña-magistral:

RAE ≠ Fundéu

No me meto en movidas lingüísticas porque tengo opiniones como para estar en ambos bandos, ahí os dejo con lo vuestro.

#12 exactamente, una de sus labores es dar directrices y responder las consultas urgentes que les hacen periodistas sobre términos que estén de actualidad. Así, los medios de comunicación que, quieran o no, dan ejemplo en el uso del lenguaje pueden evitar dentro de lo posible meter la pata. Si no, luego pasa lo que pasa, que gente como #17 se remite a la televisión y la deformación que hacen de algunos significados se extiende.

#19 Por la experiencia que tengo todavía estamos a salvo. Cualquiera que no haya hecho carrera de periodista comprende a la perfección cuando es correcto utilizar el término "selfie".