springdew
D

#91 Yo lo hice dos veces cuando estaba en España, y lo hubiera hecho una tercera si no me hubieran ofrecido una "baja en condiciones muy ventajosas " pero esa no es la cuestión.

No es lo mismo que te cambien las condiciones futuras que las presentes. Si te cambian las condiciones laborales tienes la opción de buscar otro trabajo o de negarte a hacer ese, simplemente están rompiendo un pacto. Si se llevan tus ahorros del banco te están robando.

springdew

#85 Sí te importaría, ¿En qué sentido? ¿En que preferirías pagar tú un 7% de tu sueldo antes que pagar todos un % de sus ahorros? Veo que eres muy altruista. En ambos casos están pagando justos por pecadores. La diferencia es que en el segundo la cantidad de víctimas es mucho mayor.
Si quieres mi contestación, que pague quien ha creado la deuda.

TocTocToc

#89 Estábamos discutiendo sobre si es o no lo mismo, no de si es justo.

springdew

#94 Pero a mi me interesa más el tema de la justicia

springdew

#84 Yo creo que el funcionario no puede elegir no hacer ese trabajo.

D

#86 Se llama baja voluntaria y todos los trabajadores españoles pueden ejercer ese derecho.

springdew

#87 ¿Tú lo harías? Admiro tu valentía

D

#91 Yo lo hice dos veces cuando estaba en España, y lo hubiera hecho una tercera si no me hubieran ofrecido una "baja en condiciones muy ventajosas " pero esa no es la cuestión.

No es lo mismo que te cambien las condiciones futuras que las presentes. Si te cambian las condiciones laborales tienes la opción de buscar otro trabajo o de negarte a hacer ese, simplemente están rompiendo un pacto. Si se llevan tus ahorros del banco te están robando.

springdew

#75 ¿Y a tí te importaría? Lo de la quita y lo del 7% del sueldo, digo. Las dos cosas.

springdew

#71 Ya llevan mínimo un 7% menos de su sueldo...mensualmente. No estábamos hablando de si les importaría o no, sino de si es lo mismo o no. Yo creo que lo es.

TocTocToc

#73 Es que son medidas diferentes e independientes, por eso no es lo mismo, la quita en los ahorros es independiente de los recortes que hayan tenido. Es un recorte añadido, por eso no es lo mismo para los funcionarios.

Si es lo mismo, no les importaría esa quita el lunes ¿no?

springdew

#75 ¿Y a tí te importaría? Lo de la quita y lo del 7% del sueldo, digo. Las dos cosas.

D

#73 Yo creo que no.

No es lo mismo que te digan que te pagarán menos por un trabajo que todavía que no has hecho, ya que en ese caso puedes elegir no trabajar por ese dinero, que el hecho de que entren al banco y te quiten el dinero que ya tienes en tu cuenta, y que además será mayor cuanto menos hayas gastado. Esto último es como si entraran a tu casa y se llevaran tu tele.

springdew

#84 Yo creo que el funcionario no puede elegir no hacer ese trabajo.

D

#86 Se llama baja voluntaria y todos los trabajadores españoles pueden ejercer ese derecho.

springdew

#87 ¿Tú lo harías? Admiro tu valentía

D

#91 Yo lo hice dos veces cuando estaba en España, y lo hubiera hecho una tercera si no me hubieran ofrecido una "baja en condiciones muy ventajosas " pero esa no es la cuestión.

No es lo mismo que te cambien las condiciones futuras que las presentes. Si te cambian las condiciones laborales tienes la opción de buscar otro trabajo o de negarte a hacer ese, simplemente están rompiendo un pacto. Si se llevan tus ahorros del banco te están robando.

springdew

#17 Deduzco que no eres funcionario. Para éstos, es básicamente lo mismo.
Les están quitando de sus sueldos (pierden parte de sus ahorros, igual que los chipriotas) unos buenos miles de euros CADA AÑO. Según datos de los sindicatos, en el 2014 un funcionario llevará, ya sin 1 de las 2 pagas, una pérdida de masa salarial de casi un 40% de su sueldo.Desde el 2011.

TocTocToc

#62 ¿Quieres decir que a los funcionarios les daría lo mismo que el lunes tuvieran una quita del 6,75% en sus cuentas bancarias?

springdew

#71 Ya llevan mínimo un 7% menos de su sueldo...mensualmente. No estábamos hablando de si les importaría o no, sino de si es lo mismo o no. Yo creo que lo es.

TocTocToc

#73 Es que son medidas diferentes e independientes, por eso no es lo mismo, la quita en los ahorros es independiente de los recortes que hayan tenido. Es un recorte añadido, por eso no es lo mismo para los funcionarios.

Si es lo mismo, no les importaría esa quita el lunes ¿no?

springdew

#75 ¿Y a tí te importaría? Lo de la quita y lo del 7% del sueldo, digo. Las dos cosas.

D

#73 Yo creo que no.

No es lo mismo que te digan que te pagarán menos por un trabajo que todavía que no has hecho, ya que en ese caso puedes elegir no trabajar por ese dinero, que el hecho de que entren al banco y te quiten el dinero que ya tienes en tu cuenta, y que además será mayor cuanto menos hayas gastado. Esto último es como si entraran a tu casa y se llevaran tu tele.

springdew

#84 Yo creo que el funcionario no puede elegir no hacer ese trabajo.

D

#86 Se llama baja voluntaria y todos los trabajadores españoles pueden ejercer ese derecho.

springdew

#87 ¿Tú lo harías? Admiro tu valentía

D

#62 El argumento de #17 es tan claro que si no lo entiendes es por que no quieres. CC #13

El salario de cualquier trabajador está sujeto a variaciones, pero los depósitos de un banco son SAGRADOS.

Esto ha abierto una puerta muy peligrosa que ya veremos a ver hasta donde se contagia el lunes.

Z

#112 ¿Porque una cosa es sagrada y la otra no?

springdew

#112 Está claro que el caso de los bancos ha abierto un precedente peligrosísimo.
Espero que de aquí a un tiempo no podamos decir "El sueldo y tu cuenta corriente están sujetas a variaciones", porque en el caso del trabajo también existen las negociaciones colectivas, que me gustaría que fuesen SAGRADAS también, y no sujetas a los vaivenes del mercado.

springdew

#19 "hay excepciones". Dios, sí que ha bajado el nivel.

springdew

#34 Gracias. Me has quitado un peso de encima. Me parecía increíble que un vaso de café pudiera convertirse en monedas...

springdew

#108 En mi caso, yo no soy "anti-marido", soy "pro-igualdad", que ya está una harta de machismo disfrazado de cachondeo. Yo no oigo a muchas mujeres hacer ese tipo de comentarios despectivos hacia sus maridos (comentario "pro-marido")

D

#108 No me ruborice usted, aunque sea con cara de troll.

#110 Era chiste, quédese tranquila. Creo que la disminución de espontaneidad sexual es consecuencia esperable de la convivencia, tanto para hombres como para mujeres. No me parece tan grave: la sexualidad está sobrevalorada y su búsqueda, tan obsesiva en la actualidad, suele ser placebo de ciertas cosas.

springdew

#64 Pero esto de que nos ponemos ciertas prendas, artículos, etc. como los tacones también para gustarnos no se lo digas a los hombres, que les hieres en su ego.

springdew

#91 A las mujeres no nos pasa lo mismo. Nuestro marido nos encanta. El no tiene que hacer nada para gustarnos. Nosotras ni tenemos fases ni nada. Somos tontitas y borregas.

Shane

#98 Que #91 haya hecho ese comentario cachondo (que para mi es motivo de divorcio inmediato), no debería ser causa de un montón de posts por parte de mujeres «antimarido» (o «antimatrimonio» forever and ever o como quieras llamarlo), digo yo. No caigas en lo mismo (a mi esto me suena a "como me ponen los cuernos, voy a hacer lo mismo..." hombre, no divórciate... que será lo mejor; a mi por ejemplo me encantaría que@Perhi se divorciara ).

springdew

#108 En mi caso, yo no soy "anti-marido", soy "pro-igualdad", que ya está una harta de machismo disfrazado de cachondeo. Yo no oigo a muchas mujeres hacer ese tipo de comentarios despectivos hacia sus maridos (comentario "pro-marido")

D

#108 No me ruborice usted, aunque sea con cara de troll.

#110 Era chiste, quédese tranquila. Creo que la disminución de espontaneidad sexual es consecuencia esperable de la convivencia, tanto para hombres como para mujeres. No me parece tan grave: la sexualidad está sobrevalorada y su búsqueda, tan obsesiva en la actualidad, suele ser placebo de ciertas cosas.

springdew

#3 Y llegó el comentario machista. O sea que "para que se la folle el marido" se tiene que poner tacones. Yo Alucino.

D

#90 ¿Conoces las fases del hombre? Primero te gustan todas, después te gusta una y después te gustan todas menos una.

cc:/ #3

springdew

#91 A las mujeres no nos pasa lo mismo. Nuestro marido nos encanta. El no tiene que hacer nada para gustarnos. Nosotras ni tenemos fases ni nada. Somos tontitas y borregas.

Shane

#98 Que #91 haya hecho ese comentario cachondo (que para mi es motivo de divorcio inmediato), no debería ser causa de un montón de posts por parte de mujeres «antimarido» (o «antimatrimonio» forever and ever o como quieras llamarlo), digo yo. No caigas en lo mismo (a mi esto me suena a "como me ponen los cuernos, voy a hacer lo mismo..." hombre, no divórciate... que será lo mejor; a mi por ejemplo me encantaría que@Perhi se divorciara ).

springdew

#108 En mi caso, yo no soy "anti-marido", soy "pro-igualdad", que ya está una harta de machismo disfrazado de cachondeo. Yo no oigo a muchas mujeres hacer ese tipo de comentarios despectivos hacia sus maridos (comentario "pro-marido")

D

#108 No me ruborice usted, aunque sea con cara de troll.

#110 Era chiste, quédese tranquila. Creo que la disminución de espontaneidad sexual es consecuencia esperable de la convivencia, tanto para hombres como para mujeres. No me parece tan grave: la sexualidad está sobrevalorada y su búsqueda, tan obsesiva en la actualidad, suele ser placebo de ciertas cosas.