#61 Segun el auto, trozo que esta en una noticia puesta en un comentario, no en la principal que esa...
La jueza archiva el caso Plus Ultra al no quedar justificada la comisión del delito que dio origen a la causa
Con lo datos obrantes en autos, habida cuenta que no es posible la práctica de otra diligencia en la causa, se ha sembrado una duda razonable sobre la comisión de algún tipo penal, en cuanto a las personas físicas y jurídicas frente a las que se ejercitó la acción penal, en el bien entendido que ellas carecían de capacidad de decisión, que se encontraba situada en el Consejo de Ministros que fue el órgano que acordó y aprobó la subvención a la mercantil Plus Ultra
#53 Dudo de la capacidad real, hacer ruido y dar por saco lo que quieran pero hacer...
#50 Es que tienen razon, con lo actual es totalmente legal, pero lo sospechoso es no investigar el otro lado.
#49 Minimo eso... si cuando se dice que dan pena... O tambien tenemos el entre bomberos no nos pisamos la manguera...
Si algun abogado pudiera confirmar si hay algo mas aparte de tener que cambiar de autoridad para juzgar un aforado en este caso, seria interesante.
#51 Bueno experiencia judicial M. Limpias ya tiene...
«La Fiscalía investiga por blanqueo al líder de Manos Limpias y a la abogada del caso Nóos». ABC. 3 de noviembre de 2015.
«El fiscal investiga al líder de Manos Limpias por apropiación indebida». Agencia EFE. 18 de noviembre de 2015.
«El Supremo indaga a Manos Limpias por el caso del asedio al Parlament». El País. 17 de febrero de 2015.
«Investigan a Manos Limpias y Ausbanc por extorsión». El Mercantil Valenciano, 13 de abril de 2016.
«La UDEF investiga a Ausbanc y a Manos Limpias por posible extorsión». El Boletín. 13 de abril de 2016.
«La Audiencia Nacional investiga a Ausbanc y a Manos Limpias por posible extorsión». El Economista. 13 de abril de 2016.
«Manos Limpias tilda de "falsas" las acusaciones contra el sindicato y Ausbanc por extorsión». La Vanguardia. 13 de abril de 2016.
«La Audiencia Nacional desmantela las cúpulas de Manos Limpias y Ausbanc». Cadena SER. 15 de abril de 2016.
«Imputada por el caso Ausbanc la abogada de Manos Limpias en el Caso Nóos». Cadena SER. 5 de septiembre de 2016.
«El fiscal pide 118 años para el líder de Ausbanc y 24 para el de Manos Limpias por extorsión y estafa». Noticias de Navarra. 21 de diciembre de 2017.
#45 En el enlace que comenta en #14, que es mucho mejo rque porque el de la noticia, reproduce partes del auto. En el pone
Con lo datos obrantes en autos, habida cuenta que no es posible la práctica de otra diligencia en la causa, se ha sembrado una duda razonable sobre la comisión de algún tipo penal, en cuanto a las personas físicas y jurídicas frente a las que se ejercitó la acción penal, en el bien entendido que ellas carecían de capacidad de decisión, que se encontraba situada en el Consejo de Ministros que fue el órgano que acordó y aprobó la subvención a la mercantil Plus Ultra
Y despues comenta que no tiene competencia.
#47 ¿Quiere decir eso que PP, Vox y Manos Limpias se querellaron contra quién no debían?
"se ha sembrado una duda razonable sobre la comisión de algún tipo penal, en cuanto a las personas físicas y jurídicas frente a las que se ejercitó la acción penal"
El auto «concluye que no existen indicios delictivos de ningún tipo ni contra los consejeros de SEPI ni contra Plus Ultra Líneas Aéreas»
#51 Bueno experiencia judicial M. Limpias ya tiene...
«La Fiscalía investiga por blanqueo al líder de Manos Limpias y a la abogada del caso Nóos». ABC. 3 de noviembre de 2015.
«El fiscal investiga al líder de Manos Limpias por apropiación indebida». Agencia EFE. 18 de noviembre de 2015.
«El Supremo indaga a Manos Limpias por el caso del asedio al Parlament». El País. 17 de febrero de 2015.
«Investigan a Manos Limpias y Ausbanc por extorsión». El Mercantil Valenciano, 13 de abril de 2016.
«La UDEF investiga a Ausbanc y a Manos Limpias por posible extorsión». El Boletín. 13 de abril de 2016.
«La Audiencia Nacional investiga a Ausbanc y a Manos Limpias por posible extorsión». El Economista. 13 de abril de 2016.
«Manos Limpias tilda de "falsas" las acusaciones contra el sindicato y Ausbanc por extorsión». La Vanguardia. 13 de abril de 2016.
«La Audiencia Nacional desmantela las cúpulas de Manos Limpias y Ausbanc». Cadena SER. 15 de abril de 2016.
«Imputada por el caso Ausbanc la abogada de Manos Limpias en el Caso Nóos». Cadena SER. 5 de septiembre de 2016.
«El fiscal pide 118 años para el líder de Ausbanc y 24 para el de Manos Limpias por extorsión y estafa». Noticias de Navarra. 21 de diciembre de 2017.
#28 Porque sorprendentemente no estaban siendo investigados quien dieron la ayuda... sorprendente
#45 En el enlace que comenta en #14, que es mucho mejo rque porque el de la noticia, reproduce partes del auto. En el pone
Con lo datos obrantes en autos, habida cuenta que no es posible la práctica de otra diligencia en la causa, se ha sembrado una duda razonable sobre la comisión de algún tipo penal, en cuanto a las personas físicas y jurídicas frente a las que se ejercitó la acción penal, en el bien entendido que ellas carecían de capacidad de decisión, que se encontraba situada en el Consejo de Ministros que fue el órgano que acordó y aprobó la subvención a la mercantil Plus Ultra
Y despues comenta que no tiene competencia.
#47 ¿Quiere decir eso que PP, Vox y Manos Limpias se querellaron contra quién no debían?
"se ha sembrado una duda razonable sobre la comisión de algún tipo penal, en cuanto a las personas físicas y jurídicas frente a las que se ejercitó la acción penal"
El auto «concluye que no existen indicios delictivos de ningún tipo ni contra los consejeros de SEPI ni contra Plus Ultra Líneas Aéreas»
#51 Bueno experiencia judicial M. Limpias ya tiene...
«La Fiscalía investiga por blanqueo al líder de Manos Limpias y a la abogada del caso Nóos». ABC. 3 de noviembre de 2015.
«El fiscal investiga al líder de Manos Limpias por apropiación indebida». Agencia EFE. 18 de noviembre de 2015.
«El Supremo indaga a Manos Limpias por el caso del asedio al Parlament». El País. 17 de febrero de 2015.
«Investigan a Manos Limpias y Ausbanc por extorsión». El Mercantil Valenciano, 13 de abril de 2016.
«La UDEF investiga a Ausbanc y a Manos Limpias por posible extorsión». El Boletín. 13 de abril de 2016.
«La Audiencia Nacional investiga a Ausbanc y a Manos Limpias por posible extorsión». El Economista. 13 de abril de 2016.
«Manos Limpias tilda de "falsas" las acusaciones contra el sindicato y Ausbanc por extorsión». La Vanguardia. 13 de abril de 2016.
«La Audiencia Nacional desmantela las cúpulas de Manos Limpias y Ausbanc». Cadena SER. 15 de abril de 2016.
«Imputada por el caso Ausbanc la abogada de Manos Limpias en el Caso Nóos». Cadena SER. 5 de septiembre de 2016.
«El fiscal pide 118 años para el líder de Ausbanc y 24 para el de Manos Limpias por extorsión y estafa». Noticias de Navarra. 21 de diciembre de 2017.
#35 La ayuda la dio la SEPI. Por supuesto que estaban investigados. Que los de VOX son imbeciles pero no tanto. Y al menos saben a quien ponerle la demanda.
#61 Segun el auto, trozo que esta en una noticia puesta en un comentario, no en la principal que esa...
La jueza archiva el caso Plus Ultra al no quedar justificada la comisión del delito que dio origen a la causa
Con lo datos obrantes en autos, habida cuenta que no es posible la práctica de otra diligencia en la causa, se ha sembrado una duda razonable sobre la comisión de algún tipo penal, en cuanto a las personas físicas y jurídicas frente a las que se ejercitó la acción penal, en el bien entendido que ellas carecían de capacidad de decisión, que se encontraba situada en el Consejo de Ministros que fue el órgano que acordó y aprobó la subvención a la mercantil Plus Ultra
#12 #14 Si y no, la noticia empieza con la frase
"Indica que la decisión de rescatar a la aerolínea salió del Consejo de Ministros y que los investigados no tenían "capacidad de decisión""
Basicamente despues confirma que no tiene competencias. Asi que no es que sean inocentes, es que como siempre son intocables.
Digo si y no porque si, la noticia tela, y no, no es que no haya pasado nada, es que como siempre hay intocables.
Mientras sigamos multiplicando la poblacion a este ritmo no habra solución. La realidad es que las dos únicas formas de salir de esto es limitar el numero de hijos a nivel mundial o avances tecnologicos. Cualquier otra cosa solo retrasara lo inevitable en el mejor caso.
#115 Ese es el problema, la distorsion y lo triste es que el de la oposicion, intente atizar con el tema y lo haga mal, el dia que tengamos un politico competente los cerdos vuelan...
¿Por que es bueno para el trabajdor? le mejora algo? pregunta totalmente en serio, no es ironico ni nada, que tal como esta el mundo ahora hay que especificar 
#8 Copio "Los fijos discontinuos no pueden contar como parados mientras tengan un contrato fijo discontinuo, pues están ligados formalmente a la empresa. Y solo computarán como parado si la empresa considera que no va a necesitar más los servicios de ese trabajador y le despide, pagando la indemnización pertinente"
La cuestión no es como el $!"$!" del pp dijo que ahora los cuentan, eso siempre ha sido así, la cuestion parece es que se ha ampliado lo que se considera fijo discontinuo
https://www.wolterskluwer.com/es-es/expert-insights/contrato-fijo-discontinuo-que-es-como-gestionarlo
Por lo que ahora hay muchos mas trabajos en ese saco que ahora no cuentan como parados.
#108 no es cuestion que ahora los cuenten y antes no, siempre los han contado. Es que la reforma elimina el contrato temporal, por lo que mucho de estos contratos pasan a ser fijos discontinuos (esta figura ya existía), lo cual creo que es bueno para el trabajador, pero si es verdad que distorsiona un poco la estadística a efectos comparativos.
#115 Ese es el problema, la distorsion y lo triste es que el de la oposicion, intente atizar con el tema y lo haga mal, el dia que tengamos un politico competente los cerdos vuelan...
¿Por que es bueno para el trabajdor? le mejora algo? pregunta totalmente en serio, no es ironico ni nada, que tal como esta el mundo ahora hay que especificar
#104 Yo es que tal como esta el patio ya no me creo a ningun politico ni nada que no este grabado y con el contexto completo, nos intentan manipular a niveles kafkianos ya. Y repito, lo digo por todos los partidos y todos los medios, no digo este bueno este malo. Todos.
Nadie va a comentar que estamos dando por informacion cierta un tweet de alguien de la oposicion de una de las epocas de politica mas mi%"!"% y falsa de nuestra historia. Y lo digo por todos los politicos, no se salva ni uno de izquierda o derecha.
Hacemos su juego si entramos a basar la politica en votame porque odiamos al otro juntos.
#80 Basandome en las declaraciones de IDA y otros miembros del PP que he oído con mis propios oidos, le creo a pies juntillas.
Aparte, supongo que no sería el único en la reunión y cualquiera puede contradecirle. Aunque claro, también podemos no creer a esa persona... Y así sucesívamente.
Titular engañoso el de la sexta. Se insinua que el 25% del gasto es ese, y el gasto del agua en el hogar es una parte minima del gasto del agua en España. Habria que analizar cultivos en zonas que no son, desperdicio de indutria, en turismo como en golf, perdida por canalizaciones obsoletas, etc... Eso si que es el gasto bestia.
Por cierto, un detalle, como puede subir el agua si el agua en si no se puede cobrar y lo que se cobra, los costes de canalizacion y depuracion, son cada vez mas bajos porque cada vez hay mejores tecnologia, plasticos...
#137 Alemania tiene un problema muy serio con su modelo industrial, ya no es sostenible contra China. El modelo de mediana empresa está acabado, por eso se está invirtiendo miles de millones en cambiarlo.
Las regiones no se pueden autofinanciar con lo generado porque el mundo tiende a centralizarse. España tendrá siempre puntos de mayor población que atraerán la inversión, el capital y al final hará que la gente del resto de las regiones tenga que ir a esos puntos para muchos tipos de trabajo e incluso para vivir. Por eso no es sostenible que se autofinancie.
Esto es tan casi ley natural que hasta los fundamentos de Europa lo recogen, o crees que Alemania da dinero porque es maja. Da dinero porque se entiende que las regiones ricas viven de que hay otras más pobres que les consumen y a las que le roban recursos. Recursos puede ser cosas como gente formada.
Al final siempre se tiende a centralizar así que hay que hacerlo bien. El ejemplo de EEUU es justo lo contrario. Son 10 veces España en población aproximadamente, pues pueden tener 10 veces más centros económicos y así pasa.
No hay estados especializados por diseño, surgen porque hay centros de riqueza, si no Luisiana no sería Luisiana, sería un tiro en el pie querer ser así. Esos centros de riqueza evolucionan y atraen economía o se hunden, pero siempre hay centros económicos.
Hay muchos estados que no aportan casi nada comparativamente. California, Nueva York, Texas, ... con esos y pocos más tienes toda la riqueza actual americana.
Como curiosidad justo algunos intentos de no centralizar en EE. UU. son caso de estudio por el desastre que han sido.
Los senadores tienen que repartir tirando a sus estados, y se compran voluntades a cambio de repartos no naturales. Por ejemplo, el F22. Se divide equitativamente entre todos los estados sin tener en cuenta en cuanto se podía dividir o que estados podían afrontarlo. Resultado, el peor desarrollo de los últimos tiempos. Hubiera sido mas barato hacer el avión en los 5 estados que deberían haberlo hecho y regalarle el dinero al resto.
Estados Unidos justo es un ejemplo de centralización, porque regia el libre mercado, cada vez menos y cada vez más intervenido pero el origen era ese y la naturaleza social tiende a eso.
Quizás cambien en un futuro con el teletrabajo, pero hoy es lo que somos, así que mejor planificar estas centralizaciones que intentar tirar el dinero haciendo 52 universidades mediocres porque toda provincia quiere una.
#1 A ese comentario le sumas los otros psicólogos que dicen que deje de cargarse el sistema dopaminérgico aborregándose, otro que controle la necesidad de pertenencia y madre mía la que puedes liar en el mundo.
Me parece muy curioso que el mundo actual este, espero sin querer, metiendo técnicas de sectas a la población, hipersexualización, lemas fáciles para seguir, cargarse el sistema de recompensa, dietas con menos proteínas, hacer lo que sea para sentirte especial y único con un grupo...