#3, que poquito sabes del mercado de pilotos, verdad? Hay una saturación tal que los que no están en paro es porque han encontrado algo en Nigeria, Argelia, o sitios así.
Quizás antaño ser piloto era un chollo... hoy en día, no.

#157 ¿Cuántos hombres han muerto por violencia de género?

Ninguno. Eso es imposible. Ni ahora ni en el pasado ni en el futuro. Revisa la definición en #149.

¿Y cuántas mujeres?

El 100%.

Matan más los hombres, por algo debe ser. I

Matar ya es otra cosa. Dentro de la pareja, matan los hombres un 66% de las veces y las mujeres un 33% de las veces. Estos datos son fiables pues recogen la totalidad de los casos.

Intentar echar abajo una ley sólo porque tiene efectos secundarios negativos

Se puede decir mejor:

"Intentar echar abajo una ley porque solo tiene efectos secundarios negativos"
(una sutil diferencia semántica)

es ser un facha y un machista

La descalificación personal nunca es un argumento. Se discuten las ideas, no se discuten las personas.

También el endurecimiento de las leyes de tráfico tiene efectos negativos,

Pero no constituye una discriminación, por eso no se cuestiona de la misma forma.

¿Por qué en este caso no? Por machismo.

¡Qué malvados y malintencionados son los que no piensan como tú! No te creas que eres el único que sabe usar ese truco, pero es que a muchos nos daría vergüenza.

Informe del Consejo General del Poder Judicial:

En ese informe se hace un balance de unas cuantas denuncias escogidas segun un criterio no revelado. Usando este tipo de métodos se puede demostrar casi cualquier cosa a partir de no importa qué datos.

Las conclusiones obtenidas serán ni más ni menos que las que quieran obtener.

Cuando haya una estadística de todas las denuncias presentadas, lo hablaremos. Con ésta no merece la pena.

#182 Cuántos hombres han muerto por violencia de género?

Ninguno. Eso es imposible. Ni ahora ni en el pasado ni en el futuro.

Mira me ha dado por buscar posibles casos de envenenamiento por mujeres a sus maridos, y por casualidad me encontre esto:

http://diabetesstop.wordpress.com/2007/05/20/envenena-a-su-marido-con-40-pastillas-para-la-diabetes-y-la-sueltan/

El caso de una mujer "supuestamente" maltratada que intento envenenar a su marido, y la soltaron.
O sea ser victima de malos tratos psicológicos exime de un intento de homicidio.

Si busco a conciencia, esto seguro que el 90 % de los casos de envenenamiento de mujeres hacia sus parejas, son tu famosa violencia de genero ejercida esta vez no por el hombre, sino por la mujer. En la que la victima mortal es el hombre.

Las mujeres no usaran la fuerza, pero tienen otros metodos.

#199, te he dado cifras oficiales en las noticias que te enlazo, haz el favor de leerlas o estaremos perdiendo el tiempo.

También está demostrado que la mayoría de los asesinatos se producían tras la denuncia. Es algo lógico, ya que muchas mujeres denunciaban sin que el marido lo supiese o lo hacían tras una amenaza de muerte que luego se cumplía en cuanto el denunciado tenía conocimiento de esa denuncia.

#200, "Si busco a conciencia, esto seguro que el 90 % de los casos de envenenamiento de mujeres hacia sus parejas"
Pues haz el favor de buscarlo, porque eso es mentira. Además, la noticia que enlazas se hacía eco de una supuesta fuente que ha desaparecido: http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=diabetesstop.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.levante-emv.com%2Fsecciones%2Fnoticia.jsp%3FpNumEjemplar%3D3526%26pIdSeccion%3D10%26pIdNoticia%3D297996%26rand%3D1178682103842

Me parece que la fiabilidad de tu fuente es mínima.

#206 Mira en esta web tienes datos sobre el año 2007 de los casos de mujeres que si agredieron a hombres y en muchos casos les mataron. Y también se muestra el anterior que dices que no tiene fuente fiable.

http://www.custodiacompartida.org/content/view/561/1005/

¿Eso tambien es mentira?

#211, ¿me puedes decir dónde dice tal cosa? Reconocer que existe la violencia contra las mujeres al igual que reconocer la existencia del machismo, no culpabiliza para nada al hombre en general de tales males.

Según tu afirmación, reconocer la existencia del nazismo sería criminalizar a todos los alemanes, y reconocer la existencia del racismo sería criminalizar a todos los blancos. Lo siento pero no cuela.

#214, en ese artículo hablan de noticias de asesinatos cometidos por mujeres, pero no son asesinatos cometidos por mujeres hacia hombres sino a cualquier colectivo. También se suman a las cifras los casos de suicidios de hombres, presentándolos como asesinatos por parte de sus ex-parejas.

No sé si lo sabes, pero esa página es un lobbie de la iglesia católica, fuertemente antiabortista y totalmente contraria a la liberación de la mujer y al propio divorcio. Con ese tipo de manipulaciones ya se ve por dónde van los tiros con esa fuente, para los que lo queráis ver.

La verdad, no sé cómo citas a una fuente que se burla de sus lectores manipulando las cifras de esa manera.

#200 Estás tergiversando. Ese hombre no murió por haber maltratado a su mujer. Murió porque su mujer le mató, y siendo mujer es imposible que cometa violéncia de género, por definición.

#247 Esos sucesos que tu dices que son casos aislados ahora, antes decían que no se producían, a ver si nos aclaramos. Por favor.

#182 #157 ¿Cuántos hombres han muerto por violencia de género?

Ninguno. Eso es imposible. Ni ahora ni en el pasado ni en el futuro.

Por eso los he mostrado,

#257, lo que dicen en #157 es verdad. La violencia de género es un término que engloba a aquellos tipos de violencia ejercidos contra las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. Si quieres hablar de maltrato a hombres tendrás que utilizar otro término, "violencia de género" no es el adecuado.

Y sí, existen sucesos y casos aislados de hombres que fueron maltratados, llámale agresión o lo que quieras, pero no son violencia de género.

#261 Inclinaros ante "LA VERDAD"!!!

#263, no es la verdad, es la definición que da la ONU y que es reconocida en todo el mundo para definir el concepto de violencia contra las mujeres.

Yo hablo castellano, tu si quieres invéntate tu propio idioma.

#262, léete #198, en ese comentario se está negando la discriminación existente hacia la mujer y por tanto se niega el machismo.

#267 Yo hablo castellano, tu si quieres invéntate tu propio idioma.

El castellano-feminazi es un idioma inventado con definiciones propias de palabras y expresiones. No todas ellas explícitas, por lo que se ve por aquí; lo que provoca discusiones sobre semántica.

#318 te confundía con otro usuario, de ahí el error con china. Lo lamento. Pero sigo manteniéndome en lo de Francia y, por supuesto, en lo que te enlazo de la Unión Europea, cuyos pasos se dirigen a fomentar políticas contra la discriminación y en favor de la igualdad enlace que, por cierto, sigues ignorando.

#321 ¿Por qué no buscas en el diccionario "feminazi"? Es que no te llega con eso, que ahora hablas del castellano-feminazi, cosa que te acabas de inventar, directamente. Estás haciendo el ridículo.

#261 ¿Y la demagogia a cuanto cotiza?

Que se haya acuñado el termino violencia de genero para referirse a las agresiones de hombres contra mujeres, no significa que esa misma violencia no se produzca de mujeres a hombres y deban aplicarse las mismas leyes.

Y por lo que te he mostrado, aunque "tal vez" ya que no existen datos totalmente fiables , la proporción de hombres muertos por sus parejas, sean minoritarios, no pueden ser discriminados por ninguna ley.

#266, debido a que el concepto de violencia de género depende totalmente del concepto de MACHISMO, es imposible calificar la violencia contra el hombre como violencia de género, pues no existe ningún problema social similar que afecte al hombre de igual manera que el MACHISMO afecta a la mujer.

Las agresiones contra el hombre no se producen en un contexto de discriminación a este por el mero hecho de ser hombre. Ahí está la diferencia, y por eso no se pueden aplicar las mismas leyes.

#268 ¿Quien te dice a ti que las mujeres no lo hacen por el concepto del HEMBRISMO?

#270 Se nota, se nota ...

#271 No insistas, esta en posesion de la verdad.

#271, lo siento, pero me fío mucho más del criterio de la ONU, de todas las asociaciones de derechos humanos del mundo, de las asociaciones de mujeres maltratadas o de todos los partidos políticos que han luchado por la igualdad que del criterio de asociaciones vinculadas a la Iglesia llenas de hombres despechados.

El machismo está reconocido a nivel mundial y las evidencias de su existencias son múltiples, siendo algunos planos en los que se muestra el laboral, el económico, el religioso o el de las cifras de mujeres asesinadas por sus parejas.

#271 tranquila, a las 17:00 cierran las puertas de Mordor.

#268 Buen argumento si señor, puedes votar negativo todas las veces que quieras, eso no va a darte mas razon de la que tienes.

#268 el concepto de violencia de género depende totalmente del concepto de MACHISMO, es imposible calificar la violencia contra el hombre como violencia de género, pues no existe ningún problema social similar que afecte al hombre de igual manera que el MACHISMO afecta a la mujer.

Aunque no es exactamente el problema contrario, sí que existe el feminazismo, que está afectando a los hombres y no a las mujeres. Esta clase de discriminación sexual es tan clara y evidente que hasta está recogida en el código penal.

#323"Aunque no es exactamente el problema contrario, sí que existe el feminazismo, que está afectando a los hombres y no a las mujeres. Esta clase de discriminación sexual es tan clara y evidente que hasta está recogida en el código penal."

¿Ah, si? ¿Existe algo en el Código Penal para combatir la discriminación sexual a la que estais sometidos los hombres(jajaja)? Pues dime donde

#325 En Francia se han adoptado las pulseras para maltratadores y se está estudiando adoptar el mismo modelo legislativo que aquí, igual que en toda la Unión Europea.

"que ha generado más injusticia y además, por desgracia no protege en los casos como el que citado el usuario javic."

¿Injusticia? ¿Eingh? Si la ley perjudica a alguien es a los maltratadores, cosa con la que estoy de acuerdo. Y precisamente casos como el que narra javic son señal de que, a pesar de lo mucho que os quejais, las leyes no son del todo efectivas....¡y aún así os las quereis cargar!

#327 ¿Por qué no abres los ojos antes de abrir la boca? Es que es comentario que referencias NO es mio ¡Espabilao!

#329 "Está penado con hasta dos años de carcel máximo. Es decir que (en ausencia de antecedentes) no se va a la carcel. Es decir: no está castigado. Denunciar en falso sale gratis."

Aunque no se vaya a la cárcel (como en otros delitos y faltas por no tener antecedentes en penas de hasta dos años de cárcel) no quiere decir que la sentencia se esfume. Seguirás siendo culpable si eso es lo que la sentencia refleja.

"En tal caso, no tengo más remedio que pedirte perdón por mi mala interpretación de:

violencia machista, violencia de género y violencia familiar [...] El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres"

Eres un manipulador de pacotilla. Yo aquí me refería al caso que tú exponías en #193: "Si un hombre mira a mi novia y yo le pego una hostia por eso, habré actuado violentamente de forma machista, pero no habré cometido violencia de género pues habré agredido a alguien que no es una mujer." Que no es violencia machista, ni de género ni familiar, es violencia sin más.

Sin embargo, si un hombre agrede a su marido es violencia en el ámbito familiar. No sé por qué te cuesta tanto entenderlo, tio. Está más claro que el agua.

"Acabo de descubrir que el lenguaje feminazi tiene también una sintaxis propia, lo que para mi es una gran sorpresa. Currarse una sintaxis es jodido de veras. ¿tienes algun link?"

¿Link de qué? ¿Quién habla de sintaxis feminazi? Tú, ¿verdad? Te repito que busques en la real academia de la lengua la definición de feminazi y que me la enlaces aquí....¡ah, que no existe! Mira tú quien se inventa las cosas.

"La ONU no es una organización feminazi (lo que es merecería otro hilo), aunque nada impide que difunda el feminazismo ni que haya feminazis en la ONU."

Hombre, según tú esto de la violencia de género o machista es un invento de feminazis secundado por feminazis. Según eso, la ONU, Amnistía Internacional, Médicos del Mundo y la Unión Europea son feminazis a rabiar, ¿verdad?

#265 Las denuncias falsas en la violencia de género no trascienden lo anecdótico y NO tienen más incidencia que en cualquier otro tipo de delito. Y sí, se pueden demostrar, como demuestran las condenas que han habido por denunciar en falso, tratándose de estos delitos y de otros. ¿Cuantos inocentes crees que hay en las cárceles españolas acusados de delitos que no han cometido? Alguno habrá (y si hay solo uno, ya es demasiado, que conste) pero hacer de una excepción la norma es bastante atrevido.

#266 La violencia de género se da en circunstancias especiales, por eso se legisla de forma especial, y la definición es la que es, te guste o no.

#269 "Cualquier hombre puede ser acusado falsamente (y gratis)"

Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.

"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."

Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.

Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también? Pues ya vale de decir polleces!

#275 Bueno, habrá que esperar a que la ONU, realice un estudio sobre las repercusiones del maltrato sobre el hombre, por parte de la mujer, aunque es posible que ya lo tengan. Investigare a ver. Saludos.

#277, "Si ese delito (agresión a una mujer) lo comete una mujer, recibirá una pena inferior a si lo comete un hombre"
Obviamente, la violencia machista se produce de hombres a mujeres, no de mujeres a mujeres. La ley específica para la violencia machista no es que sea constitucional, es que es totalmente necesaria e incluso es demasiado suave. En mi opinión la ley tendría que ser mucho más contundente, tal y como denuncian desde Amnistia Internacional o desde Izquierda Unida, pero menos da una piedra.

#279, antes de que la ONU lo haga tendrá que haber un movimiento social de hombres maltratados que impulsen campañas de sensibilización y estudios acerca de ese supuesto maltrato generalizado que sufren los hombres. Lo cierto es que hasta ahora solo hemos visto campañas llevadas a cabo por asociaciones de hombres divorciados y por la Iglesia y grupos neofascistas como Democracia Nacional, por lo que no veo yo que haya por ahora nada similar a la lucha que ha llevado la mujer sin la ayuda de nadie contra el poder económico, religioso y patriarcal especialmente a lo largo del último siglo.

#276 Francia si que nos la ha copiado en parte, y en #245 enlazo un artículo que habla de las medidas que la unión europea adopta o tiene pensado adoptar contra la violencia de género y la discriminación hacia las mujeres. Se habla de proclamar leyes globales sobre igualdad que todavía no existen y se habla también de crear un Observatorio Europeo contra la Violencia de Género y una orden de protección aplicable en todos los países miembros.

"La discriminación jurídica que ha generado esta ley y la vulneración de las garantías que acarrea es inconstitucional."

El Tribunal Constitucional (más versado en el tema que tú y que yo) opina que no es así. Su opinión al respecto es (por razones obvias) más válida que la tuya y la mia.

#279 Tú no ves que en caso de las mujeres maltratadas concurran circunstancias especiales. Por fortuna no depende de ti y organismos, gobiernos, juristas e instituciones de todo el mundo si las ven, así que... está acreditado que las mujeres nos encontramos en una situación de especial vulnerabilidad en estos casos y, afortunadamente, se actúa en consecuencia. Y me parece genial.

#283 Sí, hombre. Pues acabemos con la discriminación positiva, pero con todas: la que se aplica a colectivos desfavorecidos, excluídos o socialmente débiles...¡ cada uno que se ventile como pueda! Si lo tienes peor por ser negro, inmigrante o mujer....¡problema tuyo!

#278 ok, veo que no sabes de lo que hablas.

#278 Y si a la ONU le parece genial lo que nos estan haciendo aqui, por que somos los unicos gilipoyas a los que nos lo estan haciendo?

Se que suena raro, pero yo pienso que los intereses de todo esto puedan ser otros, al fin y al cabo la discriminacion positiva no hace mas que dividir y zancadillear la lucha de clases.

#283, ¿la lucha de clases? muy buena pero no cuela. No se puede llevar a cabo la lucha de clases mientras una mitad de la población sigue estando oprimida por la otra mitad.

No puede haber libertad ni socialismo mientras la mujer siga teniendo el 1% de la riqueza mundial.

#285, pobrecitos vosotros los puteros a los que pretendemos quitaros la posibilidad de explotar a las mujeres y aprovecharos de su miseria y pobreza.

#278 Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.

Está penado con hasta dos años de carcel máximo. Es decir que (en ausencia de antecedentes) no se va a la carcel. Es decir: no está castigado. Denunciar en falso sale gratis.

"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."

Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.

En tal caso, no tengo más remedio que pedirte perdón por mi mala interpretación de:

violencia machista, violencia de género y violencia familiar [...] El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres

Acabo de descubrir que el lenguaje feminazi tiene también una sintaxis propia, lo que para mi es una gran sorpresa. Currarse una sintaxis es jodido de veras. ¿tienes algun link?

Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también?

La ONU no es una organización feminazi (lo que es merecería otro hilo), aunque nada impide que difunda el feminazismo ni que haya feminazis en la ONU.

#266 Que se haya acuñado el termino violencia de genero para referirse a las agresiones de hombres contra mujeres, no significa que esa misma violencia no se produzca de mujeres a hombres y deban aplicarse las mismas leyes.

No, si la ley se aplica; la misma ley. El problema es que esa ley establece penas distintas en función del sexo del condenado.

#33 Lo mismo hay otras declaraciones, a saber...
¿Si hubiera sido un hombre...? No lo sé. Mejor no pensarlo, la verdad.

Al menos que favorezcan la organización de los parados, facilitarles el ser autónomos, crear cooperativas, etc., en lugar de favorecer tanto a las multinacionales...
#2

#49 O sea que la arrogante ciencia va descubriendo poco a poco cosas que ya hace siglos, incluso milenios, se sabe que existen. Pero claro, el mérito del descubrimiento se lo apropian los científicos.... Lo único que ha hecho la ciencia es admitirlo como válido porque ahora se han conseguido demostrar con métodos cientícos. Arrogancia y prepotencia.
_________________________________________________________

Nada de eso. Bueno, a veces si, por que negarlo. Pero lo de la arrogancia y la prepotencia es mas abundante en el otro lado, en el lado acientifico, donde sin prueba alguna se aseguran y afirman verdades eternas que garantizarán la autoridad y el poder de quien lo dice. No es eso mas prepotencia?.

Asi tenemos muchos ejemplos de autoridades tradicionales, ecologicas, alternativas, afirmando chorrada tras chorrada y burrada tras burrada sin aportar prueba cientifica alguna... y los legos y los que dependian de su sabiduria tragando pro la fe.

Donde hay mas prepotencia y arrogancia entonces?.

Un cientifico debe probar, esto es, poder afirmar algo que otros pruedan reproducir mediante experimentacion o usar conceptos y principios harto demostrados. Si no se deshechan, por muy evidentes que resulten. Asi se desecha parapsicologias, supersticiones, religiones, homeopatias, curaciones milagrosas, etc etc

Que no siempre se acierta?. Claro: la ciencia es falible! pero para eso esta sus sistema de depuracion y autocontrol!. Una mentira no sobrevive mucho ahi.

Pero en la No ciencia????, donde no hay control de calidad ni critica??? Sobreviven mentiras por milenios.

Esa es al diferencia. No hay perfeccion, pero si algo mas fiable y algo en absoluto fiable. Elijan.

#6 Tus manipulaciones no te sirven de nada. Alemania forma parte de la UE como españa. A ver si los ciudadanos alemanes pueden ser elegidos alcaldes en méxico por ejemplo o e japón. Eso de irte por las ramas para no entrar al asunto principal es una estrategia que conmigo no vale.
Y por cierto te voto negativo por insultar. Cuando uno se queda sin argumentos recurre al insulto y a la descalificación personal.
Volviendo al tema, qué raro que sean diplomáticos extranjeros. ¿Habrán actuado por su cuenta o por orden de sus gobiernos? No necesariamente tiene por ké ser una operación de manipulación, puede darse la casualidad que los diplomáticos de esos tres países, sin saber cada uno las intenciones de los demás, decidieran manifestarse saltándose las leyes y coincidieran en el día y en el lugar. No sé si tengo que decir que estoy hablando irónicamente. Viendo el nivel que hay en internet igual alguien no se da cuenta.