#98 Este tipo de preguntas son muy buenas y de hecho son las que hacen tambien en el ejercito (al menos en EEUU) para seleccionar a la gente que debe aprender idiomas interesantes en las unidades de inteligencia/fuerzas especiales ya que permite saber quien va a tener mas facilidad para aprender el idioma rapidamente y en funcion de la puntuacion que saque que idiomas puede aprender
Adiós al coche eléctrico israelí
economia.elpais.comBetter Place presenta suspensión de pagos tras el fracaso de su proyecto. Si Better Place murió de algo, no fue por falta de ambición y optimismo. Cuando el emprendedor Shai Agassi creó la compañía, hace seis años, veía un futuro revolucionario de coches eléctricos e independencia respecto al crudo. Tenía, para su disfrute y explotación, un mercado a su medida.
#25 Existen programas que permiten meter las manos jugadas en una base de datos (y al menos en su epoca, no se si seguira existiendo, se podian comprar millones de manos para tener datos de cada jugador) y cuando tienes varios millones si se esta cometiendo alguna irregularidad se puede pillar facilmente.
De hecho, con estos programas fue como se descubrio la estafa ya que se vio que algunos jugadores estaban ganando dinero a niveles nada sostenibles y que realizaban jugadas que no tenian mucho sentido si no estaban viendole las cartas al contrario. Aunque si hubieran sido mas listos (o menos avariciosos) podian no haber sido detectados. Pero aun asi teniendo en cuenta que es un negocio multimillonario dudo mucho que (al menos las salas grandes) se atrevan a arriesgarse tanto para ganar una cantidad que no puede ser excesivamente alta si no quieren ser descubiertos facilmente. En salas pequeñas ya podria ser diferente...
#6 Yo he leido que los negros en EEUU tienen peores resultados que los blancos en los test de inteligencia pero todo eso sin ajustar por el nivel socioeconomico. Esta claro que si entre ellos hay más fracaso escolar (estudiando en escuelas mucho peores, en entornos peores y necesitando aportar dinero a casa) y sus padres ademas tienen menos cultura es logico que saquen peores resultados.
Otra cosa seria si me encuentras un estudio en el que haya dos grupos perfectamente comparables en todo excepto en el color de la piel que tenga las mismas conclusiones... pero me da a mi que no lo hay.
#20 Los negros tienen peor resultado que los blancos y los blancos que los asiaticos. A nivel academico. No solo USA.
En cuanto a deportes es bastante visual.
Las diferencias van mas allá del color de la piel. Diferencias biologicas no hablo de politica ni de derechos sociales.
Si la inteligencia es adaptaiva y se puede heredar entonces las diferencias entre poblaciones se presentaran.
#28 Bueno, si no quieres que te pillen tampoco pones una bomba en uno de los lugares del pais con mas camaras ese día.
Y me imagino que intentar detener con vida a dos tipos armados con armas automaticas y que van a defenderse hasta la muerte y tampoco merece la pena arriesgar a policias para detenerlos con vida.
#58 #68 En lo de que haya o no cámaras no tienes opción. Además, no era algo malo, sino bueno porque haría que tuviera repercusión.
En cuanto a que te quiten las tarjetas, es tan sencillo como tener efectivo preparado, por muy torpe que seas eso se te ocurre si planeas poner una bomba.
Respecto a lo que si están armados y por eso hay que detenerlos matandolos es tan sencillo como rodearlos y gasearlos.
#4 Aún más sorprendente es encontrar fósiles marinos a miles de metros de altitud en el Himalaya.
Tambien se puede usar las papillas que se dan para alimentacion con sonda nasogástrica. No se cuanto valen pero no creo que vaya a salir más barato que la alimentacion normal.
#9 ¿Impuesto a la especulacion?... Yo mas bien diría robo al ahorrador
#10 La cuestión que es el depositante al poner dinero en un banco invierte en él y si este se va a la bancarrota una parte de los que pierden dinero, después de los acionistas, ha de ser el depositante salvo que su dinero estuviera asegurado por el estado, como en el caso español. El peso del sistema financiero en Chipre es tan alto, que aunque los depósitos estuvieran totalmente asegurados el país no podría pagarlos y se declararía en bancarrota.
Lo que ha hecho la UE es evitar una bancarrota y quita de depósitos desordenada, seguida de una huida de los mismos imposible ya que una vez sacado ese menos del 10% que guardan los bancos, hay que ir a los deudores (los que han pedido un préstamo) a pedirles el dinero, y éstos no tienen porque devolverte inmediatamente (ni tampoco pueden) sino en los plazos pactados. Así que con mayor o menor acierto han decidido imponer una quita y asegurar el resto.
#52 #10 pobres mafiosos rusos que ahorran para la vejez en un paraíso fiscal. Sacar dinero de tú país para evadir impuestos, o blanquearlo, no es especular, es ahorro, claro los jodidos son los chipriotas con cuatro perras, el resto son ladrones a los que les aplican una quita.
La ley europea protege 100 mil, de quebrar esos bancos hubiesen perdido todo menos eso. Una quita del 10% es un regalo.
#59: Entonces, si la medida fuese anti-especuladores como dices, lo lógico sería que (a) sólo se aplicara a extranjeros, o (b) sólo se aplicara a grandes cantidades de dinero (digamos a partir de un millón).
La (a) igual no se puede por el tema de la libre circulación de capitales y demás, pero la (b) seguro que sí, y de esa forma pillarías a los rusos sin perjudicar a los ahorradores locales que no se merecen esto.
#65 #61 lo dije en el primer comentario que hice en la noticia: hasta 100 mil es una cagada enorme tocar nada. Ese fue el error de Islandia, negarse a cubrir ese fijo a los extranjeros. Porque es lo que supuestamente garantiza la UE, y porque toca a inocentes que tenían cuatro perras. Ahora, a los que pasan de ahí les ha tocado la lotería: en lugar de perder todo lo que supere esa cifra, "sólo" les quitan el 10%.
#59 Si vaya... garantizan hasta 100.000 euros confiscándote el 7% de lo que tengas.
Y eso es lo grave: que un depósito en euros no está grantizado en absoluto. Es todo cuestión de confianza, y la confianza en el Mediterráneo está por los suelos.
Por cierto, que por curiosidad estoy leyendo tus opiniones de hace tiempo sobre Islandia y vaya, que da la impresión que has cambiado el discurso al mismo ritmo que la UE.
Los clientes extranjeros de bancos Islandeses se ve que no eran unos mafiosos-especuladores-evasores de impuestos y que ellos no tienen aportar nada al rescate de la banca que habían hinchado con su dinero.
Te cito:
Yo no sé si os dais cuenta de qué es lo que se ha votado, al menos gente como #31. Todos los países tienen una norma que garantiza que al que tiene dinero en un banco se le devolverá hasta un máximo al cliente (100 mil euros en España, creo recordar) en caso de quiebra o similar del banco. Para eso hay unos fondos de garantía, etc.
Eso es lo que ahora Islandia se niega a cumplir, porque sus bancos tenían mucho más dinero depositado de lo que el fondo de garantía estaba preparado cubrir. Negarse a cumplir esto es anular las normas internacionales y la seguridad jurídica. Es cambiar el contrato a medio camino y unilateralmente. Y lo van a pagar muy duro. El motivo de que se esté negociando con los países y no con una plataforma de clientes es que esos países asumieron que Islandia cumpliría y adelantaron el dinero a sus ciudadanos.
Durante años Islandia se ha beneficiado de ese dinero depositado, es como si Suiza no garantizase los fondos depositados en sus bancos, el país prácticamente desaparecería del mapa en menos que canta un gallo. Lo que propone Islandia es un suicidio económico.
no-arrasa-referendum-islandes#c-32
Pues va a ser que es Europa, la mismísima UE, la que no garantiza los depósitos.
¿Suicidio económico?
#65 Dos cosas. Islandia no está en la eurozona ni en la Unión Europea. En Islandia los ahorradores extranjeros lo perdieron todo (aquí se les aplica un impuesto, el resto de su dinero lo tienen disponible). Lo que no se hace en Chipre es salvar todos los ahorros de sus ciudadanos de a pie y, como dije en un comentario anterior, creo que es por el sistema financiero de Chipre (si lo conoces sabrás a lo que me refiero). No son el mismo caso ni el mismo contexto.
#66 No no, perdona. En Islandia se está devolviendo todo a plazos (o eso dice
Alecto). En Chipre les han confiscado el 7% a los pequeños y el 10% a los no tanto para siempre. Lo han perdido. No lo volverán a ver. Jamás. No hay demandas internacionales que se interponer para recuperarlo.
Sigo sin ver por qué en un caso los depositantes deben pagar el pato y en otro no.
Y en Chipre los depósitos hasta 100.000 euros también estaban garantizados. Como en Islandia. Como en España.
#67 Las condiciones de ese impuesto todavía no están claras (pero veo que tú si las tienes claras). En sitios leo que se les van a dar acciones, bonos u obligaciones, en otros que nada. Yo no lo tengo tan claro. Y siempre se puede recurrir a la justicia, siempre.
¿Conoces el sistema financiero en el que se basa Chipre? Igual si lo conoces un poquito entiendes por qué unos ahorradores deben pagar el pato y otros no.
#68 ¿Lo conoces tú? ¿O sólo crees que?
Cito en #9:
Chipre es como Islandia en lo que al sector bancario refiere: un paraíso fiscal al que gente de todo el mundo llevaba su dinero, especialmente mafias de europa del Este y Rusia: no hacían preguntas sobre su origen, daban altos intereses y no cobraban casi impuestos. Además tienen un régimen de empresas similar, tampoco se paga impuesto de sociedades, o es nimio.
¿Chipre es como Islandia o no es como Islandia?
La cuestión es si los depositantes deben o no deben pagar el pufo de los bancos. Eso es lo que hay que aclarar y esa es la gran duda que se cierne sobre Europa ahora mismo. Hasta hace dos meses era imposible. Impensable. Ni de coña. Jamás de los jamases. A los ahorradores hay que protegerlos a toda costa. Ahora ya vemos que imposible no es. Que al Ecofin no le tiembla el pulso a la hora de imponer quitas a los depósitos. Si mañana Bankia no puede devolver el rescate o hace falta más dinero ¿lo van a pagar los depositantes? ¿A día de hoy quien garantiza que no, que los ahorros de los países con problemas están seguros y no van a ser confiscados? ¿Rajoy? ¿Merkel?
¿Quién coño va a dejar su (gran) fortuna en un banco español el lunes?
Y en fin, que quien defienda que en Islandia los clientes no deben pagar pero en Chipre sí que deben hacerlo está claramente manejando un doble discurso.
¿Los depositantes tienen responsabilidad, sí o no?
Las condiciones del impuesto están bastante claras: se lo quitan hasta a las cuentas corrientes.
La posibilidad de canjear ese impuesto por acciones del banco es lo que no se ha concretado. ¿Pero cuánto valen las acciones de un banco que tiene que reducir su actividad? (las condiciones del rescate imponen una importante reducción del sistema financiero).
No sé hasta qué punto sirve recurrir a la justicia el cobro de un impuesto que se va a fijaer por ley.
#6 #65 Realmente la pregunta no era solo sobre los 2kg y 30g sino que había que convertir varias medidas (es una de las preguntas que aparece en la imagen) y solo se podía fallar una. Entre las que había que contestar estaba 10Ha que me imagino que es donde falló la mayoría. Pero llama más la atención decir que no sabían lo otro...
Yo lo veo normal que la mayoría no se diera cuenta. Entre otras cosas porque es un TC y lo mas probable es que solo pusieran al gorila en una de las cientos de imagenes que lo forman así que te lo puedes comer facilmente porque no se examina imagen a imagen sino que se van pasando mas o menos rapido y luego se examinan zonas concretas mas detenidamente.
#32 Todo lo contrario precisamente, es bastante típico que algunos niños convulsionen cada vez que les sube mucho la temperatura sin que haya ninguna causa que lo provoque, unicamente la enfermedad que le esta provocando la fiebre que lo mas probable es que sea una infeccion normal y corriente. Por eso, con bajarles la fiebre y si ha parado de convulsionar, no hay ningun problema en que el avion siguiera hasta su destino
"Al parecer, uno de los presentes, allegado a la familia de la novia, pidió al encargado de la música que ‘pinchara’ una melodía del cantautor oriotarra Benito Lertxundi. «Cuando la canción empezó a sonar, se presentó el novio y dijo que la quitara. Así se hizo, por que allí quien mandaba era el novio. Sin embargo, luego se acercó un invitado de la otra parte y dijo que la volviera a poner, que la canción de Benito se iba a escuchar en su totalidad», añadieron. "
Son sus costumbres...
#40 Aunque seguro que habria algun que otro muerto... si no existiese el limite del 50% habria bastantes ciclistas por encima del 60% de hematocrito como Riis el año que ganó el tour.
#48 Se puede rodar perfectamente a 40 km/h sin tomar nada. Otra cosa muy diferente es que quieras ganar etapas/la general/ o ayudar a tu equipo tirando del pelotón todo el día. Pero si vas en el pelotón resguardado del viento todo el rato es bastante fácil aguantar. No se si alguna vez habrás ido en un pelotón de 150 tíos con bicis de altísima gama, pero la diferencia entre eso e ir rodando tu solo es bestial. De hecho, incluso en la época en la que más cosas se metían los ciclistas había gente limpia que acababa el tour.
En estos últimos años que ya no se puede usar la epo tan facilmente como antes sin que te pillen (solo microdosis) y con el pasaporte biológico es probable que ya solo se puedan hacer transfusiones mucho más pequeñas que las de antes sin que cante mucho; yo creo que el pelotón va bastantes más limpio (salvo que Sky haya descubierto algún método nuevo y el año que viene se desfase todo otra vez
#27 Del nolotil hay que añadir que es el fármaco menos seguro de los 3... prohibido en muchos países o muy restringido porque puede provocar efectos secundarios graves así que yo no lo usaría salvo para dolores muy importantes o que no responden a ibuprofeno
esta fue su inspiración para grabar el video
Si el vídeo fuese de cualquier otro oficio diferente a la policia (el ejemplo de #14 es válido) seguramente no os pondriais tan críticos. Es más, creo que podría pareceros hasta divertido (por la idiotez, más que nada).
Y no soy precisamente de las que defienden a la policía, pero todos hemos hecho alguna vez el gamba en el trabajo. No digo que lo que hagan esté bien, digo que sois mucho más críticos con ellos de lo que seríais con un controlador aéreo.
#24 Yo pensaba lo mismo hasta que he visto al conductor taparse los ojos con las manos durante varios segundos seguidos...Como mínimo han recorrido 20 metros uno con los ojos cerrados y otro haciendo el monguer.
No es lo mismo hacer el imbécil currando de teleoperador, como hacía yo, que un policía que va en su coche patrulla y se tapa los ojos
(y varias veces deja de mirar a la carretera durante varios segundos). A ver, no es que no den ejemplo, es que han podido atropellar a alguien perfectamente.
editado:
En #22 tienes alguna razón más para criticar a estos dos.
#14 Hay que ser muy descerebrado hijo de puta para conducir así un camión por la autopista y con tráfico. Bien por él si quiere ganarse un premio Darwin, pero que no lo haga a costa de llevarse a alguien por delante.
La de accidentes que ocurrirán por este tipo de cosas y no nos enteramos. "Sufrí un desmayo", "Perdí el control del vehículo", "No sé qué ocurrió", ...
Yo cuando salgo a la carretera siempre tengo un ojo en los demás, por lo que pudiera ocurrir. Hay mucho imbécil que te puede llevar al cementerio en cualquier momento.
Tengamos cabeza al volante y a ver si algunos se dan cuenta de que no es un juguete. La gente muere por esas cosas.
#18 No, yo hablo de las mamografías que se realizan como prevención que actualmente se recomiendan a todas las mujeres aunque no tengan síntomas a partir de una cierta edad en las que a veces se ven lesiones que no se pueden distinguir facilmente si son malignas o benignas sin tener que hacer pruebas mas invasivas
Logicamente, negarle una mamografía a una mujer con síntomas sería una negligencia...
#11 Yo hice practicas con un medico que se dedicaba a esto y decia que por cada caso que se diagnosticaba habia muchisimas mujeres que tenian que ser sometidas a biopsias y otros procesos invasivos para que al final acabase siendo una patología benigna asi que el beneficio (escaso en los estudios) en supervivencia obtenido no merecia la pena para el sufrimiento que se causaba a tantas mujeres que al final no tenían nada.
#18 No, yo hablo de las mamografías que se realizan como prevención que actualmente se recomiendan a todas las mujeres aunque no tengan síntomas a partir de una cierta edad en las que a veces se ven lesiones que no se pueden distinguir facilmente si son malignas o benignas sin tener que hacer pruebas mas invasivas
Logicamente, negarle una mamografía a una mujer con síntomas sería una negligencia...
#18 Y ahí demuestras el sectarismo de la gente de tu calaña (los que habláis de derecha, izquierda, arrriba, abajo, al centro y pa dentro, pero la botella de whisky, claro 
) que, como es habitual, no sabe argumentar de otra forma que no sea mediante espuma por la boca (pene en mano), pataleta, negativazo, censura y gulag.
En fin, mientras España esté poblada de españolitos que como tú no hayan terminado primaria ni hayan abierto un libro en su vida (que no sea el de OCB, claro ), haciendo gala por tanto de un sectarismo irracional e increíblemente infantil y atrasado, así irá el país.
#15 Deja que consulte mi agenda y ya te digo si me viene bien, aunque si no me quitas a Rajoy primero no respondo de mis actos
#17, #24 Es que es lo malo de la medicina: otra cosa que me enseñaron en la facul es la diferencia entre UN paciente y la población. Si un hospital tuviera un solo paciente podría invertir todos sus recursos en esa persona y detectarle una enfermedad casi casi antes de tenerla (claro, que yo no le envidiaría la calidad de vida a ese paciente). Pero otra cosa es a nivel poblacional, que puede sonar cruel pero lo que mide es si voy a salvar el suficiente número de vidas como para que me merezca la pena la intervención.
Si al final la propuesta de #15 prospera yo prometo hacer obligatorio en los colegios que todos los niños aprendan nociones básicas de salud y prevención de la salud, entre ellas, a palparnos las mamas (médicamente hablando, que os veo venir...).
#27 Aprender hábitos de salud, alimentación, convivencia, etcetc... son materias que realmente deberían de darse en las escuelas. Pero estamos en lo de siempre, que como "no son rentables", no se dan.
#29 no es que sean rentables, es que tenemos una moral retrógada detrás:
Si un gobierno propone clases de educación sexual y sanidad, los de siempre se tiran de los pelos.
Anda que cosas como enseñar a tener relaciones, usar anticonceptivos, lavarse el pene correctamente, y demás cosas se dierna...
#7 Y para cerrar el círculo, si alguien intenta seriamente sacar a la luz toda la mierda que hay desde la policía o la justicia, le fastidian bien de una forma u otra para dar ejemplo al siguiente que lo quiera intentar.
El billete vale una barbaridad pero ademas el servicio es bastante malo (o lo era al menos hasta que tuve que dejar de usarlo). Yo hace un par de años ya que tuve que empezar a usar el coche para moverme porque entre que los horarios no sirven para nada (lo mismo pasa 1 cada 30 min. que 3 seguidos en 5 min. y todas las mañanas tenia que despertarme 20 min antes por si acaso le daba por no pasar en 30min no llegar tarde) y que todos los años por unas o por otras estaban unos cuantos dias de huelga...
Lo que no se es como se les ha mantenido la concesion a una empresa que lo hacia bastante mal incluso cuando el ayuntamiento les pagaba a tiempo.
#17 Si pudiera te votaba positivo 500 veces. Estoy en tu mismo caso y venía a decir justamente eso.
#33 y corriendo en ruta que por poca pendiente que tuviera el circuito y que la superficie por la que corren no está diseñada especialmente para eso seguro que influirá
Si riqueza se generaba... para los que controlaban el cotarro
¿Quién puede defender en EEUU que alguien como el tipo este de Denver pueda tener un arma como esta de forma legal? Para cazar o defenderse de ladrones lo dudo http://2.bp.blogspot.com/-6gTs9sT5r2A/Tf86KvJJkfI/AAAAAAAAFUM/yRzfFO0E14k/s1600/ar+15+accessories+%252813%2529.JPG
Si los estudios que hacen no siguen la metodología correcta será por algo...
Con la adecuada motivación y pasándose por la piedra todas las recomendaciones para realizar una investigación científica adecuada se puede demostrar lo que uno quiera.
De hecho, en su época, las tabacaleras demostraron con "estudios científicos" que el tabaco no influía nada en el cáncer de pulmón.
He tenido que votar negativo. Si el tema tratado fuese cualquier otro esta noticia tendria muchisimos negativos y habria sido descartada, pero se debería actuar igual ante noticias con poca credibilidad...
#13 Politicamente incorrecto? yo creo que esa es la opinion de bastante gente en meneame... la democracia esta muy bien salvo si ganan los islamistas; en ese caso, mejor un dictador corrupto/sanguinario